[ame]http://www.youtube.com/watch?v=19d_QKyXn_o&feature=player_embedded[/ame]
Aviso que el vídeo contiene spoilers a saco: tampoco quisiera arruinaros la película... por lo visto, de eso ya se encargan los señores Argento y Cerezo :lol
Versión para imprimir
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=19d_QKyXn_o&feature=player_embedded[/ame]
Aviso que el vídeo contiene spoilers a saco: tampoco quisiera arruinaros la película... por lo visto, de eso ya se encargan los señores Argento y Cerezo :lol
Pobre valor icónico el que desprende Drácula (una vez más). Antes se fijaban más en estos detalles: Lee, Lugosi, Carradine, etc. De un tiempo a esta parte, es como si fuera secundario. No hay magia.
¿Una lechuza? ¿Ahora ya no vale el murciélago de Stoker? Y además canta por bulerías el CGI. Con respecto a "lo otro", prefiero no comentar, por el spoiler...
Al caer sobre la tumba de piedra, ésta tiembla como si fuera de madera o cartón piedra. El artista que la talló perdió el tiempo si después no cuidan que el efecto continúe. Pero claro, dirán algunos: "Te crees en la película que existan vampiros, y te preocupas de que la tumba se mueva". Pues sí, no faltaría más. Recuerden: (a + bi).
Creo que, visto lo visto, será un título anecdótico más. Eso sí, a nivel de ambientación esperaba algo mucho más caposo. Resultan unos escenarios interesantes.
¿Un homenaje a los 50 por parte de Argento ?¿Una vampiresa transmutada para que resalte su aspecto de depredador sexual ?¿El mismo Drácula ?...A saber ( hasta ver la película )Spoiler:
Ese actor para el papel de Drácula es lamentable, no da el pego, lo siento. Que cojan a Asia me parece bien, dado que aparte del morbo, y su "estilo vintage carnal" da buen perfil para un film de Argento.
Olvidad aquellos tiempos de Suspiria, Inferno y Rojo oscuro, es como decirle a Jorge Grau que vuelva con sus zombies de No profanar el sueño de los muertos, por que no van a volver, yo prefiero un drácula que use a la dama con sumisión, como objeto de mal, y no existan tanto romance literario. LA obra de Stoker es genial,como Oldman, pero ya está realizado, que paren.
Argento debería anteponer muchos cliches y ofrecernos sus mejores planos, secuencias y esos tonos con esa música tan característica, al ponerse al cargo de semejante franquicia.
Los carteles más cutres no pueden ser, cualquier los hacemos más ambientales con el " fOOTOSOP."
Sobre el trailer, Horrible. Asia argento puede ser el sueño erótico de Lee, pero el film su pesadilla.
Como añoro los telefilms de La hammer.
Francamente, además de contarte todo, el trailer me parece una mala broma y confirma el desastre que ya vaticinaban las fotos.
Por cierto...
Qué mala impresión me ha dado el trailer...
Los efectos digitales se merecen un aplauso...por su buen cante
Siendo justos, cierto es que abajo pone un cartelito diciendo que están inacabados.
Es verdad, no me había dado cuenta, pues entonces, nada :picocerrado, por ese lado a confiar en que queden bien en la películaCita:
Iniciado por Joe Bradley
Lo creáis o no, a mí lo que me ha sorprendido más negativamente de este vídeo es lo pedestre de su puesta en escena y lo absolutamente desaprovechado que aparece el scope: además los actores me resultan absolutamente estáticos y perdidos dentro del cuadro, pareciéndose más a la filmación de una función de fín de curso que a una película profesional propiamente dicha :digno
Dicho todo esto... me muero de ganas de verla :ansia :lol
Lo único rescatable del trailer ha sido Asia, y Rutger Hauer que incluso así tiene una cierta presencia (mil veces más que el Drácula que han escogido).
No valoro los FX porque pone que están inacabados, pero me hace preguntarme que sentido tiene sacar un "Teaser", tan largo, repleto de tomas inacabadas y tan sumamente mal montado.
Es un trailer inacabado, al menos se ve lo de Work in progress casi todo el rato, pero la pinta es ya algo cutrecilla.
Pienso igual. Lo único que me ha gustado del tráiler ha sido la aparición de Hauer, sólo verlo ya mejora la cosa :agradableCita:
Iniciado por tonk82
No hay muchas expectativas con la película, la verdad.
Lo único realmente bueno que ha hecho Argento en su vida es... su hija Asia. Este "Drácula" tiene bastante mala pinta, pero como soy fanático del personaje y de la hija del director, pues la veré, aunque intuyo que no me va a gustar. Qué le vamos a hacer... Aunque a lo mejor me llevo una sorpesa como me ha pasado hace poco con "La piel que habito".
El Conde estará en Cannes :
http://www.abandomoviez.net/db/poste...ters_18474.jpg
Dracula 3D de Argento en el Festival de Cannes
Si con este cartel pretenden vender la película lo llevan claro...por dios que horror, todo absolutamente todo, desde las tipografías, montaje con photoshop, contraste entre colores (joder, es que es algo tan básico a la hora de diseñar)... casi me sangran los ojos... y si tenía alguna esperanza con la película, el cutre trailer me la ha quitado de golpe.
¿Podría ser peor el póster? :huh :descolocao :sudor: he visto carteles de cortos amateurs un millón de veces mejor diseñados que ese engendro :pota
Edito: he escrito el mensaje al mismo tiempo que el compañero Oscar :cuniao
Además, según el trailer ruso, no parece tener un look muy cinematográfico, más bien de serie de TV.
Donde se ha quedado la ambientación que caracteriza en sus películas Dario Argento:sudor
Precisamente ese aspecto televisivo, y la absoluta falta de atmósfera, era el mayor defecto que yo ya le veía a Giallo... y, por lo visto en el tráiler, Argento está cayendo en barrena en lo que respecta al tratamiento visual de sus últimas pelis: con esa fotografía sin textura, los decorados de cartón piedra y esos CGI de pacotilla, este Drácula tiene más pinta de una de esas tv movies alemanas, que de vez en cuando echan por Telecinco, que de un film como Dios manda :sudorCita:
Iniciado por Nomenclatus
Vaya, menuda chorizada. Y lo siento por Darío, pero está la cosa cada vez peor, caramba.
Sin duda. El peor poster que he visto en mi vida, en relación al prestigio de su director. No me gusta usar según que palabras cuando hablo de cine (arte), pero en ésta ocasión no lo puedo evitar: Es realmente una jodida basura infecta, una inmundicia propia de una persona desalmada (y sin conocimiento alguno del photoshop). :pota
Vamos, Enrique Cerezo se ha gastado todo el dinero de inversion en comprar un par de cámaras 3D y con lo que sobró de la vuelta, han hecho todo lo demás. Dios mío que verguenza. ¿Como es posible? :blink
A mí tampoco me gusta el póster, pero sólo pasaba para decirte que... :cuniaoCita:
Iniciado por Marvin
tu firma es realmente inquietante :cortina
Gracias, esa era mi intención :juas
Tú es que estás en todo :ceja :D
Y digo yo: ¿nadie del equipo de Argento ve estas cosas?. ¿esa horrible portada? ¿ese cutre look televisivo? ¿o es que piensan que eso es lo que le gusta a la gente?. Yo creo que los árboles no les dejan ver el bosque.....Cita:
Iniciado por Marvin
A menudo se detecta este tipo de errores, al igual que muchos fallos de continuidad, racord, etc. Ocurre que no tienen autoridad como para decir nada en el momento exacto. Depende de la persona, del equipo, del realizador. Como dijo uno en cierta ocasión: "Yo ya me di cuenta, pero cualquiera levantaba la voz en el rodaje...".
No quiero cebarme pero Argento debería tomarse un laaargo descanso y recapacitar lo que está haciendo con su carrera. Y de paso decir que no es el único de su generación que está creativamente atrofiado, y sino recordad lo último de Carpenter (The Ward), Dante (Miedos 3D), Romero (La resitencia de los muertos), Craven (Almas condenadas, aunque Scream 4 se salva de la quema por poco) y Hooper (Mortuary).
Que aún recuerdo cundo vi El cartero .No podía creer que Argento estuviera detrás .Parecía una TV movie de esas con las que Antena 3 nos castiga los fines de semana y ésta tampoco pinta nada bien .
Sin contar sus "Masters of Horror", "La Terza Madre", de la que me encanta su ambientación, e "Insomnio" (que sí tiene momentos que evocan al mejor Argento) son un oasis en medio de un desierto de mediocridad desde bien entrados los 90.
Insomnio tenía muchos detalles del mejor Argento, pero después lo estropeó con esas secuencias que yo llamo imposibles (imposibles porque puedan suceder así, e imposibles de digerir), como la del enano tiroteadoy el desenlace, con el disparo desde abajo y desde afuera y sin verse nada de dentro. Tenía que hábérselo currado más, pues parecía el retorno del maestro.
¿Viste El sindrome de Stendhal, Gecko?, a mí es una peli que me gustó bastante.Cita:
Iniciado por GeckoBrother
Y su versión de El fantasma de la ópera he de confesar que la disfruté mucho... aunque más por lo descabellado de su propuesta que por otros factores :lengua
El síndrome de Stendhal es una de mis favoritas, tras la terna eterna y junto a Phenomena, Ópera y la trilogía animal. Con respecto a El fantasma de la Ópera, mejor no comento nada... :fiu
Stendhal no me entusiasma nada, lo intenté varias veces (precisamente por alguna que otra reivindicación que me llegó) y no entro por ella, a pesar de que sí que tiene alguna que otra cosa destacable. Es además, junto con "Trauma" (que tampoco me llena) de esa etapa donde se empeñó en meternos por la cara a su hija, cuando de aquella aún no sabía actuar. "El Fantasma de la Ópera" sin embargo le encuentro su gracia a pesar de ser bastante fallida, por su atrevimiento y además, Julian Sands me parece un grande.Cita:
Iniciado por Marvin
Adoro todo el Argento de los 70/80 (incluso de la segunda década me chiflan "Ténebre" y "Phenomena", bastante criticadas en algunos círculos) pero creo que en los 90 empieza el declive que ha generado en el monigote que es actualmente, cosa que me duele en el alma decir.
A mi me encanta El Síndrome de Stendhal. Creo que es de lo mejor de Argento. Algún día dicha peli tendrá el reconocimiento que se le debe. Su final es simplemente Magistral. Por no hablar de las escenas de las violaciones (fuertísimas incluoso para Argento) y la opresión persecutoria que te envuelve durante todo el metraje. La reinvindico. :digno
Joder , es la única de Argento que no he visto ( junto con Le cinque giornate )...Por cierto , reivindicar Phenomena y Tenebre , majísimas ambas ( todavía recuerdo el frenético tramo final de Tenebre :cuniao )
Pues ya tienes deberes. :digno Como ya he dicho, de lo mejor del director italiano y del giallo en general.Cita:
Iniciado por CORBEN
Cita:
Iniciado por Diodati
Pero eso es hacer trampa, has citado casi la mitad de su filmografía :P. Respecto a esta, por lo menos le han quitado la ambientación musical del tren de la bruja que tenía el anterior trailer, aunque el diseño de producción, atmósfera, etc, siguen siendo deficientes.
En lo que no estoy de acuerdo es en lo de que no han escogido un buen Drácula, teniendo en cuentas las limitaciones del proyecto. Thomas Kretschmann es un actor más que solvente y con presencia, aunque bueno, iguálmente barato les habría salido un Mads Mikkelsen. De Hauer no voy a descubrir nada, actorazo y además gran profesional. Seguro que lo habrá dado todo a pesar del tufillo a serie Z que desprende la película.
¿Qué tal ha ido en Cannes?
Cita:
Iniciado por GeckoBrother
Si hacemos caso a esta devastadora crítica de The Hollywood Reporter, no muy bien:
Dario Argento