Tema: Drácula, la serie

" Sobre la serie en sí, sabemos que tendrá lugar a finales del siglo XIX, cuando Drácula llega a Londres para vengarse de todos los que le arruinaron la vida siglos antes. Para ello se hará pasar por un emprendedor estadounidense, aunque lo que no se esperaba era enamorarse de una mujer que parece ser la versión viva de su antigua mujer fallecida"

¿Y dicen que ésto es un enfoque arriesgado ? Amos , anda ...El Drácula Corín Tellado vuelve a dar el coñazo.

Pues a mí, para empezar, no me gusta este chico para Drácula. Ni para Enrique VIII, ni para Don Juan Tenorio, y no quiero ver una versión televisiva de Crepúsculo.

Pues a mí no me gusta este chico para Drácula. Ni para Enrique VIII, ni para el Gran Capitán. Y no quiero ver un Crepúsculo hecho para la tele.

Pues a mí me parece una buena noticia...

Pues eso: que los moderadores mezclen ambos posts...

Y aporvecho para decir que el actor me da como grimilla...

Iniciado por Bela Karloff

Pues eso: que los moderadores mezclen ambos posts...

Y aporvecho para decir que el actor me da como grimilla...

+1

Es raro, pero no de una manera agradable. Lo dice una chica que tiene una hermana que le encuentra guapísimo. Yo no sé qué le habrá visto.

Iniciado por CORBEN

Necesitas urgentemente releer la novela .A ver si nos enteramos que en la relación Drácula -Mina no hay ningún tipo de relación romántica .El Conde es un mal bicho que lo único que hace con Mina es someterla y humillarla y así vengarse de los meros mortales que osan plantarle cara ( Harker , Hellsing y compañia ).Es decir la usa como mero instrumento para hacer daño a los demás .No hay mención a un amor perdido ni demás fantasías de adolescentes en celo.No hay nada parecido a un romance o una seducción , lo que hay es una agresión -violación . ( y Drácula es feo de cojones y le apesta el aliento )

Se puede decir más alto pero no más claro. La de cosas que tuve que leer en su día sobre los amoríos de este monstruo pestilente de ojos rojos de fuego, orejas de punta y vellos en la palma de la mano. Y para colmo vino James V. Hart y quiso convencer al mundo de que en la novela había mucho juego de amores oculto. Repito, después de leerla seis veces, y no darme cuenta de nada, me preocupa...

Es que el Drácula de Coppola con eso de: "he atravesado océanos de tiempo por tí", encandila a cualquiera. Como el Frank Langella de la versión de John Badham, que hasta parece buen chico. Esto demuestra, para mí, que el personaje admite variaciones y un toque romántico bien puesto tampoco creo que empeore el producto (Los Drácula de Badham y Coppola me parecen excelentes). Aunque dicho esto, yo no me espero nada bueno de la serie, que más que toque romántico parece que lo va a tener "crepuscular" (pasa eso, prefiero a los vampiros de True blood que de ñoños tienen poco).

Efectivamente, el toque romántico no aparece para nada en la novela porque Drácula es un mal bicho y sí, tiene ojos de fuego, orejas en punta, palmas de la mano velludas y además huele a muerto... en definitiva, igualito que el "marmoreo" Edward Cullen

Saludos

Pero es que el Drácula original no era un personaje romántico. Era un tirano, un villano. El Drácula del cine que más se le parece, yo diría que es el Nosferatu de Max Schreck. Y que para monstruos románticos, ya tenemos a Erik (que tampoco era tan galante y gentil como algunas versiones de El Fantasma de la Ópera se han empeñado en mostrar, y que desde luego, no tenía ni de lejos la pinta de Gerald Butler).

Exacto, Drácula es una encarnación del mal. Pero hoy en día parece que se animora todo lo que sea malo y dañino y por eso esta vuelta de tuerca me preocupa. Se ha generalizado mucho esta idea (en exceso). El mal no puede ser relativo ni superficial.

Como ya he comentado, yo tampoco veo mal cierto toque romántico si la cosa se hace bien, y además que como señala Jane, mostruos románticos, haberlos haylos. Yo creo que los Drácula de Badham y Coppola estaban bien hechos. En este caso sí permito ese grado de cambio.

Otra cosa es cuánto de ese grado de cambio o experimentación permitimos cada uno: como comenté en otro hilo respecto a Shakespeare creo que hay personajes que aguantan casi todo, siempre y cuando las cosas se hagan bien y con cierto respeto a las fuentes originales. En este sentido la serie Sherlock de la BBC, me parece modélica, se cambia todo, pero creo que el espítitu es el mismo. Pero esta la nueva versión americana que no creo que me guste, creo que se ha cambiado todo, igual que en Sherlock, pero creo que no se respeta el original. Saludos

Por conectar los dos temas, y por si a alguien le queda duda sobre si Drácula es romántico, busca a un antiguo amor suyo, se hace de PETA, bla bla bla, rollo-rollo:

https://www.mundodvd.com/2012-centen...ula-100159/21/

Iniciado por Jane Olsen

+1

Es raro, pero no de una manera agradable. Lo dice una chica que tiene una hermana que le encuentra guapísimo. Yo no sé qué le habrá visto.

Tengo una amiga que dice que a su hermana parecen gustarle solo los tíos que parecen enfermos...

Iniciado por Tripley

En este sentido la serie Sherlock de la BBC, me parece modélica, se cambia todo, pero creo que el espítitu es el mismo.

Exacto. Es una adaptación modélica. Se ha modernizado, pero en ESPÍRITU, respeta la esencia de los personajes más que las pelis de Ritchie que mantienen la época.

Comentemos el desatino, por ejemplo, de la espantosa novela LA VOZ DE DRÁCULA de Fred Saberhagen, donde convierten al Conde en un pobre incomprendido, persguido por fanáticos intolerantes...

Veremos qué tal esta serie...

De Saberhagen recuerdo con mucho agrado La saga de los Berserker , pero nunca me he atrevido con su Drácula .

La voz de Drácula propuso una alternativa. yo la leí por curiosidad, por leer los diarios de Drácula. Está claro que bscaba la originalidad. Otra cosa es que sustituya esa originalidad a la esencia de maldad pura stokeriana. Ni hablar por mi parte. Quede claro. Desde entonces, se ha experimentado mucho. Pero la mácula mayor la llevaría a cabo el propio Dacre Stoker, que no tuvo respeto ni por su tío abuelo. ¡Anda ya, Dacre!

Con esa si que no me atrevo ( y eso que tengo el libro , pillado a precio de saldo )

En la presentación, el coautor escritor le dice al sobrino nieto: "¡Lo conseguimos!". Y yo le preguntaría: ¿qué habéis conseguido? Yo leí la novela hace unos meses y no sabría resumirla. Además de que es un tostón, desvirtúa el vampirismo de base, vuelve a hacernos ver que la hembra en la dura (¡qué original!), cambia la psicología de los personajes, a Harker lo convierte en un impotente y llorón, a Mina en un putón verbenero que se dio el lote con el conde a conciencia (y delante de su marido dormido), a la Bathory la introduce con un calzador por aquello de dejar ver que Drácula no es más que un pobre infeliz ante la matrona de turno, y una intención de mezclar realidad con ficción a la que no saca ningún partido. Sé que no la volveré a leer jamás. Por cierto, para este verano me papeo la novela original por séptima vez. Que en la memoria sólo quede lo bueno...

Jodeeerrr Me parece que yo tiraré de El monje de Lewis que lo tengo inédito y le tengo ganas . Por cierto , he visto una nueva edición de Drácula anotada que parece la leche.

La verdad yo tampoco quiero un DRACULA romántico, ( y eso que soy romántica a morir) la película de COPPOLA no me gustó para nada ni la forma en que presentó al vampiro.

Leí la novela hace tiempo pero lo que mas se me quedó grabado es lo que se refiere a la estancia de Harker en el castillo de Drácula, el resto para ser sincera se me hizo un poco pesadito y hasta cursi en algunos pasajes, el resto de personajes, Mina, el doctor y no se cuantos más a ratos me aburrían, solo quería que volviera a aparecer en escena el vampiro,al final hasta quería que Drácula se los echara a todos.

Mi Drácula perfecto será para siempre el que presentó Bela Lugosi, si me le cambian esa estética para mí no es Drácula, esa fue la inspiración para el Drácula mexicano EL VAMPIRO de 1957,de Germán Robles.

Y no se por qué a los últimos guionistas les da por ponerle una amante o una esposa perdida a Drácula, pase para otro tipo de vampiro, ¿pero cuando tuvo eso Drácula??? lo que tenia era tres esposas o concubinas y vampiras también como él.

A pesar de que con lo de novela pesada no estoy de acuerdo, Masonia (sería absurdo por mi parte haberla leído seis veces), alabo tu buen gusto a la hora de valorar a Lugosi y su vampiro metafísico y espectral. Por supuesto que El vampiro bebe mucho de la película de Browning. Ahora bien, Méndez le otorga una gran personalidad, y tiene el acierto (a priori peligroso) de llevarse Transilvania a predios mexicanos, con esa Sierra Negra y con esa finca de nombre Los Sicomoros, que fue todo un hallazgo atmosférico. Sin duda que ambas películas están en mi top-10 de vampiros de todas las épocas. El ataúd del vampiro, siendo entrañable y muy valorable, perdió mucha atmósfera. Aún así, ahí quedan algunas secuencia de encomio.

¿Qué opinas de estas otras películas clásicas de tu tierra? Me refiero a El vampiro sangriento, La invasión de los vampiros (tengo debilidad por ésta), El mundo de los vampiros o Santo contra las mujeres vampiro. Morayta, Corona Blake, Curiel, etc.

Estoy por abrir un hilo específico en Cinefilia.

Iniciado por Masonia

La verdad yo tampoco quiero un DRACULA romántico, ( y eso que soy romántica a morir) la película de COPPOLA no me gustó para nada ni la forma en que presentó al vampiro.

Leí la novela hace tiempo pero lo que mas se me quedó grabado es lo que se refiere a la estancia de Harker en el castillo de Drácula, el resto para ser sincera se me hizo un poco pesadito y hasta cursi en algunos pasajes, el resto de personajes, Mina, el doctor y no se cuantos más a ratos me aburrían, solo quería que volviera a aparecer en escena el vampiro,al final hasta quería que Drácula se los echara a todos.

Mi Drácula perfecto será para siempre el que presentó Bela Lugosi, si me le cambian esa estética para mí no es Drácula, esa fue la inspiración para el Drácula mexicano EL VAMPIRO de 1957,de Germán Robles.

Y no se por qué a los últimos guionistas les da por ponerle una amante o una esposa perdida a Drácula, pase para otro tipo de vampiro, ¿pero cuando tuvo eso Drácula??? lo que tenia era tres esposas o concubinas y vampiras también como él.

Comparto tus valoraciones sobre Drácula. Excepto en lo de que se hace un libro pesado. Curiosamente, he conocido a gente que decía éso mismo de la parte de Harker en el castillo, y éso que para mí es de lo mejor del libro. Y lo del Drácula enamorado..., bueno, pues ya he dicho en otros hilos lo que pienso de los Dráculas románticos -y éso que hay buenas versiones con Dráculas románticos-. Drácula no es Erik, no es Imhotep, no es Cesare, no ve a la chica y se enamora de ella y se vuelve estupendo y buenísimo, y por supuesto, Mina no es la reencarnación de un antiguo amor suyo, ni lo es Lucy, ni Drácula es un personaje redimible por el amor, o capaz siquiera de suscitarlo (por lo menos, el Drácula no muerto, el Drácula vampiro que se nos presenta en el libro, porque de su pasado como mortal sabemos muy poco). Yo creo que curiosamente el que empezó la tendencia de poner a Drácula buscando a un antiguo amor suyo fue Murnau y éso que su Nosferatu no era para nada un personaje romántico, al meter el elemento del retrato de Ellen -aunque en la película alemana no se diga en ningún momento, ni se dé a entender que Drácula-Orlok y Ellen-Mina se conocían previamente, y la relación entre Ellen y Orlok es cualquier cosa excepto placentera (como pasaba con Drácula y Mina en el libro)-. Cineastas posteriores tomaron el elemento del retrato -que nunca aparecía en el libro- y lo exageraron introduciendo elementos del tipo amor más allá de la muerte. Drácula pasa de ser un tenebroso parásito que se encapricha de una mujer concreta, que simboliza la pureza y todo aquello que es opuesto a él, para pasar a ser un enamorado atormentado e incomprendido que busca a la mujer de la cual un destino aciago e injusto le separó. El Drácula de la Universal fascina de un modo extraño a las mujeres, y recita singulares versos pletóricos de un fascinante horror (creo que esto ya estaba en la obra de teatro). Después vinieron los de Curtis, Badham y demás, y a partir de ahí se exageró la tendencia y los vampiros se acabaron, primero "riceando" y luego "meyerizando". Ahora parece obligatorio que Drácula tiene que estar enamorado y ser muy sexy y seductor .

Con respecto a las esposas vampiras de Drácula, yo siempre he sospechado que las dos morenas en realidad eran hermanas suyas...Que cada cual piense lo que quiera sobre esto

La visión del vampirismo como algo repulsivo ,malsano , tragresor , incomodo , perturbador horripilante , maligno por lo visto no vende .Ahora un vampiro es sinónimo de erotismo de anuncio de perfumes , amor más alla de la muerte a lo Barbara Cartland , pasión , victimismo de medio pelo ...Todo light, acomodaticio , tranquilizador y politicamente correcto , no vaya a ser que las adolescentes se nos asusten .Malos tiempos para el vampiro.

De verdad que yo no entiendo bien esa manía de mostrar al Conde como un tipo raro y perseguido o un enfermo de amor. No hay nada en el libro que permita semejante retrato. Drácula, tal y como te lo presentan allí, es esencialmente un tirano, un villano, una encarnación del mal. En ningún momento despierta tu atracción o tu simpatía, y aunque puedas llegar a admirarlo en algunos momentos, jamás llegas a quererlo, como te pasa, por ejemplo, con el Fantasma de la Ópera o en Monstruo de Frankenstein. Tampoco te lo presentan exactamente como alguien atormentado, como un alma en suplicio. No, es la pulsión del poder en su vertiente más negativa. Y yo creo que el que Drácula represente el poder, incluso más allá de la muerte, es lo que ha fascinado a algunas personas y les ha llevado a meter connotaciones románticas al personaje del archivampiro. Éso, o la larga asociación del amor con la muerte. Pero Drácula tiene más que ver con esos horribles esqueletos y cadáveres momificados de los monumentos funerarios del Barroco o las danzas de la muerte medievales que con el sereno genio o ángel de la muerte del Neoclasicismo, o el modo en que durante el Romanticismo se suele representar la muerte de los héroes y heroínas de las historias. El triunfo de Drácula no es el triunfo del amor, es el triunfo del mal, de la muerte, del pecado. Y Drácula no es un villano marginal al estilo de los "byronic types", un personaje oscuro pero fascinante. No, es un viejo decadente y siniestro que rejuvenece si toma sangre, pero que no se vuelve más atractivo, una especie de parásito, de enfermedad con connotaciones pecaminosas muy al estilo de la Inglaterra victoriana que lo alumbró. En este sentido, y aunque no tiene muchos admiradores, el Drácula de la BBC de 2006, me parece una revisión bastante interesante de la historia. No sigue el libro, y aunque Drácula no es -exactamente- un viejo siniestro, tampoco es exactamente un sex-symbol. Pone en primer plano una serie de temas que estaban subyacentes en el libro: el imperialismo victoriano y el antropocentrismo anglosajón, el miedo a la sexualidad femenina, el temor a las enfermedades venéreas, el interés por el esoterismo y las sociedades secretas...

Iniciado por Diodati

A pesar de que con lo de novela pesada no estoy de acuerdo, Masonia (sería absurdo por mi parte haberla leído seis veces), alabo tu buen gusto a la hora de valorar a Lugosi y su vampiro metafísico y espectral. Por supuesto que El vampiro bebe mucho de la película de Browning. Ahora bien, Méndez le otorga una gran personalidad, y tiene el acierto (a priori peligroso) de llevarse Transilvania a predios mexicanos, con esa Sierra Negra y con esa finca de nombre Los Sicomoros, que fue todo un hallazgo atmosférico. Sin duda que ambas películas están en mi top-10 de vampiros de todas las épocas. El ataúd del vampiro, siendo entrañable y muy valorable, perdió mucha atmósfera. Aún así, ahí quedan algunas secuencia de encomio.

¿Qué opinas de estas otras películas clásicas de tu tierra? Me refiero a El vampiro sangriento, La invasión de los vampiros (tengo debilidad por ésta), El mundo de los vampiros o Santo contra las mujeres vampiro. Morayta, Corona Blake, Curiel, etc.

Estoy por abrir un hilo específico en Cinefilia.

En cuanto a la novela, quizás tuvo mucho que ver que la leí después de haber visto un buen número de películas vampiricas del santo, que aunque ninguna trata sobre el Drácula original en específico de todos modos bebían mucho de la novela de Stoker, además que nunca me ha gustado la novela epistolar, pero de todos modos no le quito méritos y me quedé con ganas de darle otra leída.

Todas las películas que mencionas están entre mis favoritas sobre el tema , sobre todo EL VAMPIRO Y SANTO CONTRA LAS MUJERES VAMPIRO,muy buena producción en los sesenta en México, ¿conoces otra titulada LA LOBA? de verdad que la atmósfera que les ponían es de lo mejor, creo que ayudaba mucho el que estuvieran en blanco y negro.

Me da mucho gusto que a ti como extranjero te agraden,y no es que sea mexicana, pero para mí no hay como los vampiros mexicanos de los sesentas, a excepción claro de Lugosi.

Si abres el tema por ahí te caigo para explayarme mas sobre mis escenas favoritas de EL VAMPIRO de Mendez.