Tema: Drácula, la serie

No me acordaba, gracias.
Paso allí algunas de las cosas que había posteado en este.

La NBC acaba de anunciar que la serie ya tiene luz verde. Se emitirá en los viernes de este otoño.

FIRST LOOK





Web con fotos del reparto:

http://www.nbc.com/dracula

Primer Tráiler:

Mñnnné...No me gusta demasiado la pinta del trailer ni de Drácula...Parece algo así como "Drácula de Francis Ford Coppola visita Downtown Abbey". Y lo peor de todo es que se supone que han querido hacer un Drácula "sexy" y "romántico". Si te gusta Jonathan Rhys-Meyers, perfecto, pero, si como es mi caso, te produce cierto repelús...pues el resultado es un Drácula que ni da miedo ni es seductor. Vamos, que mi caso tampoco sería el típico de "esta serie no creo que me guste, pero la voy a ver porque me mola el protagonista", que es, creo, lo que han querido hacer para atraer al posible público femenino...

Otro Drácula a lo Danielle Steel ...

A Rhys-Meyers no lo veo como Drácula, la verdad... Quizás era buena oportunidad para descubrir a algún otro actor. Y en mi caso la preferiría más decantada hacia el terror (pero terror del bueno). Pero reconozco que ambientar la serie en la época victoriana no está mal.
La estética es cinematográfica total. Parece una peli tipo las últimas del hombre lobo etc...
Ahora me estoy acordando del remake de "Sombras tenebrosas" de los años 90, que no estaba nada mal. (La original no la conozco)... Lo malo es que la dejaron a medias, y no por problemas de audiencia, si no por cubrir en tv la guerra del Golfo...

Hombre, es que el Drácula original pasaba en la época victoriana. Salvo unas pocas excepciones, los intentos de ambientar a Drácula en otras épocas más modernas, han sido en general llamativos pestiños.

Por eso es de agradecer que la hayan dejado en la misma época, (algo que cuando me enteré del proyecto, temí que no fuera así).
¡Al menos eso se les agradece!. Ya veremos lo que tiene en común con la novela original, (ojalá sea algo más). Ya puestos a una de vampiros, pues mejor con Drácula. Le daré un vistazo, a ver si me engancha lo suficiente como para verla entera...

A mí tampoco me convence ese Drácula panoli...

Y, la verdad, un negro con un cargo importante en el Londres victoriano, como que no es muy creíble...

Que drácula más guapetón, a ver quien no le pondría el cogote.

La época victoriana le va a la perfección, si consigue el punto justo de bestialidad, crueldad y goticismo, puede estar bien..


Un saludo

Hombre, Kingdom, si lo hacen como tú dices, con crueldad, bestialidad, goticismo y éso les puede quedar una cosa chula, pero es que -si juzgamos por el trailer- la cosa despide una fragancia a estética soseras a lo Downtown Abbey perceptible desde media legua.

Y para Dráculas apetitosos, yo prefiero, con mucho, a éste otro:



Vamos, a éste sí le dejaba yo que me chupase hasta la médula ...

De espartano tampoco estaba nada mal.

No me termino de fiar mucho de los trailers, hasta que no vea uno de los capítulos no me defino. Mientras no nos casquen otro Crónicas vampíricas, tontorrona donde las haya, o True blold que se pasan tres pueblos, vamos bien.

Tienen que conseguir un ambiente mal sano, tal y como han hecho con la serie de Hannibal.

Pero ya veremos lo que nos depara el destino.

Iniciado por Bela Karloff

Y, la verdad, un negro con un cargo importante en el Londres victoriano, como que no es muy creíble...

Pues si, cagada total y nada creíble.

Respecto al Drácula elegido pues tampoco me inspira terror ni nada malsano, ni siquiera intriga... parece más un dandy que otra cosa, deberían haber elegido a un actor menos conocido y más siniestro, o al menos mas alto y corpulento...

En cambio la ambientación de época me gusta mucho, y me alegro que no hayan tirado por lo fácil y traerla a la actualidad, con los dichosos móviles, ordenadores, etc. Esa época victoriana es más de Drácula, ya veremos como será la serie, pero no pienso perdérmela.

Otra vez el amor de Drácula reencarnado...por dios. Según veo han mezclado a Drácula con Nikola Tesla y le han puesto un sirviente de color, que por supuesto no estará vampirizado y le dará consejos cual Pepito Grillo... Coincido con que la ambientación parece buena, pero lo demás no me atrae en absoluto. Supongo que veré el piloto por que me trago todo lo que lleve le nombre de Drácula...

Fíjate que yo no le suelo tener demasiado apego a los Dráculas románticos o sexies, pero hay algunas versiones en esta tendencia que me gustan bastante (la de la BBC de 1977, la de John Badham, la de Patrick Lussier), y yo creo que es, porque como dijo Diodati, no sé si en este hilo o en el de Drácula, porque a pesar de la parafernalia romántica, Drácula sigue siendo esencialmente maligno y peligroso y lo que le rodea a él y al vampirismo, sigue siendo, básicamente, anormal y terrorífico. La pregunta del millón es ¿veremos algo así en esta versión o tendremos otro Edward Cullen, esta vez, dotado de una cierta aureola de prestigio con el nombre de Drácula? Creo que el vampiro es un personaje con una serie de características muy concretas, y si las cambias, corres el riesgo de desvirtuarlo y que te quede otra cosa. Sé que por decir esto me pueden caer palos por todas partes, pero ¡cuánto daño han hecho Crepúsculo, Ángel, True Blood, Underwold, los vampiros de Ann Rice y demás vampirillos modernos al mito vampírico! Habría que volver a los orígenes, al vampiro del folclore (algo parecido lo vimos en Déjame entrar), a lo que es estrictamente Stoker, al Nosferatu de Murnau...Ahora, el vampiro es un gótico modernillo de salón vestido a la última moda, que mola mucho, es vagamente misterioso y distinto y es, en suma, material para forrar carpetas de colegialas. Ya no es maligno, ya no es estremecedotamente diferente, ni es una amenaza, y parece requisito indispensable para ser vampiro el ser un enfermo de amor, al estilo del Drácula de Coppola...

Pues estoy totalmente de acuerdo contigo Jane. A mí también me gusta la versión de Badham, a pesar de la pinta de latin lover de Langella (Drácula 2001 no la he visto). Lo que realmente me molesta es que en todas las versiones quieran justificar de alguna manera la maldad de Drácula, repitiendo el mismo esquema una y otra vez. ¿Para cuando un Drácula simplemente maligno?. Es que es lo que tu dices al final, lo suscribo punto por punto.

La de 2001 es malilla, pero muy entretenida, la típica película que te gustará si no te la tomas muy en serio: tiene mucha acción, retoma algunos tópicos vampíricos con cierto ingenio, hay un Van Helsing (Christopher Plummer) excelente y con una panoplia de armas divertidísima y un Drácula (Gerard Butler), que como Langhella era muy seductor, pero esencialmente maligno, no un enfermo de amor

Spoiler:

si busca a Mina (llamada Mary, en esta versión), no es porque la ame, como hacía el Drácula de Gary Oldman, sino, como hacía el Drácula de Stoker, porque la considera de su propiedad y quiere hacer de ella un instrumento de venganza

, y hasta con cierto punto metafísico, lástima que en la película éso se plasme de manera tan desapasionada. La de la BBC de 1977 (hay otra de 2006 que tampoco está mal, aunque tiene muy poco que ver con el libro), es una de las mejores y más fieles adaptaciones que he visto del libro: lástima que Drácula (Louis Jordan, que sin embargo, no lo hace del todo mal), no acabe de resultar convincente.

Yo creo que las únicas versiones en que no te explican cómo Drácula se convirtió en vampiro y que muestran un Drácula esencialmente malvado son las de Murnau (aunque Nosferatu sea repulsivo, llega a ser una figura casi patética en su soledad y grotesca por su condición de parásito que expande plagas), las de la Universal (por más que Lugosi sea un Drácula urbano y hasta seductor, con ciertos ribetes metafísicos) y la Hammer, donde Drácula es mucho más físico, y esencialmente, una encarnación del mal.

Todas estas versiones las hemos comentado en el hilo de Bram Stoker:

https://www.mundodvd.com/2012-centen...cula-100159/3/

Pues te haré caso y la veré...
La de la BBC tal vez sea la versión más fiel a la novela que he visto. Los malo es, como comentas, Louis Jordan (a pesar de esos detalles sacados de la novela como las palmas de la manos peludas) y ciertos toques psicotrónicos que denotan una falta de medios evidente. Por supuesto, de las versiones del conde, me quedo de lejos con las de Lugosi-Lee.

Creo recordar que el Drácula de Coppola también tenía pelos en las palmas de las manos y recorría trepando como un lagarto la pared del castillo (algo que también hacía Jourdan y Lee en la versión de Jesús Franco y en una de las de la Hammer, creo que era Las cicatrices de Drácula). A la de Drácula 2001, le doy también un puntito extra por

Spoiler:

presentar, al principio de la película, un Drácula marchito y repulsivo que luego rejuvenece al beber sangre, como en el libro, aunque lo haga de manera demasiado rápida y encima se vuelva luego guapo, algo que jamás pasaba en la novela de Stoker, donde Drácula rejuvenecía, pero nunca se volvía atractivo. Los únicos otros Dráculas que recuerdo ahora hacen también esto de rejuvenecer tras beber sangre son Lee (en la versión de Jesús Franco), Oldman (en la de Coppola), y Marc Warren (en la de la BBC de 2006). El Drácula de Batman contra Drácula también rejuvenecía, y además, al principio de la película, se parecía un poco a Nosferatu, mientras que luego recordaba a Christopher Lee. ¿Veremos en esta serie otra metamorfosis de un Drácula decrépito y repugnante a seductor del Averno?

Correcto en "Las cicatrices de Drácula" Jane. Por cierto otra serie que no has mencionado y tambien ha hecho mucho daño al vampiro: Buffy Cazavampiros.

Un abrazo.

Y el Drácula de Badham también hace el lagarto (las estoy revisando), pero no por las paredes del castillo de Transilvania (que no sale en esta versión), sino en la casa de Lucy. Creo que las dos cosas que más realzan esta versión son la estupenda música de John Williams (que, sorprendentemente no es de sus trabajos más conocidos, aunque en algunos momentos no puedes evitar la sensación de que en cualquier momento va a aparecer por ahí Darth Vader) y la espectacular fotografía (esos planos aéreos de Carfax, esa imagen de Lucy entrando en el salón y la araña acechando sobre su cabeza......). Al de Lussier no le vemos haciéndolo, pero se implica que puede haberlo hecho en la escena del avión

Spoiler:

cuando de pronto aparece colgado cabeza abajo en plan Batman y no hemos visto cómo lo ha hecho, con una elipsis parecida a la que hace Dreyer en Vampyr en la escena en que Léone escapa al jardín fuera de plano

.

Es un curioso ejercicio estilístico comparar los diversos Dráculas cinematográficos entre sí y con el Drácula original del libro.

La serie ésa de Buffy le encantaba a mi hermana. Opinaba que es mejor que los vampiros sean "guays" para alegrarte la vista, que cadáveres decrépitos al estilo de Nosferatu ...

Vampiros guays
Que cruz ...



Nunca pude ver Buffy ( a pesar de que me hablaban bien de ella ) .No resistía más de 10 minutos .Era superior a mis fuerzas .

Bueno para ser justos en defensa de Buffy los vampiros eran seres monstruosos cuando enseñaban su verdadera cara.
Creo que en verdad el daño que hizo Buffy al genero fue por abrir la puerta de los vampiros a los adolescentes.

Hombre, vampiros niños y adolescentes ya los vimos en El pequeño vampiro, y no creo que haya hecho tanto daño. Los vampiros en los Dráculas de 1977, 2000 y 2006, eran bastante asquerosos recién alimentados o antes de rejuvenecer.

No, yo creo que el daño que de verdad han hecho esos vampiros es mostrar unos vampiros "guays" y "modernillos", con musiquita de la MTV, chupas de cuero y a los que sólo les falta montar en monopatín y llevar un i-Pod. Como dije en otros post, muchos de los vampiros "románticos", funcionan porque el fondo sigue siendo de anormalidad y terror, y cuando intuyes su verdadero fondo, la sensación, aunque de algún modo te fascine, es de repulsión. El vampiro debe , además, mostrarse en su ambiente, que es un ambiente gótico, y la prueba la tienes en que cuando han hecho un Drácula de ambientación moderna, como ya dije, en el ochenta por ciento de las veces, el resultado es un churro. Me viene a la cabeza el caso de Los ritos satánicos de Drácula: cuando estaba viendo esta versión, tenía la sensación de que Drácula no hacía otra cosa que morder a hippies...

Jaja eso es en Dracula 73