Tema: Bosque de sombras

Bosque de sombras

Lanzamiento en cines: Viernes 1 de diciembre de 2006

En verano de 1978 Lucy y Norman, una pareja inglesa cuya relación no atraviesa un buen momento, deciden pasar las vacaciones en la casa que sus amigos Paul y su mujer Isabel han comprado al norte de España. La casa, situada en medio del bosque y de difícil acceso, parece depararles unas tranquilas vacaciones. Pero la tranquilidad se ve interrumpida cuando descubren a una niña con las manos horriblemente deformadas recluida en una cabaña en el bosque. Sus intentos por llevarla a la policía se ven truncados por la abrupta naturaleza del bosque y por un grupo de lugareños encargados de mantener a la niña en semejantes condiciones.

--------------

He visto un par de trailers por Youtube, y la verdad es que tié buena pinta la pinícula:

Trailer 1

Trailer 2

Parece que puede quedar algo así como La caza 2.

Estreno:1 de Diciembre.

Mala mezcla de DELIVERANCE y TARDE DE PERROS. Guion raquitico y personajes planos. Y un aire como de trascendencia al final q todavia atraganta mas.

¿Ya anda circulando por la acémila?

Se vio en San Sebastian y en Sitges.

Dispensa. Craso error el mío.

ahórrate los 6 euros...

el desenlace es absurdo y los personajes son tópico tras tópico...

lo único que está bien es Oldman y Ledoyen haciendo de pija...



adéu!

si, Oldman hablando en castellano y las nenas enseñando algo ...

Pues entonces esperaré a que la cuelguen en el FTP de la residencia.

CLICK

Saludos

Es mala con avaricia. Tensión 0, y los actores fatal. Lo único bueno es que la francesa está de vicio.

Iniciado por Duke

Pues entonces esperaré a que la cuelguen en el FTP de la residencia.

Lamentable, realmente lamentable

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por Duke

Pues entonces esperaré a que la cuelguen en el FTP de la residencia.

Lamentable, realmente lamentable

A mi también me parece un poco de pena.

Ver screeners es una declaración de principios en contra del cine.

Iniciado por mundodvd

Iniciado por chinocudeiro

Iniciado por Duke

Pues entonces esperaré a que la cuelguen en el FTP de la residencia.

Lamentable, realmente lamentable

A mi también me parece un poco de pena.

Ver screeners es una declaración de principios en contra del cine.

Pues enonces me esperaré unos meses al vidoclub.

Pues enonces me esperaré unos meses al vidoclub.

Hombre, eres libre de hacer lo que quieras, aquí no somos ni jueces ni policías, pero dejando al margen consideraciones de tipo legal, la calidad de los screeners es -en el mejor de los casos- un 40% de lo que te ofrece un DVD, y un 10% de su visionado en cines (por ser generosos).

Esto es un poco off-topic, pero siempre que un amigo me dice.

- "Acabo de ver tal película en screener"

le contesto:

- "Ah genial. Ya me dirás qué tal cuando veas la película".

Generalmete no pilla la ironía y suele replicarme:

"No, si te digo que ya la he visto!!! ".

Manifiesto mi ignorancia.
Me podeis decir que significa screener? Es un Dvix?

pelis bajadas con en teoria buena calidad

Screener es una película grabada con cámara doméstica dentro de un cine, pasado a DVD, VideoCD o DivX.

Se suele vender en top-mantas apenas ha transcurrido un día del estreno oficial.

Huelga decir que la calidad de imagen es peor que la de un VHS, y el sonido suena enlatado, con risas del público de fondo y ruidos varios.

La peste.

[quote="mundodvd
Se suele vender en top-mantas apenas ha transcurrido un día del estreno oficial.

[/quote]

O antes, yo no se como lo hacen.

Si sale antes es porque:

a) Han cogido un screener americano y lo han subtitulado.
b) Hay un screener americano y le han puesto el audio en español neutro (español sudamericano).
c) Alguien se ha colado en un pase de prensa con una cámara.
d) Alguien ha grabado con handycam en un preestreno (generalmente una semana antes).
e) Se ha filtrado el DVD de prueba que mandan a algunos medios de prensa.
f) En EEUU ya se vende el DVD y alguien lo ha traido aquí con subtítulos (Casos conocidos: Buscando a Nemo, Running Scared...)

Screener es el nombre cutre que los españoles le damos a los Telesyncs, o Telecines.

Basicamente, es la imagen grabada de un cine

Iniciado por chinocudeiro

Screener es el nombre cutre que los españoles le damos a los Telesyncs, o Telecines.

Basicamente, es la imagen grabada de un cine

Cierto.

Dentro de lo que nosotros llamamos en plan cutre "screeners" hay muchas categorías.

CAM (cuando el material ha sido grabado con handycam).
TELESYNC (cuando se usa una fuente de audio separada o cuando se graba la proyección por un método algo más sofisticado, desde la cabina de proyección.

Los screeners originalmente eran las copias de promoción para los medios. Como dice chino, ahora se le llama screener a todo.

Como dije en el post de SITGES, una película que empieza bien, incluso por momentos muy bien, con un aire a las películas de los 70, sobre todo y como se ha nombrado a DELIVERANCE, pero que se va desinflando hasta acabar muy por debajo de lo que empieza.
Una pena, ya que, la ambientación (muy conseguida), los actores (destacando GARY OLDMAN en un papel que le va muy bien) y las premisas iniciales daban para mucho más.

Es que con 20 euros semanales que me dan los jefes, no puedo ir mucho a los cines, ahorrar algo y tener ciertos gastos. Lo que me bajo de ese FTP suelen ser dvdrips o dvdscreener, y solo si se ven bien, la bazofia esa grabada con cámaras domésticas o rehuyo de ella o, si no me doy cuenta al bajarla, la elimino directamente. Espero que me hayáis comprendido.

Las intenciones de Koldo Serra son interesantes. Ya en los títulos de crédito rinde tributo a Peckinpah congelando las imágenes a la manera de "Grupo salvaje". Y enseguida uno nota que la situación remite a "Perros de paja". Esta inmersión en la España profunda con toque setentero no es una mala idea si se sabe llevar a buen término. Y no es el caso.

El problema es que Serra no consigue imprimir a su película la necesaria tensión. Lo que debería ser una pesadilla asfixiante y descarnada se queda en un amago que jamás logra explotar con fuerza. Ni la atmósfera ni los personajes, que me dejan indiferente, le conducen a uno a experimentar un auténtico desasosiego. Más garra, más energía, algo más de histerismo hubiera hecho falta... y no tanta frialdad ni contención.

Otro lastre son las actrices: Virginie Ledoyen y Aitana Sánchez-Gijón están francamente mal. No se las cree nadie.

Afortunadamente, Gary Oldman sí que salva su papeleta con oficio. En realidad, podríamos salvar más o menos a los actores masculinos aunque sus personajes carezcan de la definición y la sustancia que cabría esperar.

Y el final... pues tampoco entusiasma. Con ecos de duelo de western, a uno le da la sensación de que ni resulta lo suficientemente creíble ni alcanza las cotas idóneas de un clímax poderoso. Defrauda el hecho de que la película no tenga narices para ir más allá y que la cosa quede en una corrección excesiva. Al fin y al caso es como si la cinta sufriese de anemia, como si hubiese necesitado una inyección de adrenalina... o de mala leche, ya que estamos.

Una oportunidad desaprovechada. Es una lástima, porque tenía esperanzas, pero es lo que es. Sinceramente, creo que lo que mejor la define es lo siguiente: un quiero y no puedo.

¿Qué queda, entonces? Sólo dos cosas: Gary Oldman y las buenas pero fallidas intenciones.

Esperemos que a la próxima le salga mejor a Serra...

Iniciado por Max Renn

Ya en los títulos de crédito rinde tributo a Peckinpah congelando las imágenes a la manera de "Grupo salvaje".

¿A Peckinpah o a Rob Zombie ? No sabemos si Koldo Serra habrá visto también el inicio de "Los renegados del diablo". En cualquier caso, a mi me gustó mucho la película. No es perfecta, es cierto, pero este hombre tiene muchísimo talento. Esperemos que no se pierda.

Saludos