Versión para imprimir
Vista por fin, me ha gustado mucho, tampoco sé si más que la primera, que la volví a ver la semana pasada y me gustó aún más que en el cine, pero tiene muchos momentazos y visualmente es espectacular. Me he leído varios libros de la saga y considero que la cosa va hacia abajo, pero todavía se podría sacar otra buena peli.
Yo solo digo que estuve varios momentos así
https://i.postimg.cc/5tfVFKm7/pelos-punta-103.webp
En IMAX es ES-PEC-TA-CU-LAR! Que sonido! Que score!
Y Rebeca Ferguson... Oh madre mía, MADRE MIA!
En fin, PELICULÓN!
Yo creo que la segunda mitad consigue arreglar en parte parte lo que tanto se le criticaba a la primera, que es un poco la frialdad de los personajes. Si consigue ser emocionante y por momentos es una gran película de aventuras, logrando contagiar la euforia o incluso el amor en algún que otro momento de la historia. Pero pese a esos momentos, creo que a la cinta le pesa demasiado una especie, nunca mejor dicho, como de querencia a hacer la historia más trascendental de lo que es y desde luego más oscura.
Desde la primera parte se tiene una visión de Dune que tiende a ser reducida, simplificada y adaptada a un blockbuster. Pero lo que menos me gusta es esa necesidad oscurecer y deshumanizar a los personajes siendo así casi piezas de un arquetipo. Los Harkonnen son bestias, los Atreides son honorables y ya, no hay más trasfondo que ese.
Creo que si coge prestado parte del enfoque que Lynch le dio a Dune, es justo también compararla y creo que Villeneuve no sabe desarrollar ni tratar bien a los personajes. Las relaciones, los planes dentro de planes dentro de intrigas en los que se manejan, las capacidades místicas por así llamarlas, toda la parte económica tanto de la cofradía como de las propias casas... Stilgar o Chani por ejemplo están completamente reescritos y puestos al servicio del guión, a ratos me llegaban incluso a cabrear. Pero es que la relación de Paul y su madre es ya para decir mira tio, te habrás gastado pasta en tu rollo brutalista, en el score cansino y en todo lo que quieras, pero no has entendido nada.
Y con todo la película funciona, desde luego que supone una experiencia chula de ver y es emocionante con momentos brillantes, pero es una pena ver como de forma caprichosa el foco se coloca aquí y allá pero se pierde en unos personajes que por a ratos no se entienden y que desde luego han perdido gran parte de lo que hace que te enamores de ellos en la novela. Lynch sabe tratarlos, Villeneuve sabe ponerles una mejor cara.
Creo que es fácil salir contento del cine o incluso flipar con la película, pero está claro que tiene sus carencias.
Vista por segunda vez esta tarde (junto a una de mis hermanas que por fin esta mañana se ha visto la parte I), este segundo visionado me ha vuelto a encantar, me reafirmo en todo lo que ya comenté sobre todo lo bueno que me parece que tiene la película y, de nuevo casi la totalidad de cambios respecto a la novela (muchas veces anticipaciones de hechos de posteriores entregas de la saga literaria), me parecen muy bien anticipados, sobre todo en el tema deSpoiler:
Si en un primer visionado me pareció excelente la escena deesta vez hasta me parecido perfecta (la primera vez no me molestó para nada) la reacción física, no canónica literariamente hablando,
Y de nuevo, me parece que la película se pasa volando. Y no he sido el único: mi hermana se ha sorprendido con el final de la película, no creía que habían pasado 165 minutos.
Saludos
Parece que final en 705-715M. Algo así.
Aún no la he visto. La primera me pareció un calippo (por lo frío, eh)
Pues te estás perdiendo una obra sublime que merece ser vista en la mejor y más grande pantalla de cine posible.Cita:
Iniciado por Synch
¡¡El sábado “sin farta” me acerco!!
Yo creo que sí la primera no te gustó nada o muy poco, diría que es imposible que esta te guste, pese a que es mejor (la trama/guión ayudan a eso. Fotografía y BSO magníficas) es más de lo mismo grosso modo.Cita:
Iniciado por Synch
Por muy buena que sea o dicen que es, si uno no le gusta o no interesa, o no comparte impresiones o emociones, no pasa absolutamente nada, hay más películas en cartelera y por estrenar este año.
Otra cosa (que sucede) es empezar a decir cosas que no son de la película, porque este es uno de esos casos, que creo que objetivamente es muy buena (o si minimizamos, seguro que está muy por encima de la media de blockbusters).
Saludos.
A Spielberg parece que le ha gustado:
https://www.indiewire.com/news/gener...ic-1234968912/
Califica a Villeneuve de creador de mundos (junto a algunos otros directores:
Y que la escena de Paul con el gusano es de las mas grandiosas que haya visto. No es para menos:Cita:
Let me start by saying there are filmmakers who are the builders of worlds. It’s not a long list and we know who a lot of them are,” Spielberg said. “Starting with [Georges] Méliès and Disney and Kubrick, George Lucas. Ray Harryhausen, I include in that list. [Frederico] Fellini built his own worlds. Tim Burton. Obviously Wes Anderson, Peter Jackson, James Cameron, Christopher Nolan, Ridley Scott, Guillermo del Toro. The list goes on but it’s not that long of a list, and I deeply, fervently believe that you are one of its newest members.”
https://www.mundodvd.com/dune-parte-...9/#post4864050
Saludos
Y no dice mentiras, sobretodo con lo de "creador de mundos".
Debe ser un honor y halago tremendo recibir unas palabras así de alguien tan grande e importante en la historia del cine.
A mi me encantó y me alegró mucho estas palabras hacia Tom Cruise :
“You saved Hollywood’s ass, and you might have saved theatrical distribution“. "Seriously, Maverick might have saved the entire theatrical industry.”
Al tanto, que a partir del 14 de Abril se podrá ver en la mayoría de plataformas digitales. Y un mes más tarde se pondrá a la venta en formato físico “DVD, BD y UHD 4K”. No se si esto le hará mella en la recaudación final de salas de cine. Este movimiento lo veo demasiado apresurado, y más aún viendo que está recaudando mucho más que la primera parte.
No entiendo a Warner con estos movimientos, se tiran ellos solitos piedras en su propio tejado, es que ni 2 meses desde su estreno
Desconozco cuantos de los que opinan de la película han leído el libro o los libros de la serie DUNE. Uno de los aspectos que más me gustó de la primera DUNE fue que intentó, en cierta medida, seguir los pasos del libro 1º de la serie en una adaptación de la misma bastante notable. Pero, al igual que en la película de Linch, la segunda parte de la trama empieza a alejarse cada vez más de lo que es un guión adaptado respetuoso a contar una historia utilizando de base el libro DUNE, desentendiéndose de él en muchos aspectos. Hasta tal punto que en la 3º que se haga y espero verla, ya no sé que nos vamos a encontrar. Lo cual y eso es libre de opinar será bueno o malo.
Esto es una critica a la Película, si, afecta a su calidad cinematográfica NO.
Lo siento mucho, pero en las opciones de mi navegador safari no me aparece la ventana de spoiler para poder salvaguardar el texto de forma oculta. seguí la instrucción del querido compañero Trypley pero no funciona, es decir, sigue estando visible el texto, si alguien me puede ayudar sobre como recuperar la opción de los spoiler y ocultar textos se lo agradecería enormemente.
A los que no hayan visto la película, por favor no lean el texto y les pido disculpas de antemano.
nadim, en el SPOILER que cierra el texto que quieres ocultar falta una /. Si pones el comando así: [/SPOILER] en teoría si tendría que aparecer oculto.Cita:
Iniciado por nadim
Saludos
Gracias Tripley, he editado en varias ocasiones el mensaje, pero sigue sin ocultarse el texto en modo spoiler. No entiendo el por qué, en un momento dado, desapareció de las opciones de texto la posibilidad de colocar texto en spoiler. Un día estaba y al otro no.
Nadim, el SPOILER del inicio va sin la barra y el del final sí la lleva. Siempre entre corchetes. Si ahora quitas la barra del SPOILER inicial supongo que ya saldría oculto.Cita:
Iniciado por nadim
Saludos
Por fin, muchas gracias.
De nada.Cita:
Iniciado por nadim
Saludos
Bastante de acuerdo en todo, aunque me haya gustado. Tengo la misma opinión que con respecto a las (mejores) películas de Villeneuve. Visualmente por momentos es espectacular, sin duda me ha gustado la fotografía y el sonido y los efectos visuales y esas cosas, pero a nivel de sustento dramático o de ideas está todo un poco cojo. Hay gusto y habilidad para la ambientación, la presentación, el diseño de producción, que son aspectos que lucen mucho en una gran superproducción de fantasía. Y luego hay una relativa simpleza intelectual que hace no vaya mucho más allá.Cita:
Iniciado por Voltaire
Todo esto, dicho sin haber leído ninguno de los libros, sino simplemente por lo que es la película.
Muy buenas a todos, pues yo debo ser rarito o tal vez un inculto pero acabo de terminar la parte dos de Dune y me ha parecido tremendamente insustancial y aburrida, un bonito anuncio relleno de nada. Alguno planos cuquis y un diseño de producción al la altura de su presupuesto pero que no sorprende en nada, ni siquiera los momentos con los gusanos son espectaculares. La historia avanza a trompicones y se supedita todo a la puesta en escena de Villeneuve mas interesado en hacer anuncios de colonia que crear una progresión dramática convincente. Las cosas ocurren por que si y cuando tienen que ocurrir para que cuadren con el plano chulo de turno, se pincelan gruesamente aspectos fundamentales para entender la historia pero que por algún motivo no interesan al director, pero que necesita incluir para que parezca que es una película de Dune... mesianismo de pandereta, ni hay intrigas reales, ni conspiraciones, ni amenazas que realmente se sientan como tales. Así, por ejemplo, los Harkonen, mas allá de ir de góticos de diseño blanco y negro (que sutileza) y degollar esbirros arbitrariamente, son unos mindundis que ni imponen miedo ni respeto real y por lo tanto acaban completamente desaprovechados... y eso sin meterme en el destrozo que ha hecho de la obra de Herbert cambiando personajes, personalidades y motivaciones para hacerla todas mas mundanas y vulgares. Si la primera ya me parece un tostón, animado por las criticas oficiales y particulares le di una oportunidad a ésta y al final que han dado dos tazas de lo mismo... y para mas inri repite la jugada de la primera y la transforma en otro coitus interruptus, otro prologo para una futura tercera parte... que espabiló es el chico... conmigo que no cuente.
Cuando te pones a realizar una adaptación de un libro que está entre los 10 mejores, o incluso entre los cinco mejores de la SF tienes que dar por hecho que toda modificación de la historia original del libro te va a perseguir. El problema se magnifica si además esos cambios son de tal envergadura que el lector del libro no identifica la historia del libro con la que se le cuenta en la película, y eso es lo que para mi ha pasado en esta 2º parte de DUNE. Debo reconocer que la serie literaria de DUNE me la leí al completo en su día, y si bien hay detalles de los libros 2º y 3º que me bailan en la memoria, el primero de la saga me lo volví a releer hace poco, y a más que veía el desarrollo de la película la sensación de que me estaban contando otra historia paralela era mayor.
Una escena como la de Duncan Idaho luchando contra los Sardaukars no se vio en la 2º. Y aunque el ritmo parece más rápido, ese exceso de velocidad no creo que la beneficiase porque al final se contaron menos cosas o estás pasaron más desapercibidas
Ya superó los 700
https://i.ibb.co/6Xfj9yz/IMG-20240428-174619.jpg
Cita:
Iniciado por Edge-Azel
Me alegro muchísimo. En Wikipedia ya han abierto página oficial de la tercera parte, por lo que se intuye que ya han dado el sí a su continuación. Falta que se oficialice por parte de su director y de las productoras.
Saludos
Se confirmó hace unas semanas. Hay hilo en el foro.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Joder, esto es CINE.
Sensaciones similares que con la Parte I. Puesta en escena, fotografía, repart(az)o (pena que lo de Anya sea un cameo. Nunca hay suficiente Anya) y visualmente es una orgia (la pelea con esos tonos blancos y grises o el ataque con los gusanos y la tormenta de arena) y la BSO.
Y esta vez sí que he conectado con la historia, que era el punto "flojo" (muy entrecomillado).
Denis nunca defrauda :cigarro
Dicen que Villeneuve ha podido cambiar de idea y que Dune 3 sea su siguiente película.
Warner anuncia un Untitled Denis Villeneuve Movie Event para el 18 de Diciembre.
La 1ª ya me gustó mucho en su día y la he revisionado antes de ver esta 2ª y me ha gustado aún más. Parece que tanto fans como detractores de aquella coincidían en un "la 2ª es mucho mejor" y no sé si esas expectativas han jugado en su contra en mi caso, pero me sigo quedando con la 1ª.
Ambas comparten un nivel audiovisual apabullante pero el mimado y paciente tono narrativo de la primera, su insinuar, su anunciar el futuro y la atmósfera de todo ello, me parece superior a cuando todo lo profetizado llega, a cuando todo ya explota y sucede.
Y aún gustándome, creo que en lo que falla la segunda es en la cantidad de elementos y sucesos precipitados y consecutivos. Si no coincido pero puedo entender los comentarios de algunos de que la 1ª es lenta, con esta segunda es que directamente no entiendo que se pueda pensar eso. Si es un "non stop" de cosas, demasiadas. No te da tiempo a que algunos personajes tengan el recorrido, desarrollo. Y que lo más importante de toda la historia, no sé si por la actuación del protagonista o por la forma repentina en la que que lo narran, no funciona.
Mis expectativas y ganas de la 3ª bajan considerablemente pero aún así, hay que valorar el trabajo del bueno de Villeneuve en muchísimos aspectos.
Nota: 6'7
Paul se convierte en un Mesías a su pesar, al igual que Frodo, pese a todas las advertencias de Gandalf, se termina poniendo el anillo único como única escapatoria a su situación.
Resiste todo lo que puede porque sabe que su ascenso será un holocausto y se enfrenta a su madre que ya está absolutamente fanatizada. La escena de la despedida de su madre es muy reveladora en ese aspecto,
Independientemente de esta aclaración, mi propio juicio: la pude disfrutar dos veces en versión original en salas Atmos y, sinceramente, ni entiendo ni comprendo cómo nadie puede pensar que esta maravilla, esta obra de arte que Villenueve nos ha regalado es demasiado larga o demasiado corta o que si la estética es de perfumes o que si la abuela fuma. El señor Villenueve, a mi juicio, ha hecho el Lawrence de Arabia de nuestra generación y yo he tenido la suerte de verla recién salida del horno cinematográfico y en las mejores condiciones posibles a mi alcance. Quien no la haya visto y oído en una sala de cine en condiciones, sin más, no la ha visto.
Es la primera vez en muchos años que ese ideal de los directores de fotografía ("cada fotograma, un Rembrandt") lo he visto encarnado en una película. El tiempo dirá si mi juicio tiene o no sentido, pero en mi fuero interno siempre tendré un respeto enorme por el titánico esfuerzo que ha hecho el canadiense, tanto en la primera como en la segunda parte.
Cuando se estrenara DUNE parte 3???
Sera ya la ultima o esperais que haya una DUNE 4??
18 de diciembre de 2026
Vista hoy, desprecintando mi steelbook 4K.
No la vi en el cine (suelo huir de las salas en películas masivas) y la he podido disfrutar en la comodidad de mi sofá.
Como la primera, un espectáculo de primer nivel. Con una realización exquisita, como no podía ser de otra manera, viniendo de este entusiasta de la perfección.
Fotografía y planos brillantes, efectos formidables, otra vez Hans Zimmer elevando el nivel e impulsando cada fotograma.
Solo le puedo criticar la gestión del ritmo, es una película más lenta que la primera, donde ocurren muchísimas cosas en los últimos 40 minutos, pero en las dos horas previas hay demasiado metraje para tan poco desarrollo. En la primera parte, el ritmo me pareció mucho más constante, dentro de todo lo que quería condensar.
Puedo decir que me ha gustado menos que Dune Parte I, pero es una segunda parte de altísimo nivel y disfrutable de princio a fin.
Por supuesto, deja ganas de mucho más y la próxima entrega la deseo con ganas.
Por cierto, que bien está Javier Bardem en esta película. El casting es extraordinario también en esta secuela. Y es una alegría ver a Christopher Walken en ella.
Pregunta para los lectores.
Voy a empezar a leerme la primera trilogia de DUNE, que serian los libros:
-Dune
-El mesias de Dune
-Hijos de Dune
Os pregunto porque la 3° pelicula de DUNE que van a empezar a rodar, seria sobre el libro de "El Mesias de Dune", osea que no tocaria nada del libro de Hijos de Dune???.
Y lo dicho voy a empezar estos dias a leer DUNE, a ver que tal
Visto el mensaje de jurassicworld, con las declaraciones de Villeneuve indicando que la película finaliza el arco de Paul Atreides y sabiendo que el libro de El mesías de Dune es bastante corto (como una tercera parte de las páginas de Dune) yo creo que la próxima película adaptará el segundo libro: El mesías de Dune y, al menos tomará elementos del tercer libro: Hijos de Dune.Cita:
Iniciado por Kikeomer1
Espero que te guste la lectura de la novela.
Saludos