-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
Mandaraka
Prime te aprecio mucho, pero no me defiendas lo indefendible , 5 minutos de Expiación te han contado mas realidad que 90 de Dunkirk.Aislamiento? Joder que no estaban de meditacion en un convento, estaban en una guerra.¿Y esos fallos de mostrar la playa vacia al paso del avion con el set de rodaje debajo, los edificios modernos en primer plano? .Aceptemos que Nolan estaba desganado, o tenia gripe
Joder que los directores se equivocan, le pasa hasta a Ridley Scott...
Pero contemplas unos supuestos fallos que no tienen que ver con la calidad de la pelicula: uno podra discutir sobre desarrollo de personajes o la nuladidad de contenido, que es lo que hace una pelicula sea buena o mala, no el que si pasa un avion de pasajeros sobre la cabeza de Russell Crowe en Gladiator.
Y volvemos a Expiacion, es una secuencia de 5 minutos de una pelicula 2 horas que solo tiene ese segmento (porque la pelicula es un drama y muy bueno, dicho sea), pero de lo que Wright no es comparable con Nolan. Nolan no quiere la crudeza de Spielberg (denoto mucho esa obsesion de que toda pelicula belica tiene que ser sangrienta y con petardos porque Saving Private Ryan dijo que era asi, pero es que lo que quiere Spielberg no es lo MISMO que busca Nolan), Nolan busca la desesperacion y contrarreloj en un momento crucial y lo hace a traves de su escenografia (ese Dunkerque recuerda a la entrada de algun sueño de Origen y para bien, porque aumenta esa sensacion de aislamiento con esa bruma, muy deudora de Insomnia, tambien) y su camara, la musica y el sonido, no busca la crudeza (y tenemos un EXCELENTE puñado de peliculas que nos han enseñado que la guerra es cruda, pero de nuevo, lo que han querido mostrar sus directores, pasa con Malick, el hizo un film ambientado en la 2ª Guerra Mundial y no buscaba crear sangria, visceras, sino mostrar la guerra desde otra perspectiva que no era como lo que hizo Spielberg, Malick no estaba obligado, como tampoco Nolan)
https://www.youtube.com/watch?v=StO4BrFYq98
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
No me maliterpretes, no he dicho que la peli sea mala o este mal hecha.De hecho es una buena pelicula y de factura tecnica impecable en la dirección como hace Nolan, me ha sorprendido algunos gazapos muy evidentes que no concibo en producciones de este calibre y me descoloca.
Lo peor de todo es que eran facilmente solucionables.¿Falta de presupuesto, prisas?...no lo sé
Se puede hacer una pelicula sin ver el enemigo, intimista, PG13 , jugando con los tempos de las tres historias ,pero con rigor historico.No esta en mi top belico, y por supuesto en el top de Nolan tampoco.
Por otra parte creo que el mensaje de Nolan mas que aislamiento seria supervivencia.Ese si me ha calado.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Yo adoro Expiación, me parece una de las mejores películas de lo que va de siglo, y ese plano-secuencia una obra de arte. Pero no me parece comparable, Wright y Nolan cuentan cosas distintas. El plano de Wright es casi impresionista, como resumir una semana entera de Dunkerque en un par de minutos (de hecho, la memoria, la creación literaria y su relación con la realidad es un tema central de la película). No creo que todo el tiempo se estuviera disparando a caballos, montando coros y demás. Es una síntesis del caos vivido.
Nolan juega con el suspense y la sensación de tiempo. Seguro que también hubo momentos así en las playas, sobre todo al principio. Pero no pretende contar todo lo que se vivió allí, no se trata de eso, sino de la lucha por la supervivencia de unos cuantos personajes en momentos muy concretos.
No son visiones excluyentes, simplemente distintas.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
Mandaraka
Se puede hacer una pelicula sin ver el enemigo, intimista, PG13 , jugando con los tempos de las tres historias ,pero con rigor historico.No esta en mi top belico, y por supuesto en el top de Nolan tampoco.
Por otra parte creo que el mensaje de Nolan mas que aislamiento seria supervivencia.Ese si me ha calado.
Pero es que el rigor historico NO es imperativo, por ejemplo, el final de El Unico Superviviente no es ni de coña como lo describia Berg en su film y duro muuucho mas tiempo.
Y estoy en este sentido con Marty, lo de Expiacion es mas un cuadro impresionista (y la foto de McGarvey es COJONUDA) que lo que pretende Nolan
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
¡Joer Narmer!, es que las escenas de acción... ¡buf!, a mí de verdad que me han parecido una castaña :sudor. Cuando por ejemplo había una explosión en un barco, no causaba destrozo alguno, no sé si me explico, sólo había un fogonazo y ya, no había destrozos, ni cosas saltando por los aires, me pareció todo muy artificial, muy light.
Mandaraka, eso mismo que comentas de las fachadas de los edificios, yo también me di cuenta viendo la peli, me parecían muy modernos, pero lo que sobre todo me llamó la atención, fue la farola, pero vamos, que tampoco tenía claro si podía existir en esa época. En cualquier caso, creo que está claro que pudieron arreglarlo digitalmente, que fijo que tampoco habría sido muy complicado.
Por otra parte, en la review se me olvidó comentaros algo que me molestó mucho en la peli y que también pasa en Salvar al Soldado Ryan y me molesta igualmente, aunque en la peli de Nolan más, pues es muy más molesto: las salpicaduras en la cámara. No sé si lo recordaréis, pero hay un momento en la peli, en la que hay dos manchurriones en mitad de la cámara, creo que de arena, ¡que molesto!, no aguanto estas cosas. También pasa en alguna escena en el mar, pero es mucho más discreta.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
Mandaraka
Prime te aprecio mucho, pero no me defiendas lo indefendible , 5 minutos de Expiación te han contado mas realidad que 90 de Dunkirk.Aislamiento? Joder que no estaban de meditacion en un convento, estaban en una guerra.¿Y esos fallos de mostrar la playa vacia al paso del avion con el set de rodaje debajo, los edificios modernos en primer plano? .Aceptemos que Nolan estaba desganado, o tenia gripe
Joder que los directores se equivocan, le pasa hasta a Ridley Scott...
¿Tu no has visto las fotos de los edificios de Dunquerke cuando ocurrió la tragedia no?
Por que yo dije lo mismo hasta que las busque y me calle.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
Izar29
Yo la vi en su momento y me gusto la peli. No creo que sea la mejor de Nolan pero esta muy bien. El problema que yo vi y como indicáis aquí, es que no se esmero mucho en hacer una playa mas realista estando en guerra y esos edificios que ni con CGI los cambio. Parece que es la playa de Benidorm o Tarragona.
Lo vuelvo a decir mirar las fotos de los edificios de Dunkirk cuando ocurrió la tragedia y luego callaros
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
ChuacheFan
Por otra parte, en la review se me olvidó comentaros algo que me molestó mucho en la peli y que también pasa en Salvar al Soldado Ryan y me molesta igualmente, aunque en la peli de Nolan más, pues es muy más molesto: las salpicaduras en la cámara. No sé si lo recordaréis, pero hay un momento en la peli, en la que hay dos manchurriones en mitad de la cámara, creo que de arena, ¡que molesto!, no aguanto estas cosas. También pasa en alguna escena en el mar, pero es mucho más discreta.
Y en Saving Private Ryan salta sangre al objetivo de la camara...
No entiendo semejantes quejas, es como aquellas de que porque Hacksaw Ridge es tan violenta
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
mandaraka
yo quiero la maldita noriaa
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
Dad
Pero no me pongas FOTOS DE LA PELICULA DUNKERQUE 1958
https://www.radiotimesdvds.co.uk/129...ration-dvd.jpg
http://www.bfi.org.uk/sites/bfi.org....?itok=RePrl6JP
Vaya, en esta version tambien se observa algo de caos y desorden en la playa
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
Dad
yo quiero la maldita noriaa
si te das cuenta la noria pillaria justo a las espaldas del que hace la foto
ahora me comparas esa playa limpita de la escena final de Nolan con el botellon que dejaron en el 40 menudo fiestorro se pegaron.
http://c8.alamy.com/comp/CPJECG/equi...940-CPJECG.jpg
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
Yo adoro Expiación, me parece una de las mejores películas de lo que va de siglo, y ese plano-secuencia una obra de arte. Pero no me parece comparable, Wright y Nolan cuentan cosas distintas. El plano de Wright es casi impresionista, como resumir una semana entera de Dunkerque en un par de minutos (de hecho, la memoria, la creación literaria y su relación con la realidad es un tema central de la película). No creo que todo el tiempo se estuviera disparando a caballos, montando coros y demás. Es una síntesis del caos vivido.
Nolan juega con el suspense y la sensación de tiempo. Seguro que también hubo momentos así en las playas, sobre todo al principio. Pero no pretende contar todo lo que se vivió allí, no se trata de eso, sino de la lucha por la supervivencia de unos cuantos personajes en momentos muy concretos.
No son visiones excluyentes, simplemente distintas.
Yo quería comentar más o menos esto. Marty ya lo ha hecho por mí de la mejor de las maneras. :agradable
A mi me parece muy bonito que dos directores tan diferentes como geniales, de un mismo hecho, obtengan lecturas tan diferentes, que sepan buscar los elementos que más quieren destacar y que más se alineen con sus temáticas y formas de proceder. Así obtenemos eso, un plano secuencia casi operístico (Marianelli es para Wight lo que Doyle para Branagh, Rota para Fellini, Herrmann para Hitchcock...) y como se ha dicho, con una fotografía que casi lo vuelve impresionista. Por otro lado tenemos un tratamiento musical mucho más ambiental, casi un runrun continuo, una fotografía más apagada y un uso del vacío que para mí crea un todo casi expresionista.
Saludos
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Dunquerke y blade runner 2049 son 2 videoclips de la MTV,buen sonido y fotografía pero el contenido muy flojo
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Yo lo de "buen sonido" en Dunkirk lo cogeria con muchas pinzas, porque la mezcla de audio estaba pasadisima, y no era problema de mi cine. Y he leido ej varios sitios por la web quejas sobre el mismo problema.
Y era bastante molesto, la verdad. Tanto, que me sacaba de la peli.
La verdad es que con el tiempo se me cae mas y mas.
Una pena.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Christopher Nolan no es Spielberg.
Se defiende de puta madre en la ciencia ficción,parte de ello gracias al ingenio de su hermano,su visión del cine no ha llegado al punto de pulir una comedia o histórica.
Me sabe mal por que es un tío que se esfuerza mucho y no me gustaría que perdiese su toque en el campo Sci-fi.
Lo que jamás entenderé fue cuando en declaraciones dijo que no sabía quién era Harry styles, pero vamos a ver qué me estás contando si es uno de los cantantes más famosos del mundo en el momento que te pusieron el curriculum por delante sabías que ibas a meter una variante Disney-coca cola del tipo Justin Timberlake
Lo mismo que tienes de actor fetiche a Tom Hardy sabías a quien ponías delante de la cámara. :kieto
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
electroshock
Christopher Nolan no es Spielberg.
Se defiende de puta madre en la ciencia ficción,parte de ello gracias al ingenio de su hermano,su visión del cine no ha llegado al punto de pulir una comedia o histórica.
Me sabe mal por que es un tío que se esfuerza mucho y no me gustaría que perdiese su toque en el campo Sci-fi.
Lo que jamás entenderé fue cuando en declaraciones dijo que no sabía quién era Harry styles, pero vamos a ver qué me estás contando si es uno de los cantantes más famosos del mundo en el momento que te pusieron el curriculum por delante sabías que ibas a meter una variante Disney-coca cola del tipo Justin Timberlake
Lo mismo que tienes de actor fetiche a Tom Hardy sabías a quien ponías delante de la cámara. :kieto
Al pobre Hardy siempre lo Putea poniendole un bozal, sabe que es mas guapo que el.
Por cierto me he estado mirando Dunkirk 1958 y la escena de los camilleros y el ponton con el "bujero" y el tablon esta sacada de ahi, un guiño del amigo Nolan a esta.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
electroshock
Christopher Nolan no es Spielberg.
Ni Scott, ni Allen, ni Villeneuve, ni Hitchcock, ¿seguimos?
Cita:
Se defiende de puta madre en la ciencia ficción,parte de ello gracias al ingenio de su hermano,su visión del cine no ha llegado al punto de pulir una comedia o histórica.
Origen la escribio solo el y Memento tambien (bajo una historia de su hermano), salvo la trilogia de Batman y Interstellar. Pero vamos, tampoco entiendo esta afirmacion.
Cita:
Me sabe mal por que es un tío que se esfuerza mucho y no me gustaría que perdiese su toque en el campo Sci-fi.
Lo que jamás entenderé fue cuando en declaraciones dijo que no sabía quién era Harry styles, pero vamos a ver qué me estás contando si es uno de los cantantes más famosos del mundo en el momento que te pusieron el curriculum por delante sabías que ibas a meter una variante Disney-coca cola del tipo Justin Timberlake
Lo mismo que tienes de actor fetiche a Tom Hardy sabías a quien ponías delante de la cámara. :kieto
Francamente, muy poca colocaria Interstellar como lo mejor de Nolan, salvo claro que se sea un fan muuy acerrimo, pero vamos, en IMHO, Memento se merendaba solita a esa y Origen (que es la que mas se acerca a Memento, salvo un par de problemitas y demas, la peli, casi casi, a ese nivel), ademas, Nolan puede hacer lo que le venga en gana, solo tiene una cinta de sci-fi pura, el resto o son thrillers con ciertos elementos fantasticos o peliculas basadas en un personaje de comic.
Y desde luego, yo NO conocia al tal Harry Styles hasta el anuncio de su entrada en el reparto, asi que tampoco entiendo esa afirmacion que dices sobre que no lo conocia hasta que le contrato. Y Tom Hardy igual, tenia una carrera profilica (de hecho, una de sus primeras pelicula fue Black Hawk Down y esta irreconocible, ademas que por aquel entonces se llamaba Thomas Hardy, en vez de Tom Hardy)
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
http://www.imsdb.com/writer.php?w=Jonathan Nolan
Sobre lo de Harry Styles,que no lo conozcas no quita que sea un ídolo de masas,yo soy Nolan y me preocuparía bastante de a quién pongo de actor principal,por eso decía que no es Spielberg o los demás directores que citas,estos se metían mucho más en su trabajo,Kubrick sin ir más lejos elegía los dobladores e incluso las salas .
Que tiempos aquellos...
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
electroshock
http://www.imsdb.com/writer.php?w=Jonathan Nolan
Sobre lo de Harry Styles,que no lo conozcas no quita que sea un ídolo de masas,yo soy Nolan y me preocuparía bastante de a quién pongo de actor principal,por eso decía que no es Spielberg o los demás directores que citas,estos se metían mucho más en su trabajo,Kubrick sin ir más lejos elegía los dobladores e incluso las salas .
Que tiempos aquellos...
¿Y?
Si Nolan no conocia a Harry Styles, ¿quiere decir que es alguien que no sabe a quien elige?, ficho a Bale para ser Batman y era un actor profilico dentro del cine independiente y lo conocia bastante, al igual que a Morgan Freeman, Michael Caine, Tom Hardy, Cilian Murphy, Leonardo DiCaprio, Jessica Chastian o Matthew McConaghey. Cada director tiene un metodo de trabajo (Kubrick era un obsesivo y ficho a Tom Cruise en su ultima pelicula, Malick ficho a Leto, entre otros, para Thin Red Line)
Sencillamente, me parece una estupidez, es como decir que Spielberg ficho a Tom Hanks post-Forrest Gump y no tuviese ni pajolera idea de quien es.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
"No creo que fuera realmente consciente de lo famoso que es Harry. Quiero decir, mi hija había hablado de él. Mis hijos hablaban de él, pero no era realmente consciente de ello. Así que la verdad es que escogí a Harry porque encajaba perfectamente y realmente se ganó un sitio en la mesa", ha comentado Nolan.
Fuente
Vamos a ver, Nolan no es que sea idiota, no comprendía la magnitud que tenía el chaval este (como cantante).
¿Que no se mete en su trabajo? Por poner un pequeño pero gran ejemplo ¿Cuántos directores están luchando hoy día por los fabricantes de celuloide?
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Fijo que fué así
Oye Nolan tenemos presupuesto ajustado,no hay para CGI, hay que sacar pasta de donde sea.Mira que con tanto millenial pacifista,vegano,animalista nos vamos a dar un batacazo.
https://thumbs.gfycat.com/WatchfulIn...le-max-1mb.gif
¿Que te parece si ponemos PG13 ni una gota de sangre y recaudamos pasta de los chavales?
-Ok
Mira Nolan y como la peli es casi muda que te parece si metemos al cantante de One direction para que los chavales tambien se lleven a la novia .Total no tiene que actuar solo correr y saltar.
-OK
http://media.tumblr.com/12ac2aead24b...n1b1roby8l.gif
-Perdona One que?
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Será una estupidez, pero la película no se sujeta ni con pinzas :cuniao
Al final siempre tengo razón.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Ayer la vi por fin. Veo las fotos reales que habeis puesto y esta pelicula de Nolan no refleja un carajo de la realidad. Cuando vi los pisos modernos a la orilla de la playa me quede :blink, me saco completamente de la pelicula. Desconozco si, como dice el compi mas arriba, si esos pisos ya existian en aquella epoca. He mirado un momento google y no he visto nada. Es posible que si pero con esos balcones, persianas,...uff cantaba demasiado. Otro detalle curioso es que el viejales con su barca recoge a un par de los protas, los lleva a su casa, alli cogen un tren,...cuanto tiempo podrian llevar en todo ese recorrido? Unas cuantas horas, verdad? Pues por que llevan continuamente el pelo mojadisimo como si hubiesen acabado de salir del mar en todo momento?
Bueno esto son detallitos que si la pelicula me hubiese parecido buena pasarian totalmente por alto pero al no ser asi son detallitos que acentuan aun mas el "bluff" de lo nuevo de Nolan.
La pelicula ni me ha emocionado, ni hay sentimiento, ni hay nada. Esta hueca. La historia del chaval que sube al barco del viejillo es de telefilme, "le dije a mi padre que algun dia haria algo importante, que saldria en los periodicos". Madre mia, madre mia. La peor pelicula que ha parido este señor.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Se me ha olvidado comentar algo importantisimo. La sensacion que hay de amenaza hacia los soldados atrapados en la playa es NULA. Al principio de la pelicula hay un avion que les suelta un par de bombas y ya...
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Revisitada en VOS
A pesar de que pierde el impacto de verla en pantalla grande, me sigue siendo un PERFECTO y TREMENDO ejemplo de narracion visual NOLANIANA y de montaje ABRUMADORA.
Su sentido del tiempo, esa bso de Hans Zimmer tan arrolladora como electrica y destructora apoyan a una direccion magnifica de Nolan con unos actores metidisimos en sus roles, that Brannagh is FUCKING awesome.
De lo mejor del año, period.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
La verdad que la peli pide pantalla grande. Tendría que hacerme con un proyector.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
ChuacheFan
Dunkerque
Toda nueva película de Christopher Nolan siempre genera mucho interés y Dunkerque no fue menos. Personalmente el director inglés me encanta, asi que esperaba con gran ilusión esta nueva película y todo ello pese a ciertas dudas que tenía sobre su capacidad para saber afrontar ciertos aspectos básicos en una película bélica, como que no sea un director que se caracterice por filmar impactantes escenas de acción, además estaba el tema de la calificación PG13 y algunas cosillas más que había oído sobre la peli, pero bueno, aún con esas esperaba impaciente poder verla y tras haberlo hecho y a falta de ver su ópera prima (Following), me entristece decir que Dunkerque se ha convertido en la 1ª película de Christopher Nolan que no me ha gustado, es más, me ha parecido bastante mojón.
La película tiene una duración muy limitida, 99 min., sin embargo su visionado fue todo un suplicio, un ejercicio de infinita paciencia por mi parte y es que tanto el rítmo de la película, como la falta de unos personajes de interés y que digan algo (porque la película a penas tienes diálogos), asi como la falta de escenas de acción impactantes, hacen que la película sea la mejor medicina contra el insomnio. ¡Por favor!, ¿alguien me quiere explicar dónde leches están los nazis en esta película?, ¡sólo aparecen dos en todo el film!, que venga Dios y lo vea. Se supone que tanto los franceses como los británicos están cercados por los alemanes, sin embago no existe sensación alguna de que sea así, el enemigo es "invisible", no tiene rostro, te los tienes que imaginar. No sé en que leches se habrá gastado Nolan el presupuesto de la película (100 millones según unos medios y 150 según otros), porque desde luego en pantalla no se ven reflejados por ninguna parte, no hay grandes escenas de batallas, con múltiples hombres en pantalla, tanques, vehículos blindados, disparos y explosiones por todas partes, ¡nada!, las pocas explosiones que tiene la peli son una basura, sensación de guerra 0 patatero. Nolan debería haberle preguntado a Mel Gibson o a Michael Bay como hicieron para filmar las recientes Hasta El Último Hombre y 13 Horas: Los Soldados Secretos de Bengasi, con 40 y 50 millones respectivamente, porque... ¡joder!, lo de Dunkerque de verdad que tiene delito.
Respecto del reparto... sinceramente no destaca ninguno y eso en una película como ésta, que se debería prestar mucho hacia el drama, es muy grave; los actores me dejaron bastante frío, especialmente Mark Rylance, actor que icomprensiblemente se llevó el Oscar por su trabajo en El Puente de los Espías.
La bso es de lo poco bueno con lo que cuenta el film, a parte de algunos buenos planos aéreos y poco más.
A nivel de taquilla la peli fue todo un éxito, sin embargo y tal y como he dicho antes, hay una gran discrepancia en cuanto al presupuesto del film, unas fuentes hablan de 100 millones y otras de 150. En cualquier caso, es evidente que la película triunfó en su paso por las salas de cine, pues recaudó mundialmente 525 millones y claro, si tenemos en cuenta que hablamos de una película bélica... la magnitud del éxito aumenta, pues no es precisamente un género que esté de moda y se caracterice por hacer unos números increíbles y por mucho que la calificación del film haya sido PG13 y no R, sigue siendo una locura las cifras finales que consiguió y más si tenemos en cuenta que la historia no se centra en soldados estadounidenses, sino británicos y ya sabemos todos que por lo general a los americanos no les suele interesar las batallas protagonizadas por otros países (a excepción quizás de los británicos).
En fin, menos mal que al final no fui a verla al cine, ¡de la que me libré!
Nota: 3/10
Vamos que como no hay mucho pin pan pun, ni mucho boom, la peli es una mierda.
PD: Lo de que Mark Rylance se llevó el Oscar injustamente ya tal. Quizás lo debería de haber ganado un Stallone que, guste o no, interpreta al mismo personaje por séptima vez, por muy emotivo que resulte en ocasiones aunque para ello a veces hagan trampa.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Nolan preguntar a Michael Bay?
Debería ser al revés :D
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
DelBa
Ayer la vi por fin. Veo las fotos reales que habeis puesto y esta pelicula de Nolan no refleja un carajo de la realidad. Cuando vi los pisos modernos a la orilla de la playa me quede :blink, me saco completamente de la pelicula. Desconozco si, como dice el compi mas arriba, si esos pisos ya existian en aquella epoca. He mirado un momento google y no he visto nada. Es posible que si pero con esos balcones, persianas,...uff cantaba demasiado. Otro detalle curioso es que el viejales con su barca recoge a un par de los protas, los lleva a su casa, alli cogen un tren,...cuanto tiempo podrian llevar en todo ese recorrido? Unas cuantas horas, verdad? Pues por que llevan continuamente el pelo mojadisimo como si hubiesen acabado de salir del mar en todo momento?
Bueno esto son detallitos que si la pelicula me hubiese parecido buena pasarian totalmente por alto pero al no ser asi son detallitos que acentuan aun mas el "bluff" de lo nuevo de Nolan.
La pelicula ni me ha emocionado, ni hay sentimiento, ni hay nada. Esta hueca. La historia del chaval que sube al barco del viejillo es de telefilme, "le dije a mi padre que algun dia haria algo importante, que saldria en los periodicos". Madre mia, madre mia. La peor pelicula que ha parido este señor.
https://navalmatters.files.wordpress.../542398929.jpg
http://dunkirk1940.org/data/files/to...donedaagun.jpg
Los edificios coloreados son similares.
Los detallitos, son detallitos pero si los edificios son así, entonces no son ni detallitos :cuniao
A mi tampoco me emocionó tanto, pero aunque esperara mucho más, el tempo de la película para cuadrar las 3 historias con su propia cronología es excepcional.
En algún momento me recordaba a lo hecho en memento. Dando información al espectador para que mentalmente la fuera colocando en su cabeza.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Que hay pisos a la orilla de la playa, de acuerdo, pero esos de las fotos no son igual que los de la pelicula. Los de las fotos se ve claramente de estilo antiguo. En la pelicula es que salta a la vista viendo los balcones, persianas,...que es moderno.
Son 5 segundos, pero como canta.
https://www.youtube.com/watch?v=fFvt6ftmMjE
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
A mi ya el primer plano de la película me sacó de la misma, pensé que me estaban tomando el pelo. Las siguientes tomas por el pueblo, tan moderno y limpito para una zona de guerra, de risa, y cuando por fin llegamos a la playa con sus relucientes fachadas actuales y sus posmodernas farolas, cual paseo marítimo levantino, me acabaron de rematar. Si a eso le sumas mi creciente animadversión a Nolan, su vacuidad ampulosa, acabas juntando un pan con unas tortas. Lo siento Nolan pero no te compro el producto.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
manudchief
La verdad que la peli pide pantalla grande. Tendría que hacerme con un proyector.
yo todas las pelis las veo en el proyector salvo si es serie B o series que lo veo en el ordenador/TV
Esta peli en el proyector se ve brutal gracias al imax, pantallon sublime
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
DelBa
Que hay pisos a la orilla de la playa, de acuerdo, pero esos de las fotos no son igual que los de la pelicula. Los de las fotos se ve claramente de estilo antiguo. En la pelicula es que salta a la vista viendo los balcones, persianas,...que es moderno.
Son 5 segundos, pero como canta.
https://www.youtube.com/watch?v=fFvt6ftmMjE
Lo peor es que todo eso actualmente es facilmente subsanable lo estamos viendo continuamente en juego de tronos , enmascarando tomas en sitios turisticos en España, NOLAN eres un puto VAGO, la verguenza de tu amado Kubrick que era un perfeccionista compulsivo.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Acabo de verla y no me queda claro
si el gabacho es el que va en el tren leyendo las frases de Churchill o muere en el barquito de los agujeros. Es que confundo a todos los soldaditos de la playa desde el principio.
Y quién cojones dispara al barquito? Los nazis fantasmas?
Lo que más me ha gustado son las escenas de los Spitfire. No recuerdo una peli que le den tanto protagonismo a esas preciosidades.
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
Birkiki
Acabo de verla y no me queda claro
si el gabacho es el que va en el tren leyendo las frases de Churchill o muere en el barquito de los agujeros. Es que confundo a todos los soldaditos de la playa desde el principio.
Y quién cojones dispara al barquito? Los nazis fantasmas?
Lo que más me ha gustado son las escenas de los Spitfire. No recuerdo una peli que le den tanto protagonismo a esas preciosidades.
Pues asi de pronto
La batalla de inglaterra
https://airbornerambler.files.wordpr.../servicing.jpg
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
Birkiki
Y quién cojones dispara al barquito? Los nazis fantasmas?
Sì, son alemanes. Se suponen que estàn cerca del final de la playa y los alemanes hacen pràcticas de tiro con los barcos varados (y de paso imposibilitan que los utilizaran los ingleses o franceses para huir).
-
Re: Dunkerque (Dunkirk, 2017, Christopher Nolan)
Cita:
Iniciado por
Birkiki
Acabo de verla y no me queda claro
si el gabacho es el que va en el tren leyendo las frases de Churchill o muere en el barquito de los agujeros. Es que confundo a todos los soldaditos de la playa desde el principio.
Y quién cojones dispara al barquito? Los nazis fantasmas?
Lo que más me ha gustado son las escenas de los Spitfire. No recuerdo una peli que le den tanto protagonismo a esas preciosidades.
Gibson (el frances) muere ahogado en el barco, el que lee el discurso de Churchill es Tommy (el personaje de Fionn Whitehead)
A lo segundo
Si, nazis, es la Segunda Guerra Mundial, el director no muestra ni un solo soldado aleman para acrecentar la tension (y como veracidad historica, los nazis no entraron en Dunkerque hasta Junio de 1940, puesto que las tropas aliadas eran acribilladas o por la artilleria, la aviacion alemana o los U-Boats)
Spoiler: