Tema: Brokeback Mountain. En terreno vedado (Brokeback Mountain, 2005, Ang Lee)

Lo que siempre quedará como un misterio, será el por qué de esa primera edición mutilada. :?


Un abrazo!

Al menos se han dado cuenta.

¿Qué significa esto?

¿Que se han dado cuenta de que son inútiles o que se han dado cuenta de que editaron la peli en 4:3 (ergo, son inútiles)?

Confirmado por ZONADVD:

Edición sin mutilar: Febrero de 2007

Como diría "El Luisma": "Me parto y me troncho" , y yo le añado "por no llorar".

Es decir: Universal considera más rentable sacar la misma película sin mutilar (hecho del que la gente no acostumbrada a estos mundillos no se ha dado cuenta), que sacar una edición extendida con muñequito (producto goloso para Navidades, seas o no de este mundillo de los dvdadictos)
Mi no comprender

Iniciado por Hidroboy

Al menos se han dado cuenta.

¿Qué significa esto?

¿Que se han dado cuenta de que son inútiles o que se han dado cuenta de que editaron la peli en 4:3 (ergo, son inútiles)?

No, se han dado cuenta de que ya han rentabilizado la edición en 4:3 y ahora ya pueden sacar la nueva para escarbar del mercado que falta.

Lo que tenian que haber hecho es sacar las dos ediciones como en USA, y cada uno compra la que prefiere.

Yo en febrero, la compraré.

Minipunto para Chino...

Anda que...

Sí piensan que de mí van a ver un euro estos incompetentes, van listos...

Hala, ahora a esperar la versión sin mutilar de House... L)
Ya verás qué gracia a los que la compraron hace dos días...

Liberty, de House dudo mucho que la reediten. No tienen el mismo tirón las series que las películas.

Si realmente la idea de sacar la película en 16:9 responde a las peticiones de los consumidores y no a otra estrategia comercial más, lo que deberían hacer es sustituir el disco de los que en su día compraron la edición mutilada, ya que no se trata de una edición especial, ni nada parecido si no que es una versión sustituta de una que no debería haber existido nunca.
Ya que eso no va a ocurrir, por lo menos podrían realizar un generoso descuento a los que en su día compraron la otra versión de como mínimo un 50%.
Eso lo haría alguien que realmente sacara la edición 16:9 por petición de los consumidores y para subsanar un error. Pero como en este caso es simplemente por la pasta...

Ya, lo de House lo decía con un toque de ironía... Dudo mucho que la reediten.

Lo que comentas de sustituir el disco, pues sería lo razonable en una empresa profesional que respeta a sus clientes, es decir, imposible que lo lleve a cabo una distribuidora de DVD...

Yo no veo porque tendrían que devolver el dinero, cambiar el disco, o similares, ellos no han engañado a nadie, en la caratula pone full screen y en la contracaratula estan las características de la edición, el que no la quiera que no la compre, y el que no sepa lo que compra que se informe.

Seguro que hay gente que prefiere el full screen a el wide screen, yo no, pero seguro que habrá alguien, sino en USA no se venderian de las dos formas.

En cuanto a House, no creo que lo saquen sin recortar, puesto que aqui se emitió recortado no?

Vale, ahora sí me la compraré.
Ya de paso, a ver si ahora cae en Steelbook, para compensar :amor

Pero como en este caso es simplemente por la pasta...

En este y en todos los demás.

Yo no veo porque tendrían que devolver el dinero, cambiar el disco, o similares, ellos no han engañado a nadie

Han engañado por omisión, porque sacan la versión mutilada pero no avisan que en el futuro saldrá la panorámica, y mucha gente porque no puede esperar o porque cree que no sacarán nada más, compran la mutilada... Para que luego al mes saquen la buena...

Seguro que hay gente que prefiere el full screen a el wide screen

Eso seguro, hay mucho analfabeto cinematográfico, pero una empresa profesional tiene la obligación de respetar sus propios productos y sacar las películas en el formato en el que fueron rodadas, es decir, panorámicas, y si luego (o a la vez) quiere sacar la mutilada, pues muy bien. Pero lo de sacar sólo la mutilada y no avisar si saldrá o no la panorámica, es una falta de respeto...

En cuanto a House, no creo que lo saquen sin recortar, puesto que aqui se emitió recortado no?

También se emitió con anuncios y con el logotipo de la cadena... ¿Entonces también tienen que poner los anuncios en el DVD? Una cosa es la televisión, y otra los DVDs. Muchas series se emiten mutiladas y luego en DVD salen en el formato correcto panorámico, como debe ser. Eso es lo que deberían haber hecho con House.

Entonces cuando me compre una edición especial o restaurada no olvidaré pedir el dinero de la edición anterior que he comprado, por que como no me avisaron que iban a sacar otra me habian engañado.

No es lo mismo distintas versiones de una película que un producto defectuoso (mutilado...)

Es cierto que lo avisaron poniendolo en la carátula, pero es perfectamente un defecto. Es como si te quitan el sonido hambiental de la pista de audio, o una parte de los diálogos. Es manipular la forma de un producto.

Además, para Universal no debería se run problema reemplazar los discos. Siempre habrá algún periódico o colección deseosos de dquirir esas copias a bajo costo para lanzarlas en sus respectivas promociones.

También se puede usar la picaresca e ir a algún centro comercial diciendo que no se os ve, y cambiarla por la buena ( aunque no sea nada ético).

Lo peor es que si venden pocas copias dirán que la gente prefería la recortada ya que se vendió mejor, o que les compensa no sacar ediciones especiales o extendidas porque no vende.

Para mi sería defectuoso, si le faltase algo de lo que pone que tiene o si lo que trae, tiene algún defecto.

Si tener, tienes razón. Pero según pone en **, la nueva versión se saca para compensar a los compradores que quieren la ed. 16:9 (en definitiva admiten el error).
Si miran tanto por el comprador, deberían compensar a los que ya la compraron y fueron víctimas de ese error (reconocido).

Yo he comprado películas recortadas y no me siento estafado, es mi decisión comprarlas, esta no la compré por que sabía que tarde o temprano lo arreglarian.

Si está claro. Yo también he comprado por ejemplo House sabiendo lo que hacía.
Mi queja (de todos modos es una película que no me interesa) es sobre la noticia en la que se da a entender que Universal como son tan majos y buenos van a hacer un favor al comprador sacando la nueva versión.
Que anuncien que van a sacar la nueva versión y punto.
** se jacta de que gracias al apartado de opinión que abrieron, se ha conseguido. Si fuera así ¿por qué no rectificaron a tiempo como hizo Buenavista con Perdidos?

Iniciado por JohnDoe

Iniciado por Hidroboy

Al menos se han dado cuenta.

¿Qué significa esto?

¿Que se han dado cuenta de que son inútiles o que se han dado cuenta de que editaron la peli en 4:3 (ergo, son inútiles)?

No, se han dado cuenta de que ya han rentabilizado la edición en 4:3 y ahora ya pueden sacar la nueva para escarbar del mercado que falta.

Pero, una vez que se ha pasado el tirón del estreno y que se la han comprado tanto los que aceptaron la mutilada como los que no tragamos y la compramos fuera, ¿qué mercado van a rascar?

¿Sacan, al cabo de los meses, una nueva edición de un producto que ya vendió las unidades que se tuvieran que vender, perdiendo las ventas de los que lo compramos en otros países, cosechando las críticas de montones de gente...? ¿Y no hubiera resultado comercialmente mejor sumar las ventas de todos los interesados desde el principio?

Que no, que no lo entiendo, que me parece un despropósito.

Iniciado por TWIST

Pero, una vez que se ha pasado el tirón del estreno y que se la han comprado tanto los que aceptaron la mutilada como los que no tragamos y la compramos fuera, ¿qué mercado van a rascar?

El mío, por ejemplo.

Yo no la he comprado aún, y bien que la quiero...

Unamonos,

https://www.mundodvd.com:81/foro/viewtopic.php?t=43798

Iniciado por Jack007

Unamonos,

https://www.mundodvd.com:81/foro/viewtopic.php?t=43798

A ver si finalmente la editan en panorámico pero... no anamórfica.


romita