Clásicos del terror

Amantes de ultratumba... Está un pelín cortada esa edición de EEUU. Se notan los cortes en los cambios de rollo, algo que no han querido enmendar los de Severin. En mi opinión, han alardeado demasiado eso de que está restaurada del negativo original, algo que, bajo mi punto de vista, no es así. Y no lo es por la sencilla razón de que, además de que por momentos la imagen tiene bastante defectos presentes en el celuloide, lo cual ya de por sí es sintomático, los títulos de créditos están en inglés.

En fin, que existe en Italia otra edición en Blu Ray, que no tengo en mi poder pero que bien pudiera ser la buena. Si alguna vez se me ocurre comprarla o sé algo de ella diré algo por aquí.

No sabía que hubiera otra edición en blu-ray en Italia, imagino que es esta:

http://www.blu-ray.com/movies/Amanti...0937/#Overview

Pero por fecha de lanzamiento, según esa página, sería incluso anterior a la de Severin. Yo ya digo que ni sabía que la italiana existía. Esta es de Sinister Cinema y creo que es la misma editora que sacó Los largos cabellos de la muerte de Margheriti. Me parece que sacó la copia inglesa pero que al menos llevaba pista en italiano, no lo sé.

Respecto a la edición española me encuentro esto:

http://www.moviesdistribucion.com/bl...+%28Blu-Ray%29

http://www.moviesdistribucion.com/bl...%29+%28BD-R%29

La primera indica Impulso (no es noticia muy esperanzadora) y la segunda indica BD-R (esto directamente es compra a evitar). El caso es que no sé si son o no la misma edición porque una pone a la citada editora y la otra a a Resen y además tienen diferente precio.

Me llama la atención que lleve pista de audio castellano, yo no conocía más que la existencia de audio latino para esta película. Así que o han añadido eso, imagino que no, o se trata de un horrible doblaje actual.

Volviendo a Margheriti y Danza Macabra es un insulto que se publique como extra de la anterior en la edición extranjera en inglés y para encima cortada con el peliculón que es. A ver si se dignan a editarla completa en blu-ray. Por cierto, la edición española en DVD no lleva audio castellano, si la editan a saber qué harán.

Cita:

---

Iniciado por Mulholland Dr.

Por que qué la gente sigue comprando dvd y no bluray teniendo esta alternativa. Y con gente hablo de cinéfilos con amplio bagaje a sus espaldas.

---

Como bien dices, cuando es una alternativa, es una alternativa. Como ejemplo, las pelis de la colección giallo de Regia, si quiero disfrutarlas en vose o incluso en algún caso dobladas, pues no hay alternativa... o dvd o nada. O los payasos... que sólo sale en dvd...

En mi caso eso no quita para tener algunas de esas mismas pelis en bd, que las tengo y las disfruto con mejor calidad a/v y con subtítulos en inglés también.

Además, algunos nunca nos "pasaremos" al bd del todo, porque SABEMOS que hay cientos (miles, en realidad) de títulos que nunca tendrán edición en bd (o sea, NUNCA). Y supongo que no estamos dispuestos a renunciar a esas pelis sólo porque no existan en bd.

Finalmente añado que, en mi caso, como he combinado cotidianamente el visionado de dvd y bd, la verdad es que no me supone problema alguno pasar de uno a otro formato. El título que voy a ver y que ansío ver se pone muy por encima del formato en el que lo vaya a ver.

Hace un par de días me vi el Opera de Argento (dvd de Regia), y debidamente reescalado y en 55" luce estupenda. Vamos, yo es que a los 10 minutos de estar viendo una peli me olvido de si es dvd o bd. Como "me crié" en cines de verano y viendo pelis "de aquella manera", agradezco la gozosa experiencia de un maravilloso bd, pero estoy entrenado también para un buen bocata de chorizo (useasé, un dvd peleón de una peli que me apetece ver). Bueno, yo es que me veo pelis hasta en el móvil...

Y dicho todo lo que antecede, encima, es que con cada 2 de cada 5 bds que salen, tengo que salir pitando a los 10 minutos a comprobar que el dvd de esa peli lo tengo bien, tras el correspondiente pasmo al comprobar que el bd es una castaña, que le han cambiao todo el color a la peli, que han quitado extras, que los subs del dvd eran mejores, que el bd lleva una versión censurada, o que le han tangao un doblaje que sí lleva el dvd.

Como suelo decir, gracias a la hd y al bd es cuando estoy apreciando realmente mi colección de dvds.

Cita:

---

Iniciado por adrian.p

Hay mucho, muchísimo cine que aún no ha sido editado en Blu en nuestro país. Como también hay muchísima gente que ni se plantea comprar cine en el extranjero. Producto de nuestro pobre "bagaje" cultural. Y de la crisis, sin duda.

---

Desde que empezó la crisis, yo prácticamente he dejado de comprar películas (antes, solía comprar tres o cuatro al mes). Las cosas como son :sudor. Luego hablan de recuperación y tal :lee.

Perdón por el off-topic.

Cita:

---

Iniciado por Mizoguchi

Respecto a la edición española me encuentro esto:

http://www.moviesdistribucion.com/bl...+%28Blu-Ray%29

http://www.moviesdistribucion.com/bl...%29+%28BD-R%29

La primera indica Impulso (no es noticia muy esperanzadora) y la segunda indica BD-R (esto directamente es compra a evitar). El caso es que no sé si son o no la misma edición porque una pone a la citada editora y la otra a a Resen y además tienen diferente precio.

Me llama la atención que lleve pista de audio castellano, yo no conocía más que la existencia de audio latino para esta película. Así que o han añadido eso, imagino que no, o se trata de un horrible doblaje actual.

Volviendo a Margheriti y Danza Macabra es un insulto que se publique como extra de la anterior en la edición extranjera en inglés y para encima cortada con el peliculón que es. A ver si se dignan a editarla completa en blu-ray. Por cierto, la edición española en DVD no lleva audio castellano, si la editan a saber qué harán.

---

En referencia a "Amantes de ultratumba" creo que se comentó que por lo menos la distribuida por Resen, venía en Bd-R, la otra de momento nadie ha confirmado ese punto, aunque todo parece apuntar a que sí. Por cierto, que además de la diferencia de precio entre ambas ediciones, la distribuida por Impulso indicaba que contenía subtitulos. A saber si esto será cierto o no. En cuanto al audio, creo que alguien dijo que a pesar de indicar "castellano", en relidad se trataba de "español latino".

No existe doblaje alguno en castellano para esta película. Y, desde luego, no iban los de Resen a doblarla.

Parece que tenemos a la vista nueva edición de "Las Novias de Drácula".

https://www.amazon.es/Las-Novias-Dr%...IAS+DE+DRACULA

A ver si de una puñetera vez la editan con su ratio correcto y a ser posible con el doblaje de cine.....

¿habrá también edición homóloga en BD, esta vez, en prensado?

:ansia

El doblaje de cines no lo llevará. Eso te lo aseguro desde ya. No hay más que ver quién edita.

Por otra parte, el doblaje de cines, dicho sea de paso, anda perdido. A no ser por alguna copia que algún coleccionista tenga en 35mm.

Cita:

---

Iniciado por Nomenclatus

Parece que tenemos a la vista nueva edición de "Las Novias de Drácula".

https://www.amazon.es/Las-Novias-Dr%...IAS+DE+DRACULA

A ver si de una puñetera vez la editan con su ratio correcto y a ser posible con el doblaje de cine.....

---

Pues va a ser que no...

https://images-na.ssl-images-amazon....1L._SL600_.jpghttps://images-na.ssl-images-amazon....UL._SL600_.jpg


:fiu :bigcry

Por culpa de tanta desidia vamos a empezar a llamarle a esta película "Las Cagadas de Drácula":kieto Por cierto, ¿nadie ha comprado la otra versión de Amantes de Ultratumba?

El OAR de LAS NOVIAS DE DRÁCULA es de 1.66 y no está respetado ni siquiera en la edición británica ya que la sacaron en 2.00, con la consiguiente pérdida por arriba y abajo de la imagen. :cigarro

Efectivamente, como decía alguien poco antes, Las ñordas de Drácula :doh...

Y ni siquiera aparece Drácula... :cafe

Correcto, era el vampiro ése mariquita:

http://basementrejects.com/wp-conten...angs-blood.jpg

Barón Von Meinster, o algo así.

Pero la peli era buena

:|

La edición Z1 de la "Hammer horror series" en dvd sí respetaba el 1:66, no?

La peli es muuuuuuuuuuuuuuy buena. Como (casi) todas las de Terence Fisher. :cortina

Y para vampiro "mariquita" el de EL BAILE DE LOS VAMPIROS. :agradable

Cita:

---

Iniciado por Alcaudón

Y para vampiro "mariquita" el de EL BAILE DE LOS VAMPIROS. :agradable

---

Siempre he sospechado que era algo del Meinster ése :D :

https://i.ytimg.com/vi/j6IQwOSlVkg/maxresdefault.jpg

Cita:

---

Iniciado por Alcaudón

El OAR de LAS NOVIAS DE DRÁCULA es de 1.66 y no está respetado ni siquiera en la edición británica ya que la sacaron en 2.00, con la consiguiente pérdida por arriba y abajo de la imagen. :cigarro

---

Alacaudón, por lo que he leído por ahí, la edición alemana de Anolis Entertainment tenía un aspect ratio de 1,78, frente al 2,00 de la británica editada por Final Cut Entertainment:

EDICIÓN BRITÁNICA
http://diaboliquemagazine.com/wp-con..._1-620x348.png

EDICIÓN ALEMANA
http://diaboliquemagazine.com/wp-con..._1-620x349.png

Cita:

---

Iniciado por junk1567

Pero la peli era buena

:|

La edición Z1 de la "Hammer horror series" en dvd sí respetaba el 1:66, no?

---

Para mi gusto, una de las mejores películas de la Hammer. Y sí, la edición de zona 1 respetaba el formato 1,66, aunque varios foreros comentaron años atrás que el pack de Universal en el que se incluía la película de Fisher tenía problemas, ya que se editó en formato DVD18 (discos de doble capa y doble cara de lectura, que incluían dos películas por cara) y se han dado problemas de reproducción (o bien se pixela/congela la imagen, o el lector directamente ni reconoce el disco) :descolocao

Saludos y perdón por el off-topic. :sudor

La edición en DVD sí respetaba el OAR y yo no tuve ningún problema en su visionado.

¿Un off-topic? ¿Qué es eso? :cortina

Sí, y sin duda alguna, Las novias de Drácula era una de las secuelas más interesantes y originales de todo el ciclo hammeriano, que no siempre acertaba con los argumentos de sus películas (hace poco volví a ver Las cicatrices de Drácula, y si bien visualmente está chula, la historia me pareció que no había por donde agarrarla :sudor). ¡Y resulta, además, que después de todo, Drácula tenía madre (o tía, o abuela, o algo)!

https://pic.yify-torrent.org/1960/32...1da78acea7.png

Soberbia Martita Hunt, una de esas grandes actrices de carácter británicas. Parece estar haciendo una especie de actualización del que para mí es su personaje más memorable, la Miss Havisham de Cadenas rotas:

http://home.bt.com/images/great-expe...0221120742.jpg

Y Peter Cushing, el mejor Van Helsing de la historia... :abrazo

Y el mejor Dr. Frankenstein... :cortina

Y éso que su Van Helsing se aparta notablemente del que te describen en el libro.

Cita:

---

Iniciado por Alcaudón

Y Peter Cushing, el mejor Dr. Frankenstein... :cortina

---

Yo prefiero a Colin Clive. :cigarro

Es otro tipo de Dr. Frankenstein: el atribulado y atormentado que se debate entre sus ansias de gloria científica y cierta consciencia de que lo que está haciendo no está bien. Pero Cushing es el frío, elegante e insensible hijo de perra -además del insufrible niño de papá- que en mi opinión siempre fue mayoritariamente el personaje que te presentan en la novela. Si tuviera que elegir a mi Dr. Frankenstein favorito del cine, sería seguramente Cushing. Con el Monstruo, en cambio, no lo tengo nada claro, sospecho que la versión definitiva acaso esté aún por hacerse.

Los 5 frankensteins de Terence Fisher, o sea, LA MALDICIÓN DE FRANKENSTEIN, THE REVENGE OF FRANKENSTEIN, FRANKENSTEIN CREATED WOMAN, EL CEREBRO DE FRANKENSTEIN y FRANKENSTEIN AND THE MONSTER FROM HELL, son para mi gusto personal, una de las mayores cimas del género fantástico de todos los tiempos. Tanto que espero pronto ponerme con ellos en el apartado CINEFILIA.

Y desde luego, Peter Cushing es infinitamente mejor que Colin Clive, no sólo porque me parece muuuuuucho mejor actor, sino porque en las películas de la Universal era la criatura (o sea Boris Karloff) el protagonista, mientras que en las películas de la británica Hammer lo era el doctor, siendo, para mi modesta opinión, mucho más interesantes las peripecias del creador que las de la criatura.

Pero es cuestión de gustos. :agradable

A mí, Frankenstein Created Woman me pareció tirando a flojita :sudor. Me quedo con las dos primeras, Curse of Frankenstein y The Revenge of Frankenstein: en general, tengo la impresión de que la Hammer no solía atinar con los guiones de sus películas, y en el caso de Frankenstein tendía esto a ser peor que en el de Drácula. Por desgracia, desde mi punto de vista, ni Fisher ni Whale acertaron con el tratamiento del Monstruo (a menos, claro está, que interpretes que en la serie de la Hammer el verdadero Monstruo no es sino el eximio Barón). Quizá el mejor Monstruo de Frankenstein del cine esté precisamente fuera del repertorio terrorífico:

https://vcineb.files.wordpress.com/2...-1982-37-g.jpg

Creo que te equivocas, mi querida amiga Olsen. Los guiones de las dos primeras son obra de Jimmy Sangster, el mejor libretista de la casa (junto con John Gilling) y las otras tres llevan el nombre del productor Anthony Hinds (bajo el pseudónimo de John Elder) y francamente creo que todos son excelentes (aunque el segundo toma elementos de otro trabajo anterior de Sangster, BLOOD OF THE VAMPIRE (1958)).

Tanto Christopher Lee en LA MALDICIÓN DE FRANKENSTEIN (1957) como Freddie Jones en EL CEREBRO DE FRANKENSTEIN (1969) hacen un trabajo absolutamente magistral en sus papeles de la Criatura. Ciertamente Susan Denberg no era una gran actriz (de hecho fue elegida por salir en las páginas de Playboy de agosto de 1966 y julio de 1967), pero FRANKENSTEIN CREATED WOMAN (1967) es una película donde el personaje que interpreta Peter Cushing muestra matices que no aparecen en otros títulos de la serie, donde siempre se mantiene la coherencia (e incluso la continuidad) entre los diversos títulos.

http://vamosalcine.com.ar/wp-content...amosalcine.jpg

http://vamosalcine.com.ar/wp-content...amosalcine.jpg

https://hammerhorrorpodcast.files.wo...ated-woman.jpg

http://vignette4.wikia.nocookie.net/...20150501030615

http://deathensemble.com/blog/wp-con...nster-hell.jpg

Todas ellas excelentes/obras maestras del mejor director de cine fantástico (junto a Jacques Tourneur...)

:digno

No, no me equivoco.

Te contesto en el hilo de Frankenstein para no llenar éste de off-topics.

Cita:

---

Iniciado por MIK

Alacaudón, por lo que he leído por ahí, la edición alemana de Anolis Entertainment tenía un aspect ratio de 1,78, frente al 2,00 de la británica editada por Final Cut Entertainment:

EDICIÓN BRITÁNICA
http://diaboliquemagazine.com/wp-con..._1-620x348.png

EDICIÓN ALEMANA
http://diaboliquemagazine.com/wp-con..._1-620x349.png




Para mi gusto, una de las mejores películas de la Hammer. Y sí, la edición de zona 1 respetaba el formato 1,66, aunque varios foreros comentaron años atrás que el pack de Universal en el que se incluía la película de Fisher tenía problemas, ya que se editó en formato DVD18 (discos de doble capa y doble cara de lectura, que incluían dos películas por cara) y se han dado problemas de reproducción (o bien se pixela/congela la imagen, o el lector directamente ni reconoce el disco) :descolocao

Saludos y perdón por el off-topic. :sudor

---

Yo tengo ese pack y nunca me ha sucedido nada de eso. Quizá fuese cuestión de una remesa defectuosa.

Cita:

---

Iniciado por adrian.p

Yo tengo ese pack y nunca me ha sucedido nada de eso. Quizá fuese cuestión de una remesa defectuosa.

---

Muchas películas grabadas en el formato DVD 18 han dado problemas años después de su compra (en mi caso, en el citado pack y en alguna película más, como la edición nacional de Superman, que tienen pixelizaciones y llegan a bloquearse a partir del cambio de capa).

En el territorio americano, este tipo de formato se usó con frecuencia tanto para editar packs de películas clásicas de corta duración como en el sector musical. En este último, Warner también se lució, editando en el formato DualDisc (disco de doble cara, que contenía un cd en una cara y und DVD-A en la otra), como las reediciones del grupo Talking Heads, que dieron problemas de compatibilidad. Al menos, en este caso, para sus respectivas ediciones europeas se optó por editar ambos formatos en discos separados.

En el caso del citado pack de la Hammer, tras multitud de quejas por parte de los compradores (desde que el pack salió a la venta en 2005), Universal reeditó en 2014 una nueva edición, esta vez en 4 discos DVD 9 (de doble capa y una cara), que no tienen los citados problemas (¿tal vez tu pack sea la nueva reedición?).

Por cierto, que yo tampoco tuve problemas con el pack original en su momento (lo compré a principios del 2006), aunque hace un par de años, al intentar ver una de las películas (tras leer los comentarios de varios foreros) me encontré con la sorpresita... :fiu

Saludos.

Regia me acaba de mandar las pruebas del libreto que he escrito para una próxima novedad, y que me dicen que entrará en "imprenta" -o como se diga, en el caso de los discos- la semana próxima.

Se han retrasado bastante, con respecto a cuando les mandé el libreto, debido a que han estado moviendo hilos para incluir determinados extras. Son cinco escenas pertenecientes al montaje USA y, por otro lado, una escena de un programa de televisión donde se explica cómo fue rodada determinada escena...

Cuando me lo permitan os diré de qué peli se trata. Es re-edición, pero apareció antes en formato panorámico NO anamórfico, y además se veía de pena...

Creo que se cual es por ese extra que comentas. Gran noticia.

Que me autorizan ya a desvelarlo...

Se trata de I VAMPIRI, de Freda y Bava.

¿Era la que te imaginabas, Ugo Piazza?

Y mientras estoy escribiendo ya otro libreto, que no es ni de Freda ni de Bava.

Y me acaban de confirmar la redacción de otro libreto que haremos entre Doe Lecter et moi...

Y les acabo de sugerir la edición de cierta película, ¡que no es de terror, sino de aventuras! Les ha parecido interesante, y dicen que investigarán a ver si pueden...

Imagino que habéis partido de la edición de Arrow... :cafe

Je! Es la que imaginaba. Es que me fascina esa escena y he visto varias veces el reportaje de televisión.

Caera seguro. Facilmente superara la edición de Filmax.

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Que me autorizan ya a desvelarlo...

Se trata de I VAMPIRI, de Freda y Bava.

¿Era la que te imaginabas, Ugo Piazza?

Y mientras estoy escribiendo ya otro libreto, que no es ni de Freda ni de Bava.

Y me acaban de confirmar la redacción de otro libreto que haremos entre Doe Lecter et moi...

Y les acabo de sugerir la edición de cierta película, ¡que no es de terror, sino de aventuras! Les ha parecido interesante, y dicen que investigarán a ver si pueden...

---

Tremendo! Apurad los tramites de todo, por favor. Además, cuando se junta la dupla salen cosas maravillosas :cigarro

Cita:

---

Iniciado por Alcaudón

Imagino que habéis partido de la edición de Arrow... :cafe

---

Pues no tengo ni idea. No me lo han dicho.

He ido a mirar en Amazon las características de esa edición de Arrow y no aparece...

Aparece como extra en la edición de BLACK SUNDAY de Mario Bava. :agradable

Localizado al fin, pudiera ser...