Tema: El post del Spaghetti Western

Jeje, la decisión ha sido por la calidad de la edición en sí: he buscado en otros sitios, comparado precios, etc. Pero, al final, pasé un día por Fnac y como me quedaba un cupón me dije "es lo que cuestan dos cervezas" y me la llevé para casa. La mayoría de las veces prefiero esperar, porque ya me ha pasado lo de comprarme algo cuya calidad técnica no me convencía y justo al poco tiempo encontrar una edición mucho mejor.

Un saludo

Iniciado por Brad Fletcher

Pues Duke dice que Django es una piltrafa de film.

No estaría mal una análisis comparativo de ambos, cada uno aportando sus razones...

Una pena que la edición de Divisa (El halcón y la presa) no esté a la altura de las circunstancias, y todo ello pese a ser relativamente una nueva edición... 2008 creo recordar.

Saludos

Iniciado por Brad Fletcher

Si hablamos de pistoleros guaperas, efectivamente Garko es un gran actor.
Franco Nero tiene carisma.
Terenci Hill es un actor limitado con poca expresión, pero su atractivo físico le ayuda
Hay un spaghetti apreciable "Ojo por ojo" donde el actor principal es clavadito a Franco Nero.

Hombre, personalmente creo que Garko tenía algo más que ser un guaperas.
Brett Halsey era el prota de "Ojo por ojo", que sin duda tiene un parecido con Nero, acrecentado por el atuendo.

Iniciado por Angelin

Una pena que la edición de Divisa (El halcón y la presa) no esté a la altura de las circunstancias, y todo ello pese a ser relativamente una nueva edición... 2008 creo recordar.

Saludos

Le cambiaron la carátula,pero no el dsico interior.Vamos,lavado de cara

Eso es lo que tenía entendido, pero me costaba trabajo creer...

Un saludo

Pues es una política común entre las distribuidoras patrias (y foráneas).

Un saludo

Iniciado por Bela Karloff

No estaría mal una análisis comparativo de ambos, cada uno aportando sus razones...

No hay problem.
Django para mí ofrece 5 pinceladas que lo salvan de cualquier spaghetti al uso, porqué como film en sí y comparado con Leone y Sollima es mediocrillo.
1- Un comienzo espléndido y digno de cualquier antología (el arrastre del ataud).
2- Un gran final (en el cementerio).
3- Tiene buen ritmo.
4- Franco Nero, actor ideal.
5- La música es resultona y acertada.
En fín, es un film de culto, no por su calidad técnica o dirección del film sinó por sus detalles.

La música para mi casi que es lo peor de la película...

Iniciado por Brad Fletcher

No hay problem.
Django para mí ofrece 5 pinceladas que lo salvan de cualquier spaghetti al uso, porqué como film en sí y comparado con Leone y Sollima es mediocrillo.
1- Un comienzo espléndido y digno de cualquier antología (el arrastre del ataud).
2- Un gran final (en el cementerio).
3- Tiene buen ritmo.
4- Franco Nero, actor ideal.
5- La música es resultona y acertada.
En fín, es un film de culto, no por su calidad técnica o dirección del film sinó por sus detalles.

Totalmente de acuerdo

Y la música es todo un ejemplo del estilo musical que se desarrolló en este género,cuyo padre sabemos todos quien es...

En efecto, Django no es uno de esos títulos que puedan catalogarse como magnífica... pero casi... y en ese casi hay que recalcar los "detalles" tan fantásticos que tiene y que no son pocos... por cierto, perfectamente recogidos por el compañero Brad.

Un film inolvidable e imprescindible. Esperando con ansia una buena edición en HD.

Saludos!

Iniciado por Duke

La música para mi casi que es lo peor de la película...

Pues, en mi opinión, la música es claramente lo mejor

Pués ahora voy a dar las razones por defender "Mi nombre es ninguno". Un film también defenestrado en este post.

Aunque surja la comicidad en ciertos estratos del simpático de Terenci Hill, en la suma es un film serio.
El film enfrenta la parodia en que se ha convertido el western italiano con el fenómeno Trinidad y mas discutibles sucedaneos con el crepúsculo del western clásico y su mito del pistolero sobrehumano, representado por Henry Fonda.
Para mí es un film de culto y para no hacerme pesado voy a nombrar algunos detalles muy interesantes del mismo.
1- Henry Fonda está imponente (en su madurez interpretativa).
2- Ver a Henry Fonda y Terence Hill en un duelo personal no tiene desperdicio por lo surrealista de la situación.
3- El enfrentamiento de Henry Fonda con los jinetes salvajes es buenísimo con el seguimiento de la música inspirada de Morricone.

Iniciado por Brad Fletcher

2- Ver a Henry Fonda y Terence Hill en un duelo personal no tiene desperdicio por lo surrealista de la situación.

Es como ver un duelo interpretativo entre Spencer Tracy y Emilio Laguna.

Iniciado por Brad Fletcher

Pués ahora voy a dar las razones por defender "Mi nombre es ninguno". Un film también defenestrado en este post.

Aunque surja la comicidad en ciertos estratos del simpático de Terenci Hill, en la suma es un film serio.
El film enfrenta la parodia en que se ha convertido el western italiano con el fenómeno Trinidad y mas discutibles sucedaneos con el crepúsculo del western clásico y su mito del pistolero sobrehumano, representado por Henry Fonda.
Para mí es un film de culto y para no hacerme pesado voy a nombrar algunos detalles muy interesantes del mismo.
1- Henry Fonda está imponente (en su madurez interpretativa).
2- Ver a Henry Fonda y Terence Hill en un duelo personal no tiene desperdicio por lo surrealista de la situación.
3- El enfrentamiento de Henry Fonda con los jinetes salvajes es buenísimo con el seguimiento de la música inspirada de Morricone.

Completamente de acuerdo, Brad. Mi nombre es Ninguno surge precisamente a raíz de los Trinidad y de la pregunta "¿qué pasaría si enfrentamos a Trinidad con uno de los personajes leonianos?". Henry Fonda está soberbio y, sí, Terence Hill tiene momentos de los suyos tremendamente simpáticos. No creo que haya que comparar las interpretaciones de ambos actores, porque no tienen comparación. Precisamente, de lo que va el film es de eso, de lo "nuevo" (Hill, la parodia, el Donnadie -el Nessuno-, con el que se estaba identificando el público, sobre todo italiano) con lo "viejo" (Fonda, los films del propio Leone y de John Ford o Fred Zinnemann). Y ahí es donde está el acierto del film, y quizá su error: Fonda y el resto de los personajes no son cómicos en el sentido estricto, sino que parece que el que está fuera de lugar es Hill, y es precisamente Hill quien se quedará en ese nuevo Oeste, donde los tipos como Fonda ya no tienen sitio. Parece como si los creadores de Ninguno estuvieran haciendo un análisis de la situación hacia donde estaba derivando el Western.

Aparte de la secuencia que comentas, me quedo con el duelo entre los dos protagonistas, visto por el visor de una cámara de fotos, o con el inicio, que podría haberse sacado de Hasta que llegó su hora.

Lo que sí le achaco es una arritmia a lo largo de todo el metraje. Que no creo que tenga que ver con el director, Tonino Valerii (y la eterna discusión sobre qué rodo él y qué Leone), ya que Valerii había sido responsable de un film como El día de la ira, muy digno, con una planificación muy eficaz, unas interpretaciones (sobre todo, Van Cleef) muy acertadas y un ritmo completamente lógico.

Un saludo

Un saludo

Cojonudo Clint Munny. Eres un crack.

Mi nombre es ninguno a mi me parece una pérdida de tiempo. Su mensaje e intenciones son obvias, pero están presentadas de una forma absolutamente chabacana. Sobre 5 puntos estaría como mucho en 1,5.

Me encanta perder el tiempo

Iniciado por Duke

Mi nombre es ninguno a mi me parece una pérdida de tiempo. Sobre 5 puntos estaría como mucho en 1,5.

Esta misma tarde me la "alquilo": no sé por qué, pero me han entrado unas ganas terribles de verla

Hombre,el desaparecido ¿Ande andabas?

Yo soy como Jack Torrance en El resplandor: siempre he estado, y estoy, aquí... aunque a veces no se note

Iniciado por Duke

Mi nombre es ninguno a mi me parece una pérdida de tiempo. Su mensaje e intenciones son obvias, pero están presentadas de una forma absolutamente chabacana. Sobre 5 puntos estaría como mucho en 1,5.

Bueno, supongo que lo que para unos es perder el tiempo, para otros es entretenerse. Conozco gente que no aguantaría muchos film de los que en este for se hablan y aquí los disfrutamos como enanos. Además, siempre está la posibiliad de no perderlo, ¿no?

Un saludo

Iniciado por Duke

Mi nombre es ninguno a mi me parece una pérdida de tiempo. Su mensaje e intenciones son obvias, pero están presentadas de una forma absolutamente chabacana. Sobre 5 puntos estaría como mucho en 1,5.

jajajajaja. Mejor que algunos westerns de serie B donde hay cabalgadas por aquí, cabalgadas por allá. Mas cabalgadas por aquí... Actores de tercera fila como Rory Calghoun ,Guy Madison o Scott Brady, etc... Westerns rutinarios, harto convencionales.
Historias de amor sobrepuestas porqué el público lo pedía en aquellos tiempos.
(Esto no quita de que haya buenos westerns de serie B).

Vamos, que no tienes ni zorra...

Yo la primera vez que ví "Mi nombre es Ninguno" no me gustó nada.
Pero las dos siguientes me ha parecido un titulo grande.
Fonda está que se sale y Hill haciendo penitencía por los Trinidad...