Versión para imprimir
Me refiero a la versión de 1951 dirigida por Mervyn LeRoy. Parece mentira que hayan editado cosas como El hijo de Espartaco o Goliat contra los gigantes y aún no esté en dvd esta joyita con Peter Ustinov. Leí que "necesita una restauración", pero ¿cuándo? Para mí que ya no saldrá en DVD.
creo que warner a dicho que saldra en 2008 debido al gran trabajo de restauracion que necesitaba, por supuesto esto lo dijo warner Usa
Hola Amigos!
Despues de tanto tiempo ausente por motivos personales, alejado de ustedes y de casi todo Internete, he vuelto con energias renovadas y dispuesto a quedarme definitivamente je je je
Y he vuelto con la Noticia Más Grande Jamás Contada en cuanto a Lanzamiento en DVD se refiere, Por fin y despues de tanto tiempo esperando por poder tener semejante joya en nuestras videotecas, tengo el gusto y el honor de informarles mis queridos amigos cinefilos lo siguiente:
"Warner Anucia el Lanzamiento para el Proximo 4 de Noviembre de 2008 de la Edicion Especial de Quo Vadis (1951) de Mervyn LeRoy en DVD, este clásico nunca editado hasta ahora en nuestro país, incluirá 2 Discos e imagen restaurada."[/I]
Esto es lo que pone en la Inombrable y Anuncia que pronto darán más detalles. Espero que esta Noticia sea de su agrado y gracias por leerme, es agradable volver a estar aqui junto a todos ustedes grandes cinefilos!
Un Fuerte Abrazo.
Hola, Dyonisios, me alegro de verte de vuelta. Espero que tu ausencia no fuese por nada grave.
En esas entrevistas que ocasionalmente hacen a los responsables de Warner USA - en España eso sería inconcebible - estos comentaban próximas novedades y siempre citaban "Qvo Vadis" como anclada por motivos de restauración: al parecer, estaba hecha un asquito, y les estaba costando esfuerzo restaurarla.
Al fin, parece que lo han conseguido. Bienvenido sea. Sólo rogar que en el viaje de USA a España no se caiga algo por el camino, como es costumbre.
Hola Amigo Bela!! Me alegra mucho verte! pues esperemos que lo que se edite en USA venga integro aqui en España y con todo Subtitulado en Español claro, aúnque me temo que Siendo Warner si ponen Comentarios no vendrán Subtitulados en Español pues asi hicieron con la Ediccion Coleccionista de 4 Discos de BEN HUR (1959) de William Wyler o con la Edición Especial 2 Discos de CENTAUROS DEL DESIERTO (1956) de John Ford por nombrar dos peliculones de Relumbrón.
Por eso me conformo con lo de siempre: que tenga una imagen excelente, repeten el formato original, el Audio o doblaje con el que siempre la hemos visto y por supuestissimo con Subtitulos en Español!! amén de Subtitulos para otros extras como Documentales y demás (excepto los ya nombrados Comentarios que ya sabemos no subtitulan).
Tranquilo Bela, mi ausencia se debió a la temprana e inesperada muerte de mi madre (hasta el momento y a espera de el Informe del Instituto Anatomico Forense de Madrid, se ha dictaminado Muerte Súbita cosa que ni a mi ni a mi padre nos sirve) que murío en Marzo y a verdad se me quitaron mucho las ganas de hacer muchas cosas, me recluí en mi familia, mi hijo, mi trabajo y en ver muchas pelis (el internet solo usaba para bajar pelis por la Mula pero nada más) je je je hasta hoy claro! acaso no sabias que Dyonisos es Inmortal! je je je
Un Abrazo amigo Bela!!
Bienvenido de nuevo.
Animale al amigo Liberty,que esta con el mismo problema,a que vuelva,que somos muchos los que le hechamos de menos.
Ya siento lo de tu madre,y lo unico que puedo deciros es ¡ANIMO!
Antes que nada siento tu perdida familiar Dyonisos.
Sobre Quo Vadis?, gran notición, ya era hora. Lástima que se perdiera el doblaje original...:|
Gran noticia, el doblaje que se hizo despues (debe de ser el que venga en la edición DVD) y que es el que todos conocemos es muy bueno puedo decir que de todos los redoblajes de la historia el de esta pelicula es el mejor.
Saludos.
Hola de nuevo Dyonisos. Mi madre también se fue en una semana, infección generalizada. El jueves me hacía grabanzos, el domingo la ingresamos de urgencias y el viernes moría. En fin, ánimo.
Y si tienes contacto con Liberty que se pase por aquí, que le echo de menos especialmente en los post de animación Disney y los dichosos formatos.
Quo vadis caerá si la editan bien. Por lo clásico, por Mature y por vicio.
PS.: Antes de que digais algo lo cambio ya que Mature no sale. Se lió con la túnica: Por lo clásico, por Ustinov y por vicio!
Siento decir que no tengo contacto con Liberty, no lo conozco sinceramente aúnque por lo que escucho por parte de algunos de vosotros es una persona que ha dejado huella y por ello mismo buena persona...
¿Por que creeis que lo conozco? ¿es acaso de mi Ciudad, de Vigo? si fuera así no me importaría contactar con él y hablar de nuestros casos, darnos animos y por supuesto que no falte un buen visionado y debate de Cine!!! je je je
Saludos
Saludos, Dyonisios, y siento lo de tu madre. Ánimo.
Sí, esperemos que "Qvo Vadis" salga en condiciones. Y si encima meten por ordenador a Victor Mature, no te digo...
:lol
¿Víctor Mature en Quo Vadis?. Je,je, muy buena.
Hombre, puestos a hacer filigranas digitales que lo metan en Spartacus. Ya veo los titulares: Spartacus y Demetrius, dos gladiadores frente a frente. Codo con codo contra la tiranía.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Hola Amigos!
Ya hay más Noticias sobre (Como siempre en la Inombrable) la Edicion en España de esta gran pelicula cuya Fecha de Lanzamiento es el 4 de Noviembre.
Parece ser que habrá 2 ediciones diferentes en DVD y 1 en Blue Ray, son las siguientes:
Edición Especial 2 Discos (Steelbook)
Edición Coleccionistas
La Edición en Blue Ray.
Y Cofre Quo Vadis + Julio Cesar (Edicion Coleccionistas).
Sobre los Precios solo sé que la Edición Coleccionista costará unos 30 Euros.
Esto es todo, Un Abrazo.
Jodo,esa edicion coleccionista mola :babas,y todavia no se habia comentado nada...:?
Es que creo que nadie sabe nada de momento.Cita:
Iniciado por Trek
Solo espero que editen como se merece este clásico con mayúsculas.:cafe
Impresionante la edición coleccionista, la verdad es que entre esta edición y la de "La conquista del oeste" los de Warner se lo han currado esta vez. Sin embargo, uno de los problemas de Warner, en mi opinión, es que abusan mucho de los 1.0 mono. Joer... que hay películas y series clásicas de otras distribuidoras que vienen en 2.0 estereo.
Un saludo. :)
Se supone que se debe respetar la obra original, y buena parte de los clasicos Warner se estrenaron en su momento en mono.Cita:
Iniciado por miguel501
De que se sirve poner el mismo sonido en 5 canales si después a efectos practicos es mono?
Por que desvirtuar el sonido original?
Totalmente de acuerdo contigo.Cita:
Iniciado por jmac1972
Espero que el precio de 30 euros que ponen en la edición de coleccionista sea un error, por que me parece excesivo... Aunque seguro que caerá.:mparto
Yo la de coleccionista no me la compraré. Paso de postales, folletitos y demás. Con el de la película más los extras tengo bastante...
Ya, y también se estrenó con defectos de celuloide y rayas que no están en esta edición en DVD, y sin embargo estas se han corregido y mejorado sobremanera. Además, tampoco hablo de horripilantes redoblajes para el sonido o de alteraciones en el mismo para hacerlo multicanal, a lo que me refiero básicamente es a respetar toda su sonoridad original pero espaciándola a todos los altavoces. Hay muchas pelis que fueron estrenadas originalmente en mono y en la edición en DVD vienen en un estupendo estereo. ¿Porqué esta no? ¿Porqué Warner no se espabila en este sentido?Cita:
originalmente publicado por jmac1972
Se supone que se debe respetar la obra original, y buena parte de los clasicos Warner se estrenaron en su momento en mono.
De que se sirve poner el mismo sonido en 5 canales si después a efectos practicos es mono?
Por que desvirtuar el sonido original?
Con las series pasa lo mismo, hace bien poco he comprobado el excelente sonido de la segunda temporada de "La casa de la pradera", temporada de 1975 estrenada originalmente en mono pero editada en DVD en un soberbio estereo que no solo respeta la sonoridad original al 100 %, sino que además la mejora y espacia con mucha mejor cadencia. Sin embargo, van los de Warner y nos editan aquí "Norte y sur" en mono cuando fue originalmente estrenada en estereo en el 83. Y "V" la meten en estreo 2.0 Son solo maniobras que no entiendo.
"Quo Vadis" es uno de esos casos en los que se hubiera agradecido un estereo.
Un saludo. :)
Yo, en cambio, agradezco que se respete el sonido tal y como se concibió en el momento de la realización. No me importa que se añada una opción con un stereo simulado, o con un 7.1 si les apetece, pero las películas son como las dejaron terminadas sus artífices y, cuanto más nos acerquemos a eso, mejor.
Hombre, yo creo que si Mervin LeRoy (Quo Vadis) o John Ford (La conquista del oeste), por citar solo dos ejemplos, vivieran hoy en día y supieran lo que es un pack en DVD y un sonido estereo o demás opciones audiovisuales, apuesto a que lo incluirían en la restauración digital de sus películas. Puedo estar equivocado pero es mi opinión.Cita:
originalmente publicado por Twist
Yo, en cambio, agradezco que se respete el sonido tal y como se concibió en el momento de la realización. No me importa que se añada una opción con un stereo simulado, o con un 7.1 si les apetece, pero las películas son como las dejaron terminadas sus artífices y, cuanto más nos acerquemos a eso, mejor.
Un saludo. :)
En primer lugar, eso no deja de ser una suposición (también es posible que le preguntases a John Ford si estaría de acuerdo con que "Centauros del desierto" pasase a oirse en 7.1 y se negara rotundamente a ello). En segundo lugar, el sonido que se registra originalmente en mono, sólo puede aspirar a simular un stereo (no se puede "restaurar" un stereo que nunca existió).Cita:
Iniciado por miguel501
Por último, si extendemos ese juicio de presuntas intenciones, podríamos suponer también que muchos directores de cine mudo hubieran elegido que sus películas fuesen sonoras, o que las rodadas en blanco y negro fuesen en color, o las rodadas en 1.33 fuesen 2.35, etc. Quizás los hermanos Marx hubieran preferido rodar "Sopa de ganso" en color, scope y dts, pero lo cierto es que la película es como es, como se concibió y rodó, y difundirla de otro modo sería alterarla. Por ejemplo, Hitchcock pudo rodar "Psicosis" en color y prefirió rodarla en blanco y negro; dudo que estuviera de acuerdo en que se exhibiera en un "color" añadido digitalmente años después.
Ya he dicho antes que no estoy en contra de que se añadan pistas de stereo virtual en los dvds (que cada espectador decida cómo oir o ver la película), siempre que se respete y preserve la pista original tal y como fue concebida por sus artífices.
Si pedimos que se respeten los formatos originales, debemos ser consecuentes y defender igualmente los de imágen y los de sonido.
El tema de la manipulación de clásicos mediante técnicas digitales me interesa sobremanera. Desde mi ignorancia quisiera preguntar lo siguiente: la copia original de "Casablanca" (por citar un título emblemático) que pudieron ver los espectadores allá por el aňo 1943, tendría una calidad similar a la de un disco de alta definición? Lo pregunto porque tal vez estas nuevas ediciones en HD, aunque se vean de maravilla, están alterando significativamente la obra original. Yo he visto muchos clásicos en cines de estreno, cine-clubes universitarios, salas de arte y ensayo, etc.... y por ejemplo nunca había visto "ciudadano Kane" (otro clásico) como en el DVD de zona 1. Entonces, para qué seguir alterando y manipulando un material que nunca tuvo nada que ver con la alta definición? Repito, hablo desde la ignorancia. Saludos.
Hombre, Twist. Esos ejemplos que has expuesto son ciertamente extremos; por supuesto que ninguno queremos ver "Centauros del desierto" en 7.1 o "Sopa de Ganso" coloreada. Tampoco me refiero al estereo tomado de una pista mono original como un estereo real, sino como tu bien dices un estereo simulado, eso si, absolutamente funcional, porque ¿quien quiere oir lo mismo por los altavoces frontales pudiendolo oir igual por los cinco sin alterar ni un apice la sonoridad original? Yo también estoy de acuerdo contigo en que se deben respetar y preservar los elementos originales de las obras, pero lo que yo digo sobre el audio no las desvirtua sino que las mejora sin adulterar lo más mínimo el elemento de audio primigenio. Además, en aquella época se rodaba en mono porque no había opción, pero seguro que a Mervin LeRoy (Quo Vadis) no le desagradaría lo más mínimo que respetando todos los elementos originales de su obra, el sonido de la misma tuviera una espacialidad más homogenea. Sirva como ejemplo que "Quo Vadis" se rodó en color, pero los colores originales han sido mejorados y restaurados sin adulterar su paleta colorimétrica, lo mismo pasa con el audio, puede sonar exactamente igual por los altavoces frontales que por todos los altavoces, pero.... ¿Mejor por todos no?
Un saludo. :)
Vicente Minnelli jamás quiso rodar "El loco del pelo rojo" en CinemaScope, pero el estudio le obligó a ello. Debemos ahora recortar la pelicula para que sea cuadrada como queria su autor?
Yo diria que no.....
Si acaso habras visto "Ciudadano kane" sin defectos de celuloide, pero la HD (la actual al menos) no supera la definición del formato de pelicula en 35mm.Cita:
Iniciado por Toshiro
Efectivamente, se rodaba en mono porque no había stereo (aunque Woody Allen sigue rodando en 2.0 mucho después de que estuviese disponible el 5.1 y el dts, o Chaplin siguió rodando mudo tras la irrupción del sonoro,etc). Y esa es la sonoridad original de esta película: mono.Cita:
Iniciado por miguel501
No dudo que haya compradores de dvd que quieran "oir igual por los cinco canales", según dices, pero desde luego ésa no es la "sonoridad original". Y respeto al que quiera escucharla con Peter Ustinov llamando a Tigelino por los 5 (o 7) altavoces, pero yo, humildemente, prefiero la sonoridad original.
La Fox, por ejemplo, es muy dada a "hacer stereos" a partir de mono y los resultados son bastante incómodos en la inmensa mayoría de los casos. Siempre agradezco que me den la opción de escuchar el original mono, porque lo prefiero a un falso stereo.
En cuanto a lo que LeRoy hubiera querido o no, no puede pasar de ser una especulación (no creo que dejase alguna última voluntad aludiendo a que convirtiesen a stereo virtual las bandas sonoras de sus películas).
Argumentas un paralelismo con la restauración de los colores. Insisto en lo que dije antes: se supone que lo que se pretende es recuperar los colores, no alterarlos. La película se rodó en color, el paso del tiempo lo degradó y se intenta restaurarlo con la mayor fidelidad posible al original. No ocurre igual con el stereo puesto que no existía un stereo precedente que haya que recuperar. Se podrá falsear, inventar, fabricar un sucedaneo... pero no se puede restaurar lo que nunca existió.
Fijate, es quizas gracias a la HD que podemos volver a verlo mas cerca del original. En los años 60, con la entrada en proyección del safety-film, pelicula de seguridad no inflamabe y por lo tanto segura, hubo mas de un director que se quejo de que la nueva pelicula apagaba los colores.Cita:
la copia original de "Casablanca" (por citar un título emblemático) que pudieron ver los espectadores allá por el aňo 1943, tendría una calidad similar a la de un disco de alta definición? Lo pregunto porque tal vez estas nuevas ediciones en HD, aunque se vean de maravilla, están alterando significativamente la obra original.
El digital permite hacercarce a la colorimetria original.
Yo no solo he visto, sino que tambien he tenido la ocasión de proyectar una buena cantidad de clasicos, y puedo decir, que algunas copias que he tenido, han sido para asustar por el estado de conservación.Cita:
Yo he visto muchos clásicos en cines de estreno, cine-clubes universitarios, salas de arte y ensayo, etc.... Y por ejemplo nunca había visto "ciudadano Kane" (otro clásico) como en el DVD de zona 1.
El dvd obviamente se ve "mejor", por un lado, por provenir de un master digital de primera generación y no de copias de proyección con varias generaciones fotograficas por enmedio, amen del estado de conservación, junta a no promenir de un master restaurado. Anda, que vi una copia de Ciudadano Kane, tan tocada, que habia perdido letras de los sbtitulos imprimidos.
Anda que he tenido copias con formatos de sonido desaparecidos.;)
35mm equivale a 4K, una definición muy superior a la HD domestica. No es lo mismo la HD profesional que la HD domestica.Cita:
Entonces, para qué seguir alterando y manipulando un material que nunca tuvo nada que ver con la alta definición? Repito, hablo desde la ignorancia. Saludos.
Al final, nos parece que todo es HD, y no todos los HD son iguales. Que mas de uno nos esta intentando dar gato por liebre.
Los colores originales no han sido mejorados, han sido recuperados respecto a la degradación posible del negativo original. Eso es restaurar. Evidentemente, comparar copias de proyección con todos los achaques consecuentes con el resultado de una copia de primera generación, el cambio es importante.Cita:
pero los colores originales han sido mejorados y restaurados sin adulterar su paleta colorimétrica,
Cita:
Iniciado por FHarlock
Pero entonces,por ejemplo con Quo Vadis....que será mas recomendable para ver la pelicula mas o menos como cuando se estrenó
DVD?? o BD??
¡Tiene narices!En muchos dvd nos encontramos con folletos escritos por ti,y en vez de predicar con el ejemplo,me compra siempre la edicion mas pelada en cuanto a parafernalia se refiere...:chalao :lolCita:
Iniciado por Bela Karloff
Los folletos, cuando están escritos por un crítico con charmé - uséase, moi - tienen interés. Pero cuando son fotitos, pues la verdad, no me aportan nada....
Jodo Bela,que iba de coña.
Ojala escribieses tu siempre las criticas,ya que me suelen gustar,aunque haya veces que no la comparta :disimulo ,aunque reconozco que no tengo ni pajotera idea de cine,simplemente se lo que me gusta y lo que no...o no? :?
Cita:
Iniciado por Trek
Y yo también.....
:birr2 :roll
Por un lado, no hace falta que quotees el texto entero, que acabamos saturando el foro.Cita:
Iniciado por pp
En principio, BD y dvd se estan haciendo del mismo master, por lo tanto, es recomendable el sistema de mayor calidad si dispones de equipo donde apreciarlo.
Luego, siempre hay casos excepcionales segun los criterios de la edición, donde es posible que el BD no sea recomendable. Ultimo ejemplo, Batman Caballero oscuro, con el BD haciendo tropelias con el formato.
OKCita:
Iniciado por FHarlock
En la innombrable ya anuncian las dos ediciones - en dvd - de Qvo Vadis.
Una especial, con la peli remasterizada, un par de extras, en lata.
Y una de coleccionista, que no he visto bien cómo va empaquetada, igual que la previa, más una colección de fotos y merchandising de esa índole. Esta última cuesta 30 € , la otra no lo dicen.
Yo me compraré la especial.
La espero con ansia. Sale el 4 de noviembre.
donde sale por que en dvdgo no lo anuncian me podrias ayudar a encontrarla el 4 de novienbre un saludo
No, en dvdgo todavía no lo han puesto....