Tema: DVD versus Blu-Ray

También depende de la vista de cada uno. De la distancia. Del tamaño de pantalla.

Mi televisor es de 37", si pongo un DVD y estoy a dos palmos, veo unos píxeles que asustan. Pero si me alejo, apenas los veo y casi no sé si estoy viendo un DVD o un Blu-ray.

Si pongo un Blu-ray de referencia (Avatar, Toy story 3) alucino a dos palmos de la pantalla. Pero he puesto otros Blu-ray que dan pena: Saw, Waterworld. Sí, se ven mejor que sus correspondientes DVDs... pero parecen DVDs al lado de Blu-rays como Avatar.

Comenzar a comprar cualquier Blu-ray de catálogo no es excesivamente recomendable. Se verá mejor que el DVD de catálogo, sí. Pero no me parece suficiente para recomprar la peli. Si la edición en Blu-ray ha sido hecha a conciencia, remasterizada para el nuevo formato, pues sí vale la pena una recompra.

Pocas pelis he recomprado, y como comentan más arriba, la de Psicosis es una de ellas. Primero porque el DVD era bastante pobre, pero es que es un Blu-ray en el que han puesto esfuerzo y vale la pena verla así.

Iniciado por Trek

No hace falta ser sibarita en esto de la imagen, solo se trata de educar nuestra vista, y una vez probado el bd nuestra vista no quiere mas dvd, limitandose a ver los que no están editados en bd.

Decir que la diferencia es mínima en tv de 40" es una garrulada y grande, ya que la diferencia es mas que notable, a no ser que se tenga una pantalla mala, estilo LG o similar.
En mi caso, sin ser sibarita, en tv pequeños ya me doy cuenta de la gran diferencia.
Aparte, dado que esto es un foro de cine, gran parte de nosotros usamos proyector, y ahí si te puedo asegurar que la diferencia es igual que el paso del vhs al dvd, sobre todo, aparte de la resolución de imagen, en el movimiento, no creando sombras ni otros defectos cuyos nombres técnicos no me acuerdo.
Un abrazo.Trek.

Estimado Trek,sí mi Tv es un Lg Lcd 40" Full Hd,pero te aseguro que en calidad de imagen,no tiene absolutamente nada que envidiarle a Tvs de marcas como Sony,Panasonic,Samsung,Philips y otras,incluso superando a algunos modelos de dichas marcas,sino preguntale a Imeldhil que también tiene un Lg,le encanta y dice que se ve mejor que el Sony que tenía antes,no hay que verter opiniones tan a la ligera la realidad hoy día en la Electrónica y como Técnico te lo digo es que no hay mayor diferencia entre los Lcd de diferentes marcas,ni en los paneles ni en la circuitería al menos en las marcas punteras,tanto de Japón como de Corea.
Ah,y lo de los Proyectores no me interesa,es un porcentaje realmente ínfimo en el total de aparatos Hd(estoy seguro que no es más del 0,1 o 0,2% del total)y yo estoy hablando de Tvs de hasta unas 46",no tiene nada que ver.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por repopo

Un texto que comienza con "Para dejar un par de cosas en claro", no puede dar datos subjetivos como verdades absolutas o dogmas de fe.

Para dejar cosas en claro, hay que dar cifras. Estas son objetivas. Las percepciones son subjetivas.

¿Qué porcentaje de ventas de televisores se dirigen a cada tamaño? Que uno hable de su propio entorno/grupo demográfico/región es una cerrazón injustificable. Más aún cuando el espectro lo limita al rango más bajo de la HD, como en este caso.

¿Cómo se mide la calidad de imagen? No sólo es la resolución (donde directamente el BD barre al DVD). También está la capacidad de reproducir el colro, brillo, contraste, gamma. La inexistencia del ghosting por paso de NTSC a PAL o viceversa. Con esto anulamos también el speed-up del PAL, el falseo de colores de NTSC (Never The Same Color, o Never Twice Same Color son varios de los nombres jocosos con que técnicamente se ha referido al sistema durante aaaañoooos).

¿Conoces el desarrollo absoluto del formato en Uruguay? Estás hablando a un nivel NACIONAL. Mucho más allá de lo que puedas vivir en tu área de, digamos, 100Km a la redonda. ¿Dónde están tus números para establecer esas verdades tan rotundas? Volver a encerrarte a tu entorno es lo mismo, cerrazón. Que un país sea atrasado tecnológicamente no es culpa de la tecnología, sino del país, de su gente. Mira los años que se pasaron en USA y Japón con el LD, o mejor aún, en Asia con el VCD. Incluso ya bien entrado el DVD. Su calidad era intermedia entre el VHS y el DVD, y personalmente creo que daba asco incluso entonces. Pero por ignorancia, conformismo, incapacidad, precio o tradición, se mantuvo durante muchísimos años (hasta hace cuatro días era algo mayoritario, ya es residual, por suerte). A lo que voy: no porque muchos tiren por un sistema, hace a este sistema mejor. Y ya no hablo de las diferencias que todos sabemos entre los soportes analógicos.

Más allá de la percepción que queramos tener nosotros, el Blu-ray nunca se ha planteado como relevo del DVD. No supone un salto como el VHS-DVD en el soporte físico, ya que se da la retrocompatibilidad que no hubo en los 90 con el paso del analógico al digital. Es posible que acabe pasando que por la renovación del parque de reproductores, la gente acabe haciéndose casi sin darse cuenta con reproductores de BD, desde el momento en que su precio se iguale y pasen a ocupar las estanterías de los comercios, pero ¿supone eso que se abandone el formato DVD? Mejor dicho: ¿en ese proceder de las marcas se ve la intención de hacer desaparecer el DVD? No veo la estrategia de sucesión que la gente saca del éter desde el principio del formato BD. Es un nuevo formato, sí. Pero es un desarrollo que continúa con lo que ya hay, no lo suprime. Como lo son los vehículos diesel o gasolina. Sirven para lo mismo, pero cubren parcelas diferentes (no mucho, en realidad).

Establecer que un BD supone una mejora neglibile respecto a un DVD, pierde todo su sentido si se hace en unas condiciones que favorezcan al soporte inferior. Esto es, desde los primeros tiempos de la HD, yo he tenido muy claro que ha de disponerse de más de 42" para COMENZAR a apreciar las verdaderas diferencias. ¿Que no disponemos de espacio/presupuesto para esa diagonal? ¿Y si en caso de tenerlos, optamos por paneles de calidad baja/media (LG, BestBuy, o marcas desconocidas como las propias de las cadenas comerciales? No es problema del formato, sino nuestro problema. Pero a partir de 50", en condiciones justas es difícil defender esa paridad. Y hacerlo vuelve a ser encerrarnos en nuestra burbuja. El soporte es independiente de los paneles/reproductores con que lo visualicemos. El mismo disco dará un resultado abrumador en un equipo técnicamente abrumador, y uno pobre en un equipo pobre. Pero la calidad está ahí, contenida en el disco.

Como el concepto del escalado. No señor mío, no. Aparte del hecho de introducir una variable totalmente aleatoria (un escalado que puede existir o no, y su configutación), no es lo mismo el escalado de un chip Faroudja que el que hace una BestBuy de fábrica. Ni es tampoco lógico decir que el salto VHS-DVD fue brutal, y ahora no tanto de DVD a BD gracias al escalado. ¿Hubo escalado en los reproductores VHS? Porque ahora sí lo hay (hay reproductores híbridos VHS/BD), y los resultados son sorprendentes. Pero en definitiva, con el escalado, aunque se mejore, los matices pueden ser críticos, pese a que a primera vista no los percibamos. Que parezca que un video escalado se ve bien, pues de acuerdo, lo parece. Pero comparando primero con un escalador realmente bueno (y los que incluyen los paneles/reproductores de gama media, ya sólo por precio queda claro que no son de ese tipo), o un verdadero Blu-ray, con 5x más resolución real sin artimañas, y sin entrelazados (cuando corresponde levantar imágenes NTSC), es a-b-s-u-r-d-o. De nuevo, nuestro confromismo, o ignorancia, o fanatismo puede apoyar conclusiones, pero con los números en la mano, eso es así.

Y especifico en tu caso, Alejandro. Personalmente, alguien que defiende que un DVD recomprimido en un 20% con el DVDShrink es indistinguible de un DVD9, que luego venga a decir que prácticamente todo lo que ve en BD es igual al DVD, a mi ya me parece poco menos que ridículo. Lo siento, pero para mi cualquier juicio que apoyes en una experiencia en pantallas sobre todo de 42" para abajo, DVDs grabados, donde estando recomprimidos a 4.7Gb los pretendes poner al nivel de los 50Gb de un Blu-ray, no me lo puedo tomar en serio. Especialmente en un foro especializado, donde los que nos reunimos, y a diferencia de la mayoría de población (y aquí da igual si hablamos de España o Uruguay), sí tenemos en su mayoría pantallas mayores de esos 42", sí buscamos ser sibaritas en la imagen, y por regla general abominamos de las copias grabadas (también habría que hablar de las características de los discos, que aunque no lo parezca, pueden influir en la reproducción y sobre todo en la conservación).

Un detalle más que se me olvidaba: en este foro no basta con que una película se vea bien en casa. En este foro hay pasión. Por eso estamos en él, y por eso existe. Conformarse con "verlo bien" es más propio de mundodivx, o mundomkv. Pero esto es MundoDVD, y por fortuna, desde hace un tiempo, el punto de reunión de los que buscamos la mayor calidad en HD. A mi no me basta con "ver bien". Debo ver lo mejor posible.

Estimado Repopo en cuanto al primer punto¿tú me estás diciendo que en España por ejemplo,la gran mayoría de las personas no tienen Tvs Hd entre las 32 y las 42"?,pues si me lo decís,no te creo todo lo que he visto a través de consultas y debates en este Foro y similares como Foro Dvd,me indica que justamente el grueso de las personas,y por robo tienen Tvs comprendidos en los tamaños que indico.Y si bien me baso en mi entorno,no es cierto para nada que Uruguay sea un país atrasado en este aspecto,acá ya hace varios años que hay Tvs HD.
Referente a los aspectos técnicos que mencionás,el Ghosting acá no existe al ser todos los Dvds NTSC y el falseo del color en un Dvd conectado a un Tv tampoco se produce,tal defecto,que es el error de Fase en los colores,se produce cuando hay distancias grandes de transmisión y la señal puede sufrir problemas en la fase que es lo que produce la alteración en los colores,yo he visto miles de Dvds,y jamás he visto colores falsos o alterados,excepto en el caso de Tvs mal ajustados o con algún problema técnico.En cuanto a lo del tamaño de las pantallas,al menos tenés bien en claro que necesitás un Tv de 50" o más para apreciar bien la diferencia,ahora bien si tú debido a tu posición económica y el espacio en tu casa,podés tener un Tv de tropocientas pulgadas,bien por vos pero no es la situación de la mayoría de las personas,en mi caso y en el de mi familia es bien claro:no puedo tener un Tv de más de 40-42",so riesgo de destrozarnos la vista a mí y los mios,parece que esto muchos no lo entienden y igual miran un Tv de 60" a medio metro,así les va a quedar la visión en un tiempo hay una relación tamaño de pantalla/distancia a la misma que tiene que respetarse en nuestro caso está entre los 2 a 2,5 mts,según dónde se siente uno en la sala a ver Tv.
En lo del Escalado,por lo que veo en el Tv tanto el Dvd Philips con Escalador y Salida Hdmi que tengo como el Bd Samsung,escalan muy bien,la verdad es que los Dvds se ven sensacional,aunque por supuesto un poco por detrás de los Bd.Lo del escalado de los VHS,me parece absurdo y sin sentido,es una tecnología extinta.
Referente al Dvd Shrink,te digo que en la gran mayoría de los Dvd en los que la película dura hasta unas dos horas al sacarle los Audios innecesarios,no hay que comprimir nada,entra perfectamente en un Dvd de 4,7 Gb y en las películas muy largas,la compresión es de entre un 10 y un 20%,en estos casos uso la opción de grabación avanzada del Shrink,que optimiza el Bitrate según las escenas,y el resultado es excelente,realmente no se nota la diferencia con el original,al menos en Tvs de hasta 50" en más grandes o proyectores,no los he visto.Pero desde ya te digo,éstos son los menos entre todos los Dvd,sólo hay que hacerlo en pelis muy largas como El Retorno del Rey,por ejemplo.Más del 95% de las películas que tengo,no fue necesario comprimirlas simplemente con la eliminación de Audios como el Portugués y el Francés que muchas pelis acá los traen,entraron en un Dvd de 4,7 Gb.Y en lo de las características de los Discos tenés razón,por eso sólo uso discos vírgenes de buena calidad,Sony de 4,7 Gb Dvd+R y -R.
Por último vuelvo a repetir que no digo que el Dvd y el Bd sea lo mismo,por algo me compré un Reproductor de Bd,sino que lo que afirmo es que en los tamaños de pantalla en los que se maneja la inmensa mayoría de la personas,la diferencia no es tan grande como se quiere hacer ver,y por supuesto mucho menor que la que hay entre Vhs y Dvd,al menos en lo que nuestro ojo ve y distingue.
Referente a los Bds,si bien tienen una capacidad de hasta 50 Gb,la mayoría de las películas,no ocupa más de 30-35 Gb,como ejemplo creo que en el Hilo de Barry Lyndon se menciona que ésta película,que es larga dura 3 horas,ocupa 36 Gb.
Espero que los moderadores no me sancionen o llamen la atención por lo de las copias,no es mi intención hacer apología de nada,ni tampoco nombrar nuevamente el asunto,simplemente estoy respondiendo un Post y eran necesarias esas menciones.
Un abrazo.Alejandro.

Espero que no me sancionen o llamen la atención por lo de las copias,no es mi intención hacer apología de nada,simplemente estoy respondiendo un Post y eran necesarias esas menciones.

Por supuesto que no pasa nada, pues yo mismo te he incitado a que respondas. Estamos intercambiando opiniones, y forzosamente ese tema debía surgir después de mi comentario. El problema vendrá si ahondamos en ello. Cosa que no haremos.

Pero te insisto en dos puntos:

- estás en un foro donde por su propia naturaleza, se concentran los usuarios de esas pantallas que son tan "minoritarias". Los comentarios del tipo DVD escalado=BD, precisamente es aquí donde se van a encontrar de modo natural, más resistencia.

- y otra cosa... pero se me ha olvidado

Perdón, pero llevo 12 horas de trabajo en el muelle encima, y estoy muuuy off. Ya seguiré, con las pilas más cargadas.

Gracias Repopo y espero tu respuesta más completa.
Un abrazo.Alejandro.

Jaja, muy bueno!

Por cierto, yo también tengo una TV de 42" (hasta hace poco de 40") y os aseguro que no me costaba nada diferenciar entre un DVD o BD.

Iniciado por DARTH VADER

Ya, pero va como aquel que conduce a contrasentido en una autopista y cree que todos los demás van mal.

Salut!

Iniciado por freak128

Jaja, muy bueno!

Por cierto, yo también tengo una TV de 42" (hasta hace poco de 40") y os aseguro que no me costaba nada diferenciar entre un DVD o BD.



Salut!

A ver,Freak¿en qué parte dije que el Bd y el Dvd era lo mismo?,lo que sí digo,es que con un buen Escalador en una pantalla de ese tamaño,es muy poca la diferencia,esto es así por más que lo niegues y patalees a una distancia de 2 a 2,5 metros,es muy difícil diferenciarlos y a más distancia,imposible estamos hablando de un Tv de 40-42",yo he hecho pruebas con las mismas películas en Dvd y Bd(usé 2001:Odisea del Espacio y Hulk de Leterrier),y a la distancia mencionada,unos 2 metros hay que prestar mucha atención a los detalles finos de la imagen para darse cuenta,a una distancia menor digamos 1 metro y medio se nota más la diferencia,no sé a qué distancia lo mirás tú pero si a 2 mts.a 2,5,ves mucha diferencia,es posible que tu Bd no escale muy bien o haya algún otro problema técnico.Por supuesto,estoy asumiendo que tu Reproductor Bd está conectado por Hdmi al Tv y está todo correctamente ajustado,y además,que estamos comparando películas iguales,por ej. Bd de Sector 9 contra Dvd de la misma película y todo así.
Un abrazo.Alejandro.

A ver Alejandro D. ¿en qué parte he dicho yo que tu dijeras eso? Yo me he limitado a dar mi opinión y tu la tuya, así que no entiendo porque te sientes aludido.

Salut!

Iniciado por Alejandro D.

A ver,Freak¿en qué parte dije que el Bd y el Dvd era lo mismo?....

Parece que el amigo Repopo,ha optado por no responderme en fin,ya será en otro momento.
Un abrazo.Alejandro.

Cierto. No está uno (con estos calores) para debates acalorados.

Iniciado por repopo

Cierto. No está uno (con estos calores) para debates acalorados.

Acá hace un frío de la p..... m......,parece que estuvieras dentro de un Freezer.
Un abrazo.Alejandro.

Vaya hombre, qué pena: con lo que me hubiera gustado asistir a una batalla entre Alejandros... hubiera sido épico

Ya nos veremos en otoño o primavera.

De hecho, con este post pensaba hacerme una casa, porque vaya cantidad de ladrillos que hay...




PDor mi, podeis seguir, que me entretienen mucho

¿Acaso será Mundodvd el único lugar donde no se acusa la crisis del ladrillo?

Iniciado por Imeldhil

no le hagas caso a Alejandro, segun el, el dvd casi que es imbatible frente al BD, el BD no mejora nunca ninuna pelicula y bla bla bla. Creo que para el solo existe Avatar y King Kong en BD. Por cierto Alejandro, sabes que en BD King Kong tiene un DNR que no tenia en HD DVD? seguro que no tenias ni idea, como que el DVD del Episodio I estaba plagado de realce de contornos...

Siempre o casi siempre hay diferencia entre el Bd y el Dvd,ahora que en una pantalla de 40" Full HD en muchos casos esa diferencia sea tan escasa que no valga la pena el gasto en comprar la misma película(aparte de que no le veo la gracia de tener dos veces la misma película,sobre todo si se ve bien,no hablo de los casos de Dvds con imagen mala o deficiente),ahora si hay gente que quiere y puede hacer el gasto,por mí que cambien toda su colección de Dvds a Bds,yo no puedo ni quiero andar gastando tanto dinero,prefiero mil veces gastar en cosas más necesarias para mí y mi familia,ahora en cuanto a pelis nuevas,sí trato de adquirirlas en Bd,fíjate que en unos 5 meses desde que tengo Bd,he comprado 38 pelis,lo que no está nada mal me parece,a lo que me niego rotundamente es a comprar Bds de pelis que ya tengo,si la diferencia en calidad sobre todo de imagen,no me convence,me parece que es una posición totalmente razonable y que no es para tomarla en broma o menospreciarla.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Siempre o casi siempre hay diferencia entre el Bd y el Dvd,ahora que en una pantalla de 40" Full HD en muchos casos esa diferencia sea tan escasa que no valga la pena el gasto en comprar la misma película(aparte de que no le veo la gracia de tener dos veces la misma película,sobre todo si se ve bien,no hablo de los casos de Dvds con imagen mala o deficiente),ahora si hay gente que quiere y puede hacer el gasto,por mí que cambien toda su colección de Dvds a Bds,yo no puedo ni quiero andar gastando tanto dinero,prefiero mil veces gastar en cosas más necesarias para mí y mi familia,ahora en cuanto a pelis nuevas,sí trato de adquirirlas en Bd,fíjate que en unos 5 meses desde que tengo Bd,he comprado 38 pelis,lo que no está nada mal me parece,a lo que me niego rotundamente es a comprar Bds de pelis que ya tengo,si la diferencia en calidad sobre todo de imagen,no me convence,me parece que es una posición totalmente razonable y que no es para tomarla en broma o menospreciarla.
Un abrazo.Alejandro.

Te digo de antemano probando las mismas peliculas en dvd y blu ray que en una led de 40 pulgadas hay una diferencia abismal a favor del blu ray.

Iniciado por Alejandro D.

Siempre o casi siempre hay diferencia entre el Bd y el Dvd,ahora que en una pantalla de 40" Full HD en muchos casos esa diferencia sea tan escasa que no valga la pena el gasto en comprar la misma película(aparte de que no le veo la gracia de tener dos veces la misma película,sobre todo si se ve bien.

Se nota la diferencia en Tv de 26", pues ya no te digo yo en una de 40".

Y que quieres que te diga, aqui se supone que a todos nos gusta el cine, la razon principal por la que compramos peliculas.
Si sale un nuevo formato mejor que hace que disfrutemos aun mas la pelicula que tanto nos ha gustado es razon mas que suficiente para comprar todas las peliculas que sean de nuevo.

Y a veces, las peliculas de catalogo que reeditan en Bd son aun mas interesantes que las novedades.

Iniciado por Iron Man

Te digo de antemano probando las mismas peliculas en dvd y blu ray que en una led de 40 pulgadas hay una diferencia abismal a favor del blu ray.

Pues será cuestión del ojo y criterio de cada uno Ironman,te aclaro que uso lentes debido a un leve astigmatismo,pero con ellos tengo una visión de 20/20.
En pantallas muy grandes y Proyectores Full HD,sí veo una diferencia más sustancial y contundente,lo cual es perfectamente lógico,decime¿qué Reproductor de Bd tenés?,yo primeramente había comprado un Samsung y debido a varios problemas técnicos que tuve con él,lo devolví y compré un Memorex Mvbd 2520,que por ahora no he tenido ningún problema y va de maravilla,además es Multizona,el Samsung no lo era.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Bud White

Se nota la diferencia en Tv de 26", pues ya no te digo yo en una de 40".

Y que quieres que te diga, aqui se supone que a todos nos gusta el cine, la razon principal por la que compramos peliculas.
Si sale un nuevo formato mejor que hace que disfrutemos aun mas la pelicula que tanto nos ha gustado es razon mas que suficiente para comprar todas las peliculas que sean de nuevo.

Y a veces, las peliculas de catalogo que reeditan en Bd son aun mas interesantes que las novedades.

Bud a mí me encanta y apasiona el Cine desde luego,y la Saga de Star Wars están entre mis pelis favoritas,pero lo cierto es que no hay gran diferencia con los Dvds al menos en los Episodios 4 al 6 que ya los vi,siempre hablo de lo que veo en mi Tv,quizá en un Proyector la diferencia sea alucinante,y en mi caso no tengo tan claro de que por que se vea mejor vas a disfrutar más de la misma película yo las películas las disfruto por lo que son,lo que contienen y no tanto por cómo se ven,una película mala o que no te gustó por más que la veas en Bd,sigue siendo mala o va a seguir sin gustarte,un caso claro a mi criterio es Sucker Punch,la adquirí en Dvd y tiene una calidad excelente dentro del Formato,pero es una película tan mala que nunca más la voy a ver,así me la presten en Bd,es espantosa.Todo esto desde luego siempre y cuando el Dvd tenga una buena calidad,hay casos como los Dvds de Papillon y Superman Regresa que son penosos,pero también aquí hay diferencias mientras el Bd de Papillon tiene una imagen muy superior en todos los sentidos al Dvd es abrumadora la diferencia,el de Superman Regresa apenas mejora levemente al Dvd siendo hasta ahora el peor Bd que he visto por lejos en la escala del 1 al 5 le doy un 2 o 2 y medio.está bastante por debajo de la imagen de un Dvd de Referencia.Resultado,el Bd de Papillon ya lo tengo y el otro jamás lo compraría me quedo con el Dvd hasta que salga un Bd mejor,aunque parece que en el caso de este film,el problema está con las cámaras digitales con las que se rodó,y no hay mejora posible.
Totalmente de acuerdo en que muchas películas antiguas que se lanzan en Bd,son mucho más interesantes que muchos estrenos,pero las películas clásicas las tengo casi todas en Dvd,al menos las que me interesan.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Bud a mí me encanta y apasiona el Cine desde luego,y la Saga de Star Wars están entre mis pelis favoritas,pero lo cierto es que no hay gran diferencia con los Dvds al menos en los Episodios 4 al 6 que ya los vi,siempre hablo de lo que veo en mi Tv,quizá en un Proyector la diferencia sea alucinante,y en mi caso no tengo tan claro de que por que se vea mejor vas a disfrutar más de la misma película yo las películas las disfruto por lo que son,lo que contienen y no tanto por cómo se ven,una película mala o que no te gustó por más que la veas en Bd,sigue siendo mala o va a seguir sin gustarte,un caso claro a mi criterio es Sucker Punch,la adquirí en Dvd y tiene una calidad excelente dentro del Formato,pero es una película tan mala que nunca más la voy a ver,así me la presten en Bd,es espantosa.Todo esto desde luego siempre y cuando el Dvd tenga una buena calidad,hay casos como los Dvds de Papillon y Superman Regresa que son penosos,pero también aquí hay diferencias mientras el Bd de Papillon tiene una imagen muy superior en todos los sentidos al Dvd es abrumadora la diferencia,el de Superman Regresa apenas mejora levemente al Dvd siendo hasta ahora el peor Bd que he visto por lejos en la escala del 1 al 5 le doy un 2 o 2 y medio.está bastante por debajo de la imagen de un Dvd de Referencia.Resultado,el Bd de Papillon ya lo tengo y el otro jamás lo compraría me quedo con el Dvd hasta que salga un Bd mejor,aunque parece que en el caso de este film,el problema está con las cámaras digitales con las que se rodó,y no hay mejora posible.
Totalmente de acuerdo en que muchas películas antiguas que se lanzan en Bd,son mucho más interesantes que muchos estrenos,pero las películas clásicas las tengo casi todas en Dvd,al menos las que me interesan.
Un abrazo.Alejandro.

Yo no me refiero a proyectores, me refiero a Tv y puedo asegurar perfectamente que se nota bastante la diferencia en casi cualquier pelicula siempre y cuando el trabajo en el formato superior este bien hecho, nada de reeescalados y otra clase de engaños.

Y que quieres que te diga, el cine es sobre todo imagen en movimiento y si lo que nos entra por los ojos se ve de nuevo casi tan bien como cuando fuimos en su dia al cine a verlas pues eso hace que disfrutemos mas. Si solo fuera por el argumento no saldrian nuevos formatos de mejora tanto en imagen como en sonido y nos quedariamos en el vhs y cassette.

No dudo que muchos de por aqui (como yo) han disfrutado como enanos en su dia con el VHS y las tropecientas veces que han visto asi sus peliculas favoritas o en TV pero que se nos acerque de nuevo en casa a verlas tal y como son y a esa calidad creo que tambien afecta a mejor su visionado.
Obviamente siempre hablando de peliculas que nos gustan, ya pueden verse de maravilla las que no que obviamente no las volveremos a ver y menos comprar.

Iniciado por Alejandro D.

Pues será cuestión del ojo y criterio de cada uno Ironman,te aclaro que uso lentes debido a un leve astigmatismo,pero con ellos tengo una visión de 20/20.
En pantallas muy grandes y Proyectores Full HD,sí veo una diferencia más sustancial y contundente,lo cual es perfectamente lógico,decime¿qué Reproductor de Bd tenés?,yo primeramente había comprado un Samsung y debido a varios problemas técnicos que tuve con él,lo devolví y compré un Memorex Mvbd 2520,que por ahora no he tenido ningún problema y va de maravilla,además es Multizona,el Samsung no lo era.
Un abrazo.Alejandro.

Yo uso la play 3 para ver las películas y va de lujo, ni un solo problema con ningún blu ray.

Iniciado por Iron Man

Yo uso la play 3 para ver las películas y va de lujo, ni un solo problema con ningún blu ray.

Ah,usás la Play 3 en mi caso he visto todas mis pelis en Bd(38) en el Memorex y varias más prestadas y alquiladas,hasta ahora ningún problema,pienso actualizar el Firmware sólo si en algún momento tengo problemas para ver una película,si no no pienso ni tocarlo tiene Bd Live y memoria de 1 Giga,pero por ahora no lo utilizo no lo tengo conectado a Internet.
Un abrazo.Alejandro.

Alejandro, pues me temo que tiene que ser tu vista. Tengo una LG de 42 (tb fullhd y demas) y en muchisimos caso se aprecia la diferencia horrores de un dvd a un BD. Mi parienta, que tampoco es que sepa del tema, siempre me dice de lo alucinante que ve perdidos, viendole defectos de maquillaje por ejemplo a algunos, o las lentillas (de ver) a otros.
Perdidos tenia unos dvd de lujo (a mi gusto) pero que frente al BD.... sin duda es superior el BD.
Yo vendi la mayoria de mis peliculas en dvd, por no decir todas y luego me fui recomprando las pelis que realmente me gustan (tenia muchas compradas por ofertas y demas). Si noto la diferencia con el cine!!!! Para los que sois de Madrid, habeis ido a los cines Ideal? son cines de pantallas normalitas y sonido normalitos, a que si? pantallas pequeñas y demas. Recuerdo claramente ver ahi Terminator Salvation y Angeles y Demonios y comparado con el CINE, el BD ganaba (y gana) horrores, en ese caso, y en la mayoria, hasta el dvd gana al cine en sonido por ejmplo, ya que muchas peliculas se exhiben con una tasa de datos inferior a los habituales 448kbps del DD. (Me lo comento un amigo proyector y me quede de piedra, pero tb es cierto que esto fue antes del cine digital). Asi que calcula si el BD no es superior a muchas cosas.

Alejandro, pues me temo que tiene que ser tu vista. Tengo una LG de 42 (tb fullhd y demas) y en muchisimos caso se aprecia la diferencia horrores de un dvd a un BD

Pues claro que se aprecian las diferencias entre el DVD y el BD en una tele de 40 pulgadas, yo las aprecio hasta en mi tele de 23 pulgadas de la cocina, y eso que es 720p... Lo contrario es no tener buena vista, no fijarse, no saber cómo distinguir las diferencias, o directamente no querer reconocerlo...