Según mi amigo en facebook Sergio Molina, en diciembre dirán fechas.
![]()
Según mi amigo en facebook Sergio Molina, en diciembre dirán fechas.
![]()
Acabo de ver "Los monstruos del terror", en la edición de Artus Films. Nos encontramos ante uno de los argumentos más ridículos, delirantes e irrisorios de todos los tiempos. Resulta que a unos extraterrestres (venidos del planeta Ummo, jajaja) no se les ocurre una idea mejor para conquistar la Tierra que utilizar a los monstruos clásicos del cine de terror. Sí, como lo oyen. El monstruo de Frankenstein (bueno, mejor dicho, Farancksalan, o como se escriba), el hombre-lobo, Drácula y la momia. A partir de este bizarro planteamiento, asistimos a una de las películas más absurdas (y divertidas, todo hay que decirlo) que haya podido ver en mi vida. La película roza la psicotronía a lo largo de todo su metraje, con escenas y diálogos que mueven a la risa. Incluso parece que estás viendo varias películas al mismo tiempo. A pesar de todo, la película me parece sumamente recomendable para los amantes de estas bizarradas. Miedo no da mucho, pero pasas un rato fantástico viéndola. A mí por lo menos no me ha aburrido en ningún momento, cosa que no se puede decir de otras películas. Además, los monstruos molan lo suyo. En resumen, me parece un largometraje de lo más disfrutable. La edición de Artus Films es buena, aunque hay que decir que el formato no es anamórfico aunque sí panorámico. Creo que hay que tenerla. Cualquier aficionado del género puede disfrutar con ella. Además, da para un análisis en profundidad debido a las absurdeces que pueblan el largometraje (increíbles los momentos "¡oh, se van a juntar las dos corrientes de gas!" o los cuatro o cinco tipos vestidos de marinero que asaltan el castillo al final). La guinda del pastel, lo de "Drácula contra Frankenstein" cuando ni se nombra a Frankenstein en ningún momento ni se enfrentan los dos monstruos en ningún momento.
EDITO. ACLARACIÓN: SÍ ES ANAMÓRFICA. (Para que quede claro)
![]()
Última edición por ChromaticDeath; 26/11/2015 a las 17:31
"There are some that say that life is an illusion, and reality as we know it is merely a figment of our imaginations. But Janet's emotions would not allow her to indulge in metaphysical argument. It was Rocky who was HERE and NOW".
NUEVO LIBRO PARA LOS AMANTES DEL CINE DE TERROR
"El terror desconocido. Más allá del cine de género"
Bueno, al menos sabemos que no solo en nuestro país se han titulado de modo absurdo algunas películas![]()
Tiene las dos bandas negras, una arriba y una abajo, con lo que entiendo que anamórfica no es. De hecho en la contraportada indican literalmente "2.35 d'origine 16/9 compatible 4/3".
EDITO. ACLARACIÓN: SÍ ES ANAMÓRFICA. (Para que quede claro)
Última edición por ChromaticDeath; 26/11/2015 a las 17:26
"There are some that say that life is an illusion, and reality as we know it is merely a figment of our imaginations. But Janet's emotions would not allow her to indulge in metaphysical argument. It was Rocky who was HERE and NOW".
NUEVO LIBRO PARA LOS AMANTES DEL CINE DE TERROR
"El terror desconocido. Más allá del cine de género"
Si pone 16/9 entonces será anamórfica.
Si es 2.35:1, tienes que ver bandas negras. Otra cosa es el tamaño de esas bandas, pero si cumple lo que indica (16/9), si es anamórfica.
A modo de ejemplo (en tv panorámico):
2.35:1 NO anamórfico
2.35:1 anamófico
2.35:1 NO anamórfico aplicando zoom (igual que el anterior pero con perdida de calidad de imagen)
![]()
Perfecto, muchas gracias por la aclaración. Según esto entonces sí es anamórfica. Lo curioso es que en la contraportada no se indique, es lo que me parecía raro.
"There are some that say that life is an illusion, and reality as we know it is merely a figment of our imaginations. But Janet's emotions would not allow her to indulge in metaphysical argument. It was Rocky who was HERE and NOW".
NUEVO LIBRO PARA LOS AMANTES DEL CINE DE TERROR
"El terror desconocido. Más allá del cine de género"