Tema: ¿El aborto es un genocidio silencioso?

Iniciado por romita2

A no ser que el feto sea considerado un grupo social, no veo el nexo común entre los distintos abortos.

Es que no lo hay. Es sólo marketing y propaganda de los que se hacen llamar "pro-vida".
Comparar los abortos (todos ellos, sin importar las circunstancias) con asesinatos es muy ruin.

Bueno he estado unos dias de vacaciones y cuando vuelvo me encuentro esto...
Voy a dar mi opinion sobre este tema.
Para empezar, para mi, un feto es un ser humano. Hay gente que dice que no, que el feto, mientras esta dentro de la mujer, no es un ser humano y por tanto la mujer tiene derecho a hacer lo que le de la gana con el.
Yo estoy totalmente en contra de el aborto simplemente porque hay soluciones que hacen muchisimo menos mal.
Aunque la Iglesia los prohiba, esos siguen existiendo para los que no creen en Dios y la religion les da completamente igual.
Con esto quiero decir que supongamos que un feto no es un ser humano. Aunque no sea un ser humano, es un ser vivo con un sistema nervioso hecho y derecho, y por tanto, puede sentir dolor. Si tu a un feto le arrancas las piernas y los brazos, lo percibe y le duele, en cambio si tu te tomas la pildora o utilizas condon, no estas matando a nadie, simplemente no estas permitiendo la concepcion. Un condon o una pildora hacen menos daño que la amputacion de miembros de un ser vivo
Yo ademas lo que no entiendo es por que si una mujer no quiere un hijo, por que no toma medidas menos drasticas que el aborto?? Tiene que esperar X semanas para matarlo? por que no se toma la pildora y ya? no entiendo...

¿Arrancar brazos? Madre mia, qué cantidad de propaganda...

Precisamente para evitar esos escenarios (que son los menos) se creó la ley de plazos, similar a la de otros tantos países que nos llevan años de ventaja en cierto tipo de cosas y que sirven para regular algo que se hizo, se hace y se hará siempre.

Arrancar brazos? Madre mia, qué cantidad de propaganda

Si, si arrancar brazos. Primero se destroza el feto y luego se aspira. Eso es una de las maneras mas comunes de aborto, por lo menos en España

Iniciado por eledus

Si, si arrancar brazos. Primero se destroza el feto y luego se aspira. Eso es una de las maneras mas comunes de aborto, por lo menos en España

Menos mal que todavía queda gente bien informada

Totalmente deacuerdo en TODO con el forero eledus

Propaganda y más propaganda.

Generalizar en el tema del aborto es propaganda, se mire como se mire. Es querer hacer a la madre sentirse como una asesina, como esas clínicas que enseñan fotos de fetos muertos después de abortar, es hacer creer que el aborto es algo que se hace todos los días porque no apetece ponerse el gorro. Se vende por parte de los sectores que se hacen llamar "pro-vida" que esto es algo que se toma a la ligera y como un método anticonceptivo más. Y no es así, eso es mentir.

No es lo mismo abortar después de una semana de gestación que después de cinco meses. No es lo mismo abortar por que me olvidó ponerme el gorro que porque se me rompió. No es lo mismo abortar porque me apetece a porque me violaron y mil ejemplos más que, por lo que veo, ni entendéis ni queréis entender.

Es querer hacer a la madre sentirse como una asesina

Esque realmente es lo que es. Alguien que mata a otro es un asesino.

No es lo mismo abortar después de una semana de gestación que después de cinco meses.

Y dale. Que si la religion te da igual por que tienes que esperar una semana para abortar? por que no te tomas la pildora?

No es lo mismo abortar por que me olvidó ponerme el gorro que porque se me rompió.

Vuelta la burra al trigo. Que te tomes la pildora, que no tienes por que matar a un ser vivo. Ademas, sale mas barato. Abortar cuesta unos 500 euros. La pildora no se cuanto cuesta pero menos de 15 euros seguro. Te ahorras los 485 euros y te los gastas en blu rays

Y asi miles de ejemplos como tu dices, en los que la respuesta sigue siendo la misma...

Salud!

Iniciado por eledus

Esque realmente es lo que es. Alguien que mata a otro es un asesino.

Deberiamos ser un poco menos bruscos con esas afirmaciones. Duelen a la vista.

Iniciado por eledus

Esque realmente es lo que es. Alguien que mata a otro es un asesino.

Espero que no te veas nunca en una situación que te obligue a tomar la decisión de abortar, a ti si eres mujer o a tu novia. Casos como tu, de fanáticos pro-vida que al final tienen que hacer eso que tan poco les gusta, conozco unos cuantos. Si te tienes que ver en esa situación, seguro que no tendrías pelotas para llamar asesino a nadie.

Iniciado por eledus

Y dale. Que si la religion te da igual por que tienes que esperar una semana para abortar? por que no te tomas la pildora?

La píldora vale para los dos o tres primeros días después del coito, si no me equivoco. No vale de nada en casos de malformaciones severas, riesgo de muerte para feto o madre, enfermedades graves, accidentes en los que se tenga que provocar el aborto y otros tantos ejemplos.

Si a ti te parece un asesinato el abortar, a mi me parece de una crueldad infinita y de una ignorancia brutal el traer al mundo un niño con algún problema grave de salud, que le impida ser feliz el resto de su vida y que le deje indefenso en el mundo cuando sus padres no estén. A vosotros que tanto os gustan las fotos macabras de fetos hechos trozos, echa un vistazo al síndrome del arlequín y justifica si puedes el que no se aborte en un caso así.

Embrión, feto.

Necesito que alguien me defina "sistema nervioso hecho y derecho".

Necesito que alguien me diga que hay que hacer con las "asesinas" de 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15;...45; 46.... que son violadas (incluidos cónyuges, familiares, profesores, religiosos y capullos varios en general).

Cuando se coma alguien un huevo de gallina, comprenda entonces que un curdívoro o cualqueir persona le podría acusar de maltratar animales. A ver si el sistema nervioso de un embrión, posteriormente feto de un ave o un mamífero no tiene también un chupiguay sistema nervioso.

Porque... ¿lo tiene? Y el cerebro, procesa la sinapsis, ¿se ha nombrado la química cerebral?.

Tanta información disponible y tan pocas ganas de perder 30 minutos leyendo.

Moral vs Ciencia a la hora de exponer hechos químicos, biológicos, etológicos y naturales. Claro, y el cura... santo.

Necesito que alguien me diga que hay que hacer con las "asesinas" de 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15;...45; 46.... que son violadas

Que se tomen la pildora (La misma respuesta una vez mas)

A ver si el sistema nervioso de un embrión, posteriormente feto de un ave o un mamífero no tiene también un chupiguay sistema nervioso

Jajajajaja haber te explico un poquito. Si un huevo de gallina no esta fecundado por un gallo, es imposible que dentro de el se desarrolle un pollo. si tu te comes un huevo de gallina no fecundado (Los que se venden en las tiendas), no te estas comiendo a un ser vivo. Aun asi, no compares un animal con un ser humano

Por el contrario, si tu abortas, si estas matando a un ser vivo, humano, y repito, con un sistema nervioso complejo.

salud!

¿Sabrías decirme cuando se realiza la primera sinapsis en el feto?

¿Sabrías decirme cuando se realiza la primera sinapsis en el embrión?

¿Sabrías diferenciarme el embrión del feto?

¿A ver si a estas alturas es como a los niños de EGB, que hay que explicarles de donde viene la leche? ¿A ver si el 100% de los huevos que se comen están sin fecundar?

¿Sabrías decirme cuantos huevos puede fecundar la hembra con una sola descarga seminal del macho?

La píldora... ¿qué píldora? ni la anticonceptiva ni la denominada abortiva son eficaces al 100%. ¿Qué se hace con esas "asesinas"? ¿Y se las damos a niñas de 9 y 10; 11 años sin desarrollarse en su totalidad endocrina y hormonalmente?

no compares un animal con un ser humano

Por descontado que no. El sistema nervioso de los primates está muy desarrollado, pero tan desarrollado como el de los primates y mamíferos en general está el de las aves. Surir sufrimos de la misma forma (incluso psicológicamente demuestran varios estudios en mamíferos superiores y algunas aves).

¿Sistema nervioso ¿¿¿¿complejo?????

¿Que no se ha de comparar a los animales con el ser humano cuando, por definición, es uno?

eledus, ¿si una familiar tuya fuera violada y quedará preñada, no justificarías que abortará?
¿en serio, querrías hacerle pasar el mal trago de dar a luz a una críatura que nunca va a ser querida por su madre?

a mi me parece de una crueldad infinita y de una ignorancia brutal el traer al mundo un niño con algún problema grave de salud, que le impida ser feliz el resto de su vida y que le deje indefenso

Yo he trabajado (gratuitamente) un par de dias en un centro de discapacitados mentales y eso de que no pueden ser felices... esta por ver. Sacar adelante un niño discapacitado es tener pelotas bien puestas y te garantizo que esas personas pueden ser igual de felices que nosotros o incluso mas. Si lo quieres comprobar, pasate por un centro de esos y invitales a jugar un partido de futbol. Verás.Se conforman con un partido de futbol. Son las personas mas faciles de hacer felices.
Aunque solo sea un rato, un rato todos los dias da para mucho

¿Que pasa que alguien con problemas desde que nace no puede ser feliz?un ciego de nacimiento no puede ser feliz? un sordo no puede ser feliz? Lo que ocurre es que ellos encuentran la felicidad en otras cosas diferentes.

A vosotros que tanto os gustan las fotos macabras de fetos hechos trozos

Lo siento, no me gustan. me repelen

No vale de nada en casos de malformaciones severas, riesgo de muerte para feto o madre, enfermedades graves, accidentes en los que se tenga que provocar el aborto y otros tantos ejemplos.

Aunque siga estando en contra, si solo se produjeran abortos por esos motivos... pero el problema es otro. Mira las cifras de aborto en España y sumale unas cuantas de los abortos ilegales. Dan miedo

si una familiar tuya fuera violada y quedará preñada, no justificarías que abortará?

Pues si te soy sincero, tampoco lo justificaria, repito, porque hay otras alternativas. Si no quieres un bebé, lo puedes dar en adopcion cuando ya lo has parido, pero al menos le has dado la oportunidad de nacer.

Saludos

Iniciado por eledus

Yo he trabajado (gratuitamente) un par de dias en un centro de discapacitados mentales y eso de que no pueden ser felices... esta por ver. Sacar adelante un niño discapacitado es tener pelotas bien puestas y te garantizo que esas personas pueden ser igual de felices que nosotros o incluso mas. Si lo quieres comprobar, pasate por un centro de esos y invitales a jugar un partido de futbol. Verás.Se conforman con un partido de futbol. Son las personas mas faciles de hacer felices.
Aunque solo sea un rato, un rato todos los dias da para mucho

¿Que pasa que alguien con problemas desde que nace no puede ser feliz?un ciego de nacimiento no puede ser feliz? un sordo no puede ser feliz? Lo que ocurre es que ellos encuentran la felicidad en otras cosas diferentes.

¿Y qué pasará con esas personas cuando sus padres mueran? ¿Quién se hará cargo de ellos? De todas formas, yo no me refería a enfermedades mentales, me refería a otro tipo de cosas. ¿Qué me dices del síndrome del arlequín? ¿Te parece que un niño puede ser feliz con una enfermedad así?

http://www.google.es/imgres?imgurl=h...ed=0CB0Q9QEwAg

Y el daño psicologico que se le hace a la madre por haber engendrado una críatura no deseada y realizada desde un acto altamente dañino para con la progenitora?
En serio, yo estoy en contra del aborto contraceptivo pero si es para preservar la salud fisica y mental de la madre, en caso de deformaciones del feto o enfermedades congenitas, por mucho que os empeñeís es hasta beneficioso.

Eso, Twist, más que abortos sería mas beneficiosa la esterilización ya que no se va a poder educar a ciertos sectores etnicos en cuanto a metodos anticonceptivos.

Es que no sé, ven morir a sus niños de hambre y no se les ocurre otra idea que tener más para suplir la perdida de los finados.

Ah, aqui he leído algún que otro comentario como utilizar el condón o la pildora en boca de gente catolica y creyente, ¿no habiamos quedado que el Vaticano está en contra de sendos metodos?

Iniciado por DARTH VADER

Es que no sé, ven morir a sus niños de hambre y no se les ocurre otra idea que tener más para suplir la perdida de los finados.

En una sociedad muy pobre los hijos son una inversión de futuro. Los que sobrevivan a la alta mortalidad infantil ayudaran al mantenimiento económico del grupo familiar y cuidaran de sus mayores cuando llegue el momento. Si usaran nuestra lógica y tuvieran solamente los hijos que pueden mantener, no tendrian ninguno o solo uno y se arriesgarian a perderlo. Un pueblo así estaría abocado a la extinción.

Iniciado por Charlie

En una sociedad muy pobre los hijos son una inversión de futuro. Los que sobrevivan a la alta mortalidad infantil ayudaran al mantenimiento económico del grupo familiar y cuidaran de sus mayores cuando llegue el momento. Si usaran nuestra lógica y tuvieran solamente los hijos que pueden mantener, no tendrian ninguno o solo uno y se arriesgarian a perderlo. Un pueblo así estaría abocado a la extinción.

O los pocos recursos que tuvieran los dedicarían a un único hijo, que tendría más posibilidades de crecer sano que si tuviera que compartir esos recursos con cinco hermanos.

Pero vamos, que esto ha pasado siempre. No creo que lo hagan con la lógica que dices, simplemente será que quieren mojar y no tienen acceso a anticonceptivos o los tienen prohibidos por algún misionero medieval o por el imán retrógrado de turno. Hace cincuenta años en España se tenían diez y doce hijos en las familias más pobres como si no pasara nada, aunque bien es cierto que aquí no se ha pasado nunca tanta hambre como en África.

No es que sea de gran importancia, pero ¿no sería más correcto titular el hilo de otra manera, quizá simplemente añadiendo interrogaciones?

Lo digo porque, tal y como está, más parece una sentencia que una invitación al debate.

Completamente de acuerdo, me parece que incita a la pelea más que a un debate desde el respeto.

Y el daño psicologico que se le hace a la madre por haber engendrado una críatura no deseada

Tambien hace mucho daño psicologico a la madre cuando se ve en momentos en los que podria estar jugando con su hijo y no puede porque no le permitio nacer

¿Y qué pasará con esas personas cuando sus padres mueran?

La vida media de estas personas es menor que la de alguien sin problemas. cuando sus padres mueran, astos centros se hacen cargo de ellos, los pocos años que les quedan

Ah, aqui he leído algún que otro comentario como utilizar el condón o la pildora en boca de gente catolica y creyente, ¿no habiamos quedado que el Vaticano está en contra de sendos metodos?

respondo:

Aunque la Iglesia los prohiba, esos siguen existiendo para los que no creen en Dios y la religion les da completamente igual.

¿Qué me dices del síndrome del arlequín? ¿Te parece que un niño puede ser feliz con una enfermedad así?

En mi vida habia oido ese nombre pero he buscado imagenes en google y casi me caigo de la silla, aun asi, siguen siendo casos muy extremos, esa enfermedad es de lo mas extraño que hay en el mundo,y el niño suele morir a los pocos dias de nacer. y si solo se produjeran abortos por esos motivos... repito que se miren las cifras de abortos en España, abortos que se producen por no haber tomado medidas previas menos drasticas. Aun con esto, tu ahora me has propuesto el sindrome de arlequin pero seguro que hay muchos mas que desconozco. esto me va a hacer pensar un rato... gracias hallowed

http://www.google.es/imgres?imgurl=h...ed=0CB0Q9QEwAg

Esto es una imagen de Africa. En Africa, tanto personas que tienen enfermedades como personas que no.

Saludos

Iniciado por eledus

Aun con esto, tu ahora me has propuesto el sindrome de arlequin pero seguro que hay muchos mas que desconozco.

Por supuesto que hay muchos y más terribles que ese... ¿De verdad un niño indefenso merece pasar por algo así? Y el síndrome del arlequín es un caso extremo, por ser raro y muy muy fuerte, pero hay montones de enfermedades igualmente destructivas para la calidad de vida que se pueden diagnosticar con una prueba durante el embarazo.

Yo no se si como padre sufriría más sabiendo que he decidido acabar con la vida del feto o viendo toda mi vida como ese niño malvive con algún problema respiratorio grave, alguna deformidad o cualquier problema de salud grave. No todo es blanco o negro en el tema del aborto.

Iniciado por eledus

Tambien hace mucho daño psicologico a la madre cuando se ve en momentos en los que podria estar jugando con su hijo y no puede porque no le permitio nacer

Cierto, y está probado que hay problemas de ese tipo. Pero no hay que olvidar que ese hijo no deseado posiblemente no reciba el trato que merecería obtener, sobre todo si la madre no es suficientemente madura. Además, si n oes demasiado madura, dudo la verdad que tuviera un problema psicológico como ese.

Iniciado por eledus

La vida media de estas personas es menor que la de alguien sin problemas. cuando sus padres mueran, astos centros se hacen cargo de ellos, los pocos años que les quedan

Y de nuevo se repite el cuento de nunca acabar. Es muy bonito llamar asesino a alguien, pero yo no sé que es peor si acabar con la creación de un semihumano o hacerle llegar a un mundo (un mundo actual, que no olvidemos, no se identifica por ser de color rosa y feliz) en el cual nadie le ha llamado. Es posible que mira, que hay un emabrazo no deseado y los padres dicen, "pues vamos a ellos", y se ocupan de criarle etc. etc.
Pues vale, perfecto, porque un embarazo no deseado se convierte en deseado, pero en el caso contraria, y si la madre no quiere entregarlo en adopcion (cosa que también crea problemas psicológicos), estariamso hablando de algo mucho peor que "asesinar a un ser humano" (según tú), y es el condenar a un ser humano a una vida apestosa. Yo he conocido a gente de mi edad con padre que tuvieran a esas personas por error o lo que fuera, y claramente en aquella época el aborto no era accesible para todos. Pues bien, he conocido cerca de unos 3 casos como este, todos los conocidos rondando los 18 años y con los padres queriendoles echar de casa a patadas tuvieran o no trabajo o estuvieran estudiando y después de una vida de maltratos (faltas de atención, etc.).

Y digo, ¿acaso no es esto peor?, llevanto a cabo el aborto, ese embrión jamás se encontraría con algo tan horrible como eso, en el caso de ser no deseado.

PD: Preocupemonos más por el nacido que por lo que está todavía por nacer (dando por hecho que NO ES UN BEBE, dado el tiempo en el cual se realiza el aborto)