El amanecer del planeta de los simios (Dawn of the Planet of the Apes, 2014)

Desde que vi la primera parte me he preguntado una cosa;al expandirse el virus por el mundo,los simios de los zoologicos y las poblaciones salvajes de África y Asia,también se vuelven mas inteligentes?es decir,el grupo de Cesar en la segunda parte,no es el único grupo de simios ''evolucionados'' en el mundo?

Saludos!

Cita:

---

Iniciado por Zack

Con la secuela han ido a lo seguro. Emocion no hay alguna, epica si, aunque no deja de ser una antesala y un "coming soon" de lo que llegara en la tercera. Pero ciertas artimañas del guion y de sus personajes hacen que se pierda todo

Spoiler:

En serio, Gary Oldman, que lleva una actitud neutral toda la pelicula, que solo sale 5 minutos justos de metraje, con 20 segundos de escena sensiblera para entenderlo "mejor", va y se vuelve "el malo" de la pelicula en la ultima decision, inmolandose gustosamente para nada??? :doh

En fin, la primera fue mucho mejor en mi gusto, y esta, como dicen al final de la pelicula, ha sido una oportunidad perdida. Veremos si la guerra y la conclusion de la trilogia los hace mejorar...

---

Yo no lo veo tan simple,

Spoiler:

el personaje de Oldman no es el malo para nada, es un hombre que lo ha perdido todo y está temeroso de lo que pueda acontecer, de primeras está preparándose para lo que pueda pasar, pero su intención es colaborar en la construcción de un nuevo mundo, nada más, como el resto se queda alucinado ante la visita de los simios parlantes y como es lógico siente miedo, no obstante yo veo claro que si por él fuera la paz hubiera sido posible, todo se jode con el "golpe de estado" de Kova, cuando entra en la ciudad y delante de sus narices ve como se cargan a todos los ciudadanos indiscriminadamente, ahí es donde actúa contra los Simios y no creo que se le pueda culpar a la ligereza después de lo que pasa, él no sabe nada del otro lado por mucho que Malcolm quiera convencerle en un segundo de su error, se "suicida" porque su única motivación es la supervivencia del resto. Al igual que es muy fácil poner de cabrón a Kova y no hacer un esfuerzo por comprender lo que le hicieron, razón por la que se vuelve como se vuelve y pierde la cabeza. En mi opinión los villanos de una y otra parte están perfectamente definidos, no actúan porque sí, sin razones y a lo tonto.

Cita:

---

Iniciado por Lizardboy

Desde que vi la primera parte me he preguntado una cosa;al expandirse el virus por el mundo,los simios de los zoologicos y las poblaciones salvajes de África y Asia,también se vuelven mas inteligentes?es decir,el grupo de Cesar en la segunda parte,no es el único grupo de simios ''evolucionados'' en el mundo?

Saludos!

---

Yo entiendo que el virus afecta mortalmente a la mayor parte de la humanidad propagándose a todo el planeta y exterminado a casi todos. Pero los Simios inteligentes se limitan a aquellos que estuvieron expuestos al gas y por ende a su descendencia.

Cita:

---

Iniciado por Ludovico

Yo no lo veo tan simple,

Spoiler:

el personaje de Oldman no es el malo para nada, es un hombre que lo ha perdido todo y está temeroso de lo que pueda acontecer, de primeras está preparándose para lo que pueda pasar, pero su intención es colaborar en la construcción de un nuevo mundo, nada más, como el resto se queda alucinado ante la visita de los simios parlantes y como es lógico siente miedo, no obstante yo veo claro que si por él fuera la paz hubiera sido posible, todo se jode con el "golpe de estado" de Kova, cuando entra en la ciudad y delante de sus narices ve como se cargan a todos los ciudadanos indiscriminadamente, ahí es donde actúa contra los Simios y no creo que se le pueda culpar a la ligereza después de lo que pasa, él no sabe nada del otro lado por mucho que Malcolm quiera convencerle en un segundo de su error, se "suicida" porque su única motivación es la supervivencia del resto. Al igual que es muy fácil poner de cabrón a Kova y no hacer un esfuerzo por comprender lo que le hicieron, razón por la que se vuelve como se vuelve y pierde la cabeza. En mi opinión los villanos de una y otra parte están perfectamente definidos, no actúan porque sí, sin razones y a lo tonto.

---

Entiendo perfectamente lo que quieres decir, y es mas, el razonamiento extremista de Kova lo entiendo, porque ya aparecia en la primera y queda claro el porque de sus acciones.

Pero con el personaje de Oldman, no. Por eso precisamente lo puse entre comillas, porque en realidad tampoco es eso.

Spoiler:

Pero ese cambio de parecer que sufre repentino no esta bien tratado. Entiendes que el personaje, como lider de San Francisco se quiera poner a la defensiva por lo que sucede en la masacre, pero de esta forma. Y mas cuando solo sale tres escenas y un total de 10 minutos en pantalla

Se nota mucho la tijera de guion en ciertas partes clave de la pelicula, que merecian ser mejor tratados. Es una pelicula que necesitaba al menos unos 10-15 minutos mas de metraje.

Estoy de acuerdo en que el personaje de Oldman no está nada bien aprovechado, pero su breve aportación yo la vi así, quizás la juzguemos en función de lo que nos ha gustado, y a mí me ha encantado, ni más ni menos que la anterior, para mí es una extensión de la primera, un paso más, casi como una serie.

Spoiler:

Sobretodo yo veo que quiere reflejar que el miedo lleva al odio y está presente en ambas partes, simios y humanos, lo vemos desde la primera escena con el tonto de turno disparando a un Simio y repitiendo una y otra vez el mismo error, no recuerdo el nombre del personaje, pero yo diría que ese sería el malo, aunque lo veo más bien como un miedoso resentido. Y a Oldman le veo razonablemente tranquilo hasta que los Simios entran a tropel asesinando a niños y ciudadanos indefensos, lo que le hace reaccionar con odio de manera inmediata sin margen para razonar absolutamente nada, porque tampoco tiene tiempo para pensar nada.

Vista anoche, me pareció excelente. Con un César omnipresente, sosegado y reflexivo, con pocos momentos de explosión. Coincido con los comentarios respecto de Oldman y la "no tanta responsabilidad" de los humanos en el conflicto entre vecinos. De hecho, la falta de personalidad de los integrantes de la colonia - no hay nada más insignificante que la masa humana bailando, escuchando, huyendo o interrumpiendo cuando se le pide pensar- en contraposición con toda la comunidad simia, que goza de fuerte presencia en cada uno de sus integrantes, no hace extrañar por donde viene el origen del enfrentamiento. Como si fuera la guerra civil entre Pompeyo y César poco antes del asesinato de este en Roma: celos, resentimientos, poder,..todo en un ámbito interno, no tanto por los peligros exteriores. Se advierte la superioridad clara de una raza por sobre la otra....en las pelis antiguas esto quedó claro desde la primera y seguro la cosa irá por ese derrotero.

Pero en la película queda claro que el virus mata a los seres humanos y a los simios les da mayor inteligencia.

Vista casi un año después. Lo resumiré así: enorme las actuaciones de los simios CGI (sí, sé que detrás de ellos hay varios Andy(s) Serkis) y decepcionantes los actores reales que "interpretaban" a los humanos. :D

Ahora toca la tercera en donde empiece la guerra de la buena de una vez por todas y una cuarta parte con los simios ya dominando el mundo.

Merece la pena su 3d o no importa mucho?