Tema: El árbol de la vida (Terrence Malick, 2011)

Iniciado por Dr. Morbius

En películas de marcado caracter subjetivo como ésta, la valoración depende de lo que te impliques en élla, tanto en el mensaje como en la forma de contarlo. Yo no he llegado a conectar de esa forma como vosotros, aunque le reconozco grandes valores. Es la grandeza del cine, si todas la películas serian iguales, y a todos nos gustara lo mismo, y nos afectaran de la misma forma, esto sería un aburrimiento.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo. Además, tu caso es interesante, porqué aunque afirmas que no has llegado a conectar como algunos de nosotros, sí le reconoces los valores que posee. Es la grandeza del cine, como bien dices.

Iniciado por Geralt de Rivia

Es un verdadero placer volver a leer a Campanilla después de tanto tiempo, se la echaba en falta

Y enhorabuena por el "ladrillo" con el que nos ha deleitado (pa que luego digan algunos ignorantes).

La verdad es que la película me está empezando a llamar la atención (a pesar de la indiferencia que me provoca tanto la película como el director, que parece un semi-dios que ha bajado a La Tierra para iluminarnos, a tenor de las reacciones que provocan segun que comentarios).

Pero tengo miedo de que no saber ver esa supuesta brillantez que desprende el film y de que algún ignorante soplagaitas me acuse de todos los males que azotan este mundo.

¡Hola Geralt!

Muchas gracias por tus elogios , simplemente he tratado de transmitir lo que he sentido durante y después de su visionado (que ha sido mucho) y la experiencia que supone a todos los niveles.

Es una película difícil de recomendar, pues es muy especial, es una "rara avis" (es algo poco común porqué tiene características propias que la hacen diferente al resto) por decirlo de algún modo. Por eso puedo entender a las personas que no les ha gustado tanto como a mí, o incluso nada.

Nosotros compartimos algunos gustos, como por ejemplo "Déjame entrar", que la valoramos de igual forma. Pero no sabría decirte en este caso, no me atrevería aventurar si te va a gustar o no. Aunque como ya dije, en ocasiones hay que arriesgarse para descubrir cosas nuevas (puede que te gusten, puede que no). Aunque supongo que los que vamos habiendo visto previamente el cine de Malick, entramos más facilmente. Pero también está el ejemplo de Clagmar, al que no le gustó "El nuevo mundo" y en cambio, "El árbol de la vida" le parece maravillosa. O el de Derek Vinyard, que solo ha visto (si no me equivoco) "La delgada línea roja" y también le ha gustado.

Así que la decisión final será tuya.

Iniciado por LORDD

Entiendo que esta pelicula pueda llegar a aburrir, es lógico y evidente o entras y disfrutas como un enano con el torrente de sensaciones que te provoca junto con las sonrisas de complejidad y sorpresa o solo vas a ver una sucesión de imagenes pululando por la pantalla, como ha comentado el anterior forero de lo de las imagenes de National Geographic, si no sabes a cuento de que vienen, el sentido mas rapido que se le puede dar es ese, pero eso es un problema de inmersión en la "película" que para mi es mucho más, es un regalo de Malick, es un placer para los sentidos convertido en formato cinematográfico.

Tengo que escribir sobre ella, pero cuando tenga un momento de tranquilidad.

No es lo que te cuenta, si no la vida que le das a lo que te muestra.

No puedo estar más de acuerdo con lo que he subrayado en negrita

Leyendo a las diferentes opiniones que genera la película (todas respetables, por supuesto), me viene a la mente la película de Carol Reed "El tormento y el éxtasis" que cuenta el proceso de creación de la Capilla Sixtina, por parte de Miguel Ángel.

Son muchos los momentos de incomprensión por parte de los religiosos, que sufre Miguel Ángel, que en sus propias palabras (en la película, claro) sólo quería retratar la verdad y hacerlo de la mejor manera posible, con todo su talento. Hay momentos muy destacables:

Cuando el Papa le pregunta en repetidas ocasiones:
- ¿Cuándo vais a acabar?
A lo que Miguel Ángel siempre responde: -Cuando termine. (dando a entender las complejidades del proceso creativo del artista).

También aquélla otra en la que surge un diálogo más o menos así:
- Muy bien Su Santidad. No podía darle algo mediocre, aunque fue lo que usted pidió. No es lo que planeó Su Santidad.
A lo que el Papa responde: - No. Yo planeé un techo. Él planea un milagro.

Esto sería un ejemplo (no os sintáis ofendidos, por favor, no es mi intención que quede claro, es sólo un ejemplo) aplicable a esta situación conflictiva que genera la película. Parte del público planeó una película. El director planeó un milagro. (entendiendo milagro en el sentido creativo, no digo que sea un Mesías ni nada por el estilo ). Es su obra más personal.

Siglos después, la Capilla Sixtina sigue considerada como una de las maravillas más monumentales de la Historia del Arte. Así que nunca se sabe, tal vez la película de Malick también perdure en el tiempo.

No sé si me habré explicado bien

Saludos a todos.