Tema: El caballero oscuro: La leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012, Christopher Nolan)

Iniciado por THE_FLASH

Dwayne Johnson o Vin Diesel hubieran sido un mejor Bane, no me cabe ninguna duda.

Mejor Bane... según tu idea de Bane, o la de jack, o la de Spielberg, a lo mejor. Igual yo hubiera escogido a otro, según mi idea de Bane.

Pero es que insisto que se os olvida que no sabemos qué van a hacer con el personaje. Bane ES Tom Hardy según como ve Nolan el personaje, y para mí eso es más que suficiente... de momento. Cuando vea la película, si creo que Hardy está mal o que no es el indicado, lo diré sin reparos. Pero un director debe elegir los actores que se ajusten mejor a la idea que tiene del personaje. Y aunque le guste trabajar con gente conocida, no tego dudas de que si pensara que otro actor lo haría mejor, lo hubiera contratado (al fin y al cabo, a Hardy lo contrató para "Origen" sin haber trabajado antes con él, o a Gordon-Levitt, o a DiCaprio... y otros actores como Guy Pearce, Al Pacino, Liam Neeson... no han repetido con él).

¿Soy el único que tiene la sensación de haber oido todo esto antes?

Ya se criticó a Nolan antes por elegir a actores aparentemente inadecuados para algunos papeles, y todos vimos como termínó el tema...

Está claro que Nolan interpreta, no toma las cosas al pie de la letra. Seguramente, si a alguno os hubieran preguntado "¿qué es lo que define al Joker?" no hubierais contestado lo que debió pensar Nolan. Y no demasiada gente ha acabado descontento del Joker de Nolan, por lo que parece...

A lo mejor a Nolan no le interesa un carajo que Bane sea un tio cachas adicto a los esteroides. A lo mejor le interesan otras cosas: que sea un igual en algún sentido de Bruce, que estuviera destinado a ocupar un lugar equivalente en la LoS... vete tú a saber.

Eso sí, personalmente, cuanto más lejos estén Vin Diesel y The Rock de un personaje o saga que me interese, muchísimo mejor.

Exacto, es lo que intentaba decir. Seguramente si nos preguntaran durante el rodaje de TDK, habríamos dicho varios actores que "quedarían mejor" como el Joker que Heath Ledger. Y después de verle, ya no me imagino a otro... ojo, para ESE Joker, para la visión de Nolan. Al ser personajes tan conocidos, tendemos a verlos de una determinada manera, pero sólo uno dirige, y su visión es la que vale.

La que habeís montado por decir si The Rock quedaría mejor para Bane... A que os digo que George Clooney es mejor batman que Christian Bale?

Pues Schumacher estará de acuerdo contigo. Pero el Batman de Nolan no puede ser otro que Bale.

Era broma Marty

Ya, hombre. Lo que pasa es que yo no dejo pasar una oportunidad para seguir metiendo caña.

Aún no se ha terminado de rodar "The Dark Knight Rises" y Warner ya está pensando en el futuro de la franquicia Batman. Hace un tiempo el jefazo Jeff Robinov confirmó la continuidad de la saga, sin Nolan dirigiendo pero sí produciendo junto a Emma Thomas.
Ahora conocemos más detalles a través de un contacto "interno" de la página batman on film (que suele tener buenos contactos en Warner):

"La franquicia estará en mucho mejor forma cuando Nolan termine el año que viene que lo que estaba en el 97. RISES dejará al público con más ganas de ver a Batman en cine, ese no era el caso con Batman&Robin"

Puesto que TDKR supone el final de la historia planteada por Nolan, lo próximo es un nuevo reboot: "Ese es el plan. Roninov ya lo anunció, así como que Nolan y Emma Thomas ejercerán de productores. Lo interesante aquí es saber cuánto tiempo esperarán antes de lanzar la próxima trilogía".

"Por lo que he oído, ya están pensando en directores. No sé cuánto control tendrán Nolan y Thomas sobre esa decisión, pero podría ser muy similar a cómo Zac Snyder consiguió el puesto en Superman".

Como productor, ¿tendrá Nolan algo que decir respecto a la historia, tono, etc de la nueva trilogía? "Quizás, pero el director que sea contratado tendrá la misma libertad creativa de la que ha gozado Nolan en sus películas de Batman. Ningún director que merezca la pena aceptaría otra cosa".

Pero parece ser que si Warner optara por hacer una película de "La Liga de la Justicia", el nuevo Batman podría retrasarse: "Si Superman fracasa podría entrarles el pánico y optar por una película de la Liga de la Justicia. Creo que no es el camino que quieren seguir, porque eso les pondría en un callejón sin salida. Si una película de la Liga de la Justicia no es un éxito, estarían jodidos por lo que se refiere a las películas DC"

Pero en Warner ya existen previsiones: "RISES va a hacer un montón de dinero y, por lo que he oído, MAN OF STEEL tiene pinta de ser muy buena y de lograr una buena taquilla. Eso daría más tiempo porque pueden sacar un par de secuelas de Superman mientras Batman se desarrolla apropiadamente con un buen cineasta".

¿Cuándo veremos la nueva versión de Batman una vez se estrene TDKR? "Cinco años como muy pronto, a no ser que se haga JUSTICE LEAGUE, por supuesto. Diez años como máximo."

Por último, el nombre de un actor que gusta en la casa como próximo Batman: "No pierdan de vista a Ryan Gosling para ser el nuevo Bruce Wayne".

http://www.batman-on-film.com/BOF-vo..._10-10-11.html

Todavía tienen pesadillas con Batman y Robin XD por cierto Ryan Gosling así de primeras no me da el pego como Batman...

Iniciado por THE_FLASH

Tom Hardy no es que sea tampoco Al Pacino, precisamente... Es un actor normal, del montón, uno más. ¿Lo hará bien? Segurísimo, igual que cien mil actores más. Lo que sucede es que Nolan intenta llevar a sus películas la mayor gente que pueda de su tropa, como sucede con Bale, Marion Cotillard, Joseph Gordon-Levitt, Michael Caine y ahora Tom Hardy. Le gusta repetir con quien ya ha trabajado, es evidente. Es la única razón: el ya conocer su método de trabajo y lo que pueden dar de sí. Dwayne Johnson o Vin Diesel hubieran sido un mejor Bane, no me cabe ninguna duda. Mejor físico y tienen presencia en todos los sentidos en pantalla. Ninguno de los dos es mal actor, en absoluto. Desde luego, no lo son peor que Tom Hardy.
Con éstos dos está sucediendo en ese aspecto la misma injusticia que en su momento se produjo con Stallone, que por el hecho de tener un físico musculado y muy potente y basar su filmografía en películas de acción ya se le tachaba directamente de musculitos más que de actor. Ni muchísimo menos. Con éstos dos sucede lo mismo.

Yo discrepo en lo de Hardy, para mí no es un actor del montón, es un actorazo que por ejemplo da un recital en Bronson y en Origen roba todas las escenas en las que aparece. Si elige bien sus futuros proyectos va a ser una estrella porque tiene las cualidades necesarias para ello. Considero perfecta su elección como Bane a poco que el papel tenga la profundidad deseada.




Respecto a Gosling sería un buen Batman aunque lo considero un actor de perfil parecido a Bale, incluso en el físico.

Para cuando un Trailer??? Mas o menos?

Siguiendo la pauta de TDK y Origen, espéralo para Navidades, en un estreno gordo de Warner (el de TDK iba con "Soy Leyenda"). ¿"Sherlock Homes 2", quizás?

Espero que la proxima pelicula que hagan despues de TDKR, no sea un Reinicio prefiero que sigan la linea trazada por nolan y continuen con otros enemigos y si Bale no acepta seguir siendo Batman que escogieran a otro actor de presitigio tambien.

Es que sino esto se va a parecer a la Marvel con Hulk, que para mi es una cagada hacer el reinicio que hicieron y mas habiendo estado marvel asociada con universal en la primera pelicula, por que podia haver continuado con los mismos actores solo cambiando un poco las cosas que salieron mal de la primera por que el final de esta ya siendo un fugitivo en este caso que esta en la selva y el General Ross una vez se enterara que esta vivo pudiendo perseguirlo no entiendo como hicieron esta cagada de reinicio además que tenia parecia más la pelicula de la serie Hulk más que nada por las imagenes que muestran al principio que es como Banner se transforma en Hulk en la serie.

Se sabe ya más o menos cuando será el estreno en España. Si no recuerdo mal, TDK se estrenó en pleno mes de agosto. No sé si Warner repetirá la estrategia.

Por cierto como curiosidad y sin ánimo de fomentar la pirateria, TDK es la segunda pelicula más "pirateada" de todos los tiempos sólo superada por Avatar.

http://entretenimiento.terra.com.co/...154d0RCRD.html

Joder, con perdon, hay ranking de pirateo y todo...

Iniciado por Marty_McFly

Puesto que TDKR supone el final de la historia planteada por Nolan, lo próximo es un nuevo reboot.

¡Dios, no! ¡¡¡Otro más no!!!

¿No preferís a la Catwoman de la peli de animación "BATMAN: YEAR ONE"?

Iniciado por THE_FLASH

¿No preferís a la Catwoman de la peli de animación "BATMAN: YEAR ONE"?

Definitivamente SÍ!

No se la salen con tanta pirueta?

Me gusta mas esta del videojuego:

Está claro que el fallo de la de Nolan es que se le ven poco...las orejitas

A mi hasta ahora, sólo hay 2 cosas que me preocupan de lo visto del rodaje de TDKR:

1)

Spoiler:

Tanto rodaje a plena luz del sol. Y es que por muy justificado que esté en la trama, pierde la esencia y misterio del personaje. De mucho de lo visto veo imposible una aplicación de filtros-noche.

2) Que se le vea tanto el careto a Catwoman. Porque con tan sólo un antifaz no veo creíble que así pueda ocultar su alter ego.

Iniciado por HarlockBCN

A mi hasta ahora, sólo hay 2 cosas que me preocupan de lo visto del rodaje de TDKR:

1)

Spoiler:

Tanto rodaje a plena luz del sol. Y es que por muy justificado que esté en la trama, pierde la esencia y misterio del personaje. De mucho de lo visto veo imposible una aplicación de filtros-noche.

2) Que se le vea tanto el careto a Catwoman. Porque con tan sólo un antifaz no veo creíble que así pueda ocultar su alter ego.

Yo añado a lo dicho por ti un tercer punto: BANE y estoy muy de acuerdo con lo que dices del punto primero: es atentar contra la naturaleza y esencia del personaje. Me parece grave.

Iniciado por jack napier

Yo añado a lo dicho por ti un tercer punto: BANE y estoy muy de acuerdo con lo que dices del punto primero: es atentar contra la naturaleza y esencia del personaje. Me parece grave.

Yo respecto a Bane confío en Nolan, sobretodo porque aún hay dudas: algo tendrá guardado para que un tipo descamisado pueda hacer frente a Bats y al verlo nos lo creamos. No queramos saberlo todo, yo creo que aquí nos va a sorprender.

Los otros casos me preocupan más porque parece ser que lo que se ve es lo que hay. Pero bueno, digo "parece" y no dejan de ser suposiciones.

Este tío sabe engañarnos bien: recuerdo que cuando nos vendió el trailer de TDK y aparecían las imágenes del enfrentamiento del Joker vs Bats en Batpod, parecía parte del clímax de la película y una vez en el cine, cuando vi que eso ocurría a tan sólo mitad de metraje y que aún qeudaba mucho por ver, me quedé , cómo me engañó el cabroncete!

No si no digo que vaya a ser así, solo digo que, a tenor de lo que vamos viendo, a mi personalmente veo cosas que no me gustan nada de nada pero no quiere decir que al final me acabe gustando al ver la película. A esperar tocan .

Iniciado por jack napier

Yo añado a lo dicho por ti un tercer punto: BANE y estoy muy de acuerdo con lo que dices del punto primero: es atentar contra la naturaleza y esencia del personaje. Me parece grave.

¿Y si fuera de día, pero nevara tanto que no se viera un carajo?

La teatralidad y el engaño, amigos míos... ;)