Tema: El caballero oscuro: La leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012, Christopher Nolan)

Puede ser, porqué no...

Yo, peor que la pinta que tenían las primeras imágenes de Heath Ledger disfrazado de Joker montando en monopatín no he visto NADA. Una de las experiencias más desalentadoras de mi vida.

Pero es que estas imágenes robadas por alguien con una cámara ridícula (o un móvil, de todo se ha visto) SIEMPRE tienen una pinta ridícula. Mirad si no aquellas fotos del reboot de Spiderman, con el tipo disfrazado con un albornoz y capucha. Daba verguenza ajena. La peli luego será mejor o peor que la de Raimi, pero SEGURO que visualmente no da lástima.

A lo que voy: que las imágenes robadas siempre apestan. Siempre.

Iniciado por Bane

¿Y si fuera de día, pero nevara tanto que no se viera un carajo?

...¡o un eclipse!

os pongo aqui le trailer de lanzamiento de batman arkham city!!!

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=MriAWYhR5IY&feature=player_embedded[/ame]

Apostaría a que a eso es a lo que se parecerán los Batman post-Nolan.

Así deberían ser.

La verdad es que este juego no puede pintar mejor...

Chicos, como no leo los spoilers, no sé sobre qué discutíais, aunque me ha parecido intuir que era sobre unas fotos en las que

Spoiler:

Batman peleaba contra Bane a plena luz del día

, que creo que es lo que tanto molestaba a jack. Si es así, en primer lugar,

Spoiler:

Batman ha aparecido de día bastantes veces en los comics

, y no hablo de los años 50 o 60, hablo de comics serios. No suele ser

Spoiler:

su momento natural

, pero si las circunstancias lo requieres, lo hace (no sabemos a dónde llega la historia si realmente ocurre eso). Pero es que puede que incluso en la película

Spoiler:

no sea de día: hay un recurso de laboratorio tan viejo como el cine que se llama "noche americana", con el cual puedes rodar de día y que luego parezca de noche. Hoy día, con el control digital de la imagen, es incluso más fácil. Pensad que rodar de noche (por iluminación, horas extras, etc) es más caro y complicado que de día.

Así que todo el mundo tranquilo: no sabemos si realmente esa secuencia

Spoiler:

transcurre de día,

y si lo hace, no me cabe duda de que estará narrativamente justificado.

Iniciado por Marty_McFly

Chicos, como no leo los spoilers, no sé sobre qué discutíais, aunque me ha parecido intuir que era sobre unas fotos en las que

Spoiler:

Batman peleaba contra Bane a plena luz del día

, que creo que es lo que tanto molestaba a jack. Si es así, en primer lugar,

Spoiler:

Batman ha aparecido de día bastantes veces en los comics

, y no hablo de los años 50 o 60, hablo de comics serios. No suele ser

Spoiler:

su momento natural

, pero si las circunstancias lo requieres, lo hace (no sabemos a dónde llega la historia si realmente ocurre eso). Pero es que puede que incluso en la película

Spoiler:

no sea de día: hay un recurso de laboratorio tan viejo como el cine que se llama "noche americana", con el cual puedes rodar de día y que luego parezca de noche. Hoy día, con el control digital de la imagen, es incluso más fácil. Pensad que rodar de noche (por iluminación, horas extras, etc) es más caro y complicado que de día.

Así que todo el mundo tranquilo: no sabemos si realmente esa secuencia

Spoiler:

transcurre de día,

y si lo hace, no me cabe duda de que estará narrativamente justificado.

Para tí no tendrá importancia pero para mí si y mucha.

Spoiler:

El hecho de que haya aparecido en los cómics de día no justifica que salga a la luz del dia tan gratuítamente. Esa no ha sido la tónica general en los cómics

. Raras veces ha sucedido pero como dices si está justificado narrativamente puede pasar pero parece que a Nolan se le perdona todo, está inmunizado. Lo siento pero es mi opinión

Lo primero, si estamos usando spoilers para tratar el tema de estas fotos, deberías seguir tú la misma política, pero en fin.

Iniciado por jack napier

El hecho de que haya aparecido en los cómics de día no justifica que salga a la luz del dia tan gratuítamente.

Primero, si la fuente original del personaje, que es el cómic, no justifica lo que se haga con él, no sé qué lo puede hacer.
Segundo, lo de "tan gratuitamente" es una elucubración tuya, porque que yo sepa no has visto la película, y por tanto no puedes saber si es gratuitamente o está justificado narrativamente.
Tercero, sigues dando por supuesto

Spoiler:

que esa escena transcurre de día

, y ni siquiera sabemos eso.

parece que a Nolan se le perdona todo, está inmunizado

Pues no. Si veo la película y ese aspecto (u otro) no me gusta, lo diré. Lo que no voy a hacer es tirarme al cuello de un director que nos ha dado dos películas maravillosas por unas fotos de rodaje. No es que Nolan esté inmunizado a las críticas, es que de momento poca crítica se le puede hacer SIN HABER VISTO la película.
Lo que llama la atención es que ese supuesto aspecto te parece "un atentado contra la esencia del personaje", y que Batman en "Batman Vuelve" mate a un tío a sangre fría sonriendo te parezca que "no tiene importancia". Tus varas de medir están un poco "trucadas".

Lo siento. Llevas razón.Tendría que haber ido en spoilers. Ya está editado.Mis disculpas .

Claro que la fuente original es el cómic.

Spoiler:

Lo que digo esque no ha sido habitual verle a Batman de día y se me hace raro

y a mí no me gusta porque me parece (para mi, ojo) que atenta contra la esencia del personaje.Que a ti no te parezca ni a alguno más , perfecto, igual de respetable.

Insisto que hay que esperar a ver la película.

No saques a Burton que ni lo he nombrado pero por favor no entremos otra vez en el eternooooooo debate Burton-Nolan

Hombre, está bastante claro que algo de confianza debería haberse ganado Nolan. Y que su Batman es mucho más fiel a los comics que el de Burton.

Aún así, nadie es infalible. Nolan lleva un tiempo haciendo un nivel de cine que no es normal. Seguramente algún día la cague. Yo pensaba que Spielberg nunca lo haría, y llegó Indy 4...

Yo pensaba que Spielberg nunca lo haría, y llegó Indy 4...

Ya pero esa es otra historia. Más que nada porque el 99% de culpa la tuvo Lucas. Perdón por el offtopic

Iniciado por jack napier

Ya pero esa es otra historia. Más que nada porque el 99% de culpa la tuvo Lucas. Perdón por el offtopic

¿Quién es más loco?, ¿El loco o el loco que sigue al loco?

El loco, el loco

Iniciado por jack napier

No saques a Burton que ni lo he nombrado pero por favor no entremos otra vez en el eternooooooo debate Burton-Nolan

No he sacado el debate (debate absurdo además porque a mí me gustan los dos) ni los estaba comparando. Sólo digo que tus quejas no tienen sentido cuando otro aspecto mucho más esencial en el personaje quedaba destruido en otra película y a ti te parece intrasecendente. Y vuelvo a decir, no es que me dé igual que

Spoiler:

Batman salga de día o no

, sólo digo que esperemos a ver si eso es así en la película, y si es así, si está justificado o no. Si en ese momento hay que sacar los cuchillos, yo seré el primero en llevarlo en la boca.

Iniciado por jack napier

Ya pero esa es otra historia. Más que nada porque el 99% de culpa la tuvo Lucas. Perdón por el offtopic

Hahah, algún día se desvelarán los pormenores de ese despropósito...

El debate Burton-Nolan es infinito, desde luego. Sean más o menos fieles al comic, en mi opinión las películas de Burton fueron películas personalísimas, con un acabado artístico de matrícula de honor, que contribuyeron definitivamente al Batman que tenemos hoy. Tim Burton es un artista ante todo, creo yo, y a él le importaban bien poco el Pingüino y la Catwoman del comic. Él dio su versión, se apartó mucho del comic, y ahí queda. Esas dos películas, como poco en unos cuantos ámbitos, a mí me parecen excepcionales. No creo que esté bien sepultar las películas de Burton bajo el brillo de las de Nolan.

Hay que ver el juego que está dando la escena de

Spoiler:

la pelea a la luz del día

... yo de verdad que no creo que las cosas acaben siendo así. O lo mismo si acaban siéndolo, pero cuadra mucho con la historia. A lo mejor

Spoiler:

se descubre que Wayne es Batman (de esa posibilidad ya se especuló mucho hace unos meses), y acaba mostrándose mucho más que en las otras pelis, más a la desesperada.

Respecto a lo que decíais los dos con la "esencia del personaje", ¿no os llama la atención que

Spoiler:

dos de las tres películas de Nolan tengan a ninjas intentando tomar Gotham City? A su manera, Nolan también ha alterado un poco algunos apriorismos de lo que debería ser una historia "genérica" de Batman, volviendo un poco al hilo de Batman Begins, apartándose del de The Dark Knight, y dando tanto protagonismo a la Liga de los Asesinos. Eso dando por supuesto que lo que "sabemos" de la película acabará siendo así. Y aún no tenemos ni idea de si Ra's jugará un papel fundamental, o saldrá solo en flashbacks...

El mito de Batman es tan amplio y ha conocido tantísimas interpretaciones que, en el fondo, podría debatirse mucho sobre lo que llamamos "la esencia del personaje". DC (y casi todo el mundo, por fortuna) adoptó como un libro de estilo "Year One", pero antes Batman usó pistola (ocasionalmente en los ochenta, habitualmente en los cuarenta). Yo creo que las distintas versiones (y cuento la de Burton como una de estas "distintas versiones") lo único que hacen es enriquecer al personaje. A unos nos gustan más una versión, a otros otra. Yo no me escondo, voy con Nolan. Pero no olvidemos que una versión no invalida la otra. Añade, no desplaza. Batman también combatió contra simios y contra amenazas extraterrestres. Y ahí quedaron esas versiones.

Iniciado por Marty_McFly

No he sacado el debate (debate absurdo además porque a mí me gustan los dos) ni los estaba comparando. Sólo digo que tus quejas no tienen sentido cuando otro aspecto mucho más esencial en el personaje quedaba destruido en otra película y a ti te parece intrasecendente. Y vuelvo a decir, no es que me dé igual que

Spoiler:

Batman salga de día o no

, sólo digo que esperemos a ver si eso es así en la película, y si es así, si está justificado o no. Si en ese momento hay que sacar los cuchillos, yo seré el primero en llevarlo en la boca.

No puedo contigo eh.... La verdad que no es por echarte flores pero argumentas todo con una exquisitez admirable

Bueno, pues parece que ...se confirman vuestros peores temores:

Spoiler:

Iniciado por Marty_McFly

Pero es que puede que incluso en la película

Spoiler:

no sea de día: hay un recurso de laboratorio tan viejo como el cine que se llama "noche americana", con el cual puedes rodar de día y que luego parezca de noche. Hoy día, con el control digital de la imagen, es incluso más fácil. Pensad que rodar de noche (por iluminación, horas extras, etc) es más caro y complicado que de día.

Cierto, de hecho muchas de las escenas nocturnas del Señor de los Anillos están rodadas de día. Se utilizó la gradación digital que, supongo, es muy habitual en la era CGI y no nos damos ni cuenta.

Synch

a mi lo que no me mola esq vayan saliendo videos del rodaje, donde aparezcan secuencias, imagenes, etc....se deberia de llevar con todo el secreto del mundo xD

Iniciado por Dr.Lao

Bueno, pues parece que ...se confirman vuestros peores temores:

Spoiler:

Por lo que se ve, habra un cameo de

Spoiler:

Obelix

Iniciado por Miguiman

Por lo que se ve, habra un cameo de

Spoiler:

Obelix

jjajajajajajajajajajajajajajaj cm me he podido reir

Señoras y señores...habemus prologo de nuevo!!!

http://www.darkhorizons.com/news/221...er-in-december

Y cómo mola Nolan, qué CGI ni que po**

Spoiler:

, lo colgamos de un helicóptero y a filmar!!!



Well, hello beautiful...





Os habéis fijado en esos puntos de referencia marcados en rojo? Le añadirán algún tipo de hélices por debajo??

Igual simplemente es un sistema de anclaje, pero ojala me ekivoke y sea algo grande jaja