Pues yo ni lo dudo. Si tengo que prescindir de las voces originales o del trabajo del equipo tecnico de la peli... que le den por c*** a las voces, ya las oiré en el dvd.
Y mas en una pelicula donde el espectaculo visual/sonoro es tan importante...
Un gran espectaculo no está diseñado para verse en una pantalla pequeña y con una proyeccion patetica.
Cómo hacerse la picha un lío, por Christopher Nolan.
RECREATIVOS NOGALES!!!!! Si entras, ya no sales!
Yo también he sufrido por culpa de un mal cine. La película más gorda del año y la ponen en la peor sala, la más pequeña y con el sonido que sólo viene de los altavoces delanteros. Ridículo. Si me llego a dar cuenta no hubiera entrado. Ya lo sé para la próxima: sólo se puede ir a las dos salas buenas. Ah, y esas dos salas estaban ocupadas con tonterías como Mamma Mía o La venganza. Wall-E, Hancock y otras pelis estrellas relegadas a esos proyectores caseros de mala muerte:cabreo :cabreo :cabreo
A mí sí me ha gustado, pero tengo una pregunta (tened en cuenta que no he leído lo que se ha dicho anteriormente porque no quería que me destriparan la peli antes de verla): a raíz de la muerte de Ledger hubo polémica porque al final, Joker moría como le había pasado a él en la vida real (quiero decir que morían los dos, no de la misma manera). ¿Se supone que Joker muere al final de la peli, o simplemente se queda ahí colgado? Yo creo que lo dejaron ahí colgado con vistas a su posible aparición en otra secuela, pero como dijeron aquello al morir Ledger, pues...
Buena pelicula, aunque la verdad es que la gente le esta dando más valor del que en realidad tiene y la huella que dejará con el paso del tiempo será la de buena pelicula , la mejor de la seríe sin duda.
Destacaría como bueno la tensión que desprende durante gran parte del metraje. Los mejores momentos coinciden con las escenas en que esta Jocker está en pantalla.
Lo peor, que le sobra un pelin de metraje.
saludos
-No quería verte.
-Me lo dijeron.
-Tenía miedo de seguir queriéndote.
-Eso espero.
-Mi miedo, tu deseo... ambos concedidos.
El juego de Ender(Orson Scott Card)
Hola, he estado leyendo lo de los cines y demás que las copias no van bien, y que se ven y se oye muy mal, pues muy bien, ¿la culpa de quien es?, vuestra, y solamente vuestra, por no protestar.
Saludos.
La gente miente, las pruebas no (Gil Grissom)
Cuando yo la ví en versión doblada ( era una sala grande, de más de 500 localidades ) y se escuchó cojonudamente.
En lo del valor llevas razon,pero es por la superpublicidad que a tenido, eso ha echo enloquecer a muchos entre los que me incluyo,en lo de la mejor de la serie totalmente de acuerdo,yo hiria mas lejos y diria que esta es quizas la mejor de un comic,(compartido con el primer Superman),de la tension idem , cuando aparece Joker uffff se come la pantalla,del metraje quizas algun minuto,pero no por hacerse pesada,si no por relleno,recordaras que viendo el primer Batman de Burton,la situacion fue parecida o superior a la espectativa con esta,la vimos en Getafe,o tu memoria flojea![]()
.
![]()
![]()
Saludos.![]()
[SIGPIC][/SIGPIC]Si se puede escribir o pensar,se puede rodar.
Stanley Kubrick.
Ya la he visto!!!
Y me ha ENCANTADO. Pero no es una película de superhéroes. Es cine negro, o cine de "gansters"...
Es como si mezclases una de 007 con "Infiltrados" y toques de "Misión imposible".
Es demasiado larga, pero creo que se justifica por todo lo que nos quiere contar. A mí me han encantado los giros del guión, las subtramas...
Lo único que no me ha gustado, y que ha conseguido que me "salga" de la película ha sido RACHEL... A ver... se puede ser fea pero atractiva... pero es que esta chica lo siento: no me gusta cómo se mueve, cómo expresa con su rostro y es FEA (y ta arrugá...). No pega como "la chica" de la película, con dos tiarrones muriéndose (nunca mejor dicho...) por sus huesos...
Ahora en serio: la película tiene momentos de verdadera tensión. En otras películas "de superhéroes" nunca temes que ciertos personajes mueran o sufran, porque sabes que "todo irá bien", pero aquí... lo he pasado mal, sinceramente... y no doy más detalles por ser spoilers...
Ah, la he visto en IMAX con perfecta imagen y sonido. FLIPANTE.![]()
Todo el mundo está comparando el Joker de Ledger con el de Jack Nicholson, pero... ¿qué os parece si comparamos el Dos Caras de Eckhart con el de Tommy Lee Jones? Porque en mi opinión sucede con Dos Caras lo mismo que con el Joker: el que vemos en TDK resulta mucho menos histriónico y más creíble que el anterior.
...Más creíble incluso que el de los cómics, en los que todo un fiscal del distrito se convierte, de golpe y porrazo, en uno de los criminales más temibles de Gotham; y se explica como un trastorno de personalidad subyacente desencadenado por su desfiguración. En la película, en cambio, dudo mucho que la desfiguración tenga algo que ver con su comportamiento: aun sin haber sido desfigurado, estoy convencido de que Harvey hubiese buscado su particular "vendetta" a toda costa.
En resumidas cuentas, me encantó Dos Caras. Uno de los mejores personajes que he visto en una película de superhéroes, absolutamente impresionante.
Última edición por NoSGoTH; 15/08/2008 a las 23:18
Mis DvDs
As far back as I can remember, I've always wanted to be a a gangster.
Oooooooooole!! La virgen. Que peliculon. Sinceramente este Batman se mea sobre cualquier otra version, no hay comparacion. Es como comparar un patin de ruedas con un Lamborgini.
Que papelazos los del Joker y los de Batman. Me siento feliz, este mes en el cine se puede ver buen cine y cine entretenido ( Hancock, Wall-e, Batman, Hellboy2...). Que gozada. No me he podido ir de vacaciones, pero con esto estoy disfrutando de lo lindo. Estoy deseando que salga en DVD para pillarlo al vuelo. Y este jueves toca Hellboy2... ufffff... ¡¡¡que ganitas!!!![]()
Ayer fui al cine a verla y sali del cine alucinando.
Lo primero que tengo que decir es que Batman no es santo de mi devocion, es un personaje que no me atrae nada como superheroe, digamos que soy mas de la Marvel (aunque no todos sus personajes me gusten) y fui al cine por todo lo que he estado leyendo en el foro.... la poniais por las nubes asiqe no cabia otra opcion.
Y ya hablando de la pelicula solo decir que Joker se come la pelicula de cabo a rabo, es el autentico actor principal de la pelicula, y es lo que mas resalta de esta, para mi a Batman lo veo muy simplon, si la actuacion de Joker no hubiese sido asi y hubiese sido mas chistosa esta pelicula pasaria sin pena ni gloria.
Pero ahí reside la diferencia entre una excelente pelicula de superheroes y otras decepcionantes..... en el enemigo....... si a un heroe, ya sea Batman, Spiderman, Superman, Iron-man, Hulk..... le das un enemigo flojo, sin fuerza, con remordimientos, y que al final de la peli no tiene ni protagonismo, y acaba volviendose hasta bueno la pelicula acaba siendo una cagada.
Ahora bien si al enemigo le creas o le das un guion donde sea la puta caña loco y deseoso de violencia hasta su final hay tienes la gran historia y la gran pelicula. Esta es la diferencia entre lo buena pelicula que acaba siendo Batman, y los churros cagaos que acaban siendo peliculas como Spiderman
Me uno a los que no tienen ni idea de que decir.Esperare a futuros visionados.
En cualquier caso mi primera impresion es que me gusto bastante mas Begins en su primer visionado.
En parte porque no soy muy fan de los comics de Batman y al menos la historia que narraban en Begins me era nueva.Y es que por muchos giros que meta Nolan (muchos de ellos innecesarios),la historia que narra de Joker y de Dent es tremendamente previsible.Sobre todo la de Dent.
Vamos,para mi el factor sorpresa que si tuvo Begins al carajo en esta secuela.
Por lo demas la pelicula en si me ha gustado,visualmente muy atractiva y tal,pero ya digo que me ha dejado con la sensacion de no contarme gran cosa.Mucho giro secundario innecesario,la trama central previsible,mucho gag copiado y pegado de Begins que en la secuela no pegaba mucho.Quizas con media horita menos de metraje le perdonaria mas estos fallos,a ratos se me ha hecho un poco larga.Por cierto,la banda sonora tampoco ayuda mucho a hacer mas llevadores los minutos extra de metraje,repetitiva y poco afortunada en mi opinion.
Otra cosa,igual me caen bastantes piedras,pero para estar hablando de Oscars y tal,el Joker asi asa en mi opinion.Igual es el doblaje,pero la actuacion de Ledger no me parece tan increible como se ha comentado.
Eso si,mejor que la de Bale en mi opinion,y es que ya digo que igual yo soy el rarito,pero a mi en Begins esa parte en la que Wayne aun no es Batman fue lo que mas me llamo,y creo que daba muchos mas matices al personaje y a la interpretacion de Bale.Ahora que ya solo tiene que interpretar a un tio con o sin mascara,le he visto tirar demasiado de piloto automatico.
Tiro un poco mas a lo negativo en el primer visionado porque ya digo que me ha decepcionado.Pero mas por las expectativas tan altas que tenia que por otra cosa.Me ha gustado,y a ver si en nuevos visionados le pillo mejor las cosas buenas.
Sigo sin ver el peliculón que ve la gente. Me ha parecido una peli maja pero muy lejos de ser un peliculón o una obra maestra. Entrentenida a ratos y aburrida en otros. Innecesariamente larga, seguramente con 50 minutos menos ganaría mucho, a partir de la segunda hora la gente miraba el reloj en el cine y soplaba con ganas de acabar.
A falta de verla en VO, darle un oscar a Leader sería un chiste, la actuación es aceptable, bien pero nominarle sería debido a que ha muerto, ni más ni menos. Por cierto el Joker se llama Joker por algo, algún chiste más, alguna bromilla chorra se echaba en falta.
A Bale le he visto algo peor que en la primera parte, como que no sabe dónde está y eso que es la segunda parte. Muy poco expresivo cuando es Wayne, a lo Chuck Norris sobre todo en los amagos de escenas románticas
La historia previsible a más no poder con el clásico debate visto mil veces de si tengo principios, renuncio a ellos blablaba y algún intento de sorpresa que no sorprende a casi nadie.Giros por aquí, por allá, para qué ?Spoiler:
Y por cierto qué malos son los polis de Gotham, joder no dan una .. normal que necesiten a Batman. Lo del sintetizador de voz que lleva me sigue sobrando, parece Alatriste el pobre.
Lo que más me gustó fue un plano de Batman tras una de las explosiones con la cabeza gacha mientras los bomberos tratan de apagar los incendios. Visualmente sigue siendo impecable, de eso no hay duda.
En el cambio de chica sale ganando esta segunda , porque Holmes estuvo lamentable en la anterior. La del apellido inpronunciable mejora muchisimo.
La banda sonora muy bien pero quizá demasiado en la línea de la anterior, innovar un poco no habría estado mal.
Un 6,5 para el Caballero Oscuro que tal y como va el verano no es poco.
La secuela no me ha gustado nada,al contrario que Begins.El caballero oscuro empieza siendo una pelicula de Batman,pero luego se le va completamente de las manos a Nolan y la convierte en otra cosa totalmente distinta.Hacia mitad de la pelicula ya no sabia que estaba viendo,a las tres cuartas partes,lo unico que tenia claro es que aquello me parecia una especie de enrevesado y extraño dramón mezclado con mucho LSD,donde un personaje como el de batman no pintaba nada,y el resto de la pelicula me lo acabó de confirmar.
Aparte de eso,el guion esta lleno de cosas cogidas por los pelos,por poner algunos ejemplos...
Spoiler:
La musica me parecio especialmente floja en los momentos de accion,en Begins tenia gran importancia y los temas estaban muy bien,tenian mucha fuerza,ahora hay que conformarse con cuatro acordes de molossus y hecha a correr.No me importa que sea repetida,pero si lo haces hazlo "full force",no a medias.
Las interpretaciones bien en general,el personaje que mas me ha gustado ha sido harvey dent,y el joker correcto a veces,bien otras,pero ya esta,ni de lejos para darle un oscar,pero claro,como resulta que se ha muerto el actor...
Miedo me da lo que puede pasar con la tercera parte si Nolan sigue por esta linea,aunque es dificil que sea algo peor que esto.![]()
Última edición por chatin; 16/08/2008 a las 13:48
A mi me ha encantado la pelicula y gente que no sabia que ledger habia muerto (si existe gente que no sabe esas cosas), al salir del cine le ponian por las nubes a el y a su interpretración de Joker, a mi por ejemplo su cara, su pintura etc, pasa a un segundo plano y prevalece sobre todo eso, su interpretacion y su mala leche. PARA MI IMPRESIONANTE. Luego la pelicula, tiene ese aire de fantastica, de comic, que sinceramente me encanta y que hace que veas a Batman como lo que es un tipo con recursos para hacer el bien, no un tio con traje que pone pose antes de pelear y que todos tenemos que hacer AAAALAAAA cuando entra en escena como por ejemplo spiderman o superman.
Sobre NOLAN, pues mas que correcto, lleva la pelicula por otros derroteros diferentes a Begins y es logico, por que la pelicula tiene otro aire, otro ritmo y otra finalidad, en Begins, cuenta como se va creando batman, pero en esta batman ya esta creado, tienen sus comidas de coco, pero no es tan oscuro y sinceramente, no tiene que contar tanto.
Cuando Burton estreno su primer Batman, a Jack, le tacharon de exagerado, mal actor, etc y con el paso de los años, se le puso por las nubes como una interpretación casi perfecta de Joker...con esta pelicula pasara lo mismo y mucha gente no quiere darle el valor de la interpretacion de Ledger, por el hecho de que esta R.I.P. .
Para mi una pelicula muy buena, que volvere a ver este domingo otra vez en el IMAX y a disfrutar como un condenado.![]()
"A falta de verla en VO, darle un oscar a Leader sería un chiste"
Eso sí que es un chiste. No se puede valorar ninguna interpretación -y mucho menos ésta- sin haber visto la película en VO.
Mis DvDs
As far back as I can remember, I've always wanted to be a a gangster.
leyendo subtitulos tampoco te creas tu que se aprecian todas las cosas que puede ofrecer una pelicula como esta.
Mis DvDs
As far back as I can remember, I've always wanted to be a a gangster.