Imdb
FilmAffinity
https://pbs.twimg.com/media/F1fOKuca...jpg&name=large
https://www.youtube.com/watch?v=PIxpPMyGcpU
Estreno 11 de octubre exclusivamente en cines.
Versión para imprimir
Imdb
FilmAffinity
https://pbs.twimg.com/media/F1fOKuca...jpg&name=large
https://www.youtube.com/watch?v=PIxpPMyGcpU
Estreno 11 de octubre exclusivamente en cines.
Teniendo en cuenta que dirige David Gordon Green, tengo mas miedo de la propia película que del miedo que pueda dar.
Lo que hizo en las dos últimas de Halloween es mediocre a mas no poder (rumores aparte de que dicen que los test screening de esta cinta han sido desastrosos)
El tráiler me da mala espina; parece que, como era esperable, lucirá a nivel visual, pero la historia tiene pinta de refrito falto de inspiración que tira para atrás. No parece que vaya a ser el peliculón que reivindique la saga, precisamente... y llevamos 4 así... :cuniao
Tanto quejarse de la segunda parte del gran John Boorman y es muchísimo mejor que todo lo que se ha hecho después. Esta nueva, pues apesta bastante...
Pues yo no la habia visto nunca y cuando la vi por 1ª vez en Phenomena me pareció una soberana basura,infectaCita:
Iniciado por Xavier Blasco G
La buena no es "El hereje", sino "Legion". Con mucho, superior al resto de secuelas.Cita:
Iniciado por Xavier Blasco G
Lo único que me ha gustado del anticipo de la nueva son los últimos segundos, recordando el trailer que censuraron de la primera parte. Un detalle de buen gusto.
La veré, de todos modos. Aunque no espero mucho terror.
A mí no me disgusta el trailer, lo que tengo muy claro es que lo peor que se hizo es la de Boorman, un bodriazo de cuidado, incluso reivindico el montaje de Harlin con El Comienzo que me resulta bastante entretenida y la tercera que dirigió el propio Blatty está muy bien, apartándose por completo de cualquier esquema original y dándole un aire renovado y original dentro de la saga.
La tercera es, sin duda, la mejor de las secuelas. Veremos qué nos trae la nueva entrega, aunque yo también me muestro bastante escéptico…
Respeto vuestras opiniones, pero disiento enormemente.
La mejor secuela de El Exorcista es la serie de Prime.
Sólo salvaría partes de la primera temporada. La segunda no es más que un chicle estirado.
El principal problema de todas estas series y secuelas es que la original es tan mítica, influyente y referencial que a poco que medie comparación, y siempre la hay, se subraya aún más su -¿inevitable?- condición de naderías innecesarias y puramente mercantilistas.
100% de acuerdo. La 2a temporada ya es otra cosa pero la 1a (que es casi del todo independiente de la 2a) es notable. La escena final, en la buhardilla, del primer episodio acojona mucho. Pero mucho. Y ese cura escocés es heavy metal.Cita:
Iniciado por Achilipú
Hay una escena en el tercero, creo, en que habla con la poseída (aún bastante normal) y le saca el demonio sólo mediante preguntas triviales. Brutal. La táctica la repite en la 2a temporada pero mola más en la 1a.
De las secuelas de cine.. La 2a es casi comedia, la 3a sin las injerencias hubiera sido mejor pero aún así mola y hay el momentazo del hospital. Las otras 2, que no recuerdo ni los montajes, muy justitas.
El otro día revisamos la primera y todo es extraordinario. La foto de Roizman, que se nos fue demasiado pronto, las composiciones de imagen de Friedkin, calculadísimas y milimetricas, el montaje (no solo de imagen, que también, pero fíjate en lo que hace con el sonido el mamón), el subtexto del guión (tiene bastante más chicha de lo que se pueda pensar en un principio), el tono general del metraje, sobrio, realista y hasta costumbrista en tramos (por eso me chirrían algo los segmentos explícitos con la cría vomitando, insultando y demás, pero los entiendo como pequeñas concesiones comerciales -son muy puntuales- de cara a la taquilla).Cita:
Iniciado por BruceTimm
Extraordinaria. Y ojo al plano que cierra la película.
Es que el Exorcista es sin duda la obra cumbre del cine de terror. Manda huevos que da igual la edad que tengas, las veces que la has visto y lo credulo o no credulo que seas, aterroriza por igual. Tiene ese algo inefable que se te mete en lo mas profundo del inconsciente.
Por otra parte quiero destacar en el genero El Exorcismo de Emily Rose y la primera de Expediente Warren. Tras el Exorcista las dos peliculas que mas me han gustado de lo que he visto desde entonces. Magnificas tambien. Pero el Exorcista es otro nivel claro.
.Muy de acuerdo con lo que dices de la original. El tema posesiones y exorcismos la verdad que son las pelis que más "respeto" me dan. Recuerdo que la última de Posesión me dejó mal cuerpo y al día siguiente que me quedé solo en el curro hasta la noche pasé un miedo de tres pares en el edificio antiguo y quejumbroso en el que trabajo, jeje.Cita:
Iniciado por myst
Hay otra peli de exorcismos que está grabado cámara en mano y sigue a un cura de pueblo incrédulo que se toma su trabajo a broma. La peli empieza en plan comedia y se va volviendo aterradora acabando como el rosario de la aurora. Pero no recuerdo el nombre!
Buenas tardes, este remake, secuela o lo que sea del exorcista ( peli mítica de terror ) no tiene buena pinta después de este trailer tan obvio ( según parece indicar este adelanto será un calco de la original ), veremos que sale.
El Exorcismo de Emily Rose me encanta, mezcla dos temáticas que me resultan interesantes del cine, el terror y lo legal. Y para el genero, The Omen recuerdo fue una trilogía que también me gusto de pequeño, no volví a verlas para poder evaluarla hoy con los ojos de adulto. Pero coincido que el rollo de El Exorcista, de la cual también rescato su tercer parte, es otro nivel.Cita:
Iniciado por myst
un calco de la original si no hay nada en el trailer que se parezcaCita:
Iniciado por Roland tembo
Pues a mi de la primera, más allá de que es un film extraordinario, valoro que acojone sin que de por si de un miedo explícito y, mejor aún, sin jump scares (salvo el teléfono y no sé si eso es del 2000). Porque ella maquillada y eso acojona, pero acojona la situación, que además es muy triste (una niña cualquiera de D.C.), y el drama de la madre pero como demonio es un mierdas y Karras se burla de él en su primera entrevista (joder que le vacila y todo :lol). Luego ya tenemos el tema Merrin pero no queda claro que ha ocurrido ahí.
Quiero decir que es un film de terror pero no es el uso del mismo el que concibe el film como tal. Es un poco como Jaws. No hace falta que nos asuste. Es que es el puro terror de pensar en esa bestia, que encima ni la ves, bajo el agua rondando la playa o ese pequeño barco.
PD:
Demon : I'm not Regan.
Father Karras : Well, then let's introduce ourselves. I'm Damien Karras.
Demon : And I'm the Devil. Now kindly undo these straps.
Father Karras : If you're the Devil, why not make the straps disappear?
Demon : That's much too vulgar a display of power, Karras.
Que sí, que sí, Pazuzu, que Karras se acaba de reir en tu cara :lol :lol :lol
Muy cierto.
Es que no es Satán, es un siervo de segunda fila.
:mparto
:abrazo
Yep! Y esa sería una tentación hoy en día algo que un film o una serie: hacerlo más poderoso (ignoro si lo hacen en la nueva peli; en la serie es casi como en la película original sólo que, digamos, sale de la casa).Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
En la original Pazuzu está postrado en una cama sin más poder que desfigurar el rostro de la portadora, el vómito y todo el tema de artificios (giro 360 inclusive: acojona pero sigue llevando camison de dormir, que no, que da cosica pero no puede ni avanzar un metro). Acojona TODO pero por la situación, no por el peligro sobre los otros protagonistas. Esa es la gran virtud de The Exorcist.
Look, your daughter doesn't say she's a demon. She says she's the devil himself. Now if you've seen as many psychotics as I have, you realize that's the same thing as saying you're Napoleon Bonaparte.
Es que, me encanta, me encanta como bajo todo ese terror, Karras se mofa de Pazuzu frente a él (y encima le replica en latin :D) y detrás de él. El horror está en que Regan está poseída y es inocente. Y, por supuesto, la presencia física de Pazuzu. A su lado las pelis de Insidious, y eso que alguna mola lo suyo, son pura trampa (aunque divertidas eh) (no cuento los slasher porque eso es ir a comer un bocata y quejarse de que tienes que utilizar las manos, ya sabes a lo que vas joder).
Karras:
Why her? Why this girl?
Merrin:
I think the point is to make us despair. To see ourselves as... animal and ugly. To make us reject the possibility that God could love us.
Qué mala pinta tiene el tráiler, parece otra de esas pelis de exorcismos genéricas de A a B con personajes sin carisma y un tufillo a telefilm.
Se adelanta el estreno al 6 de octubre
Esto no interesa ni para masacrar? :cuniao
La peli se estrena hoy, salvo que alguno la haya visto en pase, no creo que nadie la haya visto aun.
Yo veo mucho cine de terror y me trago varias morrallas todos los años, pero la verdad es que esta me interesa entre poco y nada, a no ser que mi señora me insista en verla, puedo esperar perfectamente a que aterrice en alguna plataforma.
Precisamente ayer saltaban las críticas y a eso me refería.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Mi esposa le encantan las películas de exorcismos, demonios y similares. La original de El exorcista es su película preferida de terror. Vemos todas y cada una de las basu… digo películas que se estrenan sobre este tema. Incluyendo la de este año con Russell Crowe. Fue ver el trailer de esta nueva entrega en el cine y decirme “¡Que mala pinta tiene esto!”. Mejor para mí, ese sufrimiento que me ahorro. De hecho, está ahora con la broma que mejor ver “El Exorcista 2” que esta.Cita:
Iniciado por Nabocho
A la espera de ver lo mal que ha salido esta, siempre viene bien recordar las palabras de William Friedkin sobre ese secuela (desafortunadamente sólo en inglés sin subtítulos, pero para mí una de las anécdotas más graciosas de Hollywood):
https://www.youtube.com/watch?v=2D4cPXpvHjI
Hace poco estuve preguntando en el foro por películas con escenas anti-jumpscare (donde el susto proviene de notar que el monstruo/asesino siempre estuvo presente, pero no te dabas cuenta) y esta peli ofrece un muy buen ejemplo.
Y ya, lo único memorable que puedo decir de esta película.
Diria que solo parece otra película genérica de posesiones, pero no, es una particularmente insulsa. Paradójicamente la mayor parte del tiempo parece que le da miedo asustar al público.
El elenco hace lo mejor que puede, pero también sufren de terribles dialogos. Hablando de eso, uno se fastidia pronto de que te tengan que explicar cada escena.
Aburrida, entiendo perfectamente que no inspire ganas ni para destrozarla.
Y pagaron 400M por los derechos para hacer esta mierda!:mparto
Pues vista y me ha gustado y me ha gustado bastante, ya veo que la van a linchar, a mí me ha entretenido mucho, ha sabido tratar la historia de otra manera para no seguir la misma plantilla de siempre e intentar buscar el aspecto dramático que tiene la original, está bien rodada y las interpretaciones son bastante buenas. La presencia de Burstyn, es testimonial, una excusa para conectar con el pasado, pero que me gusta como queda, por mucho que ahora llegue la retahíla del fan service, expresión que odio a muerte. Qué ofrece? Una historia diferente, solamente por el paso del tiempo ya lo es, jamás va a ser algo similar a los 70 y por supuesto no es equiparable a la que quizás sea la mejor película de la historia del terror (aunque para mí siempre será más un drama que una film de terror) y de todas las pelis al día de hoy, sería un disparate comparar ambas y sobretodo injusto.
La acabo de ver el mensaje final es nauseabundo intolerable aparte la película no me ha gustado no la compraré cuando salga a la venta porque aparte que es más lenta que dios el mensajito final da vergüenza asco osea que Dios quiere que sigamos para delante no importa lo que pase que no nos rindamos? Anda ya dios es un puto psicópata que nos tiene a todos metidos en su juego de Saw está loco el muy cabron existe yo creo que sí pero aunque es verdad que nosotros nos hacemos cosas malas a nosotros y a los demás que todos somos unos cabrones dios nos hace cosas mil cosas peores