Me ha picado la curiosidad con la versión de 1983, con Maximiliam Schell y Jane Seymour, ¿donde podría conseguir una copia?, ¿circula por ahí?, no encuentro nada.:suicido
Versión para imprimir
Me ha picado la curiosidad con la versión de 1983, con Maximiliam Schell y Jane Seymour, ¿donde podría conseguir una copia?, ¿circula por ahí?, no encuentro nada.:suicido
Si, pero Tornasol es sordo como una tapia y cuando canta la castafiore las vajillas y los espejos no están muy segurosCita:
Iniciado por Jane Olsen
Hay una edición en DVD, pero creo que sólo se distribuía por la zona 1, y está agotada. Aquí creo que se pasó por Antena 3 a mediados de los noventa en una de esos tenebrosos horarios de madrugada. De todas formas, un alma caritativa colgó la película entera en el tubo (éso sí, en inglés). Así fue como la he visto yo.
Esta versión lo tiene todo: una bella fotografía, un fantasma convincente (estupendo Maximillian Schell), un teatro precioso (el de Budapest, la acción, probablemente por motivos económicos, se trasladó a Hungría, en los años inmediatamente anteriores a la primera Guerra Mundial), una buena banda sonora, una Christine preciosa...todo, excepto una historia coherente. Para colmo de males, los Raoul y Christine de esta película (llamados aquí Michael Hartnell y María Gianelli, e interpretados por Michael York y Jane Seymour, respectivamente), son particularmente fostiables. Te dejo la ficha:
http://www.imdb.es/title/tt0086101/
Como curiosidad, el actor que interpreta al inspector de policía tonto, Paul Brooke, también aparecía en la versión de 2004, interpretando allí al subastador.
Unos enlaces más:
http://my-daroga.dreamwidth.org/175319.html
http://monsterkidclassichorrorforum....om/topic/44315
http://davidszondy.blogspot.com.es/2...pera-1983.html
http://classicallyspeaking.blogspot....-of-opera.html
http://illyriasirrationalizations.bl...pera-1983.html
http://nummtheory.blogspot.com.es/20...pera-1983.html
http://www.eldoblaje.com/datos/Ficha...a.asp?id=15607
http://lasvocesdelteatro.blogspot.co...u-fantome.html
http://elpalaciodelashistorias.blogs...on-leroux.html
Lo de romper vajillas y cristales con la voz es algo que supuestamente han hecho algunas grandes cantantes. En sí no es malo. Y vamos a dejarlo, que nos estamos poniendo muy offtopic.Cita:
Iniciado por killbillito
Y no te metas más con mi Castafiore que es como Margaret Dumont pero en papel. O sea, diosa ella. :cigarroCita:
Iniciado por killbillito
¿Y si Erik hubiera vivido en el Universo Star Wars (por aprovechar un tema de actualidad)?
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=ZLP0hH5s1xk
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ZaWeK9SWQqY
No me cuadraría. Demasiada tecnología para un poeta loco y asesino que gusta deambular entre las sombras como un fantasma. No me saquéis a Erik de su entorno espectral, de su ambiente mágico. Paisaje con figura.
:mparto :mparto "I am your father, Skywalkeeerrr" :cuniao Y luego el temazo central, claro :cuniao Tiene su puntillo :ceja
Está claro que Erik sería el padre (atormentado, oscuro, de negro y con capa...). Eso sí, le sobra la luminosidad de las espadas láser :cuniao
Éste es mi fantasma...
http://4.bp.blogspot.com/-Ybdn_qmDsH...ry-philbin.jpg
Hay cosas que serán siempre eternas.
que bella foto , aunque lo que narre sea terror puro.
A mi el maquillaje del fantasma desde pequeño me impresiono tela.
El segundo es más flojillo, pero la primera vez que me vi el primero, me reí sin parar... Incluso yo que me considero muy seria y purista, a veces tengo sentido del humor.Cita:
Iniciado por Campanilla
La beauté du diable.Cita:
Iniciado por padmeluke
El maquillaje lo elaboró, como siempre, el propio Chaney, precursor de la magia del mejor maquillador del cine de terror de todos los tiempos: Jack Pierce, maestro de todos los que vinieron después.Cita:
Iniciado por padmeluke
Chaney, entre otros méritos, consiguió el efecto de no tener nariz. Obsérvese la foto:
http://www.comicbookmovie.com/images...%20Phantom.jpg
Con el Fantasma de la Ópera pasa un poco lo mismo que con Drácula: hay fantasmas románticos y fantasmas terroríficos (y fantasmas sufridores, podríamos añadir). Si bien en el caso del Fantasma creo que sí está justificado, porque aunque la novela original combinaba elementos de folletín policíaco con las trampillas y la parafernalia del terror gótico, había abundancia de elementos románticos (a diferencia de Drácula, donde el Conde era esencialmente un villano y un tirano): celos, venganzas, amores no correspondidos, dudas...Si yo tuviera que quedarme con uno de los terroríficos, sin duda elegiría también a Chaney. Pero a veces me gusta más el romanticismo, y en este caso, elegiría a Charles Dance (el Fantasma en la versión de 1990).Cita:
Iniciado por Diodati
El de la máscara debajo de la máscara.
Ése. Fíajte que a mucha gente le repatea esto, pero a mí fue un detalle que me encantó. Creo que nunca te enseñan su cara deformada en toda la película, en primer lugar, porque ningún maquillaje sería probablemente lo bastante horrible, y en segundo lugar, porque aquí han elegido mostrarte a la persona y no al monstruo. De hecho, lo que más me gusta de esa versión son precisamente los detalles, las cosas pequeñas, como que el Fantasma lleve una u otra máscara según sus intenciones y estado de ánimo, o que use una espada mientras que el resto de los personajes usan armas de fuego.
Siempre me parecio que la caracterizacion del maquillaje del fantasma se veia reflejado los efectos tragicos de la 1º guerra mundial en los soldados mutilados , no os parece? que ya de por si es terrorifico dicho sea de paso.
Podría ser. Fue Chaney quien tomó las deliberaciones. Siempre llevaba consigo la caja de maquillaje. La verdad es que se habla mucho de su inmenso talento como histrión, pero no se suele acordar casi nadie de su talento como maquillador:
http://prettycleverfilms.com/files/2...the-opera1.jpg
http://phantomstheater.com/Lon%20chaney/others/hun.JPG
http://hollywood-elsewhere.com/image...oween/wutu.jpg
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:A...qHw4UN45PUj3Eb
http://i.ebayimg.com/t/LON-CHANEY-SR...s4uQ~~0_35.JPG
http://www.beautifullievisuals.com/c...themonster.jpg
http://cinemaknifefight.files.wordpr...ermidnight.jpg
Y un largo etc.
Y no sólo transformaba su rostro. También se retorcía y se convertía en tullido e inválido. No en vano fue el hombre de las mil caras. "¡Cuidado, no pises esa araña!: ¡podría ser Lon Chaney!".
Pues sí, algo de eso he oído, y de hecho creo que en algunos países de Europa se estrenó con retraso precisamente por la situación de algunos ex-combatientes que habían quedado desfigurados. Y sí, la caracterización de Chaney como Erik siempre me ha parecido absolutamente terrorífica. El momento en que le arrancan la máscara es de los pocos de las películas de esa época que, aún hoy, producen un escalofrío. Creo que de todas las caracterizaciones de personajes terroríficos y extraños de la época del cine mudo, las únicas que de verdad me resultan perturbadoras y aterradoras son precisamente la de Chaney como Erik y la de Conrad Veidt como Gwynplaine (vía el gran Jack Pierce por en medio en el último caso). Pero Chaney fue el pionero: se lo hacía todo él con materiales caseros y sobre la marcha en muchos casos. Ojalá que algún día aparezca alguna copia de London after Midnight, y podamos disfrutar de otro de sus personajes estremecedores y memorables.Cita:
Iniciado por padmeluke
Fíjense en la secuencia cuando le quitan la máscara (culminación dramática del filme). Se puede leer cualquier expresión en su rostro cualdo la ves en movimiento. En su día lo analizamos para un trabajo: odio, dolor, sorpresa... hasta risa.
Esa escena es la que me asustaba de niño y hoy en dia aun sobrecoge mucho.
Y vistas las fotos de los maquillajes que has puesto diodati , me reafirmo en que chaney reflejaba en ellas parte de la sociedad de la epoca y las situaciones sociales( pobreza , mutilados ,enfermedades fisicas y mentales como el hombre elefante por ejemplo) y las exageraba para dar mas pavor y como has comentado tan bien; hasta odio , dolor , horror y risa , vamos la esencia humana.
Por eso Chaney es uno de los grandes inmortales.
A mí también me asustó la primera (y única vez) que lo vi :cortina Y eso que no era ya tan niña :cuniao Tú imagínate, ponle una imagen así a un crío... Fijo que se asusta bastante.Cita:
Iniciado por padmeluke
Sí, a mí tamibén me ha gustado mucho más el primero :D Es muy simpático :)Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Muy interesante todo, Jane. No quería leerlo porque no la he visto, pero da igual jajaja. Así al verla podré apreciar todos esos detalles :agradableCita:
Iniciado por Jane Olsen
Muy interesante también tu apreciación, padmeluke :)Cita:
Iniciado por padmeluke
Pues a ver si nos vemos alguna, y así podemos comentar: las que más nos han gustado, las que menos, por qué, qué aciertos les vemos, que fallos, cuáles son nuestros fantasmas favoritos y los menos favoritos.. Más que por nada, por hacer el hilo más interesante y poder contrastar más opiniones.La pena es que en España hay muy poco "phandom" y está muy disperso, por lo que es muy difícil dar con gente interesada por estas películas. De hecho muchas de ellas no se han editado en DVD, y si se han editado, están agotadas desde hace tiempo...