Tema: El gran héroe americano

Lo que me hace gracia es que se tenga esa imagen tipo del friki como un tipo gordo con gafas y tal...y luego siempre que regalan "ropa friki" lo hagan en tallas de pimkie XDDD

Por otro lado, sigo sin entender eso de caja supercoleccionista con las 2 temporadas..y luego al rato la tercera temporada.. ¿es que están esperando a que acaben de emitirla?? XD

Pero XL es grande, ¿no?

Sí. Extra grande (XL) es más grande que grande (L).

Nada,nada.XL llevamos solamente los superhombres musculosos y fibrosos...

noticias del doblaje, hay 4 capítulos en VOS. si ya decíamos que no podía ser tan bonito.

Iniciado por kovah

noticias del doblaje, hay 4 capítulos en VOS. si ya decíamos que no podía ser tan bonito.

kovah, eso se sabía desde hace un tiempo

Lo que no se sabía, y hoy ha confirmado la innombrable, son los capítulos que contarán con VOS y, curiosamente, son los mismos a los que les falta el doblaje en la mula, ¿1+1?, jaja; no obstante, ya lo comenté cuando se hizo público que se editaría con el doblaje original, era de cajón que los audios iban a salir de la mula.

Saludos.

Y con algunos titulos en español que no coinciden con los que ponia TVE en su epoca, si no que son los que les puso el ripeador del montaje que se comparte por la mula. Para decir que no son los audios de la mula, menuda chapuza. Ni se molesta en informarse como se titularon los episodios.

Si han usado el doblaje de esos ripeos debe notarse una pobre calidad de sonido porque lo habitual es que los ripeos no superen las 128k en audio y además en este caso supongo que seran ripeos de vhs grabados de señal analógica ¿o se ha emitido la serie por cable, satélite o tdt?

¿Qué tal la calidad de imagen y el sonido en v.o.?

A ver... un momento... ¿Pueden coger los audios de la mula, meterlos en un DVD y ser completamente legal? Después se quejan de la piratería y sin ella no tendrían audio en castellano y menos ventas.
¿En Cuatro no se han emitido todos los capítulos?

romita

No es legal, evidentemente. Y Cuatro no ha usado ese doblaje si no que redobló la serie completa.

Que falte el audio de esos 4 capitulos no quiere decir que lo hayan cogido de la mula. Igual Cuatro no le interesó emitir en su dia la serie con el doblaje antiguo precisamente porque había cuatro capitulos sin doblaje y prefirio redoblar la serie entera.

el doblaje se a solicitado y pagado a tve y no bajado del *****, si los episodios que llevan solo la vo con subtitulos es simplemente porque tve no conserva esos doblajes en sus archivos, esto lo se de buena tinta y eso que no trabajo para Suevia que conste

Es curioso que los audios que faltan en la mula sean los mismos que no tiene TVE. ¿Casualidad que el que se grabó la serie en su día en VHS le falten los mismos que a TVE?

¿Los que corren por la mula habrán salido de TVE?

romita

No hace falta ver teorias raras. El que lo tiene en la mula los ha sacado de alguna reposición de TVE en la que no se emitieron esos capitulos porque no conservaban el doblaje.

Es el mismo caso del famoso episodio de V que no aparecia el doblaje y por tanto TVE solo emitió en su emisión original. Hasta que la serie no se vio en Cuatro no se volvió a ver ese capitulo, que Cuatro redobló con algunos cambios en las voces.

Son acusaciones bastante graves. Suevia, TVE, la mula, pirateo, legalidad, permisos, etc., etc. Quedo atento a ver cómo se desarrolla el tema, que parece que promete culebrón.

Aparte de acusaciones graves a fecha de hoy y sin haber salido aún a la venta son solo conjeturas.

A fecha de hoy el forero lolo me da mas credibilidad.

Una cosa es que tengan las cintas de video y otra es que tengan los audios con el doblaje original ¿no?.

Y que el audio del capitulo esté bien entero y no solo los trozos que se muestran en el video.

Y como ya dije, ese video no prueba nada puesto que para tener pruebas de que Suevia ha hecho algo mal hay que tener la edición en la mano y a fecha de hoy...... no la tenemos.

Leyendo al forero "tatoadsl" parece que "Suevia" es un ejemplo de profesionalidad y buen hacer

Saludos.

Yo no digo que lo sea, ha hecho muchas cagadas, pero creo que sin tener el producto en la mano no podemos decir que la edición sea una mierda solo por conjeturas.

Y menos cuando hablamos de que la fuente de la algunos conjeturan que Suevia ha cogido el audio es cuando menos ilegal, porque el doblaje tiene unos derechos que hay que pagar y dudo que el titular de los derechos lo pase por alto. Como empresa esa opción es cuanto menos irresponsable (por el alto coste que tiene a la larga).

Iniciado por tatoadsl

Yo no digo que lo sea, ha hecho muchas cagadas, pero creo que sin tener el producto en la mano no podemos decir que la edición sea una mierda solo por conjeturas.

Y menos cuando hablamos de que la fuente de la algunos conjeturan que Suevia ha cogido el audio es cuando menos ilegal, porque el doblaje tiene unos derechos que hay que pagar y dudo que el titular de los derechos lo pase por alto. Como empresa esa opción es cuanto menos irresponsable (por el alto coste que tiene a la larga).

A ver, comento lo mismo que comenté en los foros de eldoblaje, coger el audio de la red no tiene por que ser ilegal, me explico.

Es cierto que hay que pagar unos derechos por el doblaje pero eso no quiere decir que te den algo a cambio, es decir, "Suevia" puede comprar los derechos a "TVE" pero esta no poseer el doblaje, luego "Suevia" tiene que buscarse las castañas para hacerse con los audios. Esto mismo es lo que ha hecho "Jonu Media" con la edición de "Supergol". Compró los derechos de doblaje a "Telecinco" pero como esta no tenía los audios (debido a que los destruyó) solamente le dio un papelito a "Jonu" diciendo que los derechos eran suyos; luego "Jonu" utilizó los audios del ripeo que circula por la red (más que comprobado que esto es así).

Todo esto de "Jonu" es lo que se hablo en su día desde diferentes fuentes, luego según este caso es posible utilizar audios de la red siendo legal. No digo que esto sea lo que haya hecho "Suevia" con "El Gran Heroe...", pero tiene toda la pinta de que estamos ante el mismo caso.

Por cierto, decir que son solo conjeturas me parece quedarse corto, son pruebas más que solidas, muy bien argumentadas y muy logicas, así que estoy totalmente de acuerdo con "S.D. Plissken", es más, cuando se aunció lo del doblaje original ya apunté que lo iban a sacar de la mula casi con toda seguridad, sin tener casi pruebas constatables, ahora, con las pruebas que ha aportado "S.D. Plissken", solo puedo reafirmarme en lo que dije

Saludos.

Y vuelta con lo de que son pruebas. Pero si no teneis la edición, que pruebas teneis? La unica prueba posible de que han utilizado ese audio es coger la edición y comprobarlo.

¿Pruebas? ¿Qué pruebas?
Pues estáis buenos en un juicio.
Yo la verdad, esperaré a que alguien la pruebe primero, pero pruebas no veo ninguna.

Pues cuáles van a ser? ... las del delito.

Cierto, no hay ninguna prueba.

No gasto más tiempo en este hilo

Saludos.

De verdad,que estaba muy interesado en este debate,siendo ambas partes muy interesantes,pero con este ultimo comentario S.D. Plissken te has lucido,y para nada viene a cuento,y más cuando creo que nadie te ha faltado en ningún momento.

En fin chaval,que te vaya bonito...