Versión para imprimir
Y con algunos titulos en español que no coinciden con los que ponia TVE en su epoca, si no que son los que les puso el ripeador del montaje que se comparte por la mula. Para decir que no son los audios de la mula, menuda chapuza. Ni se molesta en informarse como se titularon los episodios.
Si han usado el doblaje de esos ripeos debe notarse una pobre calidad de sonido porque lo habitual es que los ripeos no superen las 128k en audio y además en este caso supongo que seran ripeos de vhs grabados de señal analógica ¿o se ha emitido la serie por cable, satélite o tdt?
¿Qué tal la calidad de imagen y el sonido en v.o.?
A ver... un momento... ¿Pueden coger los audios de la mula, meterlos en un DVD y ser completamente legal? Después se quejan de la piratería y sin ella no tendrían audio en castellano y menos ventas.
¿En Cuatro no se han emitido todos los capítulos?
romita
No es legal, evidentemente. Y Cuatro no ha usado ese doblaje si no que redobló la serie completa.
Que falte el audio de esos 4 capitulos no quiere decir que lo hayan cogido de la mula. Igual Cuatro no le interesó emitir en su dia la serie con el doblaje antiguo precisamente porque había cuatro capitulos sin doblaje y prefirio redoblar la serie entera.
el doblaje se a solicitado y pagado a tve y no bajado del *****, si los episodios que llevan solo la vo con subtitulos es simplemente porque tve no conserva esos doblajes en sus archivos, esto lo se de buena tinta y eso que no trabajo para Suevia que conste
Es curioso que los audios que faltan en la mula sean los mismos que no tiene TVE. ¿Casualidad que el que se grabó la serie en su día en VHS le falten los mismos que a TVE?
¿Los que corren por la mula habrán salido de TVE?
romita
No hace falta ver teorias raras. El que lo tiene en la mula los ha sacado de alguna reposición de TVE en la que no se emitieron esos capitulos porque no conservaban el doblaje.
Es el mismo caso del famoso episodio de V que no aparecia el doblaje y por tanto TVE solo emitió en su emisión original. Hasta que la serie no se vio en Cuatro no se volvió a ver ese capitulo, que Cuatro redobló con algunos cambios en las voces.
:blink :blink
Son acusaciones bastante graves. Suevia, TVE, la mula, pirateo, legalidad, permisos, etc., etc. Quedo atento a ver cómo se desarrolla el tema, que parece que promete culebrón.
Aparte de acusaciones graves a fecha de hoy y sin haber salido aún a la venta son solo conjeturas.
A fecha de hoy el forero lolo me da mas credibilidad.
Una cosa es que tengan las cintas de video y otra es que tengan los audios con el doblaje original ¿no?.
Y que el audio del capitulo esté bien entero y no solo los trozos que se muestran en el video.
Y como ya dije, ese video no prueba nada puesto que para tener pruebas de que Suevia ha hecho algo mal hay que tener la edición en la mano y a fecha de hoy...... no la tenemos.
Leyendo al forero "tatoadsl" parece que "Suevia" es un ejemplo de profesionalidad y buen hacer :descolocao
Saludos.
Yo no digo que lo sea, ha hecho muchas cagadas, pero creo que sin tener el producto en la mano no podemos decir que la edición sea una mierda solo por conjeturas.
Y menos cuando hablamos de que la fuente de la algunos conjeturan que Suevia ha cogido el audio es cuando menos ilegal, porque el doblaje tiene unos derechos que hay que pagar y dudo que el titular de los derechos lo pase por alto. Como empresa esa opción es cuanto menos irresponsable (por el alto coste que tiene a la larga).
A ver, comento lo mismo que comenté en los foros de eldoblaje, coger el audio de la red no tiene por que ser ilegal, me explico.Cita:
Iniciado por tatoadsl
Es cierto que hay que pagar unos derechos por el doblaje pero eso no quiere decir que te den algo a cambio, es decir, "Suevia" puede comprar los derechos a "TVE" pero esta no poseer el doblaje, luego "Suevia" tiene que buscarse las castañas para hacerse con los audios. Esto mismo es lo que ha hecho "Jonu Media" con la edición de "Supergol". Compró los derechos de doblaje a "Telecinco" pero como esta no tenía los audios (debido a que los destruyó) solamente le dio un papelito a "Jonu" diciendo que los derechos eran suyos; luego "Jonu" utilizó los audios del ripeo que circula por la red (más que comprobado que esto es así).
Todo esto de "Jonu" es lo que se hablo en su día desde diferentes fuentes, luego según este caso es posible utilizar audios de la red siendo legal. No digo que esto sea lo que haya hecho "Suevia" con "El Gran Heroe...", pero tiene toda la pinta de que estamos ante el mismo caso.
Por cierto, decir que son solo conjeturas me parece quedarse corto, son pruebas más que solidas, muy bien argumentadas y muy logicas, así que estoy totalmente de acuerdo con "S.D. Plissken", es más, cuando se aunció lo del doblaje original ya apunté que lo iban a sacar de la mula casi con toda seguridad, sin tener casi pruebas constatables, ahora, con las pruebas que ha aportado "S.D. Plissken", solo puedo reafirmarme en lo que dije :agradable
Saludos.
Y vuelta con lo de que son pruebas. Pero si no teneis la edición, que pruebas teneis? La unica prueba posible de que han utilizado ese audio es coger la edición y comprobarlo.
¿Pruebas? ¿Qué pruebas?
Pues estáis buenos en un juicio.
Yo la verdad, esperaré a que alguien la pruebe primero, pero pruebas no veo ninguna.
Pues cuáles van a ser? ... las del delito. :lol :lol :lol
:lol :hola :palomitas :cafe :palomitas :hola :lol
Cierto, no hay ninguna prueba.
No gasto más tiempo en este hilo :hola
Saludos.
De verdad,que estaba muy interesado en este debate,siendo ambas partes muy interesantes,pero con este ultimo comentario S.D. Plissken te has lucido,y para nada viene a cuento,y más cuando creo que nadie te ha faltado en ningún momento.
En fin chaval,que te vaya bonito... :fiu
Siempre que no se caiga en el insulto, reconozco que vi interesantes tus argumentos e igual tienes razón, pero esos adjetivos sobraban.Cita:
Iniciado por S.D. Plissken
Bueno, S.D. Plissken, cálmate un poco, que también hay gente que te lee y te agradece lo que estás contando, entre ellos yo :palmasCita:
Iniciado por S.D. Plissken
Yo solo comento lo que tambien puede suceder y no puedo dar ni mi opción ni otra por válida ni probada hasta que no esté la edición en la calle.
No solo existe la opcion que S.D. Plissken, tambien existe la mia y ninguna queda probada sin la edición en la mano entre otras cosas porque no suelo plantear juicios y sentencias antes de tener el producto en la mano.
[QUOTE=tatoadsl;1594499]Yo solo comento lo que tambien puede suceder y no puedo dar ni mi opción ni otra por válida ni probada hasta que no esté la edición en la calle.
Mañana sale. Cómpratela y ya nos comentas :cigarro
Enseguida saldremos de dudas.
Lo que no puede ser,que a uno,por opinar lo contrario lo manden a paseo de malas formas,como ha hecho S.D. Plissken,y por encima,en vez de reconocer su error,sigue en sus trece... :fumao
Se te ha baneado, no por tus opiniones, si no por insultar/menospreciar a varios usuarios y luego por tomarte a cachondeo la infracción de un moderador.Cita:
Iniciado por Nekssilp D.S.
En este foro no se permite eso, como te comente anteriormente, me parecieron interesantes tus opiniones, pero luego has caído en la mediocridad del insulto gratuito.
Si ves tan fácil volver a cachondearte de las sanciones de la moderación, mas fácil es volver a banearte.
Si tienes algún problema con la sanción, hazlo saber por privado, en publico se te borraran tus comentarios refiriéndote a ella.