El hilo invisible (Phantom Thread, 2017, Paul Thomas Anderson)

[Fincher]

Mira, ya tienes excusa para verla otra vez. Y me gusta tu spoiler, pero más lo de orgasmo cinéfilo. Lo es. La belleza hecha película.

Si es que a este director le plantaba un monumento.

Lo de PTA no es normal.

Por cierto, volvemos a tener

Además viendo la estupenda fotografía de PTA (aunque él niega acreditarse como director de fotografía), uno ve que su estilo estaba por encima del de Robert Elswit (sin desmerecer a éste último, faltaría más). Vamos, lo mismo que Kubrick.

[draskort]

Hitchcock, Kubrick...PTA..., madre de dios pero qué acabo de ver?.

Tanto Gary Oldman...tanto Churchill, lo hace bien pero Daniel Day-Lewis merece de calle este premio, su cuarto. Es sublime!, perfecto, inspirador como la persona desaparece y aparece el modisto. No se puede actuar mejor.

No es que esperara poco de la película porque el trailer me daba buena espina pero me ha impresionado tanto todo, las actuaciones, la fotografía, la ambientación, el magistral uso de la música!.

Quizás lo sobrenatural no me ha cuadrado bien del todo y por eso no puedo darle un 10, aunque es sutil pero es una película casi perfecta que te atrapa y te zarandea y te hace vivir lo que ellos viven.

Magistral, soberbia historia de....dos personas que se complementan.


Le doy un gran y merecido 9. Y con ganas de verla de nuevo y sumergirme en ese mundo una y otra vez.

[Hansen]

Vista el lunes por la tarde...

Pues a mí también me ha servido para reconciliarme un poco con este director, del que me fui descontento con sus dos últimos trabajos, habiéndome conquistado con todo lo anterior.

Para mí lo mejor es la sutileza empleada durante todo el film, para "disfrazar" una película casi de terror, en una historia de amor. Así dicho suena un poco basto y disparatado, pero en las formas de conseguirlo (con una elegancia supina) está todo el encanto.

Por comentar algo en particular,

Es de las de revisionado obligatorio, porque al ir descubriendo poco a poco de qué va realmente el asunto, hay que echar la vista atrás para descubrir matices ocultos (en diálogos, gestos, etc.) que se escapan en un principio.

Por cierto, a la protagonista (Vicky Krieps) hemos podido verla recientemente en un papel más pequeñito (pero importante), como la mujer de Marx en El Joven Karl Marx. Peli que no tiene reseña en el foro pero que también recomiendo sin reservas.

[Tripley]

Hansen, no había recordado yo ese momento que comentas en spoiler.

Efectivamente para mí lo mejor del film es eso, esa manera de ocultar con belleza visual y evocación de los 50, lo que creo que al final es el film, un relato casi casi

Saludos

[draskort]

Ayer recién vista solamente me quedé con la idea de

...o sea me centré en él. Pero..

vaya obra de arte...

[Voltaire]

Yo tb la ví ayer y creo que es una gran película, pero que desde luego se le va la mano con la duración. El ritmo creo que es el adecuado y más en una película en la que se cuenta mucho con los detalles y cosas que no se dicen, pero le sobra perfectamente media hora. Creo que una vez asentado el juego de la peli, se reitera y se reitera para desarrollar algo que está muy claro y que no necesita que se refuerce. Sobre todo viendo como gana en su tramo final y como reconduce la película ya que este es que ese es el otro gran problema que le veo a este director últimamente. Me da la sensación de que tiene tramos vacíos en los que no hay una intención clara en lo que está contando y simplemente desarrolla cosas que no llevan a nada o son prescindibles. Creo que la película descarrila mucho en su tramo central y le hace falta más intencionalidad en lo que está contando, una idea más clara de lo que decir ya que tanto el principio como el final están muy definidos y funcionan perfectamente.

Me queda la espina de que podría haber sido una película brutal con algo de tijera, aun así me ha gustado mucho y desde luego el tramo final es oro puro. Me hace gracia ver antes de esta peli el trailer de la última de las 50 pollas Grey porque hace ver donde está el mundo y donde está Thomas Anderson, aunque se le vaya algo la mano.

Por lo demás como siempre una estética perfecta, unos actores en estado de gracia y la música quizás algo pesada, pero cuando funciona FUNCIONA.

[Voltaire]

Por cierto, no se si se ha hablado... Cómo interpretáis el nombre de la película?

[Derek Vinyard]

Creo que no se ha puesto:

[Fincher]

Estos pósters de "nominaciones" son bastante feos.

[draskort]

Estoy empanao, habéis comentao que Alma era la mujer de Hitch.? acaba de venirme a la cabeza viendo por enésima vez el trailer jaja..., otro guiño subliminal. xdd, es una tontada pero...

[mineapolis]

Por cierto, no se si se ha hablado... Cómo interpretáis el nombre de la película?

Por ahí he leído, y me gusta (en inglés)

Rápido y mal traducido

Aunque creo que el título va más en líneas generales (lo misterioso de las atracciones y las relaciones, los hilos invisibles que nos conectan con personas del pasado y el presente, etc.) me parece una teoría interesante pues

[Fincher]

Además de las posibles lecturas (lo cual hace que sea un título muy bien traído)

Even the title, Phantom Thread, sets the mind reeling. The term refers to a Victorian Era phenomenon in which East London seamstresses, utterly exhausted by a long day's work, continue to go through the motions at home, sewing threads that do not exist. It also evokes the otherworldly quality of artistic creation, some divine and inexplicable force that helps bring a work to fruition.

[Voltaire]

Si, el título original quizás sea algo más claro que la traducción, pero es que terminó la película y al ver en grande le título le estuve dando un par de vueltas. En cualquier caso, como decís, incluso el título es bueno.

[DocJota]

No iba con muchas expectativas, no es el tipo de peli que me entusiasme, pero PTA y Daniel D Lewis se merecían la visita. La ambientación y la BSO es impecable, desprende elegancia y melancolía. Daniel está de Óscar, pero no me ha triunfado la historia, me ha dejado algo frío. La historia de amor con tonos de thriller psicológico y la relación enfermiza entre los 3 protagonistas es lo interesante del film, así como da que pensar cuál sería el pasado de Alma y Woodcock

Merece la pena verla, técnica y formalmente se sale por todos lados, con regusto a cine clasico.Pero no es una película memorable, desde Pozos de Ambición no ha sacado nada notable desde mi punto de vista. Eso sí me ha gustado más que la floja Puro Vicio.
6/10

[Derek Vinyard]

[Fincher]

Uwe Boll accuses Paul Thomas Anderson of hiding a "fuck you" to Bloodrayne in his posters for Phantom Thread

https://www.avclub.com/uwe-boll-accu...uck-1822890557

[Fincher]

Revisionada en V.O.

Se me ha pasado en un suspiro. Absorbente.

[Don]

A mi me ha parecido maravillosa por muchos motivos. Desde su dirección a sus interpretaciones pasando por el salto de un género a otro sin pestañear.

Además, como todo el cine de Anderson, hay capas y capas.

Y fijo que me dejo cosas y cosas que alguien con mejor ojo que yo puede admirar.

Pd: la música excelsa. Me recordó al uso que se hacía de ella antaño, en los propios 50, donde tenía un papel más omnipresente.

[Fincher]

Me acabo de encontrar con esto

[Screepers]

Fascinante trabajo. Thomas Anderson nos regala un film complejo sobre la dominación y las relaciones enfermizas que provoca. Sobresaliente fotografía, ambientación, planificación y actores, el trío protagonista lo borda (Day-Lewis es una bestia parda).

La música de Greenwood me parece muy bien integrada y empleada, y nada intrusiva a diferencia de sus trabajos más recientes. Quizás la trama está muy estirada y la duración es excesiva, pero pocas pegas más se le pueden poner.

Excelente los guiños a Hitchcock.

Es un film para desmenuzar en varios visionados.

[Derek Vinyard]

[Fincher]

[Alejandro D.]

Vista ayer en Blu-Ray,fascinante película sobre relaciones humanas enfermizas que también es una interesante mirada al mundo de la moda de los años 50,con un Daniel Day-Lewis enorme,una exquisita fotografía,una bellísima música y un sólido guión unidas a una portentosa Dirección de Anderson,es un film con muchas capas y que hay que ver más de una vez para captar todo su mensaje y significado,por mi parte la vuelvo a ver el Sábado.
Le doy un merecidísimo 9.

[mineapolis]

Que pasada de vídeo! Gracias por compartirlo!

[Golondrina]

Un 10.