El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Es que por el contexto de la frase creo que está bien claro que se refiere al origen de Superman pero bueno no piensas así, lo respeto pero no lo comparto.

Cita:

---

¿qué tiene que ver saberse la historia de Superman para saber escribir historias y personajes? Para la parte del cómic ya está Goyer, no hace falta otro experto en comics, hace falta alguien que sepa escribir.

---

No claro que no es experto en cómics pero en ese caso que se calle antes de decir la brurrada que ha soltado y además no hace falta ser un experto en cómics ya que cualquiera que conozca o sea seguidor del personaje lo tiene que saber. No es tan dificil conocerlo, digo yo. En eso Nolan demuestra una ignorancia total. Lo siento pero es mi opinión.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

No claro que no es experto en cómics pero en ese caso que se calle antes de decir la brurrada que ha soltado.

---

Es que la burrada la has soltado tú, no él. Pon el link de la cita y verás cómo el contexto es claro.

El Link completo

http://filmcomment.com/article/cinem...-scott-foundas

Pero ¿por qué he soltado la burrada? Por decir que no tiene mucha idea cuando dice que no se habia tratado convenientemente el origen de Superman en los cómics. Pues sí, y me reafirmo las veces que hagan falta. Es que en este caso es indefendible por más que te empeñes.

Lo que está claro que no lo ves asi y yo de otra manera. No pasa nada, qué le vamos a hacer.

Es cierto que está hablando en el texto completo de Batman pero en esa parte habla de Superman, en cómo ha influido el Superman de Donner cuyo origen alaba y lo pone como contrapunto al de los cómics (de SUPERMAN) que nunca se habían tratado de una forma conveniente. Si crees que habla de Batman yo no lo pienso así pero bueno.

Vale, ya lo he encontrado yo:

I had in mind a sort of treatment of Batman that Richard Donner might have done in the late Seventies the way he did Superman. To me what that represented was firstly a detailed telling of the origin story, which wasn’t even really definitively addressed in the comics over the years, funnily enough. And secondly, tonally I was looking for an interpretation of that character that presented an extraordinary figure in an ordinary world. So I wanted the inhabitants of Gotham to view Batman as being outlandish and extraordinary as we do.

Como hábilmente quitaste la segunda frase, se perdía el contexto que dejaba claro que hablaba de los pasos que dio en su acercamiento a BATMAN (está contestando a la pregunta de cómo se aproximó a BATMAN BEGINS)

"Tenía en mente una especie de tratamiento de Batman que Richard Donner podría haber hecho a finales de los 70 del mismo modo que había hecho "Superman". Para mí lo que eso representaba era en primer lugar un relato detallado de la historia del origen, que ni siquera se había realmente tratado de forma definitiva en los comics a lo largo de los años, curiosamente. Y en segundo lugar, tonalmente estab buscando una interpretación de ese personaje que presentara una figura extraordinaria en un mundo ordinario. Así que quería que los habitantes de Gotham vieran a Batman como extraño y extraordinario igual que nosotros"

http://filmcomment.com/article/cinem...-scott-foundas

Es decir, habla de la inspiración de Donner y dice que eso se tradujo EN PRIMER LUGAR en contar el origen, y EN SEGUNDO LUGAR... Si sabes un poquito de gramática, ya me explicarás cómo ese "en primer lugar" se va a referir a Superman y el "en segundo lugar" a Batman Begins. Un poco de seriedad, hombre.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Pero ¿por qué he soltado la burrada? Por decir que no tiene mucha idea cuando dice que no se habia tratado convenientemente el origen de Superman en los cómics. Pues sí, y me reafirmo las veces que hagan falta. Es que en este caso es indefendible por más que te empeñes.

---

No, la burrada es insistir en que habla de una cosa cuando es evidente que habla de otra. Nolan no es un experto en comics, pero no va a ir afirmando cosas que no sabe.

De verdad que no he quitado la frase a propósito, sólo lo que quería resaltar pero para eso he puesto el link, para que se vea el contexto. Aunque está hablando de Batman Begins es la segunda frase sigo pensando que habla del origen de Superman en la primera pero Marty de verdad dejémoslo jaja.Tu piensas una cosa, yo otra. No hay solución :cuniao

Cita:

---

No, la burrada es insistir en que habla de una cosa cuando es evidente que habla de otra. Nolan no es un experto en comics, pero no va a ir afirmando cosas que no sabe.

---

Bueno es evidente para tí, para mí no. Ya está.

De todas formas si algún forero quisiera opinar al respecto lo agradecería enormemente.

Yo creo que habla de Batman Jack. A Superman sólo lo menciona para decir que Richard Donner lo hizo así con Superman pero el punto importante y principal de la frase, y de lo que habla claramente, es de Batman.

Edito: no había visto el extracto completo. Ahí se ve que hablaba de Batman. Pero vamos, con la primera frase ya quedaba claro en mi opinión.

Bueno pues nada, yo sigo sin verlo claro, sorry y me parece justo lo contrario pero bueno que cada uno lo interprete como quiera. Yo ya he dado mi opinión.

Te ciega tu pasión anti-Nolan, jack. Ya ni admites algo que es gramaticalmente claro.
Y es curioso que Nolan te parezca inadecuado por (según tu errónea interpretación) no saber sobre la historia de Superman en los comics, y en cambio para Batman defiendes a Burton, que presume de no haber leído un cómic en su vida.

Errónea interpretación para tí amigo Marty, para mí no. Bueno y qué, qué más da, yo no hablo de Burton, si no ha leido cómics en su vida es problema de él. El se lo pierde. En este caso hablo de Nolan y aunque se sostenga gramaticalmente, sigo pensando y de hecho pienso lo mismo, que ha metido la pata PARA MI y solo PARA MI.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Errónea interpretación para tí amigo Marty, para mí no. Bueno y qué, qué más da, yo no hablo de Burton, si no ha leido cómics en su vida es problema de él. El se lo pierde.

---

Sí, pero lo que según tú es importante para uno no lo es para el otro. Ahí se cae tu argumento.

Cita:

---

En este caso hablo de Nolan y aunque se sostenga gramaticalmente, sigo pensando y de hecho pienso lo mismo, que ha metido la pata PARA MI y solo PARA MI.

---

En efecto, eso era exactamente lo que yo decía.

Yo no veo que se caiga mi argumento pero bueno y otra vez usando a Burton....

Ya está, yo lo veo así, vosotros no. Punto final :)

Habemus poster :hola

http://oi48.tinypic.com/mvgv3n.jpg

P.D: A mí me suena a fake :sudor.

Es del facebook oficial de Warner Bros, así que no es fake.

Parece un teaser poster para el tráiler que se verá con 'El Hobbit'.

Cita:

---

Iniciado por TheMadHatter

Es del facebook oficial de Warner Bros, así que no es fake.

Parece un teaser poster para el tráiler que se verá con 'El Hobbit'.

---

Ok, ok.

Siendo así, debo decir que el poster no me hace mucha gracia.

A mí tampoco me gusta.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

A mí tampoco me gusta.

---

Menos mal, ya creía que era el único que opinaba así :P

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Para ver a Superman tirando eses de plástico o cediendo el protagonismo a Richard Pryor tienes las de Lester.

---

Ni que Nolan fuese la única manera de evitar las eses de plástico.

El realismo que busco ya lo expuesto en mensajes anteriores (y no encuentro desarcertadas las palabras de TheMadHatter).

Que feo que es este nuevo Teaser Poster... Se que esta confirmado por Warner como autentico, pero parece un fake en toda regla o una captura de imagen medio borrosa del trailer de la Comic-Con :sudor

No sé porque presuponéis el argumento y la esencia de la película sólo porque Nolan está detrás. No es la primera vez que inserta elementos fantásticos en entornos realistas. Ahí tenemos las estupendas Inception y The Prestige.

De verdad es que el odio que le tenéis algunos roza lo incomprensible y la ceguera de Jack a un hecho GRAMATICALMENTE demostrado es ya de juzgado de guardia (y no me vale el "yo lo veo así", es como decir que yo veo que 2+2=5 y se me tiene que repetar porque "yo lo veo así").

Cita:

---

El realismo que busco ya lo expuesto en mensajes anteriores (y no encuentro desarcertadas las palabras de TheMadHatter).

---

Yo tampoco las encuentro desacertadas, todo lo contrario.

Vaya póster, para el museo de los horrores y por cierto, ¿qué hace Superman con esposas? :sudor Una de dos: o se ha rendido (aunque las puede romper cuando quiera) o son de Kryptonita aunque esta opción es poco probable porque si fuera así no ser tendría ni en pie.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Yo tampoco las encuentro desacertadas, todo lo contrario.

Vaya póster, para el museo de los horrores y por cierto, ¿qué hace Superman con esposas? :sudor Una de dos: o se ha rendido (aunque las puede romper cuando quiera) o son de Kryptonita aunque esta opción es poco probable porque si fuera así no ser tendría ni en pie.

---

Yo creo que se deja capturar para que los humanos vean que no es una amenaza, ya que supongo que el mundo al principio y sobre todo los militares desconfiaran de el, además tengo la impresion de que en esta pelicula primero apareceran sobre el planeta y comenteran algun tipo de ataque sobre la tierra y despues aparece superman, que esta podria ser una de las opciones por las que deja capturar para que vean que no es una amenaza a diferencia de los otros kryptoniaones.

Pues claro que se rinde.

lo siento a quien le duela pero... vaya mierda de poster! espero que la pelicula no tenga nada que ver con "esa" "cosa"

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Vaya póster, para el museo de los horrores y por cierto, ¿qué hace Superman con esposas? :sudor Una de dos: o se ha rendido (aunque las puede romper cuando quiera) o son de Kryptonita aunque esta opción es poco probable porque si fuera así no ser tendría ni en pie.

---

Esa escena de hecho salio en el Trailer de la Comic-Con, y si, representara que se rinde, como gesto para demostrar que es bueno despues de sus primeras apariciones publicas (de hecho, este es uno de los puntazos que mas me interesan sobre la cinta).

A mí esa idea también me parece interesante, pero el póster no me gusta nada: ni es estético ni me parece un momento como para sacar en un póster.

Cita:

---

Iniciado por Geralt de Rivia

Ni que Nolan fuese la única manera de evitar las eses de plástico.

---

¿Y quién ha dicho eso? Ahí están Donner y Bruce Timm con sus estupendas versiones, pero ahora llega la de Snyder (que recordemos, es el director), y me interesa mucho el tono que propone.

Cita:

---

El realismo que busco ya lo expuesto en mensajes anteriores (y no encuentro desarcertadas las palabras de TheMadHatter).

---

Sólo recuerdo quejas por el supuesto "realismo" que en teoría está de moda en los súper héroes (aunque yo sólo lo he visto en la trilogía del Caballero Oscuro), igual me he perdido algo. Las palabras de The Mad Hatter podrían tener sentido si se acabara de anunciar un Superman escrito y producido por Nolan y no se supiera nada más. Pero viendo los trailers y sabiendo ya como sabemos que la esencia fantástica de Superman está presente (y además se acentúa gracias a que el villano es Zod), pues creo que sus miedos no están justificados.

Fantástico teaser poster, que nos muestra lo épica y emotiva que va a ser esta película.

WTF??? Un póster con una imagen Pan&Scan de un fotograma visto en el trailer? :freak

No me gusta nada el póster, aunque coincido con alguno de vosotros en que la escena tiene toda la coherencia del mundo y estoy deseando verla. ¿Confiaríais de primeras de un tío (extraterrestre) que vuela, tiene superfuerza, ve a través de las paredes y lanza rayos por los ojos?

Cita:

---

Iniciado por HarlockBCN

WTF??? Un póster con una imagen Pan&Scan de un fotograma visto en el trailer? :freak

---

Parece que los diseñadores y los creativos están de huelga :cuniao

Ese poster tiene que ser fan-made y se ha colado en IMDB. La calidad es penosa, con lo cual me sospecho que alguien que se bajo el trailer de comic-com a tiempo lo hizo; no me creo que sea oficial (mas que nada por la calidad, porque la image en si me gusta)

P.D. Mira que tiene el corazoncito de oro el tio, con lo facil que le seria romper las esposas y partirles la cara; pero no, el tio se deja llevar.:D

Quiza el poster no sea lo que muchos esperabais, pero es totalmente coherente con lo que propone la pelicula e inesperado para el gran publico.Hemos pasado de un Superman admirado a uno "temido" como una posible amenaza cuando se da a conocer, ahí esta el "realismo" del que estamos hablando.Por eso se rinde y se deja capturar, para demostrar que no es ninguna amenaza.

Cita:

---

Iniciado por Fab

Ese poster tiene que ser fan-made y se ha colado en IMDB. La calidad es penosa, con lo cual me sospecho que alguien que se bajo el trailer de comic-com a tiempo lo hizo; no me creo que sea oficial (mas que nada por la calidad, porque la image en si me gusta)

---

Ese poster es oficial,y esta hecho así a propósito.Es bastante evidente lo que quiere mostrar.

No estoy tan seguro, esa imagen esta sacada del trailer de comic-com porque yo lo he visto y recuerdo esa secuencia perfectamente. Si fuera cierto que es oficial (lo cual no niego) no entiendo la penosa calidad de la imagen; no me refiero a que los soldadoes salgan sin color y borrosos o lo de la luz de detras (todo esto podria tener una explicacion) esque el mismo superman sale borroso (su pelo, su cara ect) yo saco fotos de mayor calidad con mi HTC (el viejo)...

No me ha gustado nada el poster. Pero tampoco le déis más importancia de la que tiene.

Lo importante antes de la película viene la próxima semana con el trailer.

Cita:

---

Iniciado por Fab

No estoy tan seguro, esa imagen esta sacada del trailer de comic-com porque yo lo he visto y recuerdo esa secuencia perfectamente. Si fuera cierto que es oficial (lo cual no niego) no entiendo la penosa calidad de la imagen; no me refiero a que los soldadoes salgan sin color y borrosos o lo de la luz de detras (todo esto podria tener una explicacion) esque el mismo superman sale borroso (su pelo, su cara ect) yo saco fotos de mayor calidad con mi HTC (el viejo)...

---

ains...

Cita:

---

Thank you to all of the fans who helped unlock this exclusive Man of Steel reward in anticipation of The Dark Knight Rises December 4th release on DVD and Blu-ray.

---

Puedes mirar la pagina oficial de facebook de warner bros, de legendary pictures ó la propia de man of steel, tu mismo.
Un poster o una imagen promocional no tiene porque tener una calidad de la ostia, se pueden aplicar diferentes estilos artísticos o creativos para mostrar las cosas. Y aqui han querido resaltar la "S" y a superman esposado en el centro de la imagen con un claro mensaje, no tiene mas.

Chatin, estas intentando defender lo indefendible. Cual es el "claro mensaje"? que no les dio el presupuesto para sacar una foto decente? o aunque sea retocar la misma con photoshop un poco?
Lo que sea que a ti te diga esa foto, estoy seguro que te lo diria igual sin estar borrosa.

Cita:

---

No me ha gustado nada el poster. Pero tampoco le déis más importancia de la que tiene.

Lo importante antes de la película viene la próxima semana con el trailer.

---

Tienes razon Lobram, esperando el trailer como agua de mayo.

Cita:

---

Iniciado por Fab

Chatin, estas intentando defender lo indefendible. Cual es el "claro mensaje"? que no les dio el presupuesto para sacar una foto decente? o aunque sea retocar la misma con photoshop un poco?
Lo que sea que a ti te diga esa foto, estoy seguro que te lo diria igual sin estar borrosa.

---

Yo estoy defendiendo que? Quizas deberias repasar lo que significa el concepto "ARTE" antes de decir segun que cosas.
Y creo que es bastante evidente el mensaje que quieren dar con la imagen, por eso muestran a los soldados difuminados y a superman en el centro de la imagen con una luz detras, y con la "S" bien clara en el centro. Porque lo importante es el concepto de resaltar que ese és superman y que es diferente a lo que conocias hasta ahora, por eso lo muestran esposado en el centro de la imagen,cuando nunca se ha visto a superman de esa guisa.Lo importante no es la cara de un actor aún "semi desconocido" o los soldados que lo acompañan, sino la "S", que todo el mundo la reconoce e identifica con superman, y la situacion en que se encuentra,totalmente contraria a lo visto anteriormente con este personaje.Ese es el mensaje.

Nolan explica aún más el planteamiento de Man of Steel, dejando claro que se respeta la tradición y esencia del personaje, aunque por supuesto los autores le darán su aportación:

"Intentamos aproximarnos como si nunca hubiera habido una película de Superman, pero al mismo tiempo respetando el canon y la mitología. Están los pilares que tienes que respetar, y yo no voy a romperlos. Pero es divertido para mí doblarlos y jugar con ellos."

"Los fans tradicionales de Superman saben de qué va todo, y estoy convencido de que amarán y se identificarán con los personajes. Pero la gente que no son fans de Superman aún necesitan asociarse con el personaje, y para eso tiene que haber algo de realismo del mundo de hoy, ciertamente, como que lo vinculemos a la ciencia en vez de a la mitología."

http://ontheflix.com/2012/12/02/new-...bout-the-film/