No está infravalorada, eh. En varios estudios de Shyamalan la ponen CASI al nivel de El protegido.
Versión para imprimir
No está infravalorada, eh. En varios estudios de Shyamalan la ponen CASI al nivel de El protegido.
Formalmente, estoy de acuerdo, casi toda su filmografía es de museo. Los guiones ya son otra cosa.
Pues no sé (ya no digo aquí, eh?) pero todos mis amigos, gente que conozco y demás siempre la ponen como floja, aburrida, demasiado lío para tan poca cosa y demás.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Lo que está claro es que dentro de muy poco, si no ya, se convertirá en pieza de culto. ¿O lo es ya, tú que estás más al tanto de estas cosas? :agradable
:hola
Y la BSO de James Newton Howard es una auténtica delicia.De hecho la tengo siempre en el mp3se para acompañar mis largas noches de estudio :cafe .Cuando empezaron a reemitirla en el plus,cada vea que la veia,me gustaba más,con ese discurso del padre de la chiquilla cuando le dicen:
"¿pero la vas a enviar sóla? Es ciega"
" Es más capáz que muchos de esta aldea,y la guia el amor...el mundo se mueve por amor,y se arrodilla ante él con reverencia" :rev
Asi que también me alegro de que vuelva a repetir JNH en esta ocasión.Son una buena asociación estilo Spielberg-Williams (salvando las distancias eh? No se me vaya a enfadar klopek :P)
Hombre, cuando hablo de pieza de culto no me refiero a la opinión de la calle, claro. Normalmente, de hecho, no me refiero a eso para nada.
Y los guiones yo los veo perfectos para lo formal. Pasa como con Kubrick. Primero piensan el plano y después el texto. Son experimentos formales maravillosos.
Es que por eso me has hecho dudar. Todo el mundo me la puso a parir y cuando pude verla no me pareció tan mala. Incluso me pareció una idea genial (llevada con lentitud pero muy respetable).Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
El día que Spielberg y Shyamalan hagan algo juntitos entonces ya no sé que podrá pasar. Son tan distintos y a la vez tan iguales (claro está el 2º bebe del 1º en muchas cosas pero lo gracioso es que también sabe dotar a esos elementos del sello propio).
Que pena que el guión de Indy IV no hubiese sido suyo. Ay lo que podría haber salido de ahí, madre mía.
Yo le veo más bien como De Palma. Kubrick usaba guiones que pueden parecer fríos o banales y luego dedicarse a hacer filigranas, pero nunca usó nada directamente estúpido (más bien al contrario), ni intentó hacer que el espectador se trague las paridas que el indio intenta que te tragues.Cita:
Y los guiones yo los veo perfectos para lo formal. Pasa como con Kubrick. Primero piensan el plano y después el texto. Son experimentos formales maravillosos.
¿Parida?¿Una reflexión USA 11-S lucidísima y con misantropía es una parida?
De Palma está perdido hace mucho. Y cuando se encontraba no paraba de plagiar.
No cuela Mo. Más que cuestiones filósoficas es adicción a las sorpresitas y al "tachán tachán" de útlima hora, cual Serling de pacotilla.Cita:
¿Parida?¿Una reflexión USA 11-S lucidísima y con misantropía es una parida?
La que sí que tiene sustancia, en este caso religiosa es "La joven del agua", sólo que ésta consiste en que Dios no es sino él mismo y todos los que le critican son gilipollas. Merecida hostia en taquilla y en crítica.
Si no tiene que colar nada, yo es una película que estudio cuando puedo. Me doy cuenta que en El bosque ya se la sudan las sorpresas (en La joven del agua ya ni te digo)...sólo intenta reinventar lo formal, constantemente.
La joven del agua es un bodrio falaz, sí, pero El bosque me parece un experimento formal acongojante.
Despues de ver el trailer es la peli a la que mas ganas le tengo este año, bueno, igual que a los demas estrenos anteriores de Shyamalan.
Lo que no entiendo es como se pueden juzgar sus peliculas por su sorpresa final, cuando son mucho mas que eso (Aceptamos La joven del agua como patinazo) En El bosque la pelicula funciona perfectamente en muchisimos niveles. La sorpresa final es solo la guinda que te deja en la boca un sabor inmejorable después de haber disfrutado de un gran manjar.
Sí, en El bosque lo de menos es la sorpresa. Y en El protegido...y en Señales no hay.
En El sexto sentido sí era todo. Por eso...
Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Para mí no es solo la sorpresa, creo que hay mucho cine en El sexto sentido (quizás no tanto como en su obra maestra El Protegido). Ha sido muy maltratada solo por el calor que recibió del gran público.
A mí El sexto sentido me pareció horripilante (sobre todo de guión). Willis está peor que nunca y los plagios visuales de otras cosas (esa cocina Poltergeist) son de chillar.
Me parece su peor película, incluso peor que La joven del agua, que al menos venía de frente.
El indio bebe mucho de Spielberg, y en cuanto al papel de Willis, no es lo más detascable, cierto, pero la presencia del niño y sobre Toni Collette, levantan mucho el asunto. El guión, tiene algún agujerillo... pero formalmente tiene muchas cosas positivas.
Espero que Shymalan en esta Happening no se reserve un papel de salvador del mundo o algo por el estilo...
Yo tambien creo que a El sexto sentido se le dan muchos palos inmerecidos ultimamente, y gente a la que le entusiamó en su momento se este bajando ahora del carro. Quizá sufra del sindrome "Titanic", y sea debido al exito que cosecho en su momento
A mi me parece uno de los mejores exponentes del cine de terror de los últimos años, y es mucho mas que su sorpresa final.
Yo creo que es justo al revés, que el tiempo la está poniendo en su lugar.
¿otro cagarrito deshecho? :juas
No creo que llegue a serlo porque el director, si sigue así, va a coger tal nombre, que entre el éxito popular que tuvo la película y alguna buena idea de la misma no se le puede tildar de cagarro, cagarro.
Pero...
A mí siempre me pareció que lo potente de la película, además de lo bien que funciona como muestra del género, y lo bien que rueda el jodio los momentos de tensión y terror, es la fuerza de los personajes, la evolución del niño, el como debe de aprender a superar sus miedos y convivir con ellos, además de que el haley joel osment pre-juguete roto del momento lo hace francamente bien.
No se yo si la sorpresa final beneficia a este film, sin ella seguiria funcionando igual de bien, aunque el personaje de Willis quedaría mas desdibujado.
El personaje de Willis da risa. VAya un psicólogo, ajajja
Como psicologo puede ser un poco penoso, como seguro que hay muchos psicologos en la realidad. Ese detalle no creo que cambie lo que debe de ser la valoración de la película.
No, si a mí me pareció patético todo Willis, no sólo la bobería del personaje.
Os habéis adelantado por poco, porque estaba a punto de poner El sexto sentido en Clásicos de garrafón.
Joder, a mi del indio "El sexto sentido" es la que menos me gusta y cuantas más veces la veo más me disgusta y más cae. Ese Willis en la famosa escena del "a veces veo muertos" siempre pienso que está descojonándose por dentro y que está a punto de explotar :lol (aunque también esto irremediablemente se debe a las múltiples parodias que se han echo de la secuencia), pero en general, el Willis, como actor serio en esta peli, está para apalearlo. Aún asi, la película tiene escenas memorables.
Todo lo contrario que el resto de las pelis del indio, en el que metralla de la buena como "El Protegido" (aqui Willis si que está de escándalo) o "Señales" ganan a cada nuevo visionado. "La joven del agua" es una licencia que se tomó Shyamalan. Le salió mal la jugada, pero es una fábula maravillosa. ¿Tonta y ridícula? Puede, pero tiene secuencias (dentro de esta fantasia) antológicas.
KLopek, coincidimos punto por punto. El sexto sentido pierde mucho con un segundo visionado, y respecto a la cara de Willis en esa escena, siempre se me ocurre lo mismo: ¿Se estará acordando de algún chiste?
El protegido y Señales son lo mejor que ha hecho; engarzan perfectamente el misterio, el drama y la comedia. De hecho, Shyamalan mete momentos de humor que encajan de forma genial en la trama.
El bosque deja algo perplejo la primera vez, pero una vez degustada adecuadamente, gana mucho. Eso sí, el montaje de los últimos minutos es muy deficiente, y estropea el clímax.
http://www.agirlsworld.com/rachel/be...pix/signs2.jpg
La del Bosque es una de esas películas que no deja indiferente... Yo aún recuerdo el momento exacto al salir del cine y decir : "Pero que demonios acabo de ver......." pero había pasado una semana y seguía hablando de la película con todos los amigos, describiendo detalles, alabando planos magníficos y recordando escenas con la magnífica banda sonora de por medio... y entonces llegó el momento de verla de nuevo en DVD y ahí realmente es donde pude apreciar la magnífica película que Shyamalan nos ofreció, para mí es auténtica poesía.
Salu2
La fotografía y la banda sonora son magníficas (¡esos violines!). Y los actores están casi todos espléndidos. Howard es todo un descubrimiento y Brody conmueve. Phoenix, sin embargo, está como pasmado, como... como colocado. Y el mejor es, para mí, William Hurt. Con un guiño, con un temblor, con una inclinación de la voz, transmite sentimientos como nadie.
Visto el trailer, que ya era hora :sudor . Quiero ver esta pelicula. El indio me parece un buen director, y todas sus peliculas me gustan a excepcion de La Joven del Agua, que no he visto aun.
Lo que no me gusta es el tema delSpoiler:
2º TRAILER
Se me olvidaba, de EMPIRE FILMS.
como curiosidad decir que entre los sitios donde ha sido rodada esta pelicula esta PARIS
Jejeje, muy bueno el útlimo trailer. Cerca del final el Walberg se pone ha hacer lo que dijo el Joey de Friends: multiplicar 312 por 217 mentalmente. jajaja
Feo. El otro estaba cien mil veces mejor.
Acojonante el tráiler. Peli del año con permiso de INdy, qué duda cabe.
Magnifico, el otro trailer iba encaminado hacia el terror y este más hacia el suspense pero de manera igual de efectiva.
Esta pelicula tiene toda la pinta de ser en el futuro la bandera de greenpeace:juas
Buaff, el otro estaba mejor. Este es más convencional. No me ha gustado mucho.
El otro era más espectacular porque mostraba las muertes, unica y exclusivamente eso; en este se trata de mostrar las reacciones y me parece bien, son trailers complementarios. Ves uno y el otro y disfrutas.
¿Puede que Shyamalan se haya doblegado ante la Fox y les haya hecho un re-mix de Señales?
Porque la premisa parece la misma: padre de familia luchando contra viento y marea para salvar a los suyos del fin del mundo, pero desde un punto de vista lo más centrado posible en ese personaje y sus actividades.
Lo que sí se ve... bueno, más bien se intuye, es que el indio sigue siendo único con la cámara.
Es que tiene un maestro judio... ¡si hasta el indio trabaja con la ILM! :juasCita:
Iniciado por Hidroboy