Tema: El laberinto del fauno (Guillermo del Toro, 2006)

Joer, veo que la película levanta pasiones a favor y en contra.

Pues señores, a mi la película me ha encantado. Da lo que ofrece, como ya se ha dicho. Y es que la verdad es que poco puedo añadir yo ya a lo que se ha dicho por aquí de la película, que ha sido analizada argumentalmente y cinematográficamente hasta la saciedad.

Me quedo sobre todo con la ambientación tan estupenda de la película y el excelente trabajo de los actores, a los ya mencionados Sergi López y Maribel Verdú. Pero ¿nadie menciona la pedazo de escena de Alex Angulo en su última intervención en la película?. ¡Ole!.

No me voy a poner a escribir una vez más todo lo que se ha dicho ya, pero quiero recalcar que, efectivamente, lo de Federico Luppi es de Juzgado de guardia.

¡Un abrazo!

Me uno a los que les ha encantado el film. Ni me falta ni me sobra. Al leer que apenas había 10min de mundo fantástico me asusté, pero no es así y creo que la mezcla es perfecta.

Para mí, junto a united 93, lo mejor que he visto este año (a falta de recordar todas las pelis que he visto, pero estas dos me han marcado más)

No voy a repetri todo lo bueno que se ha cicho de la peli, pero si diré que la actuación de Ariadna gil me pareció horrorosa.

Otro al que le ha encantado. La película es una maravilla.

Y yo creo que está muy bien que no encajen tanto los mundos fantástico y real, ya que no tienen que hacerlo. La única unión entre los dos mundos es la niña, por los motivos que ya se explican, y lo bueno es que al acabar el film puedes escoger cualquiera de las dos historias, que encajan perfectamente, aunque una tenga una duración mucho inferior que la otra.

Saludos.

Yo suelo echar pestes de Maribel Verdú porque le cogí tirria en la serie "Canguros",pero esta vez me quito el sombrero porque el acento que tiene es decente y su actuación en general.
Su momento con Sergi López,en concreto,cuando[spoiler:8def9d92fa]la va a torturar y ella se libera...La frasecita de:(...)"No toques a la niña,que no eres el primer cerdo al que deguello".
[/spoiler:8def9d92fa]
Por cierto,hay más de un parecido entre los personajes del capitán Vidal y el asesino Kroenen de "Hellboy".[spoiler:8def9d92fa]Sobre todo en las habitaciones de ambos con las ruedas dentadas y la obsesión con los relojes,aunque en el caso del segundo porque él es una especie de" reloj humano"...[/spoiler:8def9d92fa]

La peli me ha parecido brutal.
Lo mejor :todo
Lo peor: Ariadna Gil , si acaso.

Iniciado por siriusblack1979

Por cierto,hay más de un parecido entre los personajes del capitán Vidal y el asesino Kroenen de "Hellboy".[spoiler:484060eec8]Sobre todo en las habitaciones de ambos con las ruedas dentadas y la obsesión con los relojes,aunque en el caso del segundo porque él es una especie de" reloj humano"...[/spoiler:484060eec8]

La verdad es que se ven varias cosas que recuerdan al cine de Del Toro. Al final, se ve agua en unos surcos en la tierra, formando como unos círculos. Me recordó tambien a "Hellboy", cuando dejan caer la sangre en una especie de Santuario y "renace" Rasputín.

O el monstruo de los ojos en la mano, me recordó a otros "bichos" de la filmografía del Del Toro, quizá a Abe Sapiens (se escribe así?) el amigo marino de Hellboy.

Saludos.

Iniciado por Mo Cuishle

Elliot, el Federico Luppi en el trono es efectivamente patético...y ya verás cuando vea Nacho la foto de esa secuencia,a jajajajaa

Pufff, me da a mí que me lo voy a perder :]

Nacho, con la peli pasas el rato, pero ese momento insulta a cualquier inteligencia fotolumínica, ajjajjjajja

De verdad, qué pena...

Empiezo a cansarme del engaño que se traspasa ultimamente de mano en mano y de director en director. Señores, un cuento, por mucho cuento que sea, puede estar bien narrado, ser una maravilla visualmente y ademas meterte dentro de la historia te cuenten lo que te cuenten.

El mago de Oz es un buen ejemplo. Tirando de referencias mas cercanas: Tideland es otro buen ejemplo (amen de todas las peliculas de este maravilloso loco que es Terry Gilliam).

El laberinto del fauno y La joven del agua NO son ejemplos validos. Son engaños. Parten de premisas falsas y se ahogan en su propia simpleza.
Y al menos, al señor Chambelán aun le queda algo de estilo rodando, cosa que no se puede decir de nuestro gordito mejicano preferido porque jamas lo ha tenido.

Burton, genial, de lo unico que peca ultimamente es de imitarse a si mismo. Falto de creatividad ha decidido explotar a Tim Burton el personaje y se ha puesto manos a la obra a hacer "peliculas de Tim Burton" pero sin ser Tim Burton.
Esperemos que encuentre pronto un armario acogedor y se meta dentro a ser el genio que siempre fue, porque sinceramente, a mi el Tim Burton personaje me cae bastante mal.

Pero bueno, lo dicho: Para gustos...

Respecto a la foto: Atención a los recortes vía digital intermediate, que tienen dos planos (no consecutivos, eso si) para retocar el color del cielo. No se si habrán sido las prisas, pero el resultado es de "mis primeros retoques con fotochó".

Y ya que estoy, la imágen me pareció muy pastosa. Muy digital. Sin detalle en texturas, y no sé si es que se rodó en digital o es que en postproducción han suavizado todo. Otra cosa que no me gustó del Digital Intermediate, son las transiciones artificiosas entre la imágen y los negros. Negros que por cierto, en mi copia tenían la densidad por los suelos para variar.


Otra guinda: Errata en los créditos. Una "ó" aparece como unos simbolos raros.

PUES no era tu copia, la foto navega entre el empaste los filtritos planos o algúln plano másuro sin tirar cohetes...

Vamos, que la foto es un poco sindios,vaya, y si por algo se salva es por vestuario, arte, maquillaje...

Iniciado por Deimos

Respecto a la foto: Atención a los recortes vía digital intermediate, que tienen dos planos (no consecutivos, eso si) para retocar el color del cielo. No se si habrán sido las prisas, pero el resultado es de "mis primeros retoques con fotochó".

Y ya que estoy, la imágen me pareció muy pastosa. Muy digital. Sin detalle en texturas, y no sé si es que se rodó en digital o es que en postproducción han suavizado todo. Otra cosa que no me gustó del Digital Intermediate, son las transiciones artificiosas entre la imágen y los negros. Negros que por cierto, en mi copia tenían la densidad por los suelos para variar.


Otra guinda: Errata en los créditos. Una "ó" aparece como unos simbolos raros.

Donde se pueden ver esas fotos y esa errata?

Pues vaya pena lo de los cielos. Precisamente en El Espinazo del Diablo eran espléndidos -muy azules y con una saturación muy consistente a lo largo de la película- y fue finalizada fotoquímicamente, sin Digital Intermediate. Me gustaron tanto que en una entrevista al director de fotografía Guillermo Navarro le pregunté por ellos.

Saludos.

Dado el asqueroso tono de este post falto de aspectos fundamentales tales como el respeto mutuo,el debate con elegancia y no salir cada 2 por 3 a decir qué tendencia es la buena y cual no,desacreditar a los demás simplemente porque no están de acuerdo contigo,solo aplicando el insulto fácil y despectivo y haciendo propagandas(de lo más patetico),pues solo diré que la pelicula no me ha parecido una maravilla ni la mejor obra de Del Toro el cual considero un buen director,aún así creo que tiene detalles interesantes lastrados por algun instante flojo en cuanto a planos y guión.Nada más y desaparezco de este infumable post,a la espera de que gente como Nacho o diodati(si la ven claro) den sus opiniones que son de las pocas ya(junto a otros que ya la han dado) que realmente vale la pena leer en cinefilia.Ciao .

en verdad la película les ha gustado hasta los que la ponen verde, no veis que no se despegan de este foro del fauno? quieren carnaza, como todo el mundo la pone muy bien, para dar la nota, ellos mal, o exageradamente mal, resaltando los mismos fallos una y otra vez.

Iniciado por adrian

en verdad la película les ha gustado hasta los que la ponen verde, no veis que no se despegan de este foro del fauno? quieren carnaza, como todo el mundo la pone muy bien, para dar la nota, ellos mal, o exageradamente mal, resaltando los mismos fallos una y otra vez.

JAJAJAJAJAJAJAJAJA

HABLAS EN SERIO?

Sí claro. O sea que cualquier película que le guste al público comùn nos gusta por ende a todos aquellos que pensamos que observamos las películas, no que las miramos o vemos.

Venga Adrian, anda. Que la peli de Del Toro está lejos de ser buena.

¿Qué es una película buena?

Iniciado por Sargento McKamikaze

¿Qué es una película buena?

Aquella que lo es, no aquella que gusta o no.

Entonces una película buena, ¿cómo es?

Te presentaré a un amigo. Se llama CeG. Os entendereis.

Iniciado por Sargento McKamikaze

Entonces una película buena, ¿cómo es?

Así. En una de sus múltiples e indiscutibles manifestaciones.

Entendido. No puedes darme una respuesta clara

Esa pregunta es tan gilipollesca como aquélla de ¿cuál es tu peli preferida?

Cada vez que me la dicen exijo yugulares fluyendo sangre provocada.

Yo es que presupongo que, si existe una afirmación tan rotunda como "Esta película es buena", entonces podrá pasar por respuesta de un pregunta como la que he formulado. Pura lógica.

Volvería a preguntar, pero no creo que nadie conteste.

NO, porque la definición de buena película se da en muchas circunstancias y conjugaciones, y cada obra tiene su contestación.