Tema: El macro-post de La venganza de los Sith antes de verla

<blockquote>Quote:<hr>Premiar a Matrix el año del Episodio I me pareció un timo histórico que no comprendí , y eso que me gusta mucho Matrix, la primera, pero a día de hoy me siguen pareciendo mejores los fx del Epi I, y no es amor de fan.<hr></blockquote>

Sencillamente porque, a pesar de que los efectos de Episode I son más costosos, no fueron tan revolucionarios y originales como los de Matrix. Que de eso se trata, caraho.

<div style="text-align:center">En las almas de las personas las uvas de la ira maduran y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.</div></p>

Estoy de acuerdo el Sargento. Los efectos del Episodio I serían una pasada, pero lo de Matrix ese año fue una auténtica sensación, tanto en novedad como en estética. Por mucho que me guste SW, reconozco que Matrix ganó con toda justicia.

Namárië


<hr />
El rincón de los recuerdos: Mi Blog.
<hr />
Últimas adquisiciones:
El vuelo del navegante - Los increíbles - Mar adentro - No sin mi hija - Collateral E.E. - Resident Evil: Apocalipsis - El quinto elemento E.E. - Fantasy: Mariah Carey Live at Madison Square Garden - Hellboy E.E.</p>

No hay más ciego que el que no quiere ver la verad y muchas veces vuestro fanatismo os ciega, decir que Episodio I tenía que haber ganado el oscar que Matrix ganó cuando nos dejó a todos con la boca abierta <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laleche.gif ALT=":laleche">

Matrix II y III tambien tienen muchos efectos que todavía no han sido superados hoy y lo estarán muchos años y tambien me pareció normal que no ganaran ningún Oscar (aunque no que no estuviera nominada la segunda) porque para nada fué la sensación que fué Matrix en su día de originalidad y revolución. ¿En que no han sido superados los efectos de Episodio I?

Entre Matrix y Episodio I hay una gran diferencia, en Matrix los efectos están al servicio del guión y por eso soprenden y Episodio I sólo es una pelicula de efectos con muñequitos e infantiladadas sin pies ni cabeza, a ver si va haber que hacer peliculas con todo digital para ganar el Oscar de FX (entonces ganarian los videojuegos), los Oscar se dan a los mejores efectos y ese año el mejor efecto fué el Bullet Time, pero Matrix no es sólo Bullet Time es utilización de cables como nunca habiamos visto, es estrellar un helicoptero contra un edificio, es una buena utilización de elementos generados por ordenador (centiinelas). Si se reduce todo a que Matrix sólo es Bullet Time, entonces Episodio I es sólo odiosos muñequitos digitales y escenas de un mal videojuego.

Un saludo.

<hr /><div style="text-align:center">Mis DVDs</div></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=self24>se lf24</A>* fecha: 20/4/05 10:24

Pués a mi no me parece normal que no nominaran los efectos de Matrix Revolutions y en cambio la academia no sólo nomine cosas como Spiderman 2, si no que además la premia con el oscar.

Yo hace mucho tiempo que no veo ninguna justicia en los oscars. No ganan siempre los mejores.

Aunque en el año de Matrix si que acertaron. Los efectos de Matrix me parecen ampliamente superiores a Star Wars Episodio 1. La prueba es q Matrix, viendola hoy dia, sigue convservando toda su espectacularidad mientras que un visionado de Star Wars Ep1 La Amenaza de Jar-Jar ya chirría en muchos momentos, como en la batalla gungan, todas las escenas de Jar-Jar, algunos corredores de la carrera, etc...

Dentro de 5 años las nuevas pelis de star wars no aguantarán el paso del tiempo y el avance tecnológico. igual que ocurrió con el primer Jabba digital de las ediciones especiales de la TO ocurrirá con los nuevos episodios.

Saludos.



</p>

--------------------------------------------------------------------------------
Dentro de 5 años las nuevas pelis de star wars no aguantarán el paso del tiempo y el avance tecnológico. igual que ocurrió con el primer Jabba digital de las ediciones especiales de la TO ocurrirá con los nuevos episodios.
--------------------------------------------------------------------------------

Dentro de 5 años, George Lucas sacará un nuevo "update" de Star Wars con efectos mejorados y volverá a decir que es que así es como realmente quería que fueran sus películas. Parece mentira que no os deis cuenta de que Star Wars no es una saga cinematográfica, sino un perpétuo "work in pogress".

</p>

Yo veo perfectamente y debio ganar Ep I de calle, no solo los visuales sino el sonido y Fx de sonido infinitamente superiores y para muestra un boton

la mejor revista especializada Cinefex le tuvo que dedicar un nuemor entero a Ep I debido a la complejidad de sus FX


¿cuanto le dedico a Matrix ? lo que a cualquier otra
y es solo el Bullet time , si fuera por el resto cualquier pelicula de accion o china con cablecitos invisibles ganaria todos los años.

y por guion? es vital meter el bullet time en una trama o solo para dejar con la boca abierta a muchos? y las peleas en el aire y demas es todo parafernalia vistosa que mola, pero no deja de ser adorno que no es vital para la trama como muchos piensan.Sin embargo en el Ep I Watto o la carrera de vainas son importantes en la trama por no decir esenciales, asi que el argumento de que en una importa en el guion y en otra no me parece que queda fuera de lugar. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))">

pero claro, la academia es asi, premiando los fx de Gladiator en vez lo infinitamente mejores de El hombre sin sombra o la tormenta perfecta y encima este año Spiderman 2 <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/freak.gif ALT=":freak">

la originalidad es importante pero no es el factor determinante para decidir finalmente si unos efectos especiales son mejores si en lineas generales , han de ser los mas comlejos y mejor definidos e integrados. es facil decir que ep I canta cuando en el 99 todo dios estaba con la boca abierta de los avances.

por decir la realidad se le llama a uno fanatico? va a ser que no.

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=budwhite@ mundodvd43132>BudWhite</A> fecha: 20/4/05 13:12

... ¿y la escena en la que Trinity se tira por la ventana? JODER!!! CANTA POR BULERíAS!!!

Para mí la carrera de vainas es lo más increible en FX's que había visto nunca y todavía nada ha conseguido superarlo, a mi parecer. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT=":babas">



Esta lista es la vida:

Mis DVD's</p>

Quien este interesado en hacer la coleccion de cromos que vaya al kiosko y compre la revista DIBUS, aparte de que en la revista hablan de la pelicula y viene el poster de Struzan dentro, dan el ALBUM y 3 sobres.

todo por 5, 50 €

</p>

Los efectos de Spider-Man 2 están chulos, siempre que dejes de lado lo mucho que cantan<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

Con qué facilidad se llama fanático a los demás últimamente por aquí. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> Así que estamos ciegos y tal...<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/chalao.gif ALT=":chalao">

Estoy esperando esas críticas tan sesudas a los fx del nuevo episodio. Seguro que no tendrán desperdicio<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/disimulo.gif ALT=":disimulo">

Sólo por Jar Jar Binks la peli se merecía el Oscar a los fx<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail">

la-ruina-de-la-familia.blogspot.com



</p>

Matrix demostró que los efectos especiales es más que una pantalla azul y un ordenador potente. Demostró que con mil cámaras se puede hacer un efecto, que los efectos se ajustan al actor y no al revés, que existe algo más que un tío hablando al vacío. Con Matrix el cgi cobra sentido, es algo tangible.

En Episodio I tenemos a Jar Jar Binks.

PD: Corrijo por desvarío gramatical <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/freak.gif ALT=":freak">

<div style="text-align:center">En las almas de las personas las uvas de la ira maduran y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.</div></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=sargentom ckamikaze>Sargento McKamikaze</A> fecha: 20/4/05 13:11

<blockquote>Quote:<hr>que los actores tienen que los efectos se ajustan al actor y no al revés, que existe algo más que un tío hablando al vacío.<hr></blockquote>

claro, y por eso las peleas en bullet time se rodaron en azoteas y sotanos del metro y no en pantalla verde <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sneaky.gif ALT=":oculto"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sneaky.gif ALT=":oculto">

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=budwhite@ mundodvd43132>BudWhite</A> fecha: 20/4/05 13:14

Que si, que está muy bien eso de que se lo curren y tal, pero con los efectos generados por ordenador existe un problema: La verosimilitud. Por eso multitud de películas pinchan, porque son efectos que tarde o temprano quedarán desfasados a medida que la tecnología avanza.

Ahí reside el logro de Matrix, o Jurassic Park, o Final Fantasy: No son efectos realistas, son verosímiles. Episodio I, II y posiblemente III no pasarán a la historia por credibilidad, aunque estén más currados.

<div style="text-align:center">En las almas de las personas las uvas de la ira maduran y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.</div></p>

¿Cuan verosimil puedes llegar a ser cuando estas creando sapos larguiruchos y parlanchines, camareros de cuatro brazos o mosquitos gigantes con barba de tres dias?


Algunos personajes del EpI siguen siendo referencia tecnologica, como Jar Jar o Watto. Matrix no sorprendio (a mi, al menos) en cuanto a efectos. Y tiraron de pantalla verde como todo hijo de vecino.

Los trucos de camara mas interesantes de Matrix los habia visto varios años antes en el videoclip de Sting "Let your soul be your pilot".

</p>

El Epi I tiene muchas más cosas que Jar Jar Binks.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas">

El tema Matrix está como muy pasado de moda ya, ¿no?<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/birra.gif ALT=":birra">


la-ruina-de-la-familia.blogspot.com

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=bandini@m undodvd43132>bandini</A> fecha: 20/4/05 13:44

Dejaos de chorradas. Darth Sidious acaba de reverlarse al mundo.

















































]



"Fuerte soy por la Fuerza...pero no tanto"</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=binamo>bi namo</A>* fecha: 20/4/05 13:41

<blockquote>Quote:<hr>¿Cuan verosimil puedes llegar a ser cuando estas creando sapos larguiruchos y parlanchines, camareros de cuatro brazos o mosquitos gigantes con barba de tres dias?<hr></blockquote>

Tan verosímil como Gollum estaría muy bien.

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Jar Jar Binks<hr></blockquote>

Pues aunque duela reconocerlo, gracias a Jar Jar Binks y lo que se aprendio diseñándolo hemos tenido después cosas como Gollum (aunque sea de otra compañia, ya tenía el camino hecho, o al menos ya tenían resueltos muchos problemas), el elfo de Harry Potter, el nuevo Yoda, ...


Esta lista es la vida:

Mis DVD's</p>

<blockquote>Quote:<hr>Tan verosímil como Gollum estaría muy bien.<hr></blockquote>

te referiras al de El Retorno del Rey porque al de Las 2 Torres tb cantaba a veces.

y estamos hablando de algo creado por ordenador 3 años despues que en esto de los FX da para mucho, por no decir que la diferencia no es aplastante, el propio Yoda de Ep II no tiene nada que envidiar a Gollum, son muy similares

como ya se ha dicho, sin Jar Jar o Watto no habria Gollum

</p>

A eso me refiero, a que el tiempo no trata bien la generación por ordenador. Es algo natural y lógico. Pero es curioso, porque tanto a Matrix como a Jurassic Park yo las veo como el primer día, no pierden nada...

<div style="text-align:center">En las almas de las personas las uvas de la ira maduran y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.</div></p>

Entiendo que Jurasic Park no pierda con el tiempo, porque solo son 6 minutos muy bien empleados.

Sobre Matrix vale que fue novedoso, claro, novedoso si uno no ve la televisión, porque resulta que hacía tiempo que una casa publicitaria USABA LOS MISMOS efectos especiales 'novedosos' de Matrix para hacer un spot como el de Seat Ibiza Passión (entre otros)...


...vamos, digno de un OSCAR, tecnología de televisión. Por no decir que a la primera de cambio todo el mundo lo usaba. Y es que lo bueno abunda.


En desacuerdo total sobre que Ep1 sean muñecotes y que Matrix esté 'al servicio' del guión.

Un efecto especial como el del helicoptero chocandose en el rascacielos, aún lo considero la más grande aberración de la historia al "gremio" de los efectos visuales jamás visto hasta ahora.

Decir que 'no hay más ciego que el que no quiere ver' pues estoy totalmente de acuerdo en ello, pero en el sentido de que se vió clarísimo que a Lucas no le perdonaron el Episodio I . No le perdonaron que la gente pasase de las críticas más feroces y estuviesen dispuestos a acampar para ir al cine a verla. No le perdonan muchas cosas. Por eso lo boicotearon.


Pero para mí, aún más clamoroso fue el robo de los Efectos de sonido y Sonido. CLARÍSIIIIIIMAMENTE superior a los de Matrix.



Y aparto para el final esto digno de mención

<blockquote>Quote:<hr>, es una buena utilización de elementos generados por ordenador (centiinelas). <hr></blockquote>


Supongo que hablarás como mucho (y aún) de la tercera parte porque lo que es la primera, si hay algo que canta, que se ven como si fuese 'Final Fantasy' es a los centinelas...




</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=joshuara@ mundodvd43132>Joshua R A</A> fecha: 20/4/05 14:47

<blockquote>Quote:<hr>el propio Yoda de Ep II no tiene nada que envidiar a Gollum, son muy similares<hr></blockquote>
Totalmente en desacuerdo,Yoda en multitud de escenas presenta fallos por un tubo,ademas que quitando la escena de la batalla con dooku tiene unos movimientos muy limitados y desde luego es infinitamente menos creible que Gollum.

la colección
Ultimas adquisiciones:
-The fog EE(Z2(uk))
-The howling(aullidos)EE(Z2(uk))

Michael:One shot.that's what it's all about.One shot.(The Deer Hunter (1978))
Max Renn:¡¡Larga vida a la nueva carne¡¡(Videodrome(1983))
Patrick Bateman:Voy a devolver unos videos(American Psycho(2000))
mis 20 favoritas
¡¡¡Odio los remakes¡¡¡


</p>

Quizas sea cuestion de gustos.

Yo a Gollum nunca me lo he creido.



Amen de que esta horriblemente dirigido, como actor digital.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Totalmente en desacuerdo,Yoda en multitud de escenas presenta fallos por un tubo,ademas que quitando la escena de la batalla con dooku tiene unos movimientos muy limitados y desde luego es infinitamente menos creible que Gollum. <hr></blockquote>

Yoda no presenta ningún fallo en Episode II.

Hay que recordar una cosa, el Yoda digital debe representar lo que en las otras películas era UN MUÑECO. No puede compararse a Gollum (y viceversa) simplemente porque representan dos cosas distintas.



</p>

<blockquote>Quote:<hr>Yoda no presenta ningún fallo en Episode II<hr></blockquote>
Por favor,hay 2-3 escenas en las cuales se aprecian fallos enormes,hace tiempo que no veo el ep 2 pero recuerdo comentarios de mucha gente criticando al yoda digital,que no niego que tenga enormes virtudes pero gollum le da mil vueltas y el actor que caracterizó a gollum hizo una interpretación simplemente perfecta,joder luego decis que no sois fanaticos si hasta el propio Lucas ha reconocido que cometieron muchos errores utilizando los efectos y que el yoda del ep 2 tiene fallos,lo dice en imagenes de actualidad del 2002.
De todas formas,para mi los efectos no deben ser lo más importante de una pelicula,a mi me jode ver a Lucas con la cabezoneria de ser él quien diriga las pelis cuando es un director penoso,pero aún asi por lo que he visto creo que este ep 3 será muy superior a lo mostrado en los 2 episodios anteriores,lo que va a ser la hostia son las megacriticas feroces que se llevará en cannes,he leido que varios criticos estan poniendo el grito en el cielo por exponerla en el festival.

la colección
Ultimas adquisiciones:
-The fog EE(Z2(uk))
-The howling(aullidos)EE(Z2(uk))

Michael:One shot.that's what it's all about.One shot.(The Deer Hunter (1978))
Max Renn:¡¡Larga vida a la nueva carne¡¡(Videodrome(1983))
Patrick Bateman:Voy a devolver unos videos(American Psycho(2000))
mis 20 favoritas
¡¡¡Odio los remakes¡¡¡


</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=thedeerhu nter@mundodvd43132>the deer hunter</A> fecha: 20/4/05 15:07

Yo paso ya directamente, no se puede discutir contra quien no quiere entrar en razón, Episdio I perdió injustamente los premios de FX contra Matrix. Bud si se dedicó una revista entera a los efectos de Episodio I fué evidentemente por la fama de las Clásicas, si dentro de 20 años se hace Matrix 0 aunque sea un cagarro se le dedicará igual de espacio porque tendrá muchisimas espectativas y fans detras. Y no se pueden utilizar las críticas a favor o en contra según te interesen porque si los efectos de Episodio I eran mucho mejores que los de Matrix porque lo decía esa revista, Episodio I era un cagarro porque muchisimas críticas le ponian a parir. ¿O es que estas no vale? Sólo valen las positivas ¿no?

Y ya vale de victimismo de que las ponen a parir porque son de Lucas, es que sencillamente tanto Episodio I y II no son buenas peliculas, son entretenidas pero no llegan ni a la suela de los zapatos a las Clásicas, ni van a tener la mitad de transcendencia ni de recuerdo en el futuro. los Wachosky se les pusó en los altares por Matrix y con la 2 y la 3 les bajaron a los infiernos ¿otra mania persecutoria? Pues no, es que simplemente Matrix 2 y 3 son mucho peores peliculas que la primera y decepcionaron a mucha gente al igual que estas precuelas de Lucas.

Añado además que los chavales de hoy en día no van a tener como peliculas de su vida a estas precuelas y no será porque saben de críticas ni nada ni les influye lo que diga "Dirigigo" o "Imagenes"; más que os joda la peli de toda esta generación es "El Señor de los Anillos" y habría que preguntarse porque.

Un saludo.

<hr /><div style="text-align:center">Mis DVDs</div></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=self24>se lf24</A>* fecha: 20/4/05 15:14