¡Bien por Notro Films! Según Z... DVD nos la editan en mayo, junto con "Cenizas y diamantes" y "Kanal" de Wajda. :palmas
Y en junio Filmax nos sorprende con un Ford inédito, "El joven Lincoln". A ver como editan.
Versión para imprimir
¡Bien por Notro Films! Según Z... DVD nos la editan en mayo, junto con "Cenizas y diamantes" y "Kanal" de Wajda. :palmas
Y en junio Filmax nos sorprende con un Ford inédito, "El joven Lincoln". A ver como editan.
¡Vaya Herzog! Parece que nos hemos alegrado a la misma hora. Un saludo.
Cecil, la de Ford en julio. Entre el centenario, ésta, y El mundo en sus manos, va a ser mi ruina.
Borro mi post.Cita:
Iniciado por Cecilbdemille
las de Wajda también aquí: https://www.mundodvd.com/foro/viewtopic.php?t=54313
Desde luego hay que aplaudir el lanzamiento de estas películas por parte de Notro. Ojalá próximamente editen también "Generación" de Wajda y así completar la trilogía.
Por cierto en el avance de Filmax de julio indican "Tres mujeres" puede ser la de Altman? alguien sabe algo al respecto? gracias
Tengo debilidad por "El manuscrito...". Excelente noticia. :palmas
:palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas
las de Wajda :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas :palmas
ojala las Tres Mujeres sean las de Altman, que nunca la he visto pero dicen que es una maravilla a lo David Lynch. :cafe
La del manuscrito siempre me ha llamado la atención, pero me da un poco miedo que sea un tostón de 3 horas. Me podéis comentar algo para decidirme? Gracias.
un cuento que no acaba porque está dentro de otro relato, que trampoco acaba porque se cruza con otro, y otro, y acaba un cuento pero no el que esperabas, porque viene otro cuento.... ¿Te suena la estructura de LAS MIL Y UNA NOCHES? Pues la pelicula sigue esa estructura. Es un film fascinante. B/N, decorados españoles hechos en Polonia.Cita:
Iniciado por Toshiro
La novela no la he leido, pero es de un grosor considerable.
La novela es absolutamente fas-ci-nan-te.
Informaçao...
http://es.wikipedia.org/wiki/El_manu...do_en_Zaragoza
Otro vhs para la caja...
En la habitación la tengo, dentro de una colección de "Clásicos del terror" (mal título, pues es más literatura gótica o fantástica). A ver si la leo este verano.Cita:
Iniciado por Dr.Lao
Existen diversas ediciones de la novela, a cual más resumida. Tened cuidado qué compráis. Veo que la edición de Valdemar tiene 989 páginas, así que imagino será la íntegra. Yo tengo una que no recuerdo ahora, con una portada espantosa, con un castillo, que es la íntegra.
Respecto a la película, aquí tenéis algo de información:
http://www.pasadizo.com/peliculas2.jhtml?cod=119&sec=4
Por cierto, releyéndolo veo que en el apartado bibliográfico damos los datos de la versión que os quería recomendar...
Genial noticia. Siempre he sentido muchisima curiosidad hacia esta pelicula, pero jamas habia podido verla.
Pues en esa review de pasadizo la ponen bastante mal...
Es que el libro, por su laberíntica estructura, era realmente muy complicado de adaptar.
Ciertamente la película dista mucho de estar a su altura, ...pero aun así le tengo bastante cariño.
Hombre... "Bastante mal", no. Le ponen pegas, eso sí... Pero también se resaltan virtudes...Cita:
Iniciado por Toshiro
La restauran Scorsese y Coppola, Buñuel la califica de obra maestra. mmm, en este caso me fio más de Buñuel, Scorsese y Coppola, que de la gente de pasadizo. La pillaré el primer día. :cortina
Lo de Scorcese y Coppola me parece publicidad barata,que Buñuel dijera en su momento que era obra maestra no quiere decir nada tampoco,no era persona de gustos exquisitos que digamos,aún así digo,ya que el manuscrito la he visto hace tiempo,que es una buena pelicula pero no una obra mestra.
Me hace gracia como te subes a los hombros de genios para pontificar con esa seguridad tan injustificada.
En cuanto a lo de publicidad barata. Coñe, si han restaurado esa película será porque les gusta; pero aún hay más, si han permitido que su nombre vaya en la caratula es porque piensan que así la película la va a ver más gente, o sea, que la recomiendan. No creo que se gasten el nombre patrocinando "Marcelino pan y vino". Y yo de las recomendaciones de Scorsese y Coppola pues me fio bastante, vaya.
Pues yo driría que sí lo era. En su autobiografia las pelis que recomendaba con ardor, sueño de amor eterno, Retrato de Jennie y Sombras blancas de los mares del sur, pues ami me parecen joyas inmensas. Decidió hacer cine después de ver "La muerte cansada" de Fritz Lang. Así que despreciar los gustos de Buñuel con respecto a las pelis me parece bastante obtuso.Cita:
que Buñuel dijera en su momento que era obra maestra no quiere decir nada tampoco,no era persona de gustos exquisitos que digamos
...y además ya he dicho yo que a mí también me gusta. :cigarrito
Es una obra maestra. Pero tendrás que verla. Si te vas a fiar de las criticas, salvo que tengas alguna afinidad especila con los del pasadizo, la enorme mayoría de varios paises la califican como obra maestra. Eso no quiere decir que tengan razón. Pero si vas a hacer caso a la critica, mejor que lo hagas de un numero suficiente de ellas, y no solo de una. Pero luego, juzgas tú. Ya ves que el cazador y yo diferimos. Bien por él y bien por mi. ¿Quien tiene razón?
Cita:
No creo que se gasten el nombre patrocinando "Marcelino pan y vino". Y yo de las recomendaciones de Scorsese y Coppola pues me fio bastante, vaya.
Pues no sé qué pinta "Marcelino pan y vino" en toda esta historia, pero desde luego no has podido elegir un ejemplo más desatinado, pues Ladislao Vajda hizo un peliculón como la copa de un pino que -afortunadamente- no necesita patrocinadores que pongan su nombre delante del título.
No te creas, a Scorsese le leí yo en alguna parte hablar bastante bien de Marcelino.
Yo conozco a algún ateo que le encanta la película...Cita:
Iniciado por Dacre
me refería al remake :gafas3d
Me, for example.Cita:
Iniciado por Duke
Perdone usted,llamarme obtuso es realmente irónico,¿donde me he subido yo?,¿he criticado la filmografia de Buñuel acaso?,he criticado tu razonamiento como excusa para decir que la pelicula es una obra maestra,y parece que tenia razón Toshiro cuando decia que la gente no lee los posts.Hay multitud de peliculas restauradas con nombres de grandes artistas detrás y luego la verdad es que ni sabían que habian puesto su nombre en la caratula,este caso puede ser otro más,no tienes información que demuestre lo contrario,además no lo he asegurado,solo dije ''me parece'',ha habido casos donde Coppola y Scorcese solo cobraban por dar publicidad al producto(lo que no quiere decir que la peli les encante pero sigue siendo publicidad barata)y para mí eran verdaderos bodrios,es una opinión.Faltaría más que a Buñuel solo le gustaran truños,evidentemente le gustaban buenas peliculas que tomaría como referencia para su cine,pero al igual que a mí no me gusta toda su filmografia,tambien él hizo referencia a titulos que no eran nada del otro mundo ni han marcado,¿hay que hacer caso lo que diga Buñuel por que sí?¿no tienes criterio propio?,los gustos de Kubrick(cineasta PARA MI mucho mejor) no son similares a los del antes referido¿a quien valoramos más?,ni hay que hacer caso a la critica de pasadizo ni hay que tomar por ley lo que digan cineastas de gran prestigio,sólo digo eso.Cita:
Me hace gracia como te subes a los hombros de genios para pontificar con esa seguridad tan injustificada
Y la pelicula en cuestión me parece buena,muy buena,pero no como para decir que es una obra maestra en mi caso,y en pasadizo creo que tienen una opinión similar pero con matices y solo por criticar ciertos detalles(que puedo o no estar de acuerdo) como si hubieramos blasfemado,no lo entiendo,creo que todos estamos en el mismo barco,simplemente difiere el entusiasmo.
Dicho claramente deer hunter. Lo que expresaba en mi post era que no viendo una película, me fio infinitamente más del criterio de Scorsese, Coppola y Buñuel, y Lynch por cierto, que del tuyo y del de pasadizo. Infinitamente más.
Y no has criticado la filmografía de Buñuel, has despreciado olimpicamente su criterio cinematográfico (eso es lo que he dicho, lee tu mis posts anda), lo cual, si conoces y lees cosas sobre el mayor genio que ha dado el cine español, es una temeridad.
Ya cuando la vea opinaré. :hola
No he despreciado olimpicamente su criterio,he dicho que no era hombre de gustos exquisitos,tambien era fan de pelis de menor calidad lo cual no se puede tomar como baremo fundamental,es diferente,pero por supuesto que es un apoyo,y una base importante,es lo que quería decir y yo no he sabido expresar.Cita:
Y no has criticado la filmografía de Buñuel, has despreciado olimpicamente su criterio cinematográfico (eso es lo que he dicho, lee tu mis posts anda), lo cual, si conoces y lees cosas sobre el mayor genio que ha dado el cine español, es una temeridad
Scorcese dijo y sigue diciendo que Henry,retrato de un asesino es la mejor pelicula de terror de los 80,¿estás de acuerdo?,quizás si quizás no,pero hay mucha gente que no y viceversa,y estamos hablando de un genio del cine ¿no?,no me meto con Buñuel,pero no voy a dar forma e imagen al cine que me tiene que gustar y que vale simplemente por lo que diga Buñuel.
Y el discreto encanto de la burguesía es una de mis peliculas favoritas de todos los tiempos :aprende.
Henry, me encanta sí. peliculón. Ya se ve que el Scorsese no tiene mal gusto...
La edición tiene 2 discos. ¿Tiene extras(documentales)?
Perdona, pero el link que puse no es EL CRITERIO DE PASADIZO, sino únicamente el de UNO de los muchos colaboradores, con quien a veces coincido, y a veces no, pero que siempre respeto. Yo sólo lo puse como una orientación, no como dogma de fé. Pensé, en mi ingenuidad, que la gente lo apreciaría...Cita:
Iniciado por exuljanov
Ayer me la compré. Tengo que decir que, bajo mi punto de vista, la calidad de la imagen es decepcionante pero........ es la única que hay y se trata de una película realmente exótica. El contenido justifica para mi la calidad del continente.
¿Algún dato más sobre la edición?
El segundo disco es completamente prescindible. Hay unas pocas pantallas de texto y un monólogo de un crítico, filmado en plano fijo, que suelta sin demasiada gracia una serie de comentarios espartanos (unos 20 minutos), con algunos fragmentos de la película intercalados. No aporta gran cosa a la información ya disponible en el librito que hay en la caja. Por ejemplo, nada se dice de la restauracíón, de la implicación de Scorsese o Coppola, ni de Jerry Garcia (de los Grateful Dead). Tampoco sobre las diferentes versiones ni por qué esta se considera el "director's cut".
Sobre la calidad de la imagen, desde luego podría ser mejor, pero vista en un televisor 4:3 de 21", convencional, tampoco se ve tan mal, aunque presenta bastantes defectos. Durante la última parte del film, la calidad del blanco y negro empeora notablemente, adquiriendo reflejos de una tonalidad algo extraña.
La duración es de 181', a pesar de lo que dice la caja.
Por lo que leo, al margen de la calidad cinamatográfica, ¿es recomendable la edición? Y, ¿de qué precios hablamos (para rebajas)?
Un saludo :hola
Es recomendable la película. La edición es bastante correcta, realmente parece restaurada, aunque podría estar mejor. Eso sí, es cara (creo que la compré por 17,95, y hay que tener en cuenta que lo de los dos discos es un engaño). Ahora bien, si no hay nada mejor... tu mismo.
pa casa.
Definitivamente, por ese precio esperaré a rebajas o incluso más, porque con todo lo que tengo por ver... Aun así, es de agradecer a la distribuidora la apuesta, claro.
Un saludo :hola