Tema: El mega-post de El Hobbit

Iniciado por Lobram

Muchos rumores apuntan a que la duración de la primera película, El Hobbit Un Viaje Inesperado, será de 2 horas y 44 minutos. Es bastante teniendo en cuenta que además, luego saldrá la versión extendida. Por mi parte genial.

Bueno, pues parece que se confirma finalmente que la duración será la que comentamos días atrás, es decir. 164 minutos. Lo ha confirmado la distribuidora en Rusia de la película:

El Hobbit Un Viaje Inesperado durará 2 horas y 44 minutos

YO me emociono en pensar en la batalla de los cinco ejercitos, diossssssss, tiene que ser bestial verla en cines.

Sobre lo que comentais algunos el tema de cómo Jackson ha dividido las tres películas con tan "poco material", recordad que el mimso Jackson fue capaz de crear magistralmente también en casi 3 horas la película de King Kong añadiendo más material. Así que no os extrañe que, efectivamente, añada subtramas o historias paralelas que no estan en el libro pero quizá tenga relación directa con la trilogia actual.

Iniciado por Sheldon

...no os extrañe que, efectivamente, añada subtramas o historias paralelas que no estan en el libro pero quizá tenga relación directa con la trilogia actual.

Oh, si subtramas fijo que hay. Para empezar dicen que sale una elfa que tendrá un romance imposible con uno de los enanos. Que pensaría Tolkien, jeje.

Iniciado por Sheldon

Sobre lo que comentais algunos el tema de cómo Jackson ha dividido las tres películas con tan "poco material", recordad que el mimso Jackson fue capaz de crear magistralmente también en casi 3 horas la película de King Kong añadiendo más material. Así que no os extrañe que, efectivamente, añada subtramas o historias paralelas que no estan en el libro pero quizá tenga relación directa con la trilogia actual.

Es que King Kong es el ejemplo de como PJ se pierde en las subtramas, me parece una muy buena película que si hubiera durado 30 minutos menos habría sido mejor, está claro que volverá a añadir escenas y personajes, tiene que hacerlo para cubrir tres películas, y eso es lo que me genera dudas, las únicas dudas importantes de esta trilogía, y un problema puede ser que algunas de esas subtramas se alejen demasiado de la historia principal.

Iniciado por Lobram

Alfalfo,

Spoiler:

¿No crees que la segunda terminará con la muerte de Smaug?. Es que de no ser así, no sé qué final pueden darle a la segunda parte.

Spoiler:

Eso es lo que yo pensaba pero dado que parece que la primera parte terminará tras el enfrentamiento con los wargos, yo creo que llegar hasta la muerte de Smaug sería demasiado material para la segunda película (Beorn, Bosque Negro con las arañas y el reino del rey Thranduil, la huida en los barriles y la llegada a Ciudad Lago, además de toda la trama del Nigromante). Yo creo que el climax lo pueden centrar en la expulsión del Nigromante del bosque Negro por parte de Gandalf y cia. (otra batalla), y dejar lo de Smaug "a medias". Por ejemplo, Bilbo bajando a los aposentos de Smaug para hablar con él. De este modo dejarían para la tercera película toda la trama con Smaug, y la preparación y desarrollo de la batalla de los Cinco Ejércitos.

Pues yo creo que es aduracion de KK, hace que la pelicula mejore mas aun. Quizas algunas escenas de accion en la isla deberian haber durado un poco menos, pero a mi me gusta el ritmo pausado de la 1 parte de la pelicula

Iniciado por arcanoid

Pues yo creo que es aduracion de KK, hace que la pelicula mejore mas aun. Quizas algunas escenas de accion en la isla deberian haber durado un poco menos, pero a mi me gusta el ritmo pausado de la 1 parte de la pelicula

No si las partes que quitaría no están en la primera parte de la película, si no en su segunda mitad.

Iniciado por aragornn

YO me emociono en pensar en la batalla de los cinco ejercitos, diossssssss, tiene que ser bestial verla en cines.

Yo también Aragorn, pero no esperes ver nada como la batalla del asedio a Minas Tirith. Hace tiempo dijeron que la batalla de los cinco ejércitos sería mucho menor, en escala, a las mostradas en El Señor de los Anillos. Pero vete a saber, una vez que se ha metido Peter Jackson en faena y teniendo en cuenta que será el climax de la tercera película, a lo mejor nos sorprenden con una batalla enorme.

Iniciado por Narmer

Es que King Kong es el ejemplo de como PJ se pierde en las subtramas, me parece una muy buena película que si hubiera durado 30 minutos menos habría sido mejor, está claro que volverá a añadir escenas y personajes, tiene que hacerlo para cubrir tres películas, y eso es lo que me genera dudas, las únicas dudas importantes de esta trilogía, y un problema puede ser que algunas de esas subtramas se alejen demasiado de la historia principal.

Completamente de acuerdo Narmer, yo también pienso que King Kong sería mejor con 30 minutos menos. Sobre todo se me hacen largas las secuencias en Nueva York y en el Barco, todo antes de llegar a Isla Calavera. Que Un Viaje Inesperado se alargue demasiado en algunas tramas a mí también me preocupa un poco. Pero espero que no sea así y la analogía con La Comunidad del Anillo que puse más atrás me tranquiliza algo porque en estructura parecen similares y La Comunidad es un peliculón.

Iniciado por alfalfo

Spoiler:

Eso es lo que yo pensaba pero dado que parece que la primera parte terminará tras el enfrentamiento con los wargos, yo creo que llegar hasta la muerte de Smaug sería demasiado material para la segunda película (Beorn, Bosque Negro con las arañas y el reino del rey Thranduil, la huida en los barriles y la llegada a Ciudad Lago, además de toda la trama del Nigromante). Yo creo que el climax lo pueden centrar en la expulsión del Nigromante del bosque Negro por parte de Gandalf y cia. (otra batalla), y dejar lo de Smaug "a medias". Por ejemplo, Bilbo bajando a los aposentos de Smaug para hablar con él. De este modo dejarían para la tercera película toda la trama con Smaug, y la preparación y desarrollo de la batalla de los Cinco Ejércitos.

Spoiler:

Opino igual en todo lo que dices. Me parecen demasiadas cosas para meter en la segunda y muy pocas en la tercera. Pero todos los indicios apuntaban a que iba a terminar con la muerte del dragón. El título de la segunda película, que en los créditos el doblador de Smaug no aparezca en la tercera, etc. Pero claro, todavía no creo que lo tengan 100% seguro.

Iniciado por Lobram

Yo también Aragorn, pero no esperes ver nada como la batalla del asedio a Minas Tirith. Hace tiempo dijeron que la batalla de los cinco ejércitos sería mucho menor, en escala, a las mostradas en El Señor de los Anillos. Pero vete a saber, una vez que se ha metido Peter Jackson en faena y teniendo en cuenta que será el climax de la tercera película, a lo mejor nos sorprenden con una batalla enorme.

Peter Jackson... batallas menores... ni de coña, el neozelandés va a intentar dejar la batalla de los Campos de Pelennor en una escaramuza con la batalla de los 5 ejércitos.



PJ: Que James, te mola mi batalla de los 5 ejércitos?? mira ese como vuela!

Tito Cameron: Uuuuh! que bestia.

Dudo que la Batalla de los Cinco Ejércitos se quede en una escaramuza, aunque en el libro no es (obviamente) tan grande como la Guerra del Anillo, Tolkien la describe intensa y apoteósica, a parte, la localización, en las ruinas de Valle y la Montaña Solitaria va a dar mucho juego, y hay pasajes del libro que me los imagino trasladados por Jackson y babeo...

Iniciado por Narmer

Peter Jackson... batallas menores... ni de coña, el neozelandés va a intentar dejar la batalla de los Campos de Pelennor en una escaramuza con la batalla de los 5 ejércitos.



PJ: Que James, te mola mi batalla de los 5 ejércitos?? mira ese como vuela!

Tito Cameron: Uuuuh! que bestia.

Ja ja ja ja ja. Ya te digo. Si yo pienso lo mismo pero juro que lo leí hace tiempo. A ver si lo encuentro y lo posteo. Decían que grandes batallas ya habíamos visto en toda la trilogía anterior y que no querían repetirse, que habían encontrado una forma de hacer la batalla de los cinco ejércitos más pequeña pero muy emocionante. Lo juro, je je je.

Sammas 1.0 me sorprende una vez más. ¡¡Enhorabuena, tío!!

Nos trae cosas interesantes y no se mete con nadie. ¡¡Felicidades!!

Una cosa, ¿se sabe algo sobre si las escenas del Concilio Blanco serán más de una en la trilogía? Quiero decir, el concilio se reune varias veces a lo largo de la historia, y no sé como encajarán eso en la película. Por lo que parece en el tráiler, en la primera

Spoiler:

se va a ver el flashback de cuando Gandalf encontró la llave de Erebor en Dol Guldur,

y lógicamente no volverá allí hasta la segunda peli, pero desde entonces creo recordar que el concilio se reúne dos veces, y no tiene pinta de que vaya a haber dos reuiniones en la primera película; no sé si me he explicado.

Póster oficial español:

¡COÑO! ¡Pero si es el Dr. Watson!

No les toques a Warner los hobbits :

http://www.abandomoviez.net/noticia.php?film=15030

Iniciado por swearengen

Póster oficial español:

¿A que me recuerda este cartel? ¡¡Ahh, siii!!!, a estos:

Primer TV Spot.



Me parece que de aquí al estreno nos espera aluvión de fotos, imágenes, spots, trailers, etc. Intentaré mantenerme lo más "virgen" posible, je je je.

Hola alguien sabe algo sobre el 3d de la película es de los que merece la pena o es para seguir la moda??

En teoría es de los que merecerá mucho la pena. Ya veremos después el resultado, pero siendo un 3D nativo y viniendo de quien viene, me extrañaría mucho que no fuera de absoluta referencia.

Iniciado por Lobram

En teoría es de los que merecerá mucho la pena. Ya veremos después el resultado, pero siendo un 3D nativo y viniendo de quien viene, me extrañaría mucho que no fuera de absoluta referencia.

Será mi siguiente película en 3D tras Avatar.

Hombre, yo creo que el 3d merecera la pena, Jackson se le habra tomado en serio, quien no recuerda su "super" camara de fotos 3d en el señor de los anillos y el carrete perdido...