Tema: El mega-post de El Hobbit

Bueno chavales pues finalmente parto hacia Erebor, voy a Parquesur a verla en IMAX 3D, no es que quiera verla asi, es que parece que a las 16:00 solo hay esta sesion, si la hubiese en formato normal la vere asi.

A ver la que se lia en la batalla, que no se si aparte de Elfos, Enanos, Humanos, Orcos y Wargos quizas lleguen tambien autobuses del Frente Atletico y de los Riazos Blues, aparte de espadazos, flechas y piedras quizas se vean volando mesas y sillas de bar......... Pfffff la que se va a montar en Erebor

En la versión 1977 en dibujos animados sí morían algunos enanos en la batalla de los cinco ejércitos... http://www.diariodecine.es/ssthehobbit7.html

A mí me ha gustado la película que se acaba de estrenar pero no tanto como la trilogía del Señor de los Anillos. Sobretodo "El retorno del rey". Demasiada batalla y escaso argumento.

Spoiler:

Una duda, el cofre de Bilbo lo llevaba en la salida de Erebor o era el que había en la cueva de los trasgos en la primera película.

Iniciado por Subwoofer

Peter Jackson no es imbecil. Sabia de sobra que si acababa la segunda parte con el dragon cayendo muerto, luego no tendria una forma decente de empezar la tercera.

La tercera empieza con garra, con fuerza, por Smaug. Hubiera empezado sin ningun tipo de accion ni tension. Hubiera sido un comienzo lamentable. Menos mal que en ese aspecto se ha hecho lo que se debía hacer.

Mucha mayor cagada fue que en el retorno del rey (version de cine), no saliera Saruman muriendo. Bueno, eso no fue una cagada. Fue para hacer CAJA con las extendidas. Que no se olvide, que la memoria es muy fragil.


Y me alegro tambien de que el Hobbit tenga un tono más sombrío, en la linea de EDSLA. Porque si la hubieran hecho como en la novela, en plan cuento infantil, yo ni hubiera ido a verlas. Con otro tono, todo ésto sería un desastre.


Estoy seguro de que cuando salga la extendida, dentro de 1 año, muchos de los que despotrican contra la peli, diran: "Ahora esto es mucho mejor".

Y lo mas probable que pase lo de siempre. Que metan muchas escenas secundonas que no aporten absolutamente nada. Aunque supongo que habrá alguna interesante.

En dos únicas partes, la primera podría haber acabado con Bilbo entrando a la cueva del dragón en Erebor y la segunda parte con lo restante.

Iniciado por Subwoofer

Peter Jackson no es imbecil. Sabia de sobra que si acababa la segunda parte con el dragon cayendo muerto, luego no tendria una forma decente de empezar la tercera.
.

`

Spoiler:

Discrepo contigo, aunque reconozco que la parte de Smaug es muy buena, pero por ponerte un ejemplo podría haber empezado esta película si hubiera querido con la expulsión del Nigromante de Dol Guldur y ví el desenlace algo apresurado la verdad, el problema que le veo que quiso dejar muchos frentes abiertos en esta ultima película y los dos primeros da la sensación de haber querido quitárselos rápido de encima para centrarse de lleno en la trama de la Batalla.




Yo debo reconocer que la película me estaba gustando bastante hasta que se inició la Batalla, curiosamente me suelen gustar las partes más pausadas y no con tanta acción desenfrenada ( aunque ojo con la batallas del Abismo de Helm o de Pelennor disfrute como un gorrino si se lleva bien son muy disfrutables), y es que la sensación que me produjo el final de la Batalla es como de querer acabar a toda costa después de finiquitar los enfrentamientos de Azog Vs Thorin y Bolgo vs Legolas, y como bien dice Imanol que pasa después, que consecuencias repercute después de la Batalla a Erebor, nosotros lo sabemos porque hemos leídos los escritos pero la gente que no ha bebido de ellos se quedaran con bastantes preguntas en el aire.

Esta versión de cine de la Batalla de los 5 ejércitos me deja el gusto como de que me falta algo por explicarme sobre todo en la parte final. Y es que no debería ser así, no debería tener la sensación de tener que esperar a la extendida parar poder disfrutar como se debe de esta película, es como cuando te pillas un juego ahora de consola que esta muy de moda sacarlo y luego al mes o dos empezar sacar DLC para terminar de completarlo, pues una sensación parecida lo que tuve ayer, se que no es comparable pero he puesto este ejemplo para que me entendáis un poco lo que quiero decir.

Ha querido hacer la película más corta y yo lo veo bien, pero si tienes que pasar tijera pasa a otras cosas más vanales, yo entiendo que tiene que hacer una película que guste más en global y no solo a los puristas, pero me sabió a poco su desenlace final, al igual de como enlaza el Hobbit con Esdla que tanto se ha debatido por las redes, no se a mi me dejo algo choff.

Imanol a lo que comentabas de Thorin, yo pienso que el entierro de Thorin lo veremos en la extendida, que no entiendo de ser así porque ha querido descartarlo, es un momento dramático que lo hubiera venido bien a la película después de 45 minutos de desenfreno de acción.

Y luego lo que le ha hecho mucho daño a esta Trilogía en mi humilde opinión es el abuso de CGI, y otra cosa que pecan muchos directores de Hollywood es de porque hacer las escenas de acción tan inverosímiles e irracionales, se que esto es una película de fantasía pero todo se puede hacer en su justa medida, porque hay escenas de Legolas que hay oma!!!

Iniciado por Gangrel

`

Spoiler:

Discrepo contigo, aunque reconozco que la parte de Smaug es muy buena, pero por ponerte un ejemplo podría haber empezado esta película si hubiera querido con la expulsión del Nigromante de Dol Guldur y ví el desenlace algo apresurado la verdad, el problema que le veo que quiso dejar muchos frentes abiertos en esta ultima película y los dos primeros da la sensación de haber querido quitárselos rápido de encima para centrarse de lleno en la trama de la Batalla.




Yo debo reconocer que la película me estaba gustando bastante hasta que se inició la Batalla, curiosamente me suelen gustar las partes más pausadas y no con tanta acción desenfrenada ( aunque ojo con la batallas del Abismo de Helm o de Pelennor disfrute como un gorrino si se lleva bien son muy disfrutables), y es que la sensación que me produjo el final de la Batalla es como de querer acabar a toda costa después de finiquitar los enfrentamientos de Azog Vs Thorin y Bolgo vs Legolas, y como bien dice Imanol que pasa después, que consecuencias repercute después de la Batalla a Erebor, nosotros lo sabemos porque hemos leídos los escritos pero la gente que no ha bebido de ellos se quedaran con bastantes preguntas en el aire.

Esta versión de cine de la Batalla de los 5 ejércitos me deja el gusto como de que me falta algo por explicarme sobre todo en la parte final. Y es que no debería ser así, no debería tener la sensación de tener que esperar a la extendida parar poder disfrutar como se debe de esta película, es como cuando te pillas un juego ahora de consola que esta muy de moda sacarlo y luego al mes o dos empezar sacar DLC para terminar de completarlo, pues una sensación parecida lo que tuve ayer, se que no es comparable pero he puesto este ejemplo para que me entendáis un poco lo que quiero decir.

Ha querido hacer la película más corta y yo lo veo bien, pero si tienes que pasar tijera pasa a otras cosas más vanales, yo entiendo que tiene que hacer una película que guste más en global y no solo a los puristas, pero me sabió a poco su desenlace final, al igual de como enlaza el Hobbit con Esdla que tanto se ha debatido por las redes, no se a mi me dejo algo choff.

Imanol a lo que comentabas de Thorin, yo pienso que el entierro de Thorin lo veremos en la extendida, que no entiendo de ser así porque ha querido descartarlo, es un momento dramático que lo hubiera venido bien a la película después de 45 minutos de desenfreno de acción.

Y luego lo que le ha hecho mucho daño a esta Trilogía en mi humilde opinión es el abuso de CGI, y otra cosa que pecan muchos directores de Hollywood es de porque hacer las escenas de acción tan inverosímiles e irracionales, se que esto es una película de fantasía pero todo se puede hacer en su justa medida, porque hay escenas de Legolas que hay oma!!!

Es que el enlace con ESDLA, es

Spoiler:

de traca... Que pinta que Thranduil le diga a Legolas que hay un montaraz en el norte al que le puede interesar conocer...???
Me sono al cuento de Interestellar de Matthew Mcconaughey, "ya que estas aqui eres nuestro piloto". "Pues Legolas, ya que te vas... vete a conocer a Aragorn. (Y ojo que igual algun dia se convierte en rey)". Andaaaaa, andaaaa
Totalmente de acuerdo en el uso excesivo de CGI, donde se ha metido Peter Jackson para cambiar tan radicalmente? Es que hasta los trolls (que antes de ver la peli me gustaba la idea de verlos en esta batalla, aunque no esten en el libro, me rechinaban. Que son esos Trolloides que ha metido en la peli? No eran ni como los tres de la primera peli (que me gustaron mucho) ni como los de las cavernas, eran, eran... UN MIERDO!

En fin, muy pocas cosas rescatables de esta pelicula.

Por cierto antes de empezar la peli no pusieron ni un misero trailer. Solo anuncios, anuncios y anuncios. Nada de trailers.

Iniciado por Barroso

¿Alguien la ha visto en la sala 6 del Kinepolis de Pozuelo?
Dicen tener el mejor proyector del mundo mundial y con sonido dolby atmos. Llaman al sistema "Laser Ultra".
Sinceramente la peli no me importa mucho, voy mas bien por la experiencia de la sala esa, puesto que El Hobbit es de las pocas películas que pueden sacar partido a ese proyector con sus 48 fps en 3d...

Mañana voy yo asique ya os comentaré. Todo el mundo sigue empeñado en compararla con ESDLA pero en fin, paso de volver a invertir palabras en ello. Es volver a tener dejavús

Iniciado por Xp3cTr0

Mañana voy yo asique ya os comentaré. Todo el mundo sigue empeñado en compararla con ESDLA pero en fin, paso de volver a invertir palabras en ello. Es volver a tener dejavús

Las historias no son comparables, porque son muy distintas entre si.

Pero como peliculas, se puede establecer una analogia bastante clara. El director es el mismo, el equipo creativo es el mismo, las localizaciones son en el mismo pais, el universo es el mismo, hasta algunos personajes vuelven a aparecer...

Iniciado por ranma91

Por cierto, unas dudas que tengo

Spoiler:

Un amigo que se ha leído El Hobbit dice que no matan a ningún enano, sin embargo leo que en el libro sí que aparece (a otra gente por aquí). ¿Es que hay varias versiones, o es que mueren en otro libro?

Gracias!

Respondo en spoiler

Spoiler:

Mueren Fili, Kili y Thorin. Creo recordar que Fili y Kili morían defendiendo a un Thorin moribundo

Pero parece que habéis ido al cine esperando a ver un señor de los anillos pero con enanos. Y no es así ni pretende.

Iniciado por Vitorino

Pero parece que habéis ido al cine esperando a ver un señor de los anillos pero con enanos. Y no es así ni pretende.

Perdona que te diga, pero el primero que ha intentado eso ha sido el propio Peter Jackson. Intentando hacerla tan espectacular y con esa accion tan desenfrenada que la novela no tiene!

Yo no iba esperando nada de esto, porque me conozco la obra de Tolkien a la perfección, y en general he sentido una gran decepcion con esta trilogia.

Pues vista en Parquesur en IMAX 3D, lo primero decir que aqui nos han puesto solo 2 trailers, el de FURY (la peli de tanques de Brad Pitt), y el de Jupiter Ascending o como se llame, y eso si, nos han metido 15 minutitos de anuncios, hay que joderse.

Y en lineas generales pues bueno, decir que para mi lo mejor es el principio, la llegada de Smaug a la ciudad del lago y su muerte, me ha parecido muy bueno el empiece porque creia que hiba a empezar todo mas relajado, con alguna escena de algun chiste o algo asi y que va, empieza con el dragon echando fuego a la ciudad, vamos que eso me ha sorprendido para bien.
Luego el resto de la peli pues bueno, como el libro poco guion e ir a saco a por la batalla.
La batalla ni se acerca a la magestuasidad de la de el Abismo de Helm, ni a la de los Campos de Pelenor, hay un par de tomas buenas que parece que intentan hacerlo igual de bien que en la anterior saga pero nada, es floja floja en cuanto a esa grandiosidad de las batallas de ESDLA, en cuanto a los enanos muertos pues eso, ni uno me ha dado pena ni nada.
Y pienso igual que los compañeros en cuanto a que muchas cosas se quedan a medias, ¿que pasa con los entierros?, ¿que pasa con la gente del Valle?, ¿que pasa con Bardo?, y ¿como queda el tema de Erebor?........ Creo que son muchas preguntas y que algunas se responderan con la version extendida, pero creo que hay demasiadas lagunas como para que esa version extendida aclare bien tooooodo lo que queda en el aire.

Y bueno la peli no me parece tan mala pero porque tampoco esperaba mucho de ella, la trilogia en general la veo muy floja, aunque si que da penilla que se acabe otra vez toda la magia de la tierra media.............

Iniciado por Caním

Para tanto no es, es mucho mejor que cualquier producto que estrenan ahora y es una película por su fotografía, sonido y batallas que merece la pena verla en el cine, pero claro, siendo del señor de los anillos esperas que todo sea la releche.


Lo mismo pensando que va a ser un tostón tú te llevas una grata sorpresa. Es bien sabido que cuando vas con las miras muy altas, te llevas el chasco más fácilmente y cuando las pones muy bajas, es fácil salir contento.

Estoy de acuerdo.

Me parece mucho mejor que muchas de las películas estrenadas últimamente, pero también es cierto que poco o nada tiene que ver con la calidad de la trilogía original o de las dos primeras del "El Hobbit".

Esperemos que Jackson recupere su magia en la próxima película que dirija.

Aquí mi videoreview.

Iniciado por Xp3cTr0

Mañana voy yo asique ya os comentaré. Todo el mundo sigue empeñado en compararla con ESDLA pero en fin, paso de volver a invertir palabras en ello. Es volver a tener dejavús

Es inevitable la comparación y yo lo entiendo aunque como bien sabemos son historias diferentes, yo sabía que el Hobbit tendría una losa muy grande con Esdla porque el listón estaba bastante alto, no opino lo mismo que esta Trilogía sea tan mala como algunos opinan (también tiene cosas muy destacables), yo en líneas generales me ha gustado ( aunque es obvio que la disfrutaré más con las extendidas sobretodo las dos últimas) pero debo reconocer también los errores que ha cometido Jackson y que no me esperaba para nada por parte de él, pero como digo como en Esdla se dejó el listón tan alto que muchos teníamos las expectativas muy altas y claro la leche es más grande.

Pero también digo que ya le gustaría a muchas películas ser la mitad de buenas que esta Trilogía, aunque no es excusa, y más me jode que no le haya salido una Trilogía más redonda de lo que la salido porque mimbres había para ello.

Iniciado por imanol1985

Las historias no son comparables, porque son muy distintas entre si.

Pero como peliculas, se puede establecer una analogia bastante clara. El director es el mismo, el equipo creativo es el mismo, las localizaciones son en el mismo pais, el universo es el mismo, hasta algunos personajes vuelven a aparecer...

Totalmente de acuerdo contigo, por ello es inevitable la comparación de ambas Trilogías.

Todos sabemos donde esta el error.

Iniciado por Xp3cTr0

Mañana voy yo asique ya os comentaré. Todo el mundo sigue empeñado en compararla con ESDLA pero en fin, paso de volver a invertir palabras en ello. Es volver a tener dejavús

Si Peter Jackson no metiera esos nexos de unión tan obvios, algunos diálogos y, sobre todo, el final de la tercera (con algunos diálogos de Légolas) pues nadie las compararía. Simplemente te distancias de ella, haces algo diferente (como el libro, por otra parte) y no metes los mismos personajes porque son conocidos, y no se compararía tanto.

Algo así como Prometheus y Alien, que solo se "unen" al final, por tanto la comparación se puede hacer pero no procede tanto como aquí.

Iniciado por Draconary

Respondo en spoiler

Spoiler:

Mueren Fili, Kili y Thorin. Creo recordar que Fili y Kili morían defendiendo a un Thorin moribundo

Spoiler:

Pero en el libro del hobbit? El libro no acaba con la muerte del dragón?
Supongo que será otro libro, porque sino no lo entiendo jejeje
Gracias!

Iniciado por ranma91

Spoiler:

Pero en el libro del hobbit? El libro no acaba con la muerte del dragón?
Supongo que será otro libro, porque sino no lo entiendo jejeje
Gracias!

Spoiler:

En el libro del Hobbit aparece las muertes pero muy por encima y son muertos por personajes diferentes a la película, y no no acaba el libro con la muerte del Dragon, sino como la película en la Batalla de los 5 ejércitos que en el libro se la ventila en tres frases, es más en la vuelta Bilbo y Gandalf se paran en Rivendell, y Gandalf y Elrond es cuando debaten el tema de Dol Guldur y te enteras de algo sobre la escapada de Gandalf cuando deja a los enanos en el Bosque Negro

Iniciado por imanol1985

Perdona que te diga, pero el primero que ha intentado eso ha sido el propio Peter Jackson. Intentando hacerla tan espectacular y con esa accion tan desenfrenada que la novela no tiene!

Yo no iba esperando nada de esto, porque me conozco la obra de Tolkien a la perfección, y en general he sentido una gran decepcion con esta trilogia.

A mí al final, entre el bostezo y el hastío me ha acabado dando penilla ver cómo intenta repetir lo de años ha, pero sin tener los mimbres ni el talento necesario para acercarse a ello. Pero se me pasa pronto en cuanto me imagino a Jackson más podrido de dinero con esta pobrísima trilogía y regodeándose en su ego de "experto Tolkiniano".

Con el "directed by" la gente huyendo del cine como alma que lleva el diablo. "¡CORRED INSENSATOS!"

Iniciado por Kapital

Estoy de acuerdo.

Me parece mucho mejor que muchas de las películas estrenadas últimamente, pero también es cierto que poco o nada tiene que ver con la calidad de la trilogía original o de las dos primeras del "El Hobbit".

Esperemos que Jackson recupere su magia en la próxima película que dirija.

Aquí mi videoreview.

A mi en ESDLA La Comunidad me parece muy grande, pero El Retorno del Rey un poco más si cabe y esta tercera no se acerca para nada a la que sería "peor" Las dos torres, que sólo ya su comienzo entre Gandalf y el Balrog es mejor y tiene más epicidad que toda la tercera parte del hobbit.


Quizás con el metraje añadido, el resultado sea algo mejor, aunque no tengo todas conmigo porque si bien en la segunda del Hobbit el metraje extendido estaba bien, en la primera parte es una chorrada aprovechada para sacar dinero.

La vi hace unos días. Me daba cosa comentarla más que nada porque me pareció infumable, batallas aparte. Estoy muy de acuerdo con muchos de los comentarios. Como director, y partiendo desde Criaturas Celestiales, es la cinta en donde veo a un Jackson más impersonal, más complaciente (junto con la espantosa The lovely bones).

Todos sabemos donde esta el error

No. Lo sabes tú y los que opinan como tú.

La trilogia cinematografica dura 7 horas y media. Meter todo ese material (aunque quitaras el invento romantico enano-elfil y el larguisimo comienzo en la Comarca de la primera parte ) en 2 pelis de 3 horas (6 horas) hubiera supuesto un recorte tal, que la narracion iria a 300 km/hora. A toda hostia y recortando un monton de pasajes. Con lo cual se hubiera acusado al director de montaje mutilado, excesivamente rapido y que no desarrolla los personajes, etc etc.


En un foro cada uno debería dar su propio punto de vista. No hablar en nombre de los demás. No necesitamos portavoces. Porque si no da la sensacion de que uno necesita el apoyo ajeno para intentar creerse sus propias visiones.

Pero tranquilos. Porque todos aquellos que estén mareados, confusos , con depresión y en la cama con fiebre por este supuesto despropósito, tarde o temprano tendrán su premio. Esto será "reconducido".


Dentro de pocos años, por supuesta "peticion de los fans" en redes sociales y debido a las criticas, el señor Jackson sacará una especie de RE-MONTAJE, en el que hará su propio director´s Cut, en el que nos venderá la historia en solo 2 peliculas. Y a lo mejor cada una dura 4 horas.

Alguien especialista en hacer caja con las extendidas, seguro que también se le ocurre ésto. Tiempo al tiempo.

En su día a Jackson se le acusó de poner 30 finales en el retorno del rey, una peli que no acababa nunca , a base de efectos "lacrimogenos" reiterativos y 20 minutos de metraje.

Ahora no ha querido repetir lo mismo, de ahí que no haya metido los entierros y funerales. Ha querido un final más rapido, es obvio.

Esto de los gustos es un tema curioso, porque no todo el mundo tiene la misma paciencia ni resistencia a la hora de ver pelis. EDSLA es una gran saga, pero sinceramente, no todos aguantamos 4 horas seguidas viendo una peli.

El retorno del rey version extendida, solo la vi seguida en mi casa 1 sola vez. Y recuerdo que me dolia el culo, la espalda y la cabeza, cuando pasaron 3 horas. Sinceramente, tanto metraje me cansa. De ahi que prefiera un ritmo más dinamico y metrajes menos extendidos.

Que haya más gente, al igual que yo, que las vea a trozos lo puedo entender.

Yo no critico que se hayan echo 3 peliculas de un solo libro, creo que eso incluso llega a ser lo de menos, por mi si hubiesen estado a la altura de ESDLA podrian haber echo 5 o 7, me da igual, contra mas mejor.

La cosa esta en que no se por que a mi (opinion personal) no me ha llegado a gustar el tono, esta claro que he disfrutado al ver de nuevo todos los escenarios de la tierra media, volver a ver a algunos personajes de ESDLA, pfffff es que ya solo pienso en que no volveremos a ver nada mas de la tierra media y me da el bajon.

Todo esto lo he disfrutado, pero luego lo que es la historia, o los personajes, o el como esta todo contado........ No se explicarlo pero no me ha llenado, es que no me ha dejado ni a medias, de echo os dire que la escena que mas me ha gustado de esta 3' parte ha sido la escena de Smaug, esa pequeñisima conversacion con Bardo y su muerte, para mi ha sido lo mejor de la pelicula y eso que son solo los primeros 15 minutos de la peli.

Quizas en un futuro, cuando saquen a la venta el Pack con las 3 extendidas de El Hobbit me lance a comprarlo y me ponga a ver las 6 peliculas extendidas de la tierra media en BluRay, y quizas me gusten las 6, ojala pase eso y mas sabiendo que ira todo de menos a mas.
Ojala

Yo lo tengo claro a partir de ahora voy a disfrutar con lo que me han dado, porque soy un afortunado para bien o para mal de haber podido vivir ambas Trilogías en cines y el poder haber visitado la Tierra Media gracias a la visión del señor Jackson, luego también puedo acudir a los libros del gran maestro Tolkien que son lo que me engancharon a esto y los que me enseñaron por primera vez la Tierra Media, para mi el precursor del genero fantástico.

Esta claro que hay errores en esta nueva Trilogía, y no me corta decir lo que no me ha gustado por muy amante que sea de la Tierra Media, pero voy a disfrutar en el futuro de lo que me han ofrecido porque no todo para mí ha sido desastroso ha tenido también cosas muy buenas, un Smaug que me ha transmitido un gran carisma, nuevas localizaciones de nuestra querida Tierra Media, volver a disfrutar de Ian Mackelen en el papel de Gandalf (este hombre nació para este papel) y luego unas grandes interpretaciones como Thorin, Bilbo o Bardo, la trama de Dol Guldur y más cosas que apuntaría, pero como digo me voy a quedar con lo positivo y agradecer de poder disfrutar con mis hijos en un futuro de estas dos grandes sagas gracias a estos señores.

Pues salvo por algunas escenas un poco frías y alocadas, es una gran película de aventura y acción, con grandes momentos muy disfrutables y bastante ligera a diferencia de su antecesora que se hacia en algunos momentos pesada.

Me ha parecido un digno y gran final a esta trilogía y una unión perfecta para la comunidad del anillo.

Por supuesto como trilogía, El Hobbit, esta lejos de la calidad del Señor De Los Anillos, pero disfrutar de las 6 juntas será toda una gozada en el futuro, sobre todo de sus versiones extendidas.