Tema: El mega-post de El Hobbit

Las primeras críticas están siendo decepcionantes con un 6.6 en rotten y un 62 en metacritic.

Las críticas para los críticos. Hay que ver la película. Fijaos en estas:

'Maybe it's too early to criticize the trilogy when we're just getting started. However, if this signals the direction the series is going to go, I'm not sure if I care to find out what happens to..'
TRADUCCIÓN: "Tal vez sea demasiado pronto para criticar la trilogía cuando es sólo el principio. Sin embargo, si esto señala la dirección que la serie va a seguir, no estoy seguro de si me interesa saber más..."

'It's a collection of spectacular set pieces without any sense of momentum driving them into one another. The damn thing just goes on and on.'
TRADUCCIÓN: "Es una colección de espectaculares jugadas a balón parado enlazando unas con otras sin ningún sentido. La maldita cosa simplemente sigue y sigue."

'It is imaginative, fierce, even thrilling in spots. Nevertheless, as the curtain comes down, the credits should read Game Over, not The End.'
TRADUCCIÓN: "Es imaginativa, feroz, incluso en algunos momentos emocionante. Sin embargo, al caer el telón, en los créditos se debería leer Game Over, no The End."

'..I still came away empty, wanting more. I was expecting something that I could get lost in but instead found myself wading through some things that were less than satisfactory.'
TRADUCCIÓN: ".. Yo todavía me siento con las manos vacías, con ganas de más. Me esperaba algo en lo que podría perderme, pero me encontré vadeando a través de algunas de las cosas que eran menos que satisfactorias."

'It is remarkably well made . . . too bad it wasn't equally entertaining.'
TRADUCCIÓN: "Está muy bien hecha... Lástima que no sea igual de entretenida."

'The only thing worse than a bad movie that thinks it is good is a three hour long bad movie that thinks it is good.'
TRADUCCIÓN: "La única cosa peor que una mala película que piensa que es buena, es una mala película de tres horas de duración que piensa que es buena."

'Tolkien completists won't find any of this overkill, but for those uninitiates among us, less is more is still a dictum worth heeding.'
Mi inglés no es muy bueno y soy incapaz de traducir de manera literal pero viene a decir que para los fans de Tolkien todo lo que cuenta la película será poco, pero para los no iniciados es demasiado.



Pues bien, todas estas críticas no son de El Hobbit. Fueron escritas en 2001, para La Comunidad del Anillo. Que no cunda el pánico. No todo le puede gustar a todo el mundo. Y por lo que estoy leyendo, las mayores críticas las recibe los 48fps. Basta con verla a 24 y listo. Esperad a ver la película y formaos una opinión propia.

(Disculpad las traducciones. No soy muy bueno en inglés y he tirado bastante del traductor de Google :(, pero creo que se entienden bien.)

Ja ja ja, Alfalfo, ya podías haber aclarado al principio a qué película pertenecían las críticas.

Un punto muy valioso alfalfo.

Buen trabajo con las traducciones, te han salido bastante bien.

Que curiosas esas criticas a La Comunidad del Anillo, para mi la mejor de las 3 con diferencia.

Me has dejao impresinado Alfalfo........................ no conocia esas criticas sobre La comunidad del anillo

Alfafo me has dado un buen ZAS EN TODA LA BOCA ! ! !, pensando que eran criticas del Hobbit, y eran de la Comunidad del Anillo

Muy buena jejejeje.

Asi de esta manera rebajamos la importancia de las criticas.

Alfalfo, también has ido a buscar las 4 malas críticas de La Comunidad del Anillo joer. Al fin y al cabo la peli recibió un apoyo casi unánime en su día, y desde el principio.

Me habeís dejado acojonado con las criticas de los 48 fps. Tengo ya las entradas comprada y no son baratas precisamente... Que mal rollo.

Analizándo bien las críticas que han salido no son tan malas como parecen. Las críticas se centran en dos aspectos: los 48fps y lo larga que es la película. Nada nuevo. Los 48fps tienen fácil solución: la ves en 24 y te olvidas de inventos. Y lo de la duración era fácil de prever. Se tirarán 45 minutos en La comarca fijo, presentando la historia y a los enanos. 13 personajes nuevos son muchos. Pero entiendo que a los no iniciados les parezca un tostón.

Pero esto mismo pasó con La comunidad del anillo. Recuerdo que me comentaba mi novia cuando fui a verla al cine "¿pero cuando pasa algo?". Es comprensible la sensación de que, al principio, no pasa nada para los que no conocen la historia. En La comunidad del anillo salen de La Comarca pasada la media hora, y hasta los 45 minutos no pasa nada demasiado excitante.

El mayor problema que le veo a El Hobbit (y siempre se lo he visto) es de dónde venimos. En 2001 no teníamos ninguna referencia. La comunidad del anillo nos cogió desprevenidos, porque yo creo que nadie se imaginaba lo bien que saldría aquello. Hoy tenemos como referencia una de las mejores adaptaciones al cine de una novela de aventuras/fantasía de la historia. Tenemos marcado a fuego lo bien que nos lo pasamos. Hoy mucha gente espera lo mismo y puede que alguno se sienta un poco defraudado porque quizá El Hobbit no llegue al mismo nivel de excelencia que ESDLA. Yo personalmente espero poder disfrutar como un enano y ninguna crítica de las que han publicado me ha asustado.

Iniciado por Don

Alfalfo, también has ido a buscar las 4 malas críticas de La Comunidad del Anillo joer. Al fin y al cabo la peli recibió un apoyo casi unánime en su día, y desde el principio.

Las he citado precisamente para hacer ver que no a todo el mundo le gusta lo mismo. La comunidad del anillo es mi favorita de las trilogía y no entiendo cómo a alguien no le puede gustar. Para gustos los colores Pero esto sucedió. Uno de los críticos más famosos de este país, Carlos Boyero, y con el que normalmente suelo estar de acuerdo, la puso un 3 sobre 10 en su día, y a Harry Potter y la piedra filosofal le puso un 8. Recuerdo que le escuché por la radio comentando la película (en Hoy por hoy con Iñaki Gabilondo) y puso La comunidad del anillo a parir. Estuve a punto de llamar al programa.

Solo quiero dejar constancia de que las críticas son una referencia, no el santo grial.

Iniciado por alfalfo

Analizándo bien las críticas que han salido no son tan malas como parecen. Las críticas se centran en dos aspectos: los 48fps y lo larga que es la película. Nada nuevo. Los 48fps tienen fácil solución: la ves en 24 y te olvidas de inventos. Y lo de la duración era fácil de prever. Se tirarán 45 minutos en La comarca fijo, presentando la historia y a los enanos. 13 personajes nuevos son muchos. Pero entiendo que a los no iniciados les parezca un tostón.

Pero esto mismo pasó con La comunidad del anillo. Recuerdo que me comentaba mi novia cuando fui a verla al cine "¿pero cuando pasa algo?". Es comprensible la sensación de que, al principio, no pasa nada para los que no conocen la historia. En La comunidad del anillo salen de La Comarca pasada la media hora, y hasta los 45 minutos no pasa nada demasiado excitante.

El mayor problema que le veo a El Hobbit (y siempre se lo he visto) es de dónde venimos. En 2001 no teníamos ninguna referencia. La comunidad del anillo nos cogió desprevenidos, porque yo creo que nadie se imaginaba lo bien que saldría aquello. Hoy tenemos como referencia una de las mejores adaptaciones al cine de una novela de aventuras/fantasía de la historia. Tenemos marcado a fuego lo bien que nos lo pasamos. Hoy mucha gente espera lo mismo y puede que alguno se sienta un poco defraudado porque quizá El Hobbit no llegue al mismo nivel de excelencia que ESDLA. Yo personalmente espero poder disfrutar como un enano y ninguna crítica de las que han publicado me ha asustado.

100% de acuerdo Alfalfo.

Por eso he decidido verla en 2D y 24 fps en mi primer visionado. Y creo que esta también va a ser una gran trilogía.

Iniciado por Josel85

Me habeís dejado acojonado con las criticas de los 48 fps. Tengo ya las entradas comprada y no son baratas precisamente... Que mal rollo.

Ya somos dos.

Por lo que he leído, el tema de los 48 fps ha sido la cruz de la premiere en Wellington. Parece ser que incluso ha habido gente entre el público que ha acusado nauseas y dolor de cabeza.

http://www.nzherald.co.nz/entertainm...ectid=10851611

Por un momento me ha venido a la mente esta escena de "Los Simpson"...

Yo no temo la version 48fps, prefiero probarlo porque es algo novedoso, como en su dia vi avatar y disfrute como un enano, y sino siempre estara la version 2D 24 fps.

Buenas tardes!

Empezamos el lunes con un concurso que seguro os va a encantar, gracias a Warner Bros. Pictures España!
Uno de los estreno mas esperados del año, llega a nuestras pantallas el próximo viernes!!!
No necesita presentación, así que aquí lo tenéis

Suerte chic@s!!!

http://www.facebook.com/pages/Compra...91044944337574

Iniciado por alfalfo

Uno de los críticos más famosos de este país, Carlos Boyero, y con el que normalmente suelo estar de acuerdo, la puso un 3 sobre 10 en su día, y a Harry Potter y la piedra filosofal le puso un 8.

Por cierto, he remarcado esta frase, Alfalfo, porque se que te enfadaste porque Boyero le dio solo un 3 a "La Comunidad del Anillo" (yo tambien me enfadaria), pero espero que el hecho que hayas nombrado el 8 que le dio a "La Piedra Flosofal" no signifique que tambien crees que es una equivocacion.

Muy bueno el juego de esconder sobre que cinta iban las criticas feroces a "La Comunidad del Anillo" (la cual por cierto, tambien es mi favorita de las tres). Yo siempre he pensado que las criticas son poco mas que una guia personal del critico que la emite, el te explica que le ha parecido a el la cinta, lo cual no significa que para ti vaya a ser lo mismo. Yo las leo y punto, estare de acuerdo en algunos puntos y otros no, pero no me las tomo al pie de la letra, porque es una tonteria. A mi una pelicula me tiene comprado si ya cuando se estrena me ha convencido (viendo el trailer, el reparto, director, banda sonora...). No es una cosa que me pille de "anda, han estrenado una peli esta semana que no sabia ni que existia (mentira) y como la critica la pone buena la voy a ver por eso".

Por cierto, a mi me da igual lo que se haya filtrado de momento sobre las criticas a los 48 frames, pienso verla igual en ese formato el dia de estreno. Normal que haya alguna que otra queja, es la novedad del asunto y no a todos nos sentara bien verlo asi (sera de quejas que lei hace 3 años con "Avatar" de gente que decia que el 3D no se veia bien o no se apreciaba). Yo la vere asi. Que me gusta? Perfecto. Que no? Pues ya se que para el proximo visionado en cines sera en 24. Asi se aprende.

Iniciado por Zack

Por cierto, he remarcado esta frase, Alfalfo, porque se que te enfadaste porque Boyero le dio solo un 3 a "La Comunidad del Anillo" (yo tambien me enfadaria), pero espero que el hecho que hayas nombrado el 8 que le dio a "La Piedra Flosofal" no signifique que tambien crees que es una equivocacion.

Muy bueno el juego de esconder sobre que cinta iban las criticas feroces a "La Comunidad del Anillo" (la cual por cierto, tambien es mi favorita de las tres). Yo siempre he pensado que las criticas son poco mas que una guia personal del critico que la emite, el te explica que le ha parecido a el la cinta, lo cual no significa que para ti vaya a ser lo mismo. Yo las leo y punto, estare de acuerdo en algunos puntos y otros no, pero no me las tomo al pie de la letra, porque es una tonteria. A mi una pelicula me tiene comprado si ya cuando se estrena me ha convencido (viendo el trailer, el reparto, director, banda sonora...). No es una cosa que me pille de "anda, han estrenado una peli esta semana que no sabia ni que existia (mentira) y como la critica la pone buena la voy a ver por eso".

Por cierto, a mi me da igual lo que se haya filtrado de momento sobre las criticas a los 48 frames, pienso verla igual en ese formato el dia de estreno. Normal que haya alguna que otra queja, es la novedad del asunto y no a todos nos sentara bien verlo asi (sera de quejas que lei hace 3 años con "Avatar" de gente que decia que el 3D no se veia bien o no se apreciaba). Yo la vere asi. Que me gusta? Perfecto. Que no? Pues ya se que para el proximo visionado en cines sera en 24. Asi se aprende.

Antes de nada, he puesto la nota que le dio Boyero a Harry Potter para demostrar que no tiene algo en contra del cine actual de aventuras o fantasía. Es simplemente que La comunidad del anillo no le gustó y Harry Potter sí. No digo que fuera una equivocación lo de Harry Potter. Un gusto o una forma de ver una película no es una equivocación, cada uno la ve de una manera y si no le gustó no hay nada que decir. Cada uno es libre de opinar. A mí Harry Potter me gustó, pero no tanto. Le daría un 6,5.

Estoy completamente de acuedo contigo en el tema de las críticas. La gente tiene decidido qué va a ver estas navidades desde hace tiempo. Sin embargo, con los 48fps voy a ser cauto. La veré primero en 24fps para disfrutar de la historia y olvidarme un poco de los aspectos más técnicos. Después ya la veré en 48fps. Tengo curiosidad, pero más por la historia en sí. Llevo demasiado tiempo esperando esto.

Pues yo no tengo ningún miedo por el HFR, repito a riesgo de equivocarme; es una nueva y chocante tecnología, y va a dividir al público, habrá quien la asimile rápidamente, habrá quien necesitará tiempo, y habrá quien NO lo trague, pero por A o por B, valorar la película por la tecnología que usa me parece superfluo e injusto para ella (ya sea para bien o para mal), lógicamente es un aspecto a analizar, pero no es determinante para el valor artístico de la misma.

Hay gente que sí le ha encantado el HFR y ha alucinado con la definición que proporciona, que los críticos se hayan tirado a cuchillo (y repito, no todos ni por asomo, hay opiniones radicalmente distintas) es algo que me TEMÍA, es decir, sabía que esta peli iba a ser criticada por usar dicha tecnología, es la historia de siempre con la crítica, no es nada nuevo.
Si a alguien no le gusta el HFR o le pone enfermo, tiene mil formas de ver la película y DISFRUTARLA, este tipo de negatividad que se dedican a arrastrar algunos críticos me saca de mis casillas precisamente porque se supone que debería tener capacidad de ser lo mayormente objetivos y justos posible, y no lo son; de hecho, son peores que el fan más puritano.

Por otra parte, las críticas en profundidad no las estoy leyendo salvo datos acerca del HFR, no quiero que me condicionen para nada, y mucho menos destriparme nada. Cada uno tiene su criterio y gustos (la objetividad total no existe), y lo que tenemos que hacer es ver la película bajo nuestro propio enfoque, que sean críticos no les hace tener buen gusto (en realidad cada vez hay menos con buen gusto), y yo estoy seguro de que la película me va a encantar. La palabra de un hombre que manifiesta su opinión en los medios no va a determinar si 'El Hobbit' es buena, mala, regular o no está a la altura o sí de 'El Señor de los Anillos', es una opinión mayormente subjetiva más. Por mi parte solo he leído críticas positivas que la ponen por las nubes, así que está claro; esta película posiblemente cree posiciones radicalizadas tanto positiva como negativamente. ¿Cual será la de cada uno de nosotros? Ya lo veremos dentro de MUY POCO afortunadamente.

Lo dicho, qué ganas.

Iniciado por alfalfo

Las he citado precisamente para hacer ver que no a todo el mundo le gusta lo mismo. La comunidad del anillo es mi favorita de las trilogía y no entiendo cómo a alguien no le puede gustar. Para gustos los colores Pero esto sucedió. Uno de los críticos más famosos de este país, Carlos Boyero, y con el que normalmente suelo estar de acuerdo, la puso un 3 sobre 10 en su día, y a Harry Potter y la piedra filosofal le puso un 8. Recuerdo que le escuché por la radio comentando la película (en Hoy por hoy con Iñaki Gabilondo) y puso La comunidad del anillo a parir. Estuve a punto de llamar al programa.

Solo quiero dejar constancia de que las críticas son una referencia, no el santo grial.

Claro que las críticas no son El Santo Grial,son sólo una guía o referencia que uno les puede hacer caso o no,hay películas mal valoradas por la crítica que me encantan,ahora si el "famoso" crítico Boyero le puso ese puntaje a La Comunidad,es un necio que de Cine no tiene la menor idea o le tiene una tirria especial a la brillante Trilogía de Jackson,se ve que tampoco leyó nunca a Tolkien.
Un abrazo.Alejandro.
P,D. puse famoso entre comillas por que será conocido en España,acá en Sudamérica ni idea de quién es,yo lo conozco a través de referencias del Foro y un poco que he investigado a través de Internet,me parece que el señor Boyero ese es demasiado subjetivo,si la película le gusta aunque sea una mierda la pone por el cielo y si es una maravilla como ESDLA si a él no le gustó la pone a parir,es un crítico que no me gusta para nada,hay críticos mucho más objetivos y profesionales que este señor,tendrá mucho prestigio en España pero no me parece para nada profesional,acá en Uruguay hay críticos de Cine mucho mejores,supongo que en España también los hay.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Bubble_Gun

Pues yo no tengo ningún miedo por el HFR, repito a riesgo de equivocarme; es una nueva y chocante tecnología, y va a dividir al público, habrá quien la asimile rápidamente, habrá quien necesitará tiempo, y habrá quien NO lo trague, pero por A o por B, valorar la película por la tecnología que usa me parece superfluo e injusto para ella (ya sea para bien o para mal), lógicamente es un aspecto a analizar, pero no es determinante para el valor artístico de la misma.

Hay gente que sí le ha encantado el HFR y ha alucinado con la definición que proporciona, que los críticos se hayan tirado a cuchillo (y repito, no todos ni por asomo, hay opiniones radicalmente distintas) es algo que me TEMÍA, es decir, sabía que esta peli iba a ser criticada por usar dicha tecnología, es la historia de siempre con la crítica, no es nada nuevo.
Si a alguien no le gusta el HFR o le pone enfermo, tiene mil formas de ver la película y DISFRUTARLA, este tipo de negatividad que se dedican a arrastrar algunos críticos me saca de mis casillas precisamente porque se supone que debería tener capacidad de ser lo mayormente objetivos y justos posible, y no lo son; de hecho, son peores que el fan más puritano.

Por otra parte, las críticas en profundidad no las estoy leyendo salvo datos acerca del HFR, no quiero que me condicionen para nada, y mucho menos destriparme nada. Cada uno tiene su criterio y gustos (la objetividad total no existe), y lo que tenemos que hacer es ver la película bajo nuestro propio enfoque, que sean críticos no les hace tener buen gusto (en realidad cada vez hay menos con buen gusto), y yo estoy seguro de que la película me va a encantar. La palabra de un hombre que manifiesta su opinión en los medios no va a determinar si 'El Hobbit' es buena, mala, regular o no está a la altura o sí de 'El Señor de los Anillos', es una opinión mayormente subjetiva más. Por mi parte solo he leído críticas positivas que la ponen por las nubes, así que está claro; esta película posiblemente cree posiciones radicalizadas tanto positiva como negativamente. ¿Cual será la de cada uno de nosotros? Ya lo veremos dentro de MUY POCO afortunadamente.

Lo dicho, qué ganas.

Suscribo todo lo dicho

Iniciado por Alejandro D.

Claro que las críticas no son El Santo Grial,son sólo una guía o referencia que uno les puede hacer caso o no,hay películas mal valoradas por la crítica que me encantan,ahora si el "famoso" crítico Boyero le puso ese puntaje a La Comunidad,es un necio que de Cine no tiene la menor idea o le tiene una tirria especial a la brillante Trilogía de Jackson,se ve que tampoco leyó nunca a Tolkien.
Un abrazo.Alejandro.

Creo recordar que dijo que leyó a Tolkien y que le gustaba la novela, pero la película no. Yo en general suelo estar bastante de acuerdo con sus críticas, pero con esta no. No porque no le guste una película que a nosotros nos encanta va a dejar de tener idea de cine. Es simplemente una cuestión de gustos. No todo le gusta a todo el mundo.

Pues amigo Alfalfo,yo he leído y visto en video varias críticas de Boyero,más críticas que se le hacen mismo en España,y me parece una persona engreída,pedante y pagada de sí misma,además de no concordar con muchas de sus críticas,ya te digo me parece muy parcial y poco objetivo,algo muy negativo en un crítico de Cine,yo realmente no lo tomaría como referencia o guía para valorar las películas,de hecho no lo hago.
Un abrazo.Alejandro.

Yo coincido a veces y a veces no, lo creas o no Alejandro, todas las criticas son subjetivas y personales.

Sí todas las críticas son subjetivas,pero Boyero se va de olla y muchas veces a contrapelo del resto de los críticos y el público,ha hecho críticas infames de muy buenas películas,sólo para poner dos ejemplos recientes,The Dark Knight Rises y Los Vengadores,dos películas que amo y me parecen excelentes,además de tener las dos una muy buena crítica en general y excelente recepción por parte del público.
Un abrazo.Alejandro.

Mira tu por donde, la primera no me parece gran cosa y la seguna para mi es un mojon...
Que a ti te gusten no quiere decir que sean buenas peliculas o que los que las critican no entiendan de cine.

Perdon al resto de los foreros por el off-topic.