Tema: El mega-post de El Hobbit

La mayoria de las criticas negativas se basan en el dichoso formato 48fps. Espero que los que veamos la película en el cine en digital a 24 o 25 fps que no se aprecie.

Experimentar e innovar conlleva riesgo de ser criticado... no es nada nuevo como ya he dicho, prefiero que la critiquen porque no les gusta el HFR que por que la película sea un desastre cinematográfico (que, obviamente, no lo va a ser). La crítica más, digamos, justa sobre el nuevo formato que he leído dice que en las escenas de acción puede resultar algo mareante (lógico, a mayor realismo, más intensidad en escenas de ese tipo, y más sabiendo como Jackson rueda la acción), pero se sigue elogiando la grandísima definición y profundidad que da... no necesito más. Y si por cualquier razón al final no me gusta, tengo la versión tradicional... no problem.

Por cierto, a quien le interese se han publicado 6 clips de la película. ¡Viva el destripe!

http://www.movieweb.com/news/six-the...-first-meeting

Iniciado por Josel85

Me habeís dejado acojonado con las criticas de los 48 fps. Tengo ya las entradas comprada y no son baratas precisamente... Que mal rollo.

A mi eso es lo que menos me importa, yo voy a ver una pelicula y que me cuente una buena historia y que me emocione con ella como ya hice con ESDLA, además al menos a lo que a mi respecta, cuanto mas larga sea su duración mejor (mas tiempo la disfruto) y cuanto mejor describan la Tierra media mucho mejor (aunque para ello tengan que tirarse una hora entera o mas presentando personajes).

Que esto no es Furia de Titanes dónde los personajes importan una mierda, esto el el hobbit y requiere esa duracción o mas incluso en la presentación de personajes.

Pues lo que estoy viendo me está encantando. Los últimos clips son, como lo diría, fantásticos, muy bien dirigidos, imaginativos. Yo creo que incluso más divertido, lógicamente, que ESDLA.

Esto es como las 3D, que hay un montón de gente que lo critica pero para quien le gusta es espectacular... Todo lo novedoso produce un rechazo instintivo precisamente porque es nuevo y te choca. Yo creo que es una cosa que tienes que disfrutarlo por ti mismo, y decidir... Incluso es posible que necesites varios visionados o varias pelis para acostumbrarte al efecto...
Si tenéis la posibilidad de verlo a 48 fps es una tontería no aprovecharlo, aunque sea para ver por ti mismo de que va lo cosa, y no para que te lo cuenten los demás...

http://clubfnac.com/news/359/sites/s...mailes_1f880d5

Disculpadme, pero soy feliz....



Encima son butacas "fidelitat", que para el que las conozca, sabrá de lo que hablo.

Habéis visto en la web de Ticketmaster? La llaman "Un buen partido"

Synch

Iniciado por Synch

Habéis visto en la web de Ticketmaster? La llaman "Un buen partido"

Synch

Atentos a la historia de este chaval...

Iniciado por Liberty

Esto es como las 3D, que hay un montón de gente que lo critica pero para quien le gusta es espectacular... Todo lo novedoso produce un rechazo instintivo precisamente porque es nuevo y te choca. Yo creo que es una cosa que tienes que disfrutarlo por ti mismo, y decidir... Incluso es posible que necesites varios visionados o varias pelis para acostumbrarte al efecto...
Si tenéis la posibilidad de verlo a 48 fps es una tontería no aprovecharlo, aunque sea para ver por ti mismo de que va lo cosa, y no para que te lo cuenten los demás...

Totalmente de acuerdo Liberty, yo la veré en 3d HFR a las 19.15 el día 14

Buenas, hace un tiempo que no me paso por el hilo. Es posible que sólo esten a la venta las sesiones en 3D HFR? He intentado comprar para 2D y no estaba. Claro que para el cine que miraba no había ni una ni otra versión todavía

Synch

Por si os apetece venir a pasar un buen rato...

Iniciado por aragornn

A mi eso es lo que menos me importa, yo voy a ver una pelicula y que me cuente una buena historia y que me emocione con ella como ya hice con ESDLA, además al menos a lo que a mi respecta, cuanto mas larga sea su duración mejor (mas tiempo la disfruto) y cuanto mejor describan la Tierra media mucho mejor (aunque para ello tengan que tirarse una hora entera o mas presentando personajes).

Que esto no es Furia de Titanes dónde los personajes importan una mierda, esto el el hobbit y requiere esa duración o mas incluso en la presentación de personajes.

Opino igual que tú Aragornn,ahora como Fan de Tolkien que soy (pertenezco a la Sociedad Tolkien de Uruguay),me sigue pareciendo un disparate que una historia como el Hobbit,mucho más breve y muy simple,la lleven a tres películas de tres horas cada una un metraje a todas luces excesivo para esta historia,el libro de El Hobbit es bastante más chico que un volumen de los tres de ESDLA.
Para mí a lo sumo con dos películas de dos horas y media cada una era más que suficiente.
Un abrazo.Alejandro.

Tengo una duda....(muuyyy tonta la verdad)

Si compras las entradas via internet , para la version 3D, como consigues las gafas? porque como ya tienes las entradas te vas directo para dentro... Habria que ir a taquilla y mostrar las entradas?

Es la primera que ire al cine para ver una en 3D... Siempre he esperado a sus lanzamientos en blu ray 3D.

Pero con el Hobbit no hay espera ni de coña

Y va a doler porque me va salir la sesion por mas de 70€ fijo... pero la tierra media es mucha tierra media.

Ahora otra pregunta.... Para disfrutar del 3D en el cine que fila creeis que es mejor? Yo pienso que posicion cuanto mas centrado mejor, pero la fila es lo que me crea dudas...

Iniciado por mariguano

Tengo una duda....(muuyyy tonta la verdad)

Si compras las entradas via internet , para la version 3D, como consigues las gafas? porque como ya tienes las entradas te vas directo para dentro... Habria que ir a taquilla y mostrar las entradas?

Lo normal es que te las de la misma persona que te revisa el ticket en la entrada del cine. Por lo menos en los Cinesa es así.

Synch

Iniciado por aragornn

A mi eso es lo que menos me importa, yo voy a ver una pelicula y que me cuente una buena historia y que me emocione con ella como ya hice con ESDLA, además al menos a lo que a mi respecta, cuanto mas larga sea su duración mejor (mas tiempo la disfruto) y cuanto mejor describan la Tierra media mucho mejor (aunque para ello tengan que tirarse una hora entera o mas presentando personajes).

Que esto no es Furia de Titanes dónde los personajes importan una mierda, esto el el hobbit y requiere esa duracción o mas incluso en la presentación de personajes.

Si todo eso esta muy bien pero a nosotros lo que nos preocupa es el tema del 3D a 48 fps y no la duracion del film.

Ayer fui a un pase de prensa, y oí a unos críticos hablando, y uno decía que no iría a ver EL HOBBIT porque, en España, no la proyectarían a 48 fpm ... No sé, me pareció muy raro...

Iniciado por Curse

Yo no temo la version 48fps, prefiero probarlo porque es algo novedoso, como en su dia vi avatar y disfrute como un enano, y sino siempre estara la version 2D 24fps.

Si precisamente tambien la voy a ver asi por ese motivo, pero imagínate que por lo que sea a algunos de nosotros no nos gusta o nos produce mareos. Sería un putadon y no solo por el dinero invertido sino porque estaríamos viendola por primera vez en unas condiciones molestas.

Iniciado por Bela Karloff

Ayer fui a un pase de prensa, y oí a unos críticos hablando, y uno decía que no iría a ver EL HOBBIT porque, en España, no la proyectarían a 48 fpm ... No sé, me pareció muy raro...

Será que no la proyectan a 48 fps en su ciudad o pueblo.

yo como paso del 3D, porque las gafas me cansan la vista, y me molesta aun más si dura 3 horas la peli... y lo de los 48 fps me va a dar la sensacion de estar viendo un documental amateur... tengo claro que la veré en un cine normal. Cuanto más comodo y cinematografico, mejor.

Ire el estreno, porque esto para mí es un acontecimiento. Voy a revivir las mismas sensaciones que viví en el año 2001. 10 años despues. Irrepetible.

Cuando acabaron las sagas de star wars, matrix, y el señor de los anillos, crei que los momentos especiales habían acabado. Afortunadamente han vuelto.

Iniciado por aragornn

A mi eso es lo que menos me importa, yo voy a ver una pelicula y que me cuente una buena historia y que me emocione con ella como ya hice con ESDLA, además al menos a lo que a mi respecta, cuanto mas larga sea su duración mejor (mas tiempo la disfruto) y cuanto mejor describan la Tierra media mucho mejor (aunque para ello tengan que tirarse una hora entera o mas presentando personajes).

Que esto no es Furia de Titanes dónde los personajes importan una mierda, esto el el hobbit y requiere esa duracción o mas incluso en la presentación de personajes.

No opino lo mismo. Que una pelicula sea larga no significa que sea mejor. Ejemplos de eso hay muchos en la pasada decada, por ejemplo con el mismo Peter Jackson de protagonista y su "King Kong", que dura mas de tres horas y le sobra mas de media hora de metraje.

Y en una pelicula, los personajes importan siempre. Es junto a la trama, de lo mas importante en una pelicula. Que la compañia, al director o a los productores les importe un comino y hagan lo que quieran es una cosa, de ahi que luego peliculas como "Furia de Titanes" sean un bodrio (mas alla de su nulo 3D). Pero en una pelicula, siempre importan los personajes, es una leccion que aprendi de un profesor mio hace muchos años cuando estudiaba y que se me quedo dentro de mi y la retengo en el cerebro. Si los personajes fallan, la cinta puede tener la mejor banda sonora que quieras, un guion apasionante, una fotografia excelente y con unos actores, director y productor de Oscar, pero sera un bodrio de cinta, porque no te sientes identificado para nada con la pelicula.


Yo por mi parte, ya tengo mi entrada para el 14 a las 19:00 en el Cinesa Diagonal en 3D-HFR

En efecto, una mayor duración no hace una película mejor (y una menor tampoco), se trata de hacer el montaje más conveniente según su contenido. Pero como el propio Jackson dijo; "No he desarrollado el talento de hacer películas cortas", y esa es su virtud para algunos, y su defecto para otros. En mi opinión, nada me sobra en ninguna de sus películas, si bien reconozco que el principio de 'King Kong' es algo largo, me parece que a la larga es positivo para los personajes.

Se ha comentado que el comienzo de 'El Hobbit' es algo aburrido y largo... sinceramente esa noticia me ha alegrado, porque quiero una satisfactoria introducción a los personajes, tenemos que entender que son TRECE enanos (entre otros protagonistas), y que cualquier otro podría haber directamente omitido algunos, pero Jackson ha querido ser fiel en ese sentido y tirar la casa por la ventana, eso para mí, es positivo en este caso. Y sinceramente, por lo que he visto de la cena en casa de Bilbo y demás, va a ser divertidísimo el comienzo, por lo que, ese tipo de críticas, son, una vez más, subjetivas (como lo es la opinión de todos), y habrá quien lo tolere y quien no.
Obviamente más no puedo decir porque no he visto la película, pero estoy convencido de que el resultado va a ser apoteósico para mí.

Sobre que el HFR parece como si fuese un documental, pues a ver, esa es la intención, aumentar el realismo, acercarlo a la vida real, y eso, después de décadas viendo el cine a 24 fotogramas, es muy chocante, pero eso no quita que siga siendo una película y no un documental o teleserie. Pero vamos, es cuestión de gustos... de nuevo, todo es subjetivo.

Iniciado por alfalfo

Las críticas para los críticos. Hay que ver la película. Fijaos en estas:

'Maybe it's too early to criticize the trilogy when we're just getting started. However, if this signals the direction the series is going to go, I'm not sure if I care to find out what happens to..'
TRADUCCIÓN: "Tal vez sea demasiado pronto para criticar la trilogía cuando es sólo el principio. Sin embargo, si esto señala la dirección que la serie va a seguir, no estoy seguro de si me interesa saber más..."

'It's a collection of spectacular set pieces without any sense of momentum driving them into one another. The damn thing just goes on and on.'
TRADUCCIÓN: "Es una colección de espectaculares jugadas a balón parado enlazando unas con otras sin ningún sentido. La maldita cosa simplemente sigue y sigue."

'It is imaginative, fierce, even thrilling in spots. Nevertheless, as the curtain comes down, the credits should read Game Over, not The End.'
TRADUCCIÓN: "Es imaginativa, feroz, incluso en algunos momentos emocionante. Sin embargo, al caer el telón, en los créditos se debería leer Game Over, no The End."

'..I still came away empty, wanting more. I was expecting something that I could get lost in but instead found myself wading through some things that were less than satisfactory.'
TRADUCCIÓN: ".. Yo todavía me siento con las manos vacías, con ganas de más. Me esperaba algo en lo que podría perderme, pero me encontré vadeando a través de algunas de las cosas que eran menos que satisfactorias."

'It is remarkably well made . . . too bad it wasn't equally entertaining.'
TRADUCCIÓN: "Está muy bien hecha... Lástima que no sea igual de entretenida."

'The only thing worse than a bad movie that thinks it is good is a three hour long bad movie that thinks it is good.'
TRADUCCIÓN: "La única cosa peor que una mala película que piensa que es buena, es una mala película de tres horas de duración que piensa que es buena."

'Tolkien completists won't find any of this overkill, but for those uninitiates among us, less is more is still a dictum worth heeding.'
Mi inglés no es muy bueno y soy incapaz de traducir de manera literal pero viene a decir que para los fans de Tolkien todo lo que cuenta la película será poco, pero para los no iniciados es demasiado.



Pues bien, todas estas críticas no son de El Hobbit. Fueron escritas en 2001, para La Comunidad del Anillo. Que no cunda el pánico. No todo le puede gustar a todo el mundo. Y por lo que estoy leyendo, las mayores críticas las recibe los 48fps. Basta con verla a 24 y listo. Esperad a ver la película y formaos una opinión propia.

(Disculpad las traducciones. No soy muy bueno en inglés y he tirado bastante del traductor de Google :(, pero creo que se entienden bien.)

Olé tus huevos por este post .

Desconocía estas criticas de la Comunidad del Anillo, esto me demuestra lo que llega a ser la gente de veleta jajjaa, y fijo que estos mismos ahora no paran alabar la trilogía de Esdla.

Esto es como que se esta criticando ahora que sean tres películas el Hobbit, que creo que esto en este hilo no se había debatido aún , entiendo algunas posturas pero prefiero ver terminada la trilogía acabada para dar el veredicto final, ni podemos subirla a las nubes sin ver el trabajo acabado ni enterrarla porque sean tres películas.

Es que no me cabe la menor duda que se hubiera criticado si el señor Jackosn se lo ocurre realizar solo una película, de eso estoy seguro, porque la gente hubiera criticado falta de metraje, nunca llueva a gusto de todos.

Yo estoy seguro que vamos acabar encantados con la trilogía del Hobbit, esto es como todo el tiempo para bien o para mal pone a cada uno en su sitio.

Iniciado por aragornn

A mi eso es lo que menos me importa, yo voy a ver una pelicula y que me cuente una buena historia y que me emocione con ella como ya hice con ESDLA, además al menos a lo que a mi respecta, cuanto mas larga sea su duración mejor (mas tiempo la disfruto) y cuanto mejor describan la Tierra media mucho mejor (aunque para ello tengan que tirarse una hora entera o mas presentando personajes).

Que esto no es Furia de Titanes dónde los personajes importan una mierda, esto el el hobbit y requiere esa duracción o mas incluso en la presentación de personajes.

Totalmente identificado con tu post, sobre todo con el final.