Tema: El mega-post de El Hobbit

XDDD, buenísimo.

OFF TOPIC:

Spoiler:

Iniciado por taijutsu

En esta peli , al salir Gandalf, Saruman o incluso Legolas... echaremos de menos a Aragorn, qué putada...

Si en las 2 torres tenia 87 años, en el hobbit, ya sería un adulto de 27. Creo que es 60 años antes. Así que estaría en plenas facultades. Qué pena no salga en la novela... Se supone que Gandalf ni siquiera le conocía.

Ya ves, todavia los voy a demandar por haberme excluido de participar en esta nueva trilogía, yo que habia estado preparandome de nuevo en el gimnasio por si sonaba la flauta...

Iniciado por Kapital

XDDD, buenísimo.

OFF TOPIC:

Spoiler:

juasssssss, que bueno

Iniciado por gneo

Perdona aragornn.

Me podias decir si la entrada que viene con la guia sirve para verla en 3D a 48fps.

pues no lo se por que al final no lo compre

Iniciado por atticus

Cierto, me parece surrealista. He leído todo tipo de opiniones sobre esas críticas de quienes no la han visto aún. Esas personas deberían al menos esperar 48 horas para decir lo que (quienes tenemos criterio personal) sabemos que dirán... aunque termine siendo la peor película del mundo.

Un amigo mío, con sobrado criterio, la pudo ver hace unos días. Le gustó, pero me confirmó (en su humilde opinión) que la estructura narrativa está de los más viciada para que la historia alcance tres películas. Incluso dijo que era de "mala leche" compararla con "La amenaza fantasma" pero que ciertamente era muy inferior a sus predecesoras. Ahora, algunos dirán que es un cínico o algo por el estilo.

PD: Yo esperaré dos días para dar mi personal y contrastada opinión.

Atticus también yo daré mi opinión dentro de 48 hora aprox y sabes que tampoco me caso con nadie.
En cuanto a las criticas, pues no me creo que sean tan malas como dicen porque simplemente me perece imposible. Lo que más se esta criticando es la extrema duración del film y ya hemos comentado que para el que vaya a ver una película de “aventuras con espadas” se le hará largo pero a los que vayamos a colocarnos con el olor de la tierra media seguramente nos sabrá a poco. También se comenta que tiene cosas muy infantiles (principalmente el mago) pero coño es una adaptación de “El Hobbit” y no de “Puertas de fuego”

Un cordial saludo

Lo de la escena de los gigantes de piedra era un pasaje "ornamental" en el libro, pero claro, Peter Jackson le habrá querido dar más intensidad para darle dinamismo y aire cinematográfico a esa parte, al igual que la ciudad de los trasgos, todas sus posibilidades en cuanto a acción y demás habrán sido exprimidas para la película.

Iniciado por NachoIV

Atticus también yo daré mi opinión dentro de 48 hora aprox

48 horas para 48 fotogramas por segundo.

A mi me quedan menos de 24 horas para 24 fotogramas por segundo.

Si yo la voy a ver mañana día 14 a las 19.15 horas pero hasta el sabado no podre escribir mi opinión por eso lo de las 48 horas.

Me dais una envidia los que vais a verla ya mañana...

Estoy en Principe Pio para el preestreno de EL JOBIT, según los letreros electrónicos. Seguro que después habra alguna imagen de estos carteles.

No sé por la entrada, pero por precio: Estos libros son una estafa. En inglis, este, el Guía visual+el art-book salen por: poco más de 38 euros LOS TRES, en AmazonUK.

Sigo sin comprender porque en España, nos tienen que encolomar precios ABSURDOS por las cosas. Así va este país. Desde luego, ladrones de "guante blanco", es lo que son.

Fanegas basta con ver el telediario cada dia para encontrar un buena racion de chorizos/as

La polémica en "Fotogramas"

A FAVOR, por Fausto Fernández

Para entender este hiperbólico retorno aventurero al universo de El Señor de los Anillos hay que ir a otro territorio mítico: el del King Kong que Peter Jackson dirigió en 2005. Aquel (incomprendido) remake era algo más que una nueva versión: era el film clásico de la RKO ampliado desde la obsesión de un fan total. El Hobbit es, de nuevo, La Comunidad del Anillo (2001), pero superpuesta, de una manera megalómana, al relato más ligero que Tolkien escribiera sobre Bilbo Bolsón y los 13 enanos. El resultado no sólo es muchísimo más espectacular, sino que el déjà vu acaba provocando una extraña sensación en quienes no acabamos de disfrutar de la trilogía anterior: la de, por fin, entender la vertiente lúdica, no tan grandilocuente, de la historia. Porque el mayor acierto de una película dilatada en su locura visual (entre Terry Gilliam y Raoul Walsh) es hallar ese tono ligero de gran entretenimiento. Sus escenas de escatología y violencia humorísticas conviven con otras clásicas (el duelo de acertijos con Gollum) y loas al heroísmo dignas del escritor George MacDonald Fraser.

EN CONTRA, por Jordi Costa

El Hobbit: Un viaje inesperado ofrece la respuesta más elemental a lo que parecía un complejo problema aritmético: ¿cómo convertir un libro de algo menos de 300 páginas en un una trilogía de cerca de nueva horas? La respuesta es… echándole guindas al pavo, hinchando la magia tolkeniana como si fuera un cuerpo adolescente en uno de esos gimnasios que venden disuasorios bidones vitamínicos a la entrada. Peter Jackson siempre ha apostado por la retórica del exceso, pero, hasta el momento, nunca habían faltado los hallazgos de ingenio y forma. Aquí, sí, El Hobbit es sólo levadura, una supuración histérica sobre un referente literario que, en otros tiempos, habría inspirado una miniatura imperfecta donde la poesía no estuviera exiliada. Jackson no hace nada que no haya hecho antes, pero lo que en la Trilogía de los Anillos uno disculpó por la monumentalidad del empeño (los fastidiosos planos aéreos, las imágenes ralentizadas) se afirma aquí como pura pereza ortográfica. Antes uno podía reconocer el influjo estético de Frank Frazetta bajo las imágenes: ahora todo brilla con la agresividad del kitsch élfico de Photoshop para mercadillos New Age.

http://cultura.elpais.com/cultura/20...40_822733.html
Carlos Boyero en la entrevista digital de EL PAÍS, a propósito de EL HOBBIT: UN VIAJE INESPERADO:


PREGUNTA: Hola Carlos, se estrena el Hobbit y mi novio quiere verla a toda costa, pero yo me dormí plácidamente en las tres películas de " El señor de los anillos", que me recomiendas para escaquearme?

RESPUESTA: Propóngale una tarde inolvidable de sexo a cambio de no ir a 'El Hobbit'. A mí me parece un coñazo, tres horas insufribles. Y además a ratos la veía borrosa con las gafas del 3D. Al igual que usted la trilogía de 'El señor de los anillos' también tuvo el efecto de un somnífero potente. Y mira que eso es difícil en películas tan ruidosas como esas. Sospecho que a usted y a mí van a querer crucificarnos todo ese personal que hacen su biblia de 'El señor de los anillos'.

Iniciado por NachoIV

Fanegas basta con ver el telediario cada dia para encontrar un buena racion de chorizos/as

Y luego, los precios de las entradas del Cine. No digo ya cómo será de precio en 3D/HDR.

Es que ni pensarlo, p.ej. una família de 4 miembros, todos a ir a verla en HDR. Se deja medio sueldo entre pitos y flautas.

Y aquí "con suerte" en el Lauren tal vez la pongan en 3D/24fps. Y "gracias". Porque no recuerdo ya haber ido a este cine y haber visto nada de 3D por ningún lado. O me equivoco y nunca han tenido 3D, o han desmantelado esa sala.

Iniciado por Doctor Fausto

La polémica en "Fotogramas"

A FAVOR, por Fausto Fernández

Para entender este hiperbólico retorno aventurero al universo de El Señor de los Anillos hay que ir a otro territorio mítico: el del King Kong que Peter Jackson dirigió en 2005. Aquel (incomprendido) remake era algo más que una nueva versión: era el film clásico de la RKO ampliado desde la obsesión de un fan total. El Hobbit es, de nuevo, La Comunidad del Anillo (2001), pero superpuesta, de una manera megalómana, al relato más ligero que Tolkien escribiera sobre Bilbo Bolsón y los 13 enanos. El resultado no sólo es muchísimo más espectacular, sino que el déjà vu acaba provocando una extraña sensación en quienes no acabamos de disfrutar de la trilogía anterior: la de, por fin, entender la vertiente lúdica, no tan grandilocuente, de la historia. Porque el mayor acierto de una película dilatada en su locura visual (entre Terry Gilliam y Raoul Walsh) es hallar ese tono ligero de gran entretenimiento. Sus escenas de escatología y violencia humorísticas conviven con otras clásicas (el duelo de acertijos con Gollum) y loas al heroísmo dignas del escritor George MacDonald Fraser.

EN CONTRA, por Jordi Costa

El Hobbit: Un viaje inesperado ofrece la respuesta más elemental a lo que parecía un complejo problema aritmético: ¿cómo convertir un libro de algo menos de 300 páginas en un una trilogía de cerca de nueva horas? La respuesta es… echándole guindas al pavo, hinchando la magia tolkeniana como si fuera un cuerpo adolescente en uno de esos gimnasios que venden disuasorios bidones vitamínicos a la entrada. Peter Jackson siempre ha apostado por la retórica del exceso, pero, hasta el momento, nunca habían faltado los hallazgos de ingenio y forma. Aquí, sí, El Hobbit es sólo levadura, una supuración histérica sobre un referente literario que, en otros tiempos, habría inspirado una miniatura imperfecta donde la poesía no estuviera exiliada. Jackson no hace nada que no haya hecho antes, pero lo que en la Trilogía de los Anillos uno disculpó por la monumentalidad del empeño (los fastidiosos planos aéreos, las imágenes ralentizadas) se afirma aquí como pura pereza ortográfica. Antes uno podía reconocer el influjo estético de Frank Frazetta bajo las imágenes: ahora todo brilla con la agresividad del kitsch élfico de Photoshop para mercadillos New Age.

Que poco me convencen las 2 criticas, tanto la positiva como la negativa.

Que coño tendra que ver, que para que Peter Jackson haya vuelto a dirigir algo sobre la tierra media, el ver la pelicula de King Kong. Algunos hacen unos enlaces mas raros...

Y luego esta la critica fácil de que si el libro es corto, porque hacer 3 peliculas. Que si se estira el chicle a mas no poder... Yo hasta que no la vea no puedo opinar. Pero habiendo leido ambas novelas (El señor de los anillos y el hobbit) te das cuenta de que en ESDLA los acontecimientos estan definidos a mas no poder, mientras que el hobbit te da mas creatividad literaria. Es como si quisieran hacer una version cinematografica de los hijos de Hurin. Tranquilamente podrían salir 3 peliculas de ese libro, cuando es muchisimo mas corto que ESDLA.
Y otra cosa, no se a vosotros, pero a mi los planos aereos me encantan. No se que tienen los criticos contra los planos lejanos, cuando te da una version mas global de lo que esta pasando. No como algunos directores, que parece que solo saben retratar a los personajes, intentando buscarles los pelos de la nariz con planos cercanisimos...

Iniciado por El Fanegas

Y aquí "con suerte" en el Lauren tal vez la pongan en 3D/24fps. Y "gracias". Porque no recuerdo ya haber ido a este cine y haber visto nada de 3D por ningún lado. O me equivoco y nunca han tenido 3D, o han desmantelado esa sala.

¿Qué Lauren?
En mi ciudad hay un Lauren donde vi "Avatar" en 3D y luego quitaron este sistema de proyección.

Mañana es el gran día... que nervios!!, yo ya tengo mis entradas. ^^
Ya hablaremos del resultado. ;)

Chicos vengo de ver el preestreno y comentaros que el 3D esta muy bien!! Y bueno la peliiiii.... Si te encanta ESDLA el Hobbit te apasionara!! A disfrutar de nuevo de la Tierra Media !!

Los planos aéreos son criticados desde el punto de vista formal del cine como los ralentizados porque son un recurso torpe y sencillo para mostrar algo que puede hacerse de otra forma, por no hablar de los subrayados.

Iniciado por El Fanegas

Y luego, los precios de las entradas del Cine. No digo ya cómo será de precio en 3D/HDR.

Es que ni pensarlo, p.ej. una família de 4 miembros, todos a ir a verla en HDR. Se deja medio sueldo entre pitos y flautas.

Y aquí "con suerte" en el Lauren tal vez la pongan en 3D/24fps. Y "gracias". Porque no recuerdo ya haber ido a este cine y haber visto nada de 3D por ningún lado. O me equivoco y nunca han tenido 3D, o han desmantelado esa sala.

el HFR vale lo mismo, la peli no vale mucho lo que pasa que no se tiene por qué consumir productos en el cine, que eso es lo que engrosa la cuenta. El cine es barato, vale lo que una copa, y no te tomas 3 o 4 cuando sales?

Para el visionado 3D HDFR sirven las gafas de cinesa? lo digo pq yo siempre uso las mismas y nunca las compro...

Acabo de verla en el preestreno a las 20:00 en 3D y a 24FPS, y me ha parecido espléndida. Incluso creo que está mejor dirigida y montada que ESDLA, algunas escenas nunca me terminaron de convencer. Si os gusta ESDLA, ésta os va a encantar.
Nota:10

Para los foreros valencianos; el sistema 3D 48FR NO funciona en Kinepolis Paterna.

Vista en preestreno en Alicante Cinebox Plaza Mar sala 3...en 3D y Hfr (los famosos 48 fps, salvo que nos hayan engañado vamos!):

Brutal

Hemos salido sin palabras del gran espectáculo visual que nos ha vuelto a regalar Peter Jackson.
Es absolutamente entretenida y disfrutable para cualquier amante del cine fantástico y de aventuras.
No os quiero ni contar a los que amáis la trilogía del Señor de los anillos...vais a fliparlo!!!

El 3D..discutible como siempre. Creo que no muy necesario aunque muy interesante en algunas piezas de acción.
Lo de los 48 fps...pues yo personalmente he alucinado con la calidad visual de las imágenes. En ese cine
concretamente no he visto un 3D mejor que este desde luego! Y nada de que reste sensación cinematográfica
o aporte aspecto televisivo, ni "acelerones en la imagen" ni rollos similares. De auténtico lujo en mi modesta opinión.


Ya cuento los días para volverla a ver otra vez sin la sensación previa del "día de estreno"
saludos