Tema: El mega-post de El Hobbit

Iniciado por aragornn

CRÍTICAS ----------------------------------------
"En términos puramente cinematográficos, es un poco cansina (...) Hay elementos en esta película que son tan espectaculares como lo eran los de la trilogía de los anillos, pero también tiene mucho tedio, especialmente al comienzo." (Todd McCarthy: The Hollywood Reporter)
----------------------------------------
"La película carece de majestuosidad. Es grande en sus partes, pero a menudo resulta demasiado grandiosa o grandilocuente, y su duración es indefendible." (Richard Corliss: Time)
----------------------------------------
"El hobbit alterna recompensa y abuso del apetito de la audiencia por la Tierra Media. (...) la principal novedad es técnica (...) una innovación que mejora el movimiento a costa de la elegancia visual." (Peter Debruge: Variety)
----------------------------------------

http://www.filmaffinity.com/es/film172611.html

Vaya panda... yo no podría estar más en desacuerdo. Puedo dar crédito a lo de la duración, pero que la peli no tenga majestuosidad o sea tediosa...

Incluso podría decir que hay algún momento en el que ritmo decae... Pero de las casi 3 horas, no serían más de 10 minutos de peli.


Yo sin duda la iré a ver una segunda vez, la primera me ha alterado el fijarme demasiado en aquello que se añade o modifica al libro. Una vez visto eso, la segunda será para disfrutar de principio a fin.

Iniciado por aragornn

No puedo creerme las criticas de fillmaffinity:

CRÍTICAS ----------------------------------------
Tras la premiere mundial el 27 de noviembre en Nueva Zelanda, el director Bryan Singer (Sospechosos habituales, X-Men, Valkiria) tuiteó: "Just saw #Hobbit. Having some serious frame rate envy. Amazing and involving. Loved it! (Acabo de ver #Hobbit. He tenido un serio ataque de envidia [por su emisión a 48 fps]. Es asombrosa y envolvente. Me ha encantado!)" (FILMAFFINITY)
----------------------------------------
"En términos puramente cinematográficos, es un poco cansina (...) Hay elementos en esta película que son tan espectaculares como lo eran los de la trilogía de los anillos, pero también tiene mucho tedio, especialmente al comienzo." (Todd McCarthy: The Hollywood Reporter)
----------------------------------------
"La película carece de majestuosidad. Es grande en sus partes, pero a menudo resulta demasiado grandiosa o grandilocuente, y su duración es indefendible." (Richard Corliss: Time)
----------------------------------------
"El hobbit alterna recompensa y abuso del apetito de la audiencia por la Tierra Media. (...) la principal novedad es técnica (...) una innovación que mejora el movimiento a costa de la elegancia visual." (Peter Debruge: Variety)
----------------------------------------
"'La primera parte de 'El Hobbit' de Peter Jackson -una adaptación en tres entregas - se subtitula como 'Un viaje inesperado', aunque hace poca justicia al resultado. Si Jackson fuera más exacto, podría haberla llamado 'Todavía lejos' o 'A medio camino' (...) Nos deja más atónitos que emocionados" (Anthony Lane: The New Yorker)
----------------------------------------

http://www.filmaffinity.com/es/film172611.html

Parece que la tienen tomada con la pelicula y que quieren que fracase a toda costa, algo similar a lo ocurrido con Prometheus. Al menos la primera critica es positiva, pero el resto, buffffffff....

Esto demuestra que cuando se les enfila algo van a saco.

Pero la ultima palabra siempre la tiene el público, que a la fin es el que más entiende, pues no le han dado candela a otros titulos y finalmente se han tenido que bajar del burro.

http://blog.rtve.es/estrenos/. Son Interesantes los datos que aporta Juan Herbera.

Pues a mí esas críticas de más arriba me parecen similares a las que tuvo la trilogía de ESDLA en su momento... No os olvidéis que había criticas feroces, incluso peores... Recuerdo la entrega de los Oscars de Las Dos Torres en Canal +, cuando salieron las nominaciones a mejor peli un comentarista diciendo "Ah sí, es esa película de los árboles parlanchines", con un desprecio total... Así que nada nuevo...
Creo que lo que más pesa son las 3 horas de peli, hoy en día muy poca gente aguanta eso, te guste la peli o no...
Y por otro lado hay que entender que El Hobbit como historia para niños que es, no tiene la épica ni la tensión de ESDLA, por mucho que PJ se haya inventado cosas...

Esta tarde se retransmite en LaSexta3 el preestreno español de El Hobbit, desde las 19:15 a las 20:15

Iniciado por ChuckyGoo

Esta tarde se retransmite en LaSexta3 el preestreno español de El Hobbit, desde las 19:15 a las 20:15

No me lo pienso perder.

Bue, veo que la cosa sigue igual que hace diez años, el mismo nivel de fanatismo y falta de objetividad. Si sale una crítica negativa... eh, es porque el crítico le tiene manía, o no es objetivo, o está equivocado. Y eso lo decís de tres líneas de crítica y sin haber visto la película...

Por si alguien no tiene un TV a mano...
http://www.lasexta.com/directo-2/

Iniciado por ChuckyGoo

Esta tarde se retransmite en LaSexta3 el preestreno español de El Hobbit, desde las 19:15 a las 20:15

Que desastre, almenos me estoy descojonando, jajajaja!!!

Joder no dan ni una...cuantos errores....y no le dicen a la presentadora que no vemos nada??

Son una pena los problemas de retransmisión, porque la iniciativa está muy bien.

Es uno de los directos más patéticos que he visto en mi vida, la cosa no pintaba muy bien desde el principio viento ese decorado de alto presupuesto... pero es que no dan una.

A ver, que son la Sexta. Que sin papá ZP no son nada, ni nadie.

Iniciado por Warren Keffer

Bue, veo que la cosa sigue igual que hace diez años, el mismo nivel de fanatismo y falta de objetividad. Si sale una crítica negativa... eh, es porque el crítico le tiene manía, o no es objetivo, o está equivocado. Y eso lo decís de tres líneas de crítica y sin haber visto la película...

Cierto, me parece surrealista. He leído todo tipo de opiniones sobre esas críticas de quienes no la han visto aún. Esas personas deberían al menos esperar 48 horas para decir lo que (quienes tenemos criterio personal) sabemos que dirán... aunque termine siendo la peor película del mundo.

Un amigo mío, con sobrado criterio, la pudo ver hace unos días. Le gustó, pero me confirmó (en su humilde opinión) que la estructura narrativa está de los más viciada para que la historia alcance tres películas. Incluso dijo que era de "mala leche" compararla con "La amenaza fantasma" pero que ciertamente era muy inferior a sus predecesoras. Ahora, algunos dirán que es un cínico o algo por el estilo.

PD: Yo esperaré dos días para dar mi personal y contrastada opinión.

Afortunadamente en Mordor... perdón, en Intereconomía no se les ocurren estas cosas, no sabrían por donde empezar.

Iniciado por Narmer

Afortunadamente en Mordor... perdón, en Intereconomía no se les ocurren estas cosas, no sabrían por donde empezar.

El fanatismo no solo es para ensalzar algo, también existe para atacarlo. Por tanto, no considero que alguien tenga mejor criterio porque la tache de mala o irregular que alguien que la considera una película genial. Tener criterio no es incompatible con admirar una película, pues es algo más subjetivo de lo que parece. Esto no es una ciencia exacta, es un arte, nada más.

Son tan fanáticos los que tachan algo como la segunda venida de Cristo como los que quieren restarle méritos y logros, y las críticas hacia esta película que recaen en la tecnología que utilizan caen bajo su propio peso. Si bien no me interesan especialmente (para bien o para mal) lo que otros críticos y demás tengan que decir (sino lo que mi criterio personal diga), de tener en cuenta una crítica, solo será aquella que se centre en la película en sí, y no en uno de los formatos en los que puede verse.

Iniciado por Narmer

Afortunadamente en Mordor... perdón, en Intereconomía no se les ocurren estas cosas, no sabrían por donde empezar.

A lo de Lasexta3 la palabra patetico se le queda corta. Que triste... He visto alguna premier que hicieron de Harry Potter bastante mejor hecha!

Iniciado por imanol1985

A lo de Lasexta3 la palabra patetico se le queda corta. Que triste... He visto alguna premier que hicieron de Harry Potter bastante mejor hecha!

Cuando oí lo de que el Balrog era un dragón no pude contenerme.

Si, y lo dijo un gran fan de las películas según él mismo decía, algo así como "no recuerdo en que película ocurría ( lo que ya indica que no es tan fan como decía ), pero es cuando Gandalf lucha contra el dragón y cae a los infiernos". xD. Hartón de reir me pegué.

Iniciado por Darth-Pakiti

Si, y lo dijo un gran fan de las películas según él mismo decía, algo así como "no recuerdo en que película ocurría ( lo que ya indica que no es tan fan como decía ), pero es cuando Gandalf lucha contra el dragón y cae a los infiernos". xD. Hartón de reir me pegué.

JAJAJAJAJA, Fan de los buenos, se ha cubierto de gloria o

Yo de todos los famosos entrevistados en la premiere de Madrid, al unico que conocía era Alex de la Iglesia , dentro de mi ignorancia, los demás ni puta idea quien eran .

Cuando han entrevistado a Andy Serkis en la premiere de Londres la pobre mujer que le acompañaba (me imagino que su esposa) estaba enrapadita de frio, digo esta se queda tiesa como la tengan mucho más tiempo fuera.

Igual se puso nervioso y dijo dragón, o puede que pensara que Balrog sonaría demasiado friki y lo suavizó para los no iniciados.

no sé si ya las habeis puesto o si es de alguno de vosotros pero os dejo un par de críticas que han colgado criticos que estuvieron en el pase de prensa y que han pasado a los amiguetes de elfenomeno.com

http://www.elfenomeno.com/foro/foro_...99999999999999

http://www.elfenomeno.com/info/ver/2...-lo-Inesperado