Tema: El mega-post de El Hobbit

Si a lo de Guillermo, creo

Iniciado por Cyeste

Salgo de mi letargo porque me ha hecho gracia leer esto, algo que llevo utilizando como argumento desde el 2001: todo el Mito Artúrico narrado en poco más de dos horas. Aunque esa comparación que haces la ampliaría al resto de aspectos cinematográficos. Y eso que a mí la Comunidad del Anillo me parece de lo poco rescatable de esta excesiva e innecesaria, tal como está planteada, hexalogía.

Un saludo.

Hola,

lo comento por el apartado "visual", ya que es lo único que podría ser salvable (que no lo es) de sus películas, ya que el guion es pésimo, más sabiendo que parte de una fuente (de la que toma nombre) a la que no respeta, y precisamente por eso falla; y eso lastra a los actores (o sea, todo). El apartado musical, como comenté también lo deja "huérfano" al obviar a tantos artistas pre-Jackson que ya trataron las literatura de Tolkien (sobre la Tierra Media, en concreto). Y eso que Shore es de lo mejor que le ha "caído" a esas películas.

En definitiva, y "oftopiqueando", que YO esperaba mucho más (o sea, esperaba traslación de los libros a la pantalla) de esas películas.


AÑADIDO: Dejo aquí capturas de la entrada y papelillo de la "premiere".

Iniciado por aragornn

Por cierto, si alguien tiene alguna entrada del hobbit que sea chula quiero verla por aqui:

https://www.mundodvd.com/coleccionis...2/#post3182503

Iniciado por Elfstone

Si a lo de Guillermo, creo

Como apunte personal,me gustaria señalar una de las cosas (hay varias,como la no introduccion e inexcusable aparacion en ningun momento,ya no solo en esdla,si no en esta alargada " el hobbit" de un personaje tan pintoreco como Tom bombadil)

Yo hubiese cambiado del largometraje varias cosas, entre ellas,en el libro,el bosque de las arañas me dio miedo (literal),me imagine un bosque o situacion mucho mas terrible,de noche,un bosque mucho mas alargado,oscuro y tetrico,con alguna toma que diese una panoramica de la longitud de todo el

Y el dragon pese estar bien hecho no trasmite,cosa que no se como de complicado es de hacer para la gran pantalla,no me dedico a esto del cine pero tal vez guillermo del toro en este caso le hubiera sabido dar ese toque,quien dice guillermo dice ridley scott,david fincher,nolan......

Iniciado por electroshock

Vista por 3a vez ,esta vez en VOSE y pese a entretener me quedo con "Un viaje inesperado" y a la espera de "historia de una ida y vuelta" que será la tercera entrega,a la que espero sepan darle un broche final como se merece esta historia

Muy contento con estas 2 primeras partes pero con la sensación que se podrían hilar aún más fino

Y ahora lanzo una pregunta para los más sibaritas; Creéis que Guillermo del toro hubiera mejorado el metraje?

Saludos

¿Está confirmado que ese será el título de la 3ª? Es que me chirría un poco. Yo siempre he imaginado que sería "Partida y regreso". Sólo es una opinión, pero a mi me suena muchísimo mejor.


Y contestando a tu pregunta: No sé si hubiera mejorado el metraje, y ya no lo sabremos. Pero lo que si que está claro es que Smaug tendría los ojos en las palmas de las garras y no en la cara.

Jajaja seguramente

Se esta hablando de ese título,a mi también me chirría ya que no veo que les puede impedir ponerle el título original...

Por fín la he visto. Siendo para mí An Unexpected Journey un 7, a Desolation of Smaug le pondría un 8.

Varios puntos:

-Increíble a nivel visual, no se me ocurre una película más potente que ésta técnicamente.

-El mejor 3D que he visto hasta la fecha. Mejor que el de la primera aún, y mejor que el de Gravity.

-Bajón con varias chuminadas que Jackson ha introducido y por la brevedad con que despacha pasajes magníficos del libro (o directamente los omite).

-A pesar de todo, bien los personajes nuevos introducidos, pero el grueso de la Compañía queda bastante desdibujado y despersonalizado (incluso Bilbo y Thorin).

-Smaug cumple las expectativas. Vaya si las cumple. Espectacular a todos los niveles, y en V.O debe ser orgásmico.

-No me gusta que Jackson desbarre tantísimo en según que secuencias de acción y rize el rizo más de la cuenta (una constante en su cine desde la demencial King Kong).

-Qué estética, madre de dios, qué estética. Algunos dirán que mucho más falsa que en El Señor de los Anillos. Cierto. Es otra época y sin CGI no puedes conseguir esas postales de ensueño. El material original se presta a ello de todas maneras, El Hobbit y ESDLA no tienen nada que ver.


Pues eso, un episodio intermedio la mar de entretenido y rimbombante. Esperando con ganas el desenlace.

Iniciado por WillHunting

Por fín la he visto. Siendo para mí An Unexpected Journey un 7, a Desolation of Smaug le pondría un 8.

Varios puntos:

-Increíble a nivel visual, no se me ocurre una película más potente que ésta técnicamente.

-El mejor 3D que he visto hasta la fecha. Mejor que el de la primera aún, y mejor que el de Gravity.

-Bajón con varias chuminadas que Jackson ha introducido y por la brevedad con que despacha pasajes magníficos del libro (o directamente los omite).

-A pesar de todo, bien los personajes nuevos introducidos, pero el grueso de la Compañía queda bastante desdibujado y despersonalizado (incluso Bilbo y Thorin).

-Smaug cumple las expectativas. Vaya si las cumple. Espectacular a todos los niveles, y en V.O debe ser orgásmico.

-No me gusta que Jackson desbarre tantísimo en según que secuencias de acción y rize el rizo más de la cuenta (una constante en su cine desde la demencial King Kong).

-Qué estética, madre de dios, qué estética. Algunos dirán que mucho más falsa que en El Señor de los Anillos. Cierto. Es otra época y sin CGI no puedes conseguir esas postales de ensueño. El material original se presta a ello de todas maneras, El Hobbit y ESDLA no tienen nada que ver.


Pues eso, un episodio intermedio la mar de entretenido y rimbombante. Esperando con ganas el desenlace.

Estoy tan de acuerdo en tu critica que no solo coincidimos con todos los detalles si no tambien hasta en las notas de ambas peliculas. Yo tambien le pongo esas mismas notas.

Yo fui anoche con mi novia a verla por fin y salimos los dos encantados, lo único que me chirrío un poco fue la especie de romance entre Tauriel y Kili aunque no sé porque ya me olía de antes de ver la película que algo habría entre estos dos y acerté casi de pleno.
Y bueno el dragón una pasada, el puto amo, supero mis espectativas y sobre que esta un poco torpe y tontorrón a ratos si es cierto pero es que en el libro tampoco es que fuera un cerebrito precisamente.
En fin, muy digna secuela, para mi tal vez algo superior a la primera. Deseando ver la extendida ya.

A mi el 3D de la primera del Hobbit no me pareció nada del otro mundo, salvo por el efecto de los 48 fps que no dejaba de ser como ver una película en una televisión de 100 Hzs o superior.

A mi en esta película estirar tanto el chicle en muchas escenas de acción, también se me ha hecho pesado, el redundar tanto en lo rocambolesco, aunque también diré, que en ESDLA las escenas de Legolas del olifante o tirándose con el escudo a modo de skate me parecieron fuera de lugar.


En cambio a mi King Kong me pareció magnífica y sobre todo las escenas de acción y todo lo que ocurre en la isla.

Chicos/as, ignoro si se ha explicado ya pero... ¿sabríais decirme a que se debe el cambio de actor de doblaje para Radagast en esta 1ª secuela ? Ojo, que ambos actores lo hicieron muy bien , lo que pasa es que es algo que me chocó y más en un film como éste, donde estas cosas se suelen cuidar y mucho.

Iniciado por Caním

A mi el 3D de la primera del Hobbit no me pareció nada del otro mundo, salvo por el efecto de los 48 fps que no dejaba de ser como ver una película en una televisión de 100 Hzs o superior.

A mi en esta película estirar tanto el chicle en muchas escenas de acción, también se me ha hecho pesado, el redundar tanto en lo rocambolesco, aunque también diré, que en ESDLA las escenas de Legolas del olifante o tirándose con el escudo a modo de skate me parecieron fuera de lugar.


En cambio a mi King Kong me pareció magnífica y sobre todo las escenas de acción y todo lo que ocurre en la isla.

Tiene gracia porque si en algo redundaban las escenas de acción de King Kong era en lo rocambolesco.

Vengo de realizar el segundo visionado de la pelicula, debo decir que esta vez me ha gustado algo más que en el primer visionado, debe ser que ya vengo con las heridas curadas .

Y esta claro que algunas escenas de acción de Legolas y Tauriel tienen telita, no entiendo ni entenderé por hacerlo tan espectacular y rizar tanto el rizo al final en mi opinión solo consiguen que sea muy poco creible, a veces con menos es mejor.

Como decía la he disfrutado mucho más, pero que lástima lo de la parte

Spoiler:

de las fraguas de los enanos vs Smaug y es que me jode bastante esa parte sin ella la parte de Smaug hubiera sido redonda y si quería acción que hubiera sido fiel a los escritos, ahora me encanta cuando el Dragon va hacia la Ciudad del Lago diciendo yo soy fuego yo soy Muerte, brutal...

Bueno, pues finalmente ya la he visto por fin, y he de decir que me ha parecido maravillosa y estimulante como pocas películas en mucho tiempo.

Mientras que "Un viaje inesperado" me encantó por su tono desenfadado y aventurero (que va oscureciéndose paulatinamente pero sin llegar a su culminación -que se sucede en esta segunda película-), "La desolación de Smaug" me ha parecido un capítulo intermedio brutal envuelto de ese mismo espíritu, pero con los engranajes puestos en marcha y la sensación de peligro multiplicada x1000, complaciéndome aún más como película.

De nuevo, un nivel técnico impresionante, que obviamente se luce más en esta película gracias a las nuevas localizaciones (con muchas más posibilidades) y a las secuencias de acción, que son de lo mejorcito que Jackson ha hecho, vamos, que lo he visto en plena forma.
Esgaroth, Erebor, el Bosque Negro, Dol Guldur, los Áltos Páramos, el Reino del Bosque... en fin, todo es destacable en mayor o en menor medida, con un diseño de producción que madre mía ya quisieran otros, y que desgraciadamente, debido a la larga sombra de "El señor de los anillos", tardará mucho en ser valorado como se merece (al igual que las películas en sí).

El final de la película me ha encantado, es una putada como una casa, pero es la mejor forma de terminarla. De hecho, siempre sospeché que terminaría en ese momento, y en efecto, no solo lo ha hecho sino que además la última línea de diálogo no podía ser mejor. Fantástica.

Los personajes están muy bien retratados, destacando por encima de todas las cosas a Smaug, una absoluta pasada a nivel técnico e interpretativo, que me ha regalado los mejores momentos de este 2013. Luego está Thranduil, tal y como siempre me lo imaginé, ambicioso y frío; Bardo, el personaje al que probablemente más chicha se le ha sacado; o el Nigromante, que me ha sorprendido muchísimo en todas sus escenas, aunque en lo referente a esto he de decir una cosa buena y mala:

La buena:

Spoiler:

La revelación ante Gandalf, el duelo de luz y oscuridad entre ambos y como adopta la forma del gran ojo y se intuye su aspecto original (el score en ese momento es sobrecogedor).

La mala:

Spoiler:

Precisamente tiene que ver con la buena, pero en un detalle que me pareció excesivo como es que el ojo hiciera 40000 mil zooms y re-zooms... ese efecto me pareció innecesario y es lo único que realmente NO me ha gustado de la película. Y es curioso porque se corresponde con mi secuencia favorita de la misma junto a Smaug.

Mis secuencias favoritas son todo lo referente a Smaug y a Dol Guldur. Ian McKellen está soberbio, regalándonos las mejores escenas de Gandalf hasta la fecha para quien esto escribe. Y hubo detalles sobre esto que me encantaron como:

Spoiler:

Lo referente al hechizo de ocultamiento que hacía parecer la fortaleza desolada e irrelevante (como aparente ser en la primera película), cuando resulta que está infestada por un ejército de orcos.

Y bueno, no me enrollo más, necesitaré reverla una vez más, porque está repleta de detalles y grandes momentos que no puedo enumerar aquí sin dormir al personal. Estoy muy contento con la película y no puedo esperar a ver la versión extendida, mientras tanto, a esperar con impaciencia la ocasión de volver a verla.

Un saludo a todos.

Hola amigos, os dejo mi crítica de El Hobbit: La desolación de Smaug.

Espero que os guste y la comentemos

http://noespaisparacriticos.blogspot...maug-2013.html

Bueno creo que esta tarde al fin podré ir a verla, deseando el encuentro con Smaug, y espero poner crítica para mañana.

Iniciado por Bubble_Gun

La buena:

Spoiler:

La revelación ante Gandalf, el duelo de luz y oscuridad entre ambos y como adopta la forma del gran ojo y se intuye su aspecto original (el score en ese momento es sobrecogedor).

La mala:

Spoiler:

Precisamente tiene que ver con la buena, pero en un detalle que me pareció excesivo como es que el ojo hiciera 40000 mil zooms y re-zooms... ese efecto me pareció innecesario y es lo único que realmente NO me ha gustado de la película. Y es curioso porque se corresponde con mi secuencia favorita de la misma junto a Smaug.

Muy de acuerdo con tu crítica e incluso con lo bueno y malo que ocultas en estos dos spoilers. Esperaba con ansia la evolución del Nigromante ya que es la más desconocida. Sin embargo,

Spoiler:

yo hubiera hecho la revelación del Ojo completamente opuesta, poco a poco, con el Ojo creciendo de las tinieblas, haciéndolo más amenazador y opresivo, tal y como creo que sugieres.

Iniciado por Gangrel

Y esta claro que algunas escenas de acción de Legolas y Tauriel tienen telita, no entiendo ni entenderé por hacerlo tan espectacular y rizar tanto el rizo al final en mi opinión solo consiguen que sea muy poco creible, a veces con menos es mejor.

Como decía la he disfrutado mucho más, pero que lástima lo de la parte

Spoiler:

de las fraguas de los enanos vs Smaug y es que me jode bastante esa parte sin ella la parte de Smaug hubiera sido redonda y si quería acción que hubiera sido fiel a los escritos, ahora me encanta cuando el Dragon va hacia la Ciudad del Lago diciendo yo soy fuego yo soy Muerte, brutal...

De acuerdo con todo, mira que han liado algunas cosas (innecesarias para mi) y por otra parte han dejado pasar tanto material (por ejemplo el bosque negro, entre otras).

He podido ver la peli y aquí va mi crítica...

Después de una primera parte donde Peter Jackson tenía muchos pasajes del libro que contar, viendo La Desolación de Smaug me doy cuenta que Un Viaje Inesperado era la que iba a recoger la mayor parte de fidelidad del libro. En esta continuación nos encontramos que la mayoría del metraje son escenas inventadas y de relleno, se le da igual protagonismo en pantalla a Bolgo o Azog como a personajes tan importantes como los enanos, Gandalf o el mismísimo Bilbo.

Podemos decir que se trata de un espectáculo de aventuras de primer nivel, es cierto, si ya nos metemos en valorar la adaptación creo que es la película de la saga que más se aleja del libro y en la que en realidad menos cosas pasan. El comienzo es tan insulso y repetitivo como emocionante es su final, la parte de Beorn es interesante pero sabe a poco, al igual que el paso por el Bosque Negro, de nuevo las arañas tienen una duración algo larga.

Afortunadamente la llegada de los elfos hace que el interés por la aventura mejore, especialmente gracias al Rey de los elfos, que me ha gustado bastante, y sobre todo Tauriel, curiosamente una elfa que no aparece en el libro en manos de Evangeline Lilly consigue llenar la pantalla y hacernos olvidar ese pequeño detalle. También hay que decir que está de nuevo desaprovechada en tontas escenas de amoríos, aunque hay conversaciones con cierto enano que en ocasiones son muy buenas, pero en otras rompe toda la magia.

La escena de los barriles me ha encantado, de lo mejor de la película, es verdad que otra vez Jackson se excede en una locura de parque de atracciones, pero creo que queda en este caso muy bien y gracioso en imagen, Bilbo graciosísimo.

En general la parte de la Ciudad del Lago está bien, todos los personajes que vemos cumplen sin destacar demasiado, Bardo bien, al igual que el alcalde, la ambientación está muy lograda, lúgubre y fría, pero bonita. Légolas tiene aquí otro momento rollo inmortal, parece que es invencible para el director.

Y por fin llego a donde estaba deseando, todo esto que he contado cuanto más rápido pase mejor, porque lo que quería ver en esta peli es sin duda la llegada a la Montaña Solitaria y ver a su inquilino en todo su esplendor. Lo mejor del film y por el cual le voy a poner la nota final es sin duda Smaug... lo han conseguido. Es tal y como quería e imaginaba, tanto en aspecto (imponente) como en personalidad (astuto), la conversación con Bilbo es fantástica, y toda la persecución dentro de la montaña está muy conseguida, el dragón no desentona en ningún momento, sólo espero poder verlo a la luz del día, su frase final es acojonante.

Dejo para el final la historia de Gandalf y el Nigromante, que sinceramente se ha quedado algo a medias, quizás esperaba un poco más, pero Ian McKellen sigue demostrando que es el mago de Tolkien, por fin se ha visto ciertas cosas de mago tradicional. En definitiva, buena peli de aventuras, pero queda algo por debajo de las anteriores entregas, definitivamente estaba en lo cierto cuando pensé que este libro se hacía bien en dos películas, ya sólo queda el final.

Nota: 7

Nuevo video de produccion:

Yo, tras una semana de su visionado, llego a la conclusió que "Un viaje inesperado" me dejó mucho mejor sabor de boca que "La desolación de Smaug". Pero eso es algo que ya me pasó con el paso de "La comunidad del anillo" a "Las dos torres".

No sé, yo de calle me quedo con "Un viaje inesperado". Esta me ha parecido muy excesiva, alargada en varios de sus tramos e incluso hay tramos donde decae bastante el ritmo. Pero lo que más me molesta, a posteri, es saber que han incluido personajes y escenas que no aparecían en el libro.

Le bajo la nota de un 8 a un 7.

Vengo ahora mismo de verla y me a parecido floja, muy floja... por momentos me e aburrido como una ostra. Muy por debajo de la primera y por supuesto a años luz de la trilogía de ESDLA.

Mañana ya pondré mi critica. Le doy un 6.5 raspado, se salva por toda la parte final, con un majestuoso e impresionante Smaug.

Ah, y de Evangelin Lilly que decir... esta chica a nacido para ser Elfa...

Me piro a dormir.

Excelente crítica Narmer, estoy en varios puntos que mencionas de acuerdo contigo y hasta en la nota, quizás le subiría medio punto por mi parte pero no mucho más.

Yo me quedo como apunte, que parece ser que los fans en su gran mayoría se quedan con el primer film y la crítica con el segundo, vamos que los críticos le achacaron a Jackson su poca valentía en el primer film por no arriesgar y en este segundo film yo creo que le esta lloviendo más ostias a Jackson por todo lo que se ha alejado de la obra de Tolkien por parte de los fans.

Yo como dije en mi primer post después de mi primer visionado de Desolación de Smaug en general me ha gustado, pero como el compañero Kapital si tuviera que elegir me sigo quedando con la primera.

Ahora Smaug me sigue pareciendo una pasada, junto a Tauriel y Thorin lo mejor de la película (Thranduil me gusto mucho también pero pasa muy fugaz como Beorn en el metraje y espero ver más en la extendida de ellos), eso sin contar con Gandalf porque de él siempre doy por hecho siempre que lo va bordar, como dice mi compañero Narmer Ian Mckeleen ha nacido para ser el Gandalf el gris.

A mí el personaje de Tauriel me gustó. Tiene momentos de diálogo muy bonitos y tolkienianos, especialmente con Kili, cuyo aparente romance no me ha desagradado sinceramente, es más, tiene aspectos que me gustaron como:

Spoiler:

Su primer diálogo en el que hablan acerca de su talismán y a posteriori cuando está siendo curado, me pareció una escena emocionalmente conseguida.

Como adaptación creo que el shock inicial ha hecho a algunos fans exagerar un poco. No estoy de acuerdo en que sea la menos fiel a la obra original de toda la saga, quizá deje esa sensación debido a que al mezclarse las tramas secundarias de los Apéndices y los inevitables añadidos que eso requiere (Tolkien deja cierta libertad en ese aspecto a los guionistas, ya que no todo está profundamente hilado por él) con las alteraciones "reales" a la propia historia, parece entonces ser mucho más libre de lo que creo realmente es. En tal caso, no estoy diciendo que sea la adaptación más fiel del mundo, pero teniendo en cuenta que el libro de procedencia necesitaba de más chicha si Peter quería conseguir una precuela completa de "El señor de los anillos", me parece que son cambios más que justificados (en mayor o en menor medida claro está).

Y sí, afortunadamente (y como debia ser), las escenas en Erebor abarcan la mayor parte de la película, o al menos es la secuencia más relevante de la película, como la ocasión merecía. Aún sigo fascinado con esa maravilla digital e interpretativa que es Smaug... debería haber una nueva categoría de Oscar para premiar trabajos así, porque aquí nadie gana a Weta y Jackson.

Un saludo.

Iniciado por Kapital

Yo, tras una semana de su visionado, llego a la conclusió que "Un viaje inesperado" me dejó mucho mejor sabor de boca que "La desolación de Smaug". Pero eso es algo que ya me pasó con el paso de "La comunidad del anillo" a "Las dos torres".

No sé, yo de calle me quedo con "Un viaje inesperado". Esta me ha parecido muy excesiva, alargada en varios de sus tramos e incluso hay tramos donde decae bastante el ritmo. Pero lo que más me molesta, a posteri, es saber que han incluido personajes y escenas que no aparecían en el libro.

Le bajo la nota de un 8 a un 7.

Kapital realmente el unico personaje relevante inventado es Tauriel, y bueno en si en el libro cuando estan en el el Reino de Thandruil uno se imagina que tiene que haber un monton d eelfos pululando por alli, lo que pasa que Tolkien no les dio nombre, asi que podemos suponer que es una de esos elfos sin nombre, al igual que no se menciona a Legolas pero se supone que siendo hijo de quien es estara por alli.

Respecto a las situaciones inventadas una pregunta....si realmente te has enterado a posteriori de los cambios deduzco que no te chirriaron al verlos por primera vez sin conocer el libro no?....en cierta forma si es asi veo un poco injusto (apreciacion personal mia) que le bajes la nota por eso, ya que eso para ti sin conocer el libro no te influyo en la primera valoracion.


Respecto a lo que comentais de los actores pues si, a mi me encanta Ian McKellen, nacio para este papel. Tambien destacan Richard Armitage y Evangeline Lily, y els ecundario Ken Sttot, para mi genial tambien como Balin.