Tema: El mega-post de El Hobbit

Iniciado por alfalfo

Son 23 millones menos, no 13 (150-127) :(

.

Cierto, jajaja estoy sembrao ultimamente entre el desliz de ayer con Narmer y ahora esto jajja, esto me pasa por escribir el post con prisas, pero no hay que llegar al curro tarde .

Iniciado por IratxeEowyn

Yo aun mantengo algo de esperanza en que roce los 1000 millones, mas que nada porque IM3 se quedaria como la unica peli de este año en superar los miticos 1000 y me enervo con este tema que no veais. Si China y Japon recuperan un poco la cordura y aumentan un pelin sus recaudaciones andaria por ahi. En USA la veo haciendo unos 250 o 265 (a ver que tal esta semana de navidades que suele ser buena y que puede hacer que la cifra total sea algo mejor).

Respecto al tema de su descenso en USA (internacionalmente mantiene su nivel) yo creo que arrastra la mala fama de la priemra parte que mucha gente fue a ver y le aburrio soberanamente. Quizas la tercera se recupere por las mejores criticas a esta segunda y por el hecho de ser el capitulo final que siempre puede incitar mas a la gente a pasarse. Ademas de momento el año que viene parece que habra menos competencia a la vista porque este año esta todo muy saturado.

Según la pagina de Box office Un viaje Inesperado recaudó en su segundo fin de semana.

Dec 21–23 $36,888,365

Y esto La Desolación de Smaug .

Dec 20–22 1 $31,455,000
(Estimate)

Un poco más de 5 millones de diferencia, como bien comentas quizás las malas críticas de la primera película, que para mi son exageradas, hallan hecho mella, de todas formas no nos olvidemos que por ahora sino me equivoco Un viaje Inesperado tiene el primer lugar como mejor arranque en un Fin de semana y si me equivoco que me rectifiquen que como he dicho esto algo pez en esto de recaudaciones, pero con esta saga lo voy siguiendo más.

Y también es cierto que la competencia este año es mucho mayor que la del año pasado en nivel de titulos, sino recuerdo mal el año pasado fue los Miserables y Jack Reacher, y en mi humilde opinión hay mucho más nivel este año en cartelera.

Iniciado por Gangrel

de todas formas no nos olvidemos que por ahora sino me equivoco Un viaje Inesperado tiene el primer lugar como mejor arranque en un Fin de semana y si me equivoco que me rectifique que como he dicho esto algo pez en esto de recaudaciones, pero con esta saga lo voy siguiendo más.
.

De un mes de diciembre sí, y en términos absolutos, pues ajustando la mejor salida del mes de diciembre sería para el Retorno del Rey, con casi 100 millones de 2013. No es el mes con mejores cifras y, de hecho, casi 99% seguro ya tiene futuro nuevo record dentro de dos años cuando se estrene el Episodio VII.

En el conjunto de mejores aperturas en fin de semana, un Viaje inesperado ocupa la posición 42, con 84 millones. El primer lugar lo mantiene Los Vengadores con 207 millones.

Synch

Iniciado por Synch

De un mes de diciembre sí, y en términos absolutos, pues ajustando la mejor salida del mes de diciembre sería para el Retorno del Rey, con casi 100 millones de 2013. No es el mes con mejores cifras y, de hecho, casi 99% seguro ya tiene futuro nuevo record dentro de dos años cuando se estrene el Episodio VII.

En el conjunto de mejores aperturas en fin de semana, un Viaje inesperado ocupa la posición 42, con 84 millones. El primer lugar lo mantiene Los Vengadores con 207 millones.

Synch

Muchas gracias por la aclaración, como he dicho en esto estoy muy pez, pero cada día aprende uno más con ustedes en estos temas.

Pues no veas que pellizco llego a recaudar Vengadores, guauuu!!!!

Iniciado por Synch

De un mes de diciembre sí, y en términos absolutos, pues ajustando la mejor salida del mes de diciembre sería para el Retorno del Rey, con casi 100 millones de 2013. No es el mes con mejores cifras y, de hecho, casi 99% seguro ya tiene futuro nuevo record dentro de dos años cuando se estrene el Episodio VII.

En el conjunto de mejores aperturas en fin de semana, un Viaje inesperado ocupa la posición 42, con 84 millones. El primer lugar lo mantiene Los Vengadores con 207 millones.

Synch

Y eso que el arranque de El retorno del rey no fue de fin de semana al uso. Se estrenó un miércoles en lugar de un viernes. De haberse estrenado en viernes, la taquilla hubiera sido mayor. Visto con la perspectiva del tiempo, aquella apertura fue una bestialidad teniendo en cuenta que el mes de Diciembre no tiene aperturas grandes.

Por cierto, como curiosidad, Partida y Regreso, la tercera parte, se estrenará exactamente el mismo día que El retorno del rey, un miércoles 17 de diciembre. Ya queda menos de un año

Iniciado por Gangrel

Según la pagina de Box office Un viaje Inesperado recaudó en su segundo fin de semana.

Dec 21–23 $36,888,365

Y esto La Desolación de Smaug .

Dec 20–22 1 $31,455,000
(Estimate)

Un poco más de 5 millones de diferencia, como bien comentas quizás las malas críticas de la primera película, que para mi son exageradas, hallan hecho mella, de todas formas no nos olvidemos que por ahora sino me equivoco Un viaje Inesperado tiene el primer lugar como mejor arranque en un Fin de semana y si me equivoco que me rectifiquen que como he dicho esto algo pez en esto de recaudaciones, pero con esta saga lo voy siguiendo más.

Y también es cierto que la competencia este año es mucho mayor que la del año pasado en nivel de titulos, sino recuerdo mal el año pasado fue los Miserables y Jack Reacher, y en mi humilde opinión hay mucho más nivel este año en cartelera.

El año pasado también tuvo como competencia Django desencadenado que recaudó más que las otras dos que mencionas. Pero sí, tienes razón en que la competencia es mayor este año, con Frozen, el pelotazo Disney, que está arrasando y que le puede estar restando público familiar.

Iniciado por IratxeEowyn

Yo aun mantengo algo de esperanza en que roce los 1000 millones, mas que nada porque IM3 se quedaria como la unica peli de este año en superar los miticos 1000 y me enervo con este tema que no veais.

Es que nada tiene que ver la taquilla con la calidad cinematográfica, o al menos no tanto como pensamos ( que algo si que tiene que ver, claro ). Yo también salí algo defraudado de IM3, soy bastante seguidor de las pelis basadas en cómics y la última de Iron Man no es mi película Marvel preferida ni de lejos, pero ni de lejos, sin embargo hizo buena taquilla y es lo que hay, los superhéroes están de moda y IM3 se benefició del efecto rebote de Los Vengadores que esa si que fue un pelotazo inmenso, de hecho creo que fue el éxito comercial más burro desde Avatar y la gente se quedó con ganas de más, IM3 se benefició de todo ello por ser la siguiente de Marvel que "continuaba" aquella historia. Ni El Hobbit ahora mismo ni posiblemente tampoco las futuras de Star Wars lo vayan a tener fácil para superar el taquillazo de Los Vengadores, y veremos a ver el que tiene Vengadores 2 que se promete de órdago también.

Iniciado por Darth-Pakiti

Es que nada tiene que ver la taquilla con la calidad cinematográfica, o al menos no tanto como pensamos ( que algo si que tiene que ver, claro ). Yo también salí algo defraudado de IM3, soy bastante seguidor de las pelis basadas en cómics y la última de Iron Man no es mi película Marvel preferida ni de lejos, pero ni de lejos, sin embargo hizo buena taquilla y es lo que hay, los superhéroes están de moda y IM3 se benefició del efecto rebote de Los Vengadores que esa si que fue un pelotazo inmenso, de hecho creo que fue el éxito comercial más burro desde Avatar y la gente se quedó con ganas de más, IM3 se benefició de todo ello por ser la siguiente de Marvel que "continuaba" aquella historia. Ni El Hobbit ahora mismo ni posiblemente tampoco las futuras de Star Wars lo vayan a tener fácil para superar el taquillazo de Los Vengadores, y veremos a ver el que tiene Vengadores 2 que se promete de órdago también.

Absolutamente incuestionable. Anda que no hay truños por ahí haciendo cantidades ingentes de dinero, y películas extraordinarias que no se comen ni los mocos.

Iniciado por alfalfo

Y eso que el arranque de El retorno del rey no fue de fin de semana al uso. Se estrenó un miércoles en lugar de un viernes. De haberse estrenado en viernes, la taquilla hubiera sido mayor. Visto con la perspectiva del tiempo, aquella apertura fue una bestialidad teniendo en cuenta que el mes de Diciembre no tiene aperturas grandes.

Por cierto, como curiosidad, Partida y Regreso, la tercera parte, se estrenará exactamente el mismo día que El retorno del rey, un miércoles 17 de diciembre. Ya queda menos de un año

Y como es que le da ahora por pasar el estreno al miercoles cuando las dos primeras han sido siempre en viernes?. Eso es descolocar a la gente. Vale que la trilogia de ESDLA siempre se estreno en miercoles, pero si ya has dado el paso de estrenar las dos primeras en viernes me parece chapucerillo ahora pasar la ultima a miercoles de nuevo. Asi la gente que no esta tan puesta se descoloca un huevo.

Iniciado por myst

Y como es que le da ahora por pasar el estreno al miercoles cuando las dos primeras han sido siempre en viernes?. Eso es descolocar a la gente. Vale que la trilogia de ESDLA siempre se estreno en miercoles, pero si ya has dado el paso de estrenar las dos primeras en viernes me parece chapucerillo ahora pasar la ultima a miercoles de nuevo. Asi la gente que no esta tan puesta se descoloca un huevo.

Ya se encargarán de promocionarlo. No creo que haya mayor problema. La saga precuela de Star Wars, La amenaza fantasma se estrenó en miércoles, y El ataque de los clones y La venganza de los Sith en jueves. Las de Transformers, la primera en martes y las otras dos en miércoles. Ninguna de ellas tuvo problemas financieros ;). Además, es más que probable que hayan estudiado que las posibilidades de taquilla son superiores estrenando así que 5 días antes. Parece una chorrada, pero influye y mucho el fin de semana en que estrenas, sobre todo en EEUU.

Iniciado por alfalfo

Ya se encargarán de promocionarlo. No creo que haya mayor problema. La saga precuela de Star Wars, La amenaza fantasma se estrenó en miércoles, y El ataque de los clones y La venganza de los Sith en jueves. Las de Transformers, la primera en martes y las otras dos en miércoles. Ninguna de ellas tuvo problemas financieros ;). Además, es más que probable que hayan estudiado que las posibilidades de taquilla son superiores estrenando así que 5 días antes. Parece una chorrada, pero influye y mucho el fin de semana en que estrenas, sobre todo en EEUU.

Gracias!. No, si me imagino que por algun motivo importante para la productora sera para pasarlo ahora de buenas a primeras a miercoles. Aunque siendo egoista a mi me perjudica muchisimo ya que como mis amigos no pueden ir entre semana a verla y tengo que esperar al sabado para ir con ellos ahora solo esperaba un dia y se pasaba mas o menos rapido ese viernes, pero la proxima me tocara esperar nada menos que 3 dias!!!. Ozu, me da algo tios!!

Una vez vista desgraciadamente tengo que decir que me ha decepcionado, se me ha echo larga en determinados momentos, y no me gusta como los protagonistas se libran de situaciones difíciles de forma tan irreal, me refiero a la parte final cuando

Spoiler:

luchan contra smaug, un exceso de acción lleno de piruetas, carambolas y demás que no venia a cuento y que PJ se ha sacado de la manga.

Por otra parte, la ambientación y los paisajes como siempre son increíbles es lo que mas me ha gustado de la película junto a Smaug.

Salu2

Un fan ha editado la primera pelicula convirtiendola en un film de 75 mintuos, su intencion es hacer lo mismo con las dos que quedan y asi hacer un solo film de 3 horas y pico al estilo de lo que solo contaba el libro.

En mi opinion esto demuestra que una adaptacion literal del libro hubiera sido un fracaso porque narrativamente hablando de cara a una pelicula muchas situaciones quedan en el aire y sin explicacion y los personajes no estan definidos, siendo el ritmo muy acelerado (al igual que en el libro, pero en el cine no queda bien).

A ver que os parece:

Ya puedo opinar. Más de lo mismo. Cualquier parecido con el hobbit es pura coincidencia. No me ha decepcionado por que ya conozco las reglas del juego de Jackson pero se me ha hecho larga, he mirado el reloj en un par de ocasiones.

Por partes:

Como adaptación del hobbit es una patata. Infumable.
Como visión del mundo de Tolkien, con ese rollo de los apéndices, no tengo suficiente conocimiento de ello, pero me da que tampoco es un acierto.
Como simple película de aventuras, entretenida y mediocre. Un festival pirotécnico que se queda en nada. Se calificaría de bodriete de ser otro el director.
A nivel técnico... el 3D, brilla más que en la primera pero desaparece en muchos tramos de película.
Como positivo... interpretaciones aceptables, planas y de cliché barato.

No entiendo el lío montado con la recaudación. ¿En serio la recaudación es el nuevo barómetro de calidad o sencillamente es un argumento sólido cuando el film no los tiene?

Iniciado por jgafnan

Ya puedo opinar. Más de lo mismo. Cualquier parecido con el hobbit es pura coincidencia. No me ha decepcionado por que ya conozco las reglas del juego de Jackson pero se me ha hecho larga, he mirado el reloj en un par de ocasiones.

Por partes:

Como adaptación del hobbit es una patata. Infumable.
Como visión del mundo de Tolkien, con ese rollo de los apéndices, no tengo suficiente conocimiento de ello, pero me da que tampoco es un acierto.
Como simple película de aventuras, entretenida y mediocre. Un festival pirotécnico que se queda en nada. Se calificaría de bodriete de ser otro el director.
A nivel técnico... el 3D, brilla más que en la primera pero desaparece en muchos tramos de película.
Como positivo... interpretaciones aceptables, planas y de cliché barato.

No entiendo el lío montado con la recaudación. ¿En serio la recaudación es el nuevo barómetro de calidad o sencillamente es un argumento sólido cuando el film no los tiene?

La recaudación es lo que es. Popularidad y pasta para el productor. La saga Crepúsculo hizo cantidades indecentes de dinero y es, bajo mi punto de vista, absolutamente infumable. Y Casablanca, que es es a mi modo de ver la mejor película de la historia, no aparece en ningún ranking de las más vistas. Es simplemente que a algunos nos hace gracia revisar y contrastar lo que una película es capaz de recaudar en relación con otras. Pero es sólo eso, números. Si alguien asocia taquilla con calidad de manera unívoca tiene un problema de criterio bastante considerable. A mí esta segunda parte me ha gustado bastante, recaude 1.000 millones o recaude sólo los 8,40 que me costó mi entrada. Me da exactamente lo mismo. No vivo de ello.

Iniciado por IratxeEowyn

Un fan ha editado la primera pelicula convirtiendola en un film de 75 mintuos, su intencion es hacer lo mismo con las dos que quedan y asi hacer un solo film de 3 horas y pico al estilo de lo que solo contaba el libro.

En mi opinion esto demuestra que una adaptacion literal del libro hubiera sido un fracaso porque narrativamente hablando de cara a una pelicula muchas situaciones quedan en el aire y sin explicacion y los personajes no estan definidos, siendo el ritmo muy acelerado (al igual que en el libro, pero en el cine no queda bien).

A ver que os parece:

Eso estaba esperándolo yo pero en dos partes, o sea, que una vez terminada la trilogía alguien cogiese todo el metraje e hiciese un nuevo montaje dejando las tres pelis en dos películas de dos horas y media o tres horas, o sea, lo que en principio iba a ser la adaptación al cine. Eso si que tengo ganas de verlo para ver si realmente acortando ciertas escenas o incluso eliminando varias para dejar las 3 pelis de Jackson en 2 gana la experiencia o no.

La edición no está mal pero se ha cargado el momento de las espadas por ejemplo que sí está en el libro o la parte de los gigantes de piedra que al menos se podrían haber mostrado en lontananza. Ha cortado el concilio blanco con lo que no se explica por qué Gandalf no va con los enanos, sin embargo no ha cortado la caida desde "el porche" que para mí es de lo peor. Aunque la edición está bastante bien.

Iniciado por jgafnan

Como adaptación del hobbit es una patata. Infumable.
Como visión del mundo de Tolkien, con ese rollo de los apéndices, no tengo suficiente conocimiento de ello, pero me da que tampoco es un acierto.
Como simple película de aventuras, entretenida y mediocre. Un festival pirotécnico que se queda en nada. Se calificaría de bodriete de ser otro el director.
A nivel técnico... el 3D, brilla más que en la primera pero desaparece en muchos tramos de película.
Como positivo... interpretaciones aceptables, planas y de cliché barato.

No entiendo el lío montado con la recaudación. ¿En serio la recaudación es el nuevo barómetro de calidad o sencillamente es un argumento sólido cuando el film no los tiene?

A ver como adaptacion no te discuto que esta segunda pelicula se aleja bastante del libro, ahora como vision general de Tolkien creo que con licencias como lo de Azog si que esta consiguiendo hilvanar los dos libros y me encanta como se esta contando la historia del Nigromante. en la primera trilogia Sauron quedaba como algo muy etereo (exceptuando el flashback de cuando Isildur le arrebata el Anillo Unico), simplemente representado por el famoso ojo en llamas y no entendiamos bien de donde habia resurgido o porque todos le seguian....no veiamos su poder. Aqui empezamos a darnos cuenta de quien es, cual es su poder y el mal que puede generar. Tambien se entiende el porque Gandalf decidii ayudar a Throrin a recuperar Erebor. Algo que en una lectura normal de EH (no ediciones especiales con anotaciones y demases en las que se ha basado Jackson) no se entendia al igual que tampoco se entendia porque Gandalf se piraba y les dejaba solos a mitad de viaje.

Si la juzgamos por si misma a mi me ha parecido muy entretenida omo peliculas de aventuras, cada uno tendremos nuestros gustos claro ;) pero al ser una pelicula sin principio ni final siempre tendremos que juzgarla teniendo en cuenta la anterior.

El 3D para mi es lo mejor, ayer pude verla porque em invitaron en 2D convencional y ni punto de comparacion, de hecho en algunas escenas note baja definicion, cosa que con el 3D no se nota.

Respecto a las interpretaciones ahi si que discrepo, llamarlas planas, aceptables y de cliche no me parece justo y mas teniendo de por medio interpretaciones como la de Freeman (atencion a la primera parte con su lucha con el anillo y su influencia), Armitage y Sttot (geniales en la secuencia de entrada en Erebor) y Ian McKellen que parece que construye un personaje sencillo pero que simplemente parece que nacio para hacer este papel. Cada uno tendremos nuestros gustos pero para interpretaciones planas y de cliche ahi esta el tito Lucas consiguiendo que actores como Ewan McGregor o Natalie Portman casi merezcan un razzie en sus peliculitas de SW. Peter Jackson en mi opinion dirige a los actores infinitamente mejor que otros directores.


Respecto a lo de la recaudacion a mi no me va ni me viene pero siempre es interesante, al menos para algunos de nosotros, comparar cifras y demases, no veo la pega de discutirlo aqui o en el post de Taquilla.

Iniciado por Elfstone

La edición no está mal pero se ha cargado el momento de las espadas por ejemplo que sí está en el libro

No es que este mal editado, sigue el espiritu del libro que es muy acelerado pero deja totalmente vacios a los personajes, por ejemplo Thorin sin los flashbacks de su personaje queda desdibujado, solo como un enano malhumorado cuando hay mucho mas transfondo detras, la trama del Nigromante y Radagast se quedan fuera asi que me imagino que si edita tambien la segunda eliminara todo eso y no se entendera porque Gandalf se tira. Puede que tres pelis fuera excesivo pero creo que queda claro que pese a ser un libro pequeñito EH es demasiado desno para hacer una solo pelicula y dos por lo menos son necesarias para desarrollarlo como es debido. Insisto que a Tolkien en ESDLA le daba por describir muuuuuuuuuuuuuuuuuucho durante muchas hojas mientras que en EH iban de aca para alla sin orden ni concierto y como libro puede resultar pero como pelicula hubiera quedado fatal.

Iniciado por Darth-Pakiti

Ni El Hobbit ahora mismo ni posiblemente tampoco las futuras de Star Wars lo vayan a tener fácil para superar el taquillazo de Los Vengadores, y veremos a ver el que tiene Vengadores 2 que se promete de órdago también.

Yo no estaría tan seguro de eso, yo creo que Star Wars las nuevas si que superan Los Vengadores casi seguro!! Haría apuestas y todo

Mi edición sería eliminando ciertos momentos, quizás la parte del principio de Ian Holm se pueda eliminar no me desagrada porque ralentiza mucho la película, pero yo no quitaría ni los flashbacks ni lo del Nigromante, por el contrario acortaría todas las escenas de acción cuando ya son excesivas, como cuando los gigantes de piedra o la huida con caida en el andamio, por el contrario el final sí lo dejaría con la lucha entre Thorin y Azog

SW es mucho SW en USA. De todos modos la moda esta de los comics es una moda que a la larga se pasara. IM3 salio beneficiado por la alargada sombra de LV y porque es el personaje mas popular, pero el resto de pelis de Marvel de otros super-heroes tienen recaudaciones normales. Man of Steeel ha hecho buena taquilla pero no a lo bestia como LV que es mas una moda que otra cosa. A la larga la taquilla se normalizara y mas si empiezan a fabricar bodrios a lo IM3. Y veremos Guadianes de la Galaxia que para mi tiene un tufo a mala que pa que...

Volviendo al tema de la edicion es imposible contar el libro en una solo pelicula y quede medianamente coherente, creo que viendo la edicion de este chico uno se da cuenta que dos pelicuals como minimo eran necesarias para contarlo todo como es debido. A mi me gustaria ver algun montaje convirtiendolas en dos pelis en vez de tres a ver como quedaba la cosa porque quizas tres sea demasiado pero dos desde luego es un acierto.

Yo creo que en dos se podría haber metido, pero claro meter en dos hasta el momento barriles es haber dejado la primera cortada como está ahora mismo por este chico para dejarla en 2 horas y media.

Muy deacuerdo en todo IratxeEowyn, Los Guardianes pintan fatal, y es que ponerse a hacer películas como quien hace churros ( lo que están haciendo ahora con Marvel y lo que quieren hacer luego con Star Wars ) nunca va a permitir mantener una calidad constante en productos que son diversos pero a la vez están "unidos" por el mismo universo. Al final la gente se empacha, se empachará de Marvel, se empachará de Star Wars y se empacharía de ESDLA si a continuación de El Hobbit llegasen otras películas nuevas del universo de Tolkien. Hay que dejar pasar más tiempo entre las películas en mi opinión.

Iniciado por DrAo

Yo no estaría tan seguro de eso, yo creo que Star Wars las nuevas si que superan Los Vengadores casi seguro!! Haría apuestas y todo

A la primera que estrenen irá la gente en tromba, pero como haya tufillo a la Trilogía de Precuelas te digo yo que a la segunda no va ni la mitad de la gente

Perdón, repetido

Vista ayer.

Una reflexión. Lo que el Viento se Llevó es un novelón de 800 páginas. Tiene una trama muy ramificada, implica a un montón de personajes y se sucede a lo largo de varios años en los que acontecen hechos personales de gran enjundia, todo ello en un contexto histórico importantísimo. La película es una adaptación muy fiel del libro, casi meticulosa. Y estamos hablando de un gran material literario en su género y una especie de dream team del Hollywood dorado a todos los niveles. Pues bien, ese mastodonte cinematográfico dura cuatro horas y roza el límite del aguante "convencional" de un espectador de cine.

El Hobbit es una película troceada, al menos para mí. Me resisto a hablar de tres películas en un sentido puramente cinematográfico. Una película basada en un delicioso libro infantil de 300 páginas que va a durar ... ¿nueve horas? Houston, tenemos un problema.

Soy Tolkieniano hasta la médula. Disfruté enormemente con LOTR, casi tanto como con el libro. Me gusta tanto ese mundo que me trago lo que sea y hasta perdono las herejías con tal de que la magia no se detenga. Pero que sea magia de verdad, no chicle estirado con fines comerciales. Porque el chicle pierde su sabor pasado un rato prudencial y termina cansando. Jackson prolonga indebidamente las escenas, y lo hace de manera consciente. Estoy convencido de que, en su fuero interno, se da cuenta de que esto es así. Pero el tejemaneje económico que rodea este proyecto parece empujarle sin remedio hacia el lado oscuro. Lo peor que le puede pasar a una película de esta naturaleza es caer en el aburrimiento, y eso sucede en demasiados pasajes en los que entran ganas de entrar con una motosierra.

Otro aspecto negativo, para mí es el de la famosa "suspensión de la incredulidad", que en este caso se transforma en suspenso en credibilidad. Como sucede en otras muchas producciones recientes, el componente circense de las escenas de acción está absolutamente sobredimensionado, y la maestría en los efectos visuales y el montaje frenético comienzan a volverse en contra de las propias películas. Legolas no parece un elfo sino un superhéroe capaz de liquidarse a veinte orcos en un minuto sin despeinarse al tiempo que vuela por los árboles. No creo que Tolkien lo imaginara así, y el caso es que a mí esas cosas me sacan de la película, al igual que unas llamaradas de dragón que parecen bombas nucleares subterráneas y, pese a ello, no parecen incomodar mucho a Thorin y compañía.

Los orcos digitales son un coñazo: menuda diferencia con los uruk-hai. Evangeline, muy guapa. Su personaje, prescindible. Thranduil penoso, amanerado y con una caracterización sacada del carnaval de Río (incomprensible desaprovechar a un personaje tan oscuro). Stephen Fry apunta maneras, su siervo es una especie de Lengua de Serpiente venido a menos. Y Bardo correcto. El problema de todos estos es que sus personajes no tienen profundidad ya que el metraje se va por otro lado con escenas dilatadas sin mucho sentido.

Con todo, aguardo expectante la traca final. Cuando todo termine, lo sentiré. Y me gustaría mucho ver un montaje unificado de las tres partes de, digamos, cuatro horas. Anda que no da tiempo para contar todo lo necesario y apuntalarlo con Dol Guldur y lo que haga falta.