Tema: El mega-post de El Hobbit

Veo que no soy el unico que ha salido descontento y descorazonado del cine. Realmente no se decir que es lo que no me ha gustado en particular, es como un cumulo de despropositos. Hay escenas con distintos ritmos intercaladas que no me pegan en absoluto, una pastosidad del romance elfa-enano fuera de lugar, no hay una batalla epica como la de los campos de pelennor y eso que el titulo de esta pelicula es la batalla.

Me faltan muchas cosas y me sobran muchas mas. No hay casi momentos comicos como si las habia en las anteriores y los que hay son pesimos. Eso si, me he reido bastante con el "Winter is coming", os suena? Y lo del nuevo "grima" me ha parecido patetico, el personaje este de la ciudad del lago que me recordaba mucho a lengua de serpiente, existe este personaje? No lo recuerdo la verdad. Y la vara de Galdalf no la destruyen en la desolacion? Pues de nuevo la tiene como si nada y sin saber de donde sale.

Lo dicho, para mi ha sido una desilusion

Iniciado por nevaer

Veo que no soy el unico que ha salido descontento y descorazonado del cine. Realmente no se decir que es lo que no me ha gustado en particular, es como un cumulo de despropositos. Hay escenas con distintos ritmos intercaladas que no me pegan en absoluto, una pastosidad del romance elfa-enano fuera de lugar, no hay una batalla epica como la de los campos de pelennor y eso que el titulo de esta pelicula es la batalla.

Me faltan muchas cosas y me sobran muchas mas. No hay casi momentos comicos como si las habia en las anteriores y los que hay son pesimos. Y lo del nuevo "grima" me ha parecido patetico, el personaje este de la ciudad del lago que me recordaba mucho a lengua de serpiente, existe este personaje? No lo recuerdo la verdad. Y la vara de Galdalf no la destruyen en la desolacion? Pues de nuevo la tiene como si nada y sin saber de donde sale.

Lo dicho, para mi ha sido una desilusion

Totalmente de acuerdo contigo, para mi gusto ha tirado por la borda lo bien que lo hizo con las 2 entregas anteriores (aún no me lo creo :S)

Yo finalmente no la vere hasta la semana que viene, que la tradicion familiar se mantiene hasta el final, aunque la espera se me va a hacer aun mas larga...

Leyendo las criticas y opiniones hasta el momento, algunas van a tono a lo que ya sospechaba.

Por cierto, una pregunta asi, por curiosidad, para los que la hayais visto ya:

Spoiler:

Jackson ha hecho los Creditos Finales como los de El Retorno del Rey, con las imagenes de con bocetos y primeros planos de los protagonistas??

Iniciado por Zack

Yo finalmente no la vere hasta la semana que viene, que la tradicion familiar se mantiene hasta el final, aunque la espera se me va a hacer aun mas larga...

Leyendo las criticas y opiniones hasta el momento, algunas van a tono a lo que ya sospechaba.

Por cierto, una pregunta asi, por curiosidad, para los que la hayais visto ya:

Spoiler:

Jackson ha hecho los Creditos Finales como los de El Retorno del Rey, con las imagenes de con bocetos y primeros planos de los protagonistas??

Respecto al spoiler, sí, y además acompañados de la música han quedado genial.

Iniciado por nevaer

Veo que no soy el unico que ha salido descontento y descorazonado del cine. Realmente no se decir que es lo que no me ha gustado en particular, es como un cumulo de despropositos. Hay escenas con distintos ritmos intercaladas que no me pegan en absoluto, una pastosidad del romance elfa-enano fuera de lugar, no hay una batalla epica como la de los campos de pelennor y eso que el titulo de esta pelicula es la batalla.

Me faltan muchas cosas y me sobran muchas mas. No hay casi momentos comicos como si las habia en las anteriores y los que hay son pesimos. Eso si, me he reido bastante con el "Winter is coming", os suena? Y lo del nuevo "grima" me ha parecido patetico, el personaje este de la ciudad del lago que me recordaba mucho a lengua de serpiente, existe este personaje? No lo recuerdo la verdad. Y la vara de Galdalf no la destruyen en la desolacion? Pues de nuevo la tiene como si nada y sin saber de donde sale.

Lo dicho, para mi ha sido una desilusion

Me vais a quitar las ganas de ir al cine a verla con tanto comentario negativo.
A ver, que os esperabais, algo igual de epico que El Señor de los Anillos?
Señores!! que han hecho una trilogia de un Solo libro como es el Hobbit y de ESDLA hicieron 3 peliculas de los 3 libros y aun asi se dejaron cosas en el tintero, bueno, en ambas se han dejado cosas por el camino.
Esperemos a ver la edicion extendida de la pelicula, yo ire el sabado al cine a verla seguramente.
Ya posteare impresiones

Bueno vista ayer, aún tengo que ir asimilándola pero yo por mi parte ni esta película es peste como estoy leyendo ni es una obra maestra, yo como amante de la Tierra Media no me nubla la vista el decir que tengo sin sabores con esta película pero debo reconocer que salí más descontento en otras ocasiones del cine con sagas como Star Wars episodios I, II o las ultimas de Matrix que eran películas que esperaba también con extrema ilusión, pero esto no debe ser excusa para decir que el señor Jackson se ha equivocado en bastantes cosas y es para flipar que haya cometido esos errores teniendo ya los precedentes de las películas que ya he comentado, la verdad que me cuesta asimilarlo.

En esta película es sin duda la que más se nota el abuso del cgi y algunas escenas esta bastante mal implantado, vamos que yo lo notaba en la película y me sacaban de ella, por poner un ejemplo la subida de Thorin, Fili y Kili con los carneros a Colina cuervo en mi opinión cantaba por soleares. Yo pienso que la película hay ido de más a menos por desgracia y las muertes dramáticas que todos sabíamos para mí la de Fili sobre todo ha sido muy descafeinada. Como he dicho también he apreciado momentos bastante buenos de la película como la parte de Smaug que para mi es de sobresaliente (que lástima que la segunda parte de esta trilogía no la acabase con la muerte del Dragón hubiera sido una película mucho más redonda) y me encanta como lleva la película hasta el momento de la Batalla, pero debo reconocer que lo veo más forzado e incluso más capado es el desenlace final es la sensación que he notado en el cine.

Lo que más me jode o duele que tengo asumido que para disfrutar de esta película como se merece tendré que esperar a ver la extendida porque me va a pasar como en Desolación de Smaug note bastante tijera o no del todo desarrollado las cosas, esto no me pasó en ningún momento con las versiones de Cine de Esdla pero con las dos ultimas del Hobbit si tengo esa sensación y no debería ser así dado que para algo pago uno una entrada de cine para ver su versión completa y no tener que esperar al lanzamiento del Blu Ray, pero con la única que su versión de cine la vi redonda fui la primera del Hobbit Un Viaje Inesperado estas dos ultimas en su versión de cine noto bastantes partes a medio desarrollar y aceleradas.


Yo de esta Trilogía me quedaría con la primera película que es que más cera le dio críticos cinéfilos y la que se notaba que estaba más dedicada a los fans, tengo la sensación que esas criticas han influido en el trabajo de Jackson y es una lástima porque cuando una cosa funciona no debes cambiarla.

En definitiva la Trilogía me ha gustado pero hay que reconocer que esta bastante peldaños por debajo de Esdla, aunque particularmente nunca me ha gustado compáralas, pero si es cierto que Esdla si se nota que esta hecha como más mimo y cariño, como le paso a George Lucas con ambas Trilogías.

Una duda sobre el final

Spoiler:

Mandan a Légolas a por Aragorn, 80 años antes de ESDLA. ¿Aragorn ya ha nacido ahí? Es que no me queda claro

Iniciado por ranma91

Una duda sobre el final

Spoiler:

Mandan a Légolas a por Aragorn, 80 años antes de ESDLA. ¿Aragorn ya ha nacido ahí? Es que no me queda claro

Spoiler:

La pelicula tiene lugar unos 60 años antes de LCDA, asi que Aragorn ya ha nacido pero es muy joven, realmente un niño porque en las peliculas realmente no habia un salto de tiempo en LCDA como si lo habi en el libro, pero basicamente contestandote, si Aragorn ya habia nacido

Iniciado por Subwoofer

Supongo que lo dices de cachondeo, no? Porque como sea cierto, quizas te tomas ésto del cine demasiado en serio. Parece que estás viviendo Memento de Nolan en estos momentos.


¿Reconducir? Claro que cualquiera puede reconducirlo.
Si uno tiene el Adobe Premiere, el Avid, el final Cut o un programa de edicion similar, pues se hace lo mismo que lo que hacen muchos Youtubers. Cuando llegue el DVD/BD, coges, lo editas y te haces tu propio montaje de la pelicula. Asi cada uno lo reconduce a su gusto. Y lo digo sin ironías. Más democratico que éso no hay nada.

La otra opcion es que veas la edicion extendida cuando salga y quizas te guste mas.

Pero lo que tengo clarisimo es que prefiero la "batalla de los 5 ejercitos" (visitar la Tierra Media, sumergirme en ella y rememorar el pasado, otros estrenos anteriores, para mí es algo irrepetible) con los ojos cerrados antes que cualquier film de la saga Fast and furious o de Michael Bay (salvo "La isla"), que para mí son cine-basura.

Voy a mojarme y digo que el personaje de Thorin es el mejor de toda la trilogia actua (incluso mejor que muchos personajes planos que había en EDSLA), que Richard Armitage está soberbio en todas las escenas de la tercera parte y que si por mí fuera le daria hasta un puto Oscar este año. Asi de claro. Pero todos sabemos que jamás de le daría el oscar de actor secundario a un tio disfrazado y maquillado de Enano. Asi es Hollywood.

Pero para gustos colores y yo sobre gustos ni me molesto en discutir. Personalmente, no editaría nada en esta pelicula.
Y hoy por hoy veo inviable haber hecho este proyecto en solo 2 peliculas. La historia hubiera quedado mutilada del todo. Se hubiera contado todo deprisa y corriendo.

Muy deacuerdo con todo lo que dices. Sobre todo en lo de Armitage, me acuerdo hace 4 años cuando la gente se hacia harakiris con su eleccion y al final ha sido un zas! en toda la boca para muchos, un acotr soberbio, lo mejor de esta trilogia.

Iniciado por tonk82

Dependerá de la persona.

Algunos, como yo, habríamos preferido una adaptación real de El hobbit, sin apendices, sin inventos, y con un tono bastante diferente al que le ha dado Jackson. Se puede hacer perfectamente en 2 películas de 2 horas, pero claro... siempre está el miedo a "es que el público va a ser mayoritariamente el de El señor de los añillos" y de ahí vienen gran parte de los problemas.

Si te faltan cosas con TRES películas de esta duración, no es que te falte tiempo, es que no te ha dado la gana de meterlo.

Hay comics que adaptan perfectamente la historia, y no son especialmente largos. Me ahorro comentar la vieja pelicula de animación de 77 minutos, porque obviamente era bastante infantil y la historia estaba muy muy recortada (aunque me gusta ). Condensar el material es perfectamente posible, pero hay que plantearlo desde el comienzo y acorde a un enfoque concreto.

Siempre lamentaré que Del Toro no pudiese ofrecernos su versión, porque esta trilogía apesta a los peores manierismos de Jackson.

Yo lo de una pelicula siempre lo he visto inviable, puede que dos si hubiera contado las cosas bien hubiera sido suficiente pero una desde luego era imposible por mucho que os empeñeis, yo prefiero tener mas desarrollados a los personajes que una pelicula donde van de aca para alla sin sentido.

En serio piensas o pensais que los 13 enanos estan bien desarrollados en esta trilogia??, yo la tercera aun no la he visto, la vere esta tarde, pero ya os aseguro que los personajes no estan bien desarrollados ni de coña, hombre Bilbo y Thorin estan mejor tratados, que duda cabe, pero los otros 12 enanos no estan ni medio desarrollados, y ese el el punto mas negativo de esta saga, que no les hemos cojido cariño porque ni sabemos sus nombres porque ni interesan, son todos sosos torpes graciosos y aburridos, un jodido desproposito de personajes.

Incluso voy a mojarme y a decir que hasta Thorin esta poco desarrollado en las 2 primeras peliculas (a ver si es verdad y en esta tercera se sale), siempre esta con cara de cabreado y asqueado sin nada que aportar

El desarrollo de los personajes no creo que sea el punto negativo porque en el libro tampoco están muy desarrollados más allá de lo que se ve en la película.

Y en cuanto a Thorin, su desarrollo es el justo para enseñar su causa y como en Aragorn, su punto débil.

Ir a ver una película de esta saga es ir con las miras muy altas y ese es el problema. Si alguien no va pensando que va a ver un peliculón, la disfrutará mucho más, pero como dije, esta tercera está un escalón por debajo de las dos primeras y a bastantes más de ESDLA

Comentando la pelicula con una amiga ha dado en el clavo con un comentario, me ha dicho:

Parecia que estaba vien Aguila Roja xD

No puedo estar mas de acuerdo con ella, es la sensacion que me deja la pelicula

Yo, contra mas leo opiniones mas ganas tengo de no ir a verla, en serio tengo una entreda para ir gratis al cine que caduca el 31 de Diciembre, y es que ni gratis me apetece ir a verla

¿Alguien la ha visto en la sala 6 del Kinepolis de Pozuelo?
Dicen tener el mejor proyector del mundo mundial y con sonido dolby atmos. Llaman al sistema "Laser Ultra".
Sinceramente la peli no me importa mucho, voy mas bien por la experiencia de la sala esa, puesto que El Hobbit es de las pocas películas que pueden sacar partido a ese proyector con sus 48 fps en 3d...

Iniciado por Kikeomer

Yo, contra mas leo opiniones mas ganas tengo de no ir a verla, en serio tengo una entreda para ir gratis al cine que caduca el 31 de Diciembre, y es que ni gratis me apetece ir a verla

Para tanto no es, es mucho mejor que cualquier producto que estrenan ahora y es una película por su fotografía, sonido y batallas que merece la pena verla en el cine, pero claro, siendo del señor de los anillos esperas que todo sea la releche.


Lo mismo pensando que va a ser un tostón tú te llevas una grata sorpresa. Es bien sabido que cuando vas con las miras muy altas, te llevas el chasco más fácilmente y cuando las pones muy bajas, es fácil salir contento.

Pregunta porque salí del cine con sensación rara de que se han pasado tanto de CGI que, además que muchas cosas me parecían sacadas de un videojuego, la que más me choco

Spoiler:

fue Dain, primo de Thorin, eso era totalmente generado por ordenador o era un actor real? aparte de verlo dando cabezazos a los orcos con armadura y los tumba me dio la impresión de que era totalmente digital y en los créditos finales no me fije si salió su personaje o no.

Iniciado por Subwoofer

Supongo que lo dices de cachondeo, no? Porque como sea cierto, quizas te tomas ésto del cine demasiado en serio. Parece que estás viviendo Memento de Nolan en estos momentos.


¿Reconducir? Claro que cualquiera puede reconducirlo.
Si uno tiene el Adobe Premiere, el Avid, el final Cut o un programa de edicion similar, pues se hace lo mismo que lo que hacen muchos Youtubers. Cuando llegue el DVD/BD, coges, lo editas y te haces tu propio montaje de la pelicula. Asi cada uno lo reconduce a su gusto. Y lo digo sin ironías. Más democratico que éso no hay nada.

La otra opcion es que veas la edicion extendida cuando salga y quizas te guste mas.

Pero lo que tengo clarisimo es que prefiero la "batalla de los 5 ejercitos" (visitar la Tierra Media, sumergirme en ella y rememorar el pasado, otros estrenos anteriores, para mí es algo irrepetible) con los ojos cerrados antes que cualquier film de la saga Fast and furious o de Michael Bay (salvo "La isla"), que para mí son cine-basura.

Voy a mojarme y digo que el personaje de Thorin es el mejor de toda la trilogia actua (incluso mejor que muchos personajes planos que había en EDSLA), que Richard Armitage está soberbio en todas las escenas de la tercera parte y que si por mí fuera le daria hasta un puto Oscar este año. Asi de claro. Pero todos sabemos que jamás de le daría el oscar de actor secundario a un tio disfrazado y maquillado de Enano. Asi es Hollywood.

Pero para gustos colores y yo sobre gustos ni me molesto en discutir. Personalmente, no editaría nada en esta pelicula.
Y hoy por hoy veo inviable haber hecho este proyecto en solo 2 peliculas. La historia hubiera quedado mutilada del todo. Se hubiera contado todo deprisa y corriendo.

Entonces te da igual viajar a la tierra media sea cual sea el precio? Porque a mi me encanta la tierra media, disfruto como un enano cuando leo los libros relacionados con ella, pero esta trilogia ha ido de mal en peor, y con una serie de despropositos que me parecen increibles.

Ojo spoilers!

1- En un principio la pelicula se iba a llamar El Hobbit, historia de una ida y una vuelta (no se como es exactamente la traduccion en castellano). Vale, historia de Bilbo, que va junto con Thorin y 12 enanos mas a buscar el reino que hacia tiempo habian perdido.
Como se te queda el cuerpo cuando despues de horas de peliculas, no sabes lo que pasa con dicho Reino? Como acaba Erebor?
No se sabe... de hecho no sabemos ni lo que hacen con el cuerpo de Thorin!
Es mejor meter ese pseudo-saneamiento de la comarca, o no se como llamarlo...
2- Al final la pelicula se llama El Hobbit, la batalla de los cinco ejercitos. Vale, batalla tenemos (y demasiado recargada en mi opinion). Pero si cogemos a una persona no lectora, y le preguntamos los CINCO ejercitos que intervienen en la batalla, lo sabrian responder?

Por no mencionar la inclusion de personajes que no aparecen en los libros. Que ojo! no me parece del todo mal que aparezcan, pero que no sea en detrimento de personajes QUE SI ESTAN EN LA NOVELA! Como he sufrido con Beorn en esta trilogia...

Y cuando se hace una adaptacion de este libro en tres peliculas, al menos que metan toda la trama del libro en ellas! Nos quejabamos que no habia material, y por increible que parezca, el sr. Jackson ha dejado cosas fuera! No quiero esperar un año mas (pagando mas dinero) para ver partes de "este librito" en la versiones extendidas!

Una ultima nota, en ESDLA tenia la sensacion de que los orcos eran mas reales. Y no hablo solo de que prefiero que sean tios maquillados a CGI. Les costaba mas matarlos, tenian peso... no se.
En estas peliculas parece que soplandole a un orco te lo puedes cargar. Aragorn sufrio de lo lindo cargandose a algunos orcos en las dos torres, y aqui un enano con un mandoble se carga a 5,6,7... los que hagan falta.
Es que el pique que tenian Legolas y Gimli se queda en nada, que traigan a un enano de esta trilogia y ganador absoluto!

Iniciado por imanol1985

Entonces te da igual viajar a la tierra media sea cual sea el precio? Porque a mi me encanta la tierra media, disfruto como un enano cuando leo los libros relacionados con ella, pero esta trilogia ha ido de mal en peor, y con una serie de despropositos que me parecen increibles.

Ojo spoilers!

1- En un principio la pelicula se iba a llamar El Hobbit, historia de una ida y una vuelta (no se como es exactamente la traduccion en castellano). Vale, historia de Bilbo, que va junto con Thorin y 12 enanos mas a buscar el reino que hacia tiempo habian perdido.
Como se te queda el cuerpo cuando despues de horas de peliculas, no sabes lo que pasa con dicho Reino? Como acaba Erebor?
No se sabe... de hecho no sabemos ni lo que hacen con el cuerpo de Thorin!
Es mejor meter ese pseudo-saneamiento de la comarca, o no se como llamarlo...
2- Al final la pelicula se llama El Hobbit, la batalla de los cinco ejercitos. Vale, batalla tenemos (y demasiado recargada en mi opinion). Pero si cogemos a una persona no lectora, y le preguntamos los CINCO ejercitos que intervienen en la batalla, lo sabrian responder?

Por no mencionar la inclusion de personajes que no aparecen en los libros. Que ojo! no me parece del todo mal que aparezcan, pero que no sea en detrimento de personajes QUE SI ESTAN EN LA NOVELA! Como he sufrido con Beorn en esta trilogia...

Y cuando se hace una adaptacion de este libro en tres peliculas, al menos que metan toda la trama del libro en ellas! Nos quejabamos que no habia material, y por increible que parezca, el sr. Jackson ha dejado cosas fuera! No quiero esperar un año mas (pagando mas dinero) para ver partes de "este librito" en la versiones extendidas!

Una ultima nota, en ESDLA tenia la sensacion de que los orcos eran mas reales. Ya no hablo solo de que prefiero que sean tios maquillados a CGI. Les costaba mas matarlos, tenian peso... no se.
En estas peliculas parece que soplandole a un orco te lo puedes cargar. Aragorn sufrio de lo lindo cargandose a algunos orcos en las dos torres, y aqui un enano con un mandoble se carga a 5,6,7... los que hagan falta.
Es que el pique que tenian Legolas y Gimli se queda en nada, que traigan a un enano de esta trilogia y ganador absoluto!

A mí lo que me chocó mucho es ver a los enanos coger rocas enormes con las manos. Soy absoluto desconocedor de ese tipo de detalles ya que no soy lector de la obra de Tolkien, tan fuertes son ? Cuando están tapando la entrada a Erebor se ve claramente que levantan rocas que son como sus propios torsos de grandes sin esfuerzo alguno, en principio me sacó mucho de la película esa escena porque solo podía pensar en como no habían narrado la construcción de la barricada de otra forma, hasta que caí en que a lo mejor los libros especifican que son tan fuertes, cosa que no se.

La película en si creo que es la peor de las 3, para mi van de mejor a peor:

1. Un viaje inesperado

2. La desolacion

3. La batalla

He leido tus Spoilers INANOL1985, y es que todo se queda en la frase de que esta trilogia NO TIENE ALMA, no digo que este echa sin alma, hablo de que ves esta saga, y la olvidas a los 3 minutos (por lo menos esto me ha pasado con las 2 primeras).

Si finalmente voy a verla es simplemente porque no tengo nada que hacer esta tarde, pero me da hasta pereza, y ya digo que estoy tan desganado que me parecera hasta muy buena, y que demonios, ya he visto las otras 5 en el cine y esto hay que acabarlo asi, en una sala de cine

Hola, no me tiréis piedra pero a mi me ha gustado. (No soy lector, por lo tanto puristas guardad las antorchas)

Quizás lo que más me ha llamado la atención es la facilidad con la que se mata a un orco. Parecen los hombres macillas de los Power Ranger, de un soplido matas 14 orcos. Y que no sale ni una gota de sangre orco a pesar de que rebanan cabezas

Y sobre batallas épicas, si que hay escenas MUY épicas, que parecen un cuadro en movimiento.

Aquí los orcos parecen meros espectadores, la verdad que a la mínima caen.

Spoiler:

Van llenos de armadura hasta arriba, pero un cabezazo les tumban.

Y luego Bilbo tirando piedras los deja KO también, no le encuentro mucho sentido

Por cierto, unas dudas que tengo

Spoiler:

Un amigo que se ha leído El Hobbit dice que no matan a ningún enano, sin embargo leo que en el libro sí que aparece (a otra gente por aquí). ¿Es que hay varias versiones, o es que mueren en otro libro?

Gracias!

(que lástima que la segunda parte de esta trilogía no la acabase con la muerte del Dragón hubiera sido una película mucho más redonda

Peter Jackson no es imbecil. Sabia de sobra que si acababa la segunda parte con el dragon cayendo muerto, luego no tendria una forma decente de empezar la tercera.

La tercera empieza con garra, con fuerza, por Smaug. Hubiera empezado sin ningun tipo de accion ni tension. Hubiera sido un comienzo lamentable. Menos mal que en ese aspecto se ha hecho lo que se debía hacer.

Mucha mayor cagada fue que en el retorno del rey (version de cine), no saliera Saruman muriendo. Bueno, eso no fue una cagada. Fue para hacer CAJA con las extendidas. Que no se olvide, que la memoria es muy fragil.


Y me alegro tambien de que el Hobbit tenga un tono más sombrío, en la linea de EDSLA. Porque si la hubieran hecho como en la novela, en plan cuento infantil, yo ni hubiera ido a verlas. Con otro tono, todo ésto sería un desastre.


Estoy seguro de que cuando salga la extendida, dentro de 1 año, muchos de los que despotrican contra la peli, diran: "Ahora esto es mucho mejor".

Y lo mas probable que pase lo de siempre. Que metan muchas escenas secundonas que no aporten absolutamente nada. Aunque supongo que habrá alguna interesante.

Iniciado por ranma91

Aquí los orcos parecen meros espectadores, la verdad que a la mínima caen.

Spoiler:

Van llenos de armadura hasta arriba, pero un cabezazo les tumban.

Y luego Bilbo tirando piedras los deja KO también, no le encuentro mucho sentido

Totalmente! No me acordaba, ridiculo lo de las pedradas!

los que la habeis visto en la sala imax de cinesa ¿echaron el trailer de jurassic world antes de la pelicula?

Estoy seguro de que cuando salga la extendida, dentro de 1 año, muchos de los que despotrican contra la peli, diran: "Ahora esto es mucho mejor".

Por mucho que mejore, lo que ya hay en la película, es lo que es.

Y lo que se valora es lo que se tiene y ha estrenado en cines. No se va a valorar este film en base a algo "que ya saldrá y se verá como es mejor", es ridículo.

Estoy convencido de que una vez salida la 3ª en blu-ray, algunos aficionados van a ser capaces de hacer unos remontajes muy estimables y compactos. Lástima que es casi imposible dotar de espíritu y alma a algo que no lo tiene.

como bien dice un compañero en uno de sus comentarios peter jackson en estas últimas dos entregas no da la talla en mi humilde opinión
se ven muchas lagunas en el guión y montaje
no así en las versiones extendidas
de hecho las rodo de un tirón y partio en dos por el tema económico
lo mismo que en la primera saga del señor de los anillos pero da la sensación de que aprisa y corriendo
en cuanto a la calidad de las mismas irreprochable pero falta guiión

saludos