Al final el señor Jackson va a cerrar muchas bocas, ayer un amigo mio que no es para nada del 3d me hablo maravillas del 48 fps.Cita:
Iniciado por Synch
Versión para imprimir
Al final el señor Jackson va a cerrar muchas bocas, ayer un amigo mio que no es para nada del 3d me hablo maravillas del 48 fps.Cita:
Iniciado por Synch
Bueno, hace una hora que terminé de ver la película a 48fps, simplemente espectacular, he disfrutado como hacía años que no disfrutaba ene el cine y los 48fps para mi son una delicia. Cierto que el director se ha tomado ciertas licencias pero ha quedado impecable.
¡Esta noche POR FIN voy a verla! En HFR 3D en los Yelmo del Plenilunio. Ya os contaré, tengo unos nervios que no me aguanto, solo por pensar que por fin voy a volver a la Tierra Media. ¡¡¡Qué ganas por Durin!!!
Vista ayer tarde en 2D de acuerdo con todas las criticas positivas, magnifica pelicula de aventuras con un toque mucho mas desenfadado que el Señor de los Anillos que ayuda que se mas entretenida y que este mas cerca de las peliculas de aventuras de los 80, como los Goonies, Indiana Jones y Star Wars. Un 9,5.... Y no se hace ni pesada, ni larga.
Hola! Siento repetirme pero creo que es justo para el señor Jackson: él dirige pero co-produce y ha escrito el guión a varias manos y, por lo visto y leído en la anterior trilogía, su mujer Fran Walsh y su colaboradora Philippa Boyens (una fan absoluta de Tolkien) tiene muuuucho que ver en el desarrollo del guión. Vamos, que cada vez que hablamos de licencias, cambios y demás, son Jackson, Boyens, y Walsh (no sé que queda de Del Toro).
Y no me quiero olvidar de Richard Taylor de Weta Workshop, este tio es casi un el nuevo Stan Winston, sus trabajos de maquillaje/protesis/armaduras y demás en la anterior trilogía, en Avatar y en el Hobbit son descomunales, un genio.
Synch
Ya te digo, para mí lo más flipante es ver los extras de ESDLA y el trabajazo que tuvo la película...aún me acuerdo de la cifra de 1200 prótesis de pies de hobbits...realmente alucinante de lo esta gente.Cita:
Iniciado por Synch
Yo creo que las cosas malas son de Jackson, digamos que si hay algo bueno en la peli es gracias a Fran y a Philippa, es PJ el que se desvía y encima deja muchas veces a Weta hacer algunas cosas que vamos.... no sé si os habéis dado cuenta pero las cosas más extravagantes de la película son todas de WETA, nada más que hay que ver este vlog
http://youtu.be/4vqyzHwnEiY Minuto 2.17 "3d extravaganza" , pa matarlo a Jerry Kung
https://twitter.com/jerryin3d Se va a enterar jajajaja, se lo he preguntado
Por fin!!!Vista, despues del chasco con el Cinesa Parc Valles de la semana pasada. La he visto en sala Isens 3d hfr...
La peli me ha gustado mucho. No dire mas de lo que se ha hablado por aqui en cuanto argumento y tal, eso va a gustos. Pero debo decir que este nuevo formato me ha sorprendido,para bien. No se como describirlo, al principio me ha chocado un poco por la velocidad a lo Benny Hill, pero me ha durado un par de escenas. Supongo que al cabo del rato tus ojos se acostumbran. Y la fotografia,buufff, bestial. En según que momentos me daba la impresión de "telefilm", otros de "documental" y otros de "videojuego", pero todo para bien. Un realismo asombroso. No se como será el 3D normal y si habrá mucha diferencia con este, pero vamos, para mí, hay que verla en este formato.
Nota: 8 (no le pongo más a la espera de las otras dos pelis, jejejeje)
Veo en una crítica de esta página una sutil referencia a por qué las águilas no los acercan a la Montaña Solitaria, y es que eso en el libro queda claro, no creo que lo veamos en la extendida, porque para ello PJ tendría que haber hecho hablar a las águilas
Cita:
Iniciado por G. BaskervilleCampanilla
Spoiler:
salu2
Creo que te refieres a mi ;)Cita:
Iniciado por Elfstone
Creo que lo dejo claro, cualquier espectador que no lea los libros, tomando lo que es El Hobbit, una pelicula, esas licencias pueden dar a incongruencias en muchos espectadores y lo que no es bueno pues no es bueno, esto es una pelicula, no el libro.
Yo querría que eso quedara claro también en las películas. Es de lo poco que no me gustó, porque cuando aterrizan y luego te ponen el plano de la Montaña Solitaria a lo lejos, creo que todo el mundo en el cine se queda pensando "Pero vamos a ver... ya puestos, que los lleven allí no?" con cara de WTF?!.Cita:
Iniciado por Elfstone
Llevo siglos sin escribir en este foro, pero esta película ha conseguido que necesite hacerlo.
En 30 años seguramente habré visto peores películas en una sala de cine, no hay duda de eso, pero en este caso se ha juntado una nefasta película con un sistema nuevo de proyección que sólo hace remarcar su pobre argumento.
Puedo afirmar que la tarde-noche del pasado jueves tuve la peor experiencia cinematográfica en una sala de cine; sólo leo buenas críticas últimamente al apartado técnico, pero a mi me ha sacado por completo de la película. Tanto "realismo" en una película de fantasía no le hace bien en absoluto. Siempre he odiado la imagen final que se obtiene en los televisores modernos, con todos sus innecesarios y contaminantes filtros de imagen, que siempre he de desactivar, y ahora... lo encuentro en la sala de cine. He dudado por momentos si durante las casi tres eternas horas que duraba este despropósito, se trataba de una producción de Jim Henson como "El Cuentacuentos" o "Los Fraggle", eso sí, sin ninguna gracia. Como amante de la tecnología y geek enfermizo, apruebo la extinción de este deleznable 3D-HFR.
Respecto a la película en sí, ya lo he comentado, tres horas de aburrido sinsentido que no llevan a ningún sitio, bueno sí, a una segunda y tercera parte a la que con el cabreo que aún tengo encima no acudiré. Guión sin alma, actuaciones correctas de personajes sin carisma a los que no importa que les pase durante las tres horas del film, escenas y panorámicas recicladas del Señor de los Anillos ya vistas, efectos especiales cantosos gracias a los maravillosos 48fps, y la épica... ensalzada con un repetitivo Shore... inexistente.
Mención aparte para los momentos de humor, capaces de inundar de vergüenza ajena el patio de butacas.
Si acudo dentro de un año a ver la segunda parte, elegiré la versión de 24fps en 2D, pero le diré al operador de cabina: "proyéctemela a 48fps, por favor".
Vengo ahora mismo de verla, en 2D y a 24 fps... me hubiera gustado verla en 3D a 48fps pero los colegas no querían gastarse tanta pasta...:furioso
La pelicula me a encantado, es verdad que no esta a la altura del Señor de los anillos, que es algo mas cómica y infantilona, pero como pelicula de aventuras esta genial, eso si, se me a echo un poco pesada en algunos momentos, le sobran al menos 30m... (conociendo a Jackson las ediciones extendidas serán un ladrillo...:sudor)
Es un placer volver de nuevo a la Tierra Media, como solo Jackson la sabe recrear, todo una delicia. Me a gustado mucho volver a encontrarme a personajes conocidos, algunos inesperados...Los efectos especiales una pasada, con momentazos espectaculares, se nota el paso de los años respecto a la anterior trilogía en este aspecto, ahora lucen mejor efectos que en El Señor de los Anillos cantaban un poco... la banda sonora genial, con un tema principal muy pegadizo, mientras escribo estas lineas no paro de tararearlo, jejejeje...
En fin, aunque e salido del cine un poco entumecido, a valido la pena. En su día cometí el error de no ver la Comunidad en el cine, cosa que me e arrepentido siempre, pero con esta no me a pasado. Estas pelis hay que verlas en el cine si o si.
Lo único que me jode es el tiempo que habrá que esperar para ver las otras 2, pero de una cosa estoy seguro, esta nueva trilogía quizás no se lleve tantos premios como ESDLA, pero vamos a disfrutar como enanos (nunca mejor dicho :juas).
Gracias señor Jackson por brindarnos de nuevo una trilogía de ensueño.
Me ha gustado la película, y me dan ganas de ver las siguientes. Igual que el libro que me acabo de releer (después de 11 años junto con los otros tres antes de la primera película), es más desenfadado, y espero que siga en esa línea.
El problema que veo es que, a pesar de intentar dar más personalidad a cada enano, aún no están bien desarrollado cada uno, pero que funcionan como una piña, como en la novela.
Y espero que en las siguientes entregas:
A ver si Peter Jackson hace como George Lucas y aparte de rehacer al Gollum de La Comunidad del Anillo (no coinciden porque lo cambiaron para que se pareciera más a Andy Serkin ya que también haría de Smeagol), mete a Martin Freeman en el prólogo cuando coge el anillito de la porra.
Pues siguen cayendo críticas a los 48fps:
http://movieline.com/2012/12/14/hobb...es-per-second/
Tengo la sensación de que los mismos expertos que critican los 48fps si hubieran vivido el cambio de mudo a sonoro o de blanco y negro a color habrían criticado igual.
Y bueno, sobre los directores que critican, es comprensible, les van a pagar lo mismo y van a tener que hacer bien su trabajo, por lo que es como si les rebajasen el sueldo :D. Con los 48fps los movimientos se ven más nítidos igual que los fondos, con lo que se tiene que currar más decorados, vestuarios... para que no se vean cutres. Lo mismo debió pasar con el cambio de blanco y negro a color.
Creo que este fin de semana se va a pegar un buen golpe El Hobbit en recaudación
Bueno, ayer sábado por la mañana mi sala estaba casi llena.
Ayer fui a verla por fin con la novia y nos gusto mucho a los dos. Por cierto, un detalle que creo que no se ha comentado, lo pongo en spoiler por si acaso:
¿En qué datos te basas para decir eso? ¿Tienes algún dato de cómo ha ido viernes y sábado?Cita:
Iniciado por Elfstone
En USA se habla de una reducción del 73% respecto al finde anterior. Es mucho descenso. Espero que internacionalmente le vaya mucho mejor.
Normalmente fuera de USA suelen gustar más las películas sobre Tolkien, en la trilogía recaudaron bastante pero siempre lejos de otras sagas o películas taquilleras, por lo que sea los americanos no se vuelven locos con ESDLA.
Veo una reducción mayor este viernes que la que se produjo con LCDA por ejemplo, segundo viernes 12 Millones 16 millones y 19 millones para LCDA LDT y ERDR, El Hobbit 10 Millones, King Kong que terminó por pegársela 7 millones, veremos a ver lo que hace PJ con las dos restantes películas, los estudios como no salgan muy convencidos lo mismo lo obligan a unirlas, no sé. Las primeras críticas hicieron daño pero creo que no termina de cuajar la película entre la gente.Cita:
Iniciado por alfalfo
Para todo lo demás boxofficemojo
Voy a hacer una predicción y espero que no sea así pero creo que El Hobbit: Un viaje inesperado se va a quedar en los 270 millones de dólares en USA, 30 o 40 millones por debajo de LCDA
¿? Eso seria una chapuza... si tienen unas 5 horas (con las dos películas) lo van a dejar en 3 para una sola :dignoCita:
Iniciado por Elfstone
Por cierto, me compré ayer el libro de arte de El Hobbit y me ha parecido magnífico. Un estilo al de Tintin pero en mi opinión mucho más interesante. Igual también porque el tema de la Tierra Media me atrae más.
El caso es que en uno de los capítulos del libro hablan de "Los Altos Riscos" que son unas colinas de roca con una pared vertical con un pequeño sendero y una pequeña entrada. Ahí dentro hay un pozo muy profundo y abajo están las tumbas de los Nazgul, reventadas desde dentro. Es exactamente lo que pudimos ver en los dos trailers. Me parece una escena buenísima para incluir en la edición extendida. Lo que no sé es dónde exactamente la meteran. En el libro aparece justo después de Rivendel así que es posible que tras el Concilio Blanco y antes de rescatar a los enanos en la Ciudad de los Trasgos, Gandalf se pase por allí para investigar. Al principio pensé que se podría incluir justo antes del encuentro con los Trolls ya que en ese momento tampoco está Gandalf con Bilbo y los enanos. ¿Qué pensáis?.
Por otro lado también está la escena de Bilbo viendo la espada quebrada en Rivendel. La escena de Bilbo de pequeño en Hobbiton. La de Gandalf en Dol Guldur y alguna más que no habremos visto. Es posible que con esta película tengamos versión extendida tan buena como lo fueron las de las tres partes de El Señor de los Anillos.
Lo único malo del libro que he comentado es que aparecen un montón de artworks de la Tierra Media preciosos que finalmente no se han incluído en la película y te queda ese regustillo amargo por no poderlos ver en la pantalla, je je je.
Os dejo un video del libro:
https://www.youtube.com/watch?v=vM5zrDdeeu8
Hace un ratito me lo he pillado en amazón por 13.41€
http://www.amazon.es/exec/obidos/ASI...=edicioncol-21
Y yo, y yo. También he puesto el enlace en la guarida del Saber. De verguenza lo del precio patrio. El mío ya está en "envío próximamente". Espero que no la caguen, que sea precio erróneo, y tal. Porque por estar, está más barato que en UK. Y yo sin "poder" ver la peli.:bigcry
Aquí, de 48fps ni hablamos, es que incluso del 3D. Hace tiempo que en el Lauren no veo info de proeycciones en 3D. Porque si al menos está en 3D 24fps, pués algo es algo, pero ni eso.
Menuda gangona!!!. A mí me costó 30 con el descuento de Fnac, je je.Cita:
Iniciado por kyny86
Es barata, pero cuidado está en Inglis pit Inglis.
Bueno, pues hablando de distintos formatos, pues tras mi primer visionado en la pantalla IMAX de parquesur a 24 fps la semana pasada, ayer estuve viendola por segunda vez en la Sala Isens de Mendez Alvaro en formato 3D a 48 fps. Mi conclusión, Rotunda, total y completamente me gusto muchisimo mas la experiencia vivida en la sala IMAX de Parquesur a 24 fps que la vivida en la sala ISENS de Mendez Alvaro a 48 fps, la imagen resulta mucho mas espectacular en la pantalla Imax que en la Isens y no note diferencia alguna de ver las imagenes mas fluidas o mas dinamicas en la pantalla Isens a 48 fps, es mas, la calidad fue peor y se notaba en la calidad de la imagen, menos nitida y menos detallada, cuando sin embargo en la sala Imax la experiencia que viví fue totalmente insuperable... y a 24 fps. Lo unico mejor de la sala Isens fue las butacas, mas comodas y amplias, pero en todo lo demás gana por goleada el cine en formato IMAX de Parquesur. Mi conclusión, cuando estrenen la segunda parte y viendo las distintas experiencias vividas con la primera parte no me merece la pena ir a la sala ISENS para verla a 48 fps, la pantalla IMAX me ofrece muchisima mas calidad y a 24 fps.
Yo creo que el uso de los 48FPS favorece al visionado en 3D y donde debe quedar peor es en 2D. La pérdida en definición del 3D y la superdefinición de los 48FPS hace que quede un resultado compensado. A mi me gustó mucho, era ver 3D sin esa sensación de verlo todo más borroso o con menos luminosidad.
Yo es que en 2D no la he visto, ni pienso hacerlo, pero vamos desde mi experiencia me gusto mucho mas verla en la pantalla IMAX a 24 fps que a 48 fps en la sala ISENS. La calidad fue mucho mayor, quizas también por ser la pantalla en formato IMAX, la verdad que todavía no he visto ninguna otra sala que ofrezca la espectacularidad que ofrece la sala IMAX de Parquesur, para mí la mejor de todo Madrid.
Anoche vi la película y de momento, solo puedo decir una cosa:
Gracias Peter Jackson.
Salí absolutamente abducido por semejante peliculón. La película está llena de infinitos detalles que me han tenido en el paraíso, está estructurada de una forma genial, y tanto el comienzo como el final son sencillamente bestiales para mí. No se me hizo larga para nada, el principio a mí me parece que tiene el ritmo adecuado (teniendo en cuenta la cantidad de personajes que hay que exponer), y las interpretraciones son bestiales. Ah, y sí, me ha gustado Radagast, y mucho. El 3D y el HFR una pasada, solo puedo decir eso. Nada de acuerdo con las críticas negativas, y por supuesto, doy el visto bueno a los 48 frames, porque me han parecido fantásticos a nivel de detalle sobretodo.
Por ahora solo puedo terminar diciendo que he vuelto a la Tierra Media y que de nuevo, he vuelto a salir fascinado del cine, como no me pasaba desde hace muuuucho tiempo.
Ese descenso es relativo porque el viernes pasado tuvo los pases de medianoche donde se recaudaron 13 millones. El descenso debe tomarse respecto a los 24 millones restantes por lo que da un 58%. Las estimaciones del sábado le dan 14 millones y en total el fin de semana se puede ir a los 36, 57% menos que la semana pasada.Cita:
Iniciado por Lobram
Pensaba que hablabas de que se iba a desplomar aquí.Cita:
Iniciado por Elfstone
Creo que es un pelín baja esa predicción para EEUU. No creo que se deba comparar con el segundo fin de semana de la trilogía del anillo. Son fines de semana diferentes. El segundo de la trilogía fue el de después de Navidad, en el que los descensos son mínimos. De momento el mejor patrón es el de Soy leyenda. Bajó de manera muy similar (56%) en el mismo fin de semana (21-23 Diciembre) que lo que parece que se está proyectando para El Hobbit (alrededor del 57%). Si se confirman estos datos y dado que El Hobbit va alrededor de un 9% por delante que Soy leyenda en el mismo punto, la proyección final sería de alrededor de 280 millones.
Supongo que sera por el IMAX (que aun no he podido probar :bigcry), yo he podido verlo en 2D y 3D HFR. Y la verdad es que en cuanto a calidad me pareció bastante superior la segunda (y eso que soy anti 3D, fui por los 48fps) si llegar a estropearme la experiencia, lo digo tanto por el 3D, que me parece innecesario, aunque reconozco que era decente (si yo digo decente, supongo que sera bueno), como por los 48fps lo cual no sabía como sería hasta verlo yo mismo (se ve muy bien, aunque también me parece innecesario).Cita:
Iniciado por aragornn
En realidad son muchísimos más. Ajustando la Comunidad estaría hoy en 432 millones.Cita:
Iniciado por Elfstone
Synch
Lo de las recaudaciones creo que deberia dar igual, ¿si recauda mucho peliculon?, ¿si recauda poco, fracaso?... Si nos ponemos asi, el nivel adquisitivo ahora en crisis es inferior a cuando se estrena El señor de los anillos, existe mucha crisis, no solo en españa, asi que esas comparaciones, no valen.
Luego esta la tonteria de las recaudaciones, Drive mirar lo que ha recaudado y es infinitamente mejor pelicula que muchas que la teiplican en beneficios, por haceros una idea, si me diesen 50€ por tener las peliculas de crepusculo en mi casa, jejeje ni me lo pensaba, le daba 10€ al que me lo dice para que las queme. ;)
Si efectivamente 12 años después no conseguirá acercarse ni siquiera a la recaudación original sin inflación.Cita:
Iniciado por Synch
Yo no me fio en las recaudaciones para saber la calidad de una película, pero sí por lo que pueda pasar con las dos restantes
Aragornn no entiendo como no ves diferencias entre 24fps y 48fps por mucho IMAX que seaCita:
Iniciado por aragornn