Versión para imprimir
No le encuentro sentido a tu critica.Cita:
Iniciado por mineapolis
Estas criticando precisamente lo que es la obra original, un cuento infantil.
Aquí se a trasladado perfectamente la sensación del libro.
Si criticas la película por lo infantil estas criticando el libro.
Normal que la trilogía sea mas épica porque se presta a ello y es mas compleja por donde la mires. El libro del hobbit tiene complejidad cero.
Las comparaciones en ese sentido fallan totalmente.
Cita:
Iniciado por QuitfoxExacto, aclaro aun mas pero no sigas leyendo si no quieres leer nada más aunque esto no afecta a ninguna de las trilogías.
Spoiler:
Mejor entonces, ya te digo que he preferido no leer ni el spoiler tuyo ni el del amigo Zack.
Un abrazo para los dos.
¿Nadie ha hecho mención a los horrorosos fallos de doblaje con los infinitivos? Cuando Galadriel suelta ese "DejaR que hable" casi me subo por las paredes.
Increible. Llego al Park Valles y resulta que han petao los altavoces de la sala Isens en la sesion snterior, asi que nos mandan a atencion al cliente para devolver el dinero o cambiar entrada. Snifff. He decidido no verla en 3d normal y esperarme...que putadooooooon!!!!Cita:
Iniciado por er_piltrafilla
Os aconsejaria leeros el Silmarillion,ya que el hobbit esta basado en este libro y a su vez el simarillion esta basado en noverlas epicas como beowulf ,poemas y obras de los hermanos Grimm
El mismo Tolkien afirmo que cogio la idea para Gandalf del mismo Odin y la terrible figura hitler para crear a Sauron
J.R.R Tolkien escribio el hobbit para sus hijos,para entretenerlos y que no le molestaran mientras escribia otras obras
Dicho esto,no me imagino a Tolkien desilusionado con la obra de Peter Jackson,creo que se lo hubiera pasado bomba viendo la pelicula de El hobbit,ya que J.R.R tenia una imaginacion increible y una pelicula tan fantastica no le hubiera desencantado,aunque no fuera 100% fiel a su libro,esta hecha con mucho respeto hacia la obra,os lo digo como lector de sus libros,creo que Tolkien estaria muy orgulloso de lo que se ha hecho con su legado :agradable
Yo añadiría la lectura de los Cuentos Inconclusos hay datos muy buenos que no aparecen en la novela del Hobbit y que hacen entender otras cosas, como los principales motivos de Gandalf en esta aventura y otros detalles (sino me falla la memoría narra un encuentro de Gandalf y Thorin en Bree que es verdaderemente donde surge la idea de la compañia para recuperar Erebor).
Y como veo también necesario leerse los apendices del señor de los anillos, sobre todo donde toca la historia de los enanos.
Y como no el HObbit jajaja.
El Hobbit: Un Viaje Inesperado
¡Habemus peliculón! Sí señor, como no podía ser de otra manera, el gran Peter Jackson lo ha vuelto a hacer, se ha sacado de la manga un p-e-l-i-c-u-l-ó-n que sin duda alguna hace justicia a la obra del no menos grande J. R. R. Tolkien. Jackson nació para adaptar la obra del escritor británico, de eso no tengo la más mínima duda. La película es maravillosa, increíble, en resumidas cuentas: perfecta. Las casi 3 horas se pasan volando y es que todo, absolutamente todo lo que pueda evaluarse en una película, aquí es soberbío. Para empezar, los actores están colosales, pero especialmente Ian McKellen (Gandalf), Martin Freeman (Bilbo) y Richard Armitage (Thorin), los cuales reivindico de cara a los Oscars desde ya mismo. El director neozelandés ha sabido dotar de ritmo al film, haciéndolo interesante en todo momento, hayan o no batallas. El interés por lo que ocurre no decae en ningún momento. Las escenas de batallas son una pasada, rodadas con el mismo buen gusto que las vistas en ESDLA. Los efectos especiales son una pasada. En todo momento se nota el dinero invertido en el film. Luego está todo el tema del vestuario, localizaciones, etc, el cual está cuidado hasta el último detalle y se nota. Todo ese cariño, todo ese mimo ayuda a que la experiencia sea aún más inmersiva y se agradece mucho. En cuanto a la bso, sólo puedo decir que Howard Shore lo ha vuelto a hacer, es una auténtica delicatessen (al igual que las canciones que cantan los enanos, que gracias a Dios han doblado). Por desgracia no pude ver la peli ni a 48 fps ni en IMAX, tan sólo en 3D normal, ahora bien, éste merece cada uno de los euros que pagué por la entrada. No llega ni de lejos al nivel del visto en Avatar (Cameron es Cameron), pero sí que lo considero muy bueno, el 2º mejor 3D que he visto. Ya a penas recuerdo el libro, pero al igual que con la trilogía de ESDLA, todos los añadidos me han encantado. Me gusta mucho donde ha cortado la peli de cara a la siguiente; está muy bien pensado (más o menos donde yo barajaba que podría hacerlo). Visto lo visto y teniendo en cuenta lo que está por venir, digo sin miedo a equivocarme, que las siguientes 2 entregas serán aún mejores. Una obra maestra en toda regla, que por desgracia no podremos disfrutar al completo hasta el 2014. Como ya pronostiqué en su día... la mejor película de 2012.
¡Viva Peter Jackson y viva J. R. R. Tolkien!
Nota: 10/10
Acabo de regresar del cine... he disfrutado como un enano... valga la redundancia.
PD.: Por cierto la segunda canción de los enanos era más larga ¿no?
Aunque entiendo lo que has querido decir, puedes confundir a alguien ya que de tu opinión se desprende que 'El Silmarillion', como libro, es anterior a 'El Hobbit' y no es así.Cita:
Iniciado por electroshock
Yo en cambio si creo que el 3D a superado al de avatar.
Me ha parecido mucho mas espectacular que la cinta de cameron.
En mi ranking personal avatar ha sido destronado y a pasado el testigo al hobbit.
Yo la ví en HFR pero no creo que por eso sea un 3D mejor, el 3D lo decide mas el paralaje que otra cosa creo y en el hobbit lo han trabajado de manera colosal. Tiene de todo, profundidad , vistas aéreas que dan autentico vértigo objetos y criaturas saliendo de la pantalla.... Colosal el trabajo de Jackson , y es que viendo los videoblogs y en especial al que dedicaron al 3D sabia que esto iba a ser muy grande y no me equivoque.
Grande peter!!
Yo en este caso no me ha pasado, no se si porque Avatar me pilló de sopetón o la sorpresa pero yo vi mucho mejor ese 3D, pero ya digo que yo no he podido disfrutar del 3D del Hobbit en 48 fps, solo he podido disfrutarlo en 24 fps, también creo que influye mucho la sala y el proyector, el sitio escogido para visualizarla y todo, pero en mi experiencia con Avatar disfruté más del 3D.Cita:
Iniciado por mariguano
Acabo de regresar del cine y me ha gustado mucho. Es lo bueno de tener las espectativas por los suelos.
Sin ser un gran fan de la trilogía de El Señor de los Anillos, encuentro La Comunidad del Anillo como la única plénamente disfrutable de principio a fin y a la que menos peros le pongo. El Hobbit es la más parecida a La Comunidad del Anillo, por tanto la he disfrutado más que las eternas secuelas de la primera película de la saga.
Es cierto que esperaba que avanzara más en el libro, pero visto tal y como lo han contado, aplaudo cada uno de los añadidos a la historia y el final en el que han decidido cortar.
La he disfrutado mucho. No lo esperaba.
El Hobbit: un viaje inesperado (2012)………………… 9
Jackson tras casi una década de haber abandonado a los Hobbits, nos trae una nueva y extraordinaria aventura. Es un puro entretenimiento de principio a fin. Los casi 170 minutos se pasan rápido, más que nada porque toda la acción, la aventura te hace meterte dentro de la trama y no te suelta hasta el final. Con un inicio algo emotivo, se nos traslada a modo de flashback a otra época, con viejos personajes conocidos, otros de nuevos, los recordados Orcos, Enanos… y el famoso Gollum. Grande como él solo. Una secuencia de él con Bilbo Bolsón (Martin Freeman) me ha parecido algo hilarante, la verdad. La música de Howard Shore me ha parecido preciosa. El único pero que encuentro, es que las secuencias de acción, de batallas, te pierdes, no se ve muy bien lo que está pasando. La he visto en un más que decente digital 2D y he salido muy satisfecho. Ya veremos si la veré otra vez en el cine, pero lo que sí espero es repetirla algun día. De la parte de los efectos especiales, contando con la mencionada aparición de Gollum, me han parecido muy bien conseguidos, aunque todavía no siguen siendo lo perfectos que deberían. Hay secuencias que cantan bastante, será los movimientos, pero se notan. Y bueno, a quién disfrutara con la trilogía anillera, se lo va a pasar en grande con esta primera entrega de El Hobbit, que con ese subtitulo Un Viaje Inesperado, lo dice todo, también lo será para el propio espectador. Al menos, en mi caso lo ha sido.
Nos vemos dentro de un año. Si Dios quiere. Hasta luego.
El de Thorin es el del pesado y bromista padre de "Crepúsculo" y también el de "Amazing Spiderman".Cita:
Iniciado por Synch
Yo noté que al doblador de Gandalf le costaba clavarle el tono hasta pasados bastantes minutos.
A Gollum también lo note rarillo...
Cita:
Iniciado por donjonz
Si,llevas razon pero no lo expuse correctamente ,el hobbit se edito primero pero cogió ideas del simarilliom "incompleto" :agradable
O dividirla en dos películas, como estaba previsto...Cita:
Iniciado por Velo
Concretamente, el Silmarilion nunca fue publicado por J.R.R. Tolkien. Años despues de que el escritor muriera, su hijo Christopher lo recopiló y publicó.Cita:
Iniciado por electroshock
El Silmarilion en realidad nacio de notas que fue creando poco a poco, y el hobbit se sirve de esas notas. De hecho, creo que Tolkien modificó el hobbit unas cuantas veces para hacerlo mas acorde a su obra.
Alguien que la haya visto en 2D, ¿puede confirmarme que el formato es 2.35? Es que temo que el cine al que vaya me pongan la copia para el 3D, con el formato cambiado, así puedo ir a quejarme si hace falta.
Que triste ir con miedo al cine por eso, pero ya me la han colado más de una vez.
Yo la he visto en 2D y 2.35:1
YO tengo envidia de los que la han visto a 48 fps y también curiosidad, yo como digo aunque la he visto en IMAX 3D ha sido a 28 fps.Cita:
Iniciado por rubo
Eso si, la semana que viene hare un segundo visionado y esta vez en 48 fps 3d en una sala normal.
Yo en 2D también 2.35:1
Por cierto, la ausencia de trailer de superman entonces ha sido una cosa generalizada de Cinesa? porque en Murcia en Cinesa no lo han echado pero en los cines neocine sí
En Sevilla en el Nervión han puesto los trailers de Django y de El cuerpo con Belen Rueda. Nada de Superman
Que yo sepa el proyecto siempre fue 2 peliculas, 1 para el hobbit y la otra una pelicula puente con material de los apendices para unir con la trilogia de ESDLA. Al final han visto que el hobbit daba para más de una película. La historia será ver si en la segunda termina la el hobbit completo y la tercera será todo "inventado"Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
los mismos que en Cinesa Nueva Condomina de Murcia, con el agravante de que el de Django lo han puesto antes de la hora, con las luces encendidas cuando la gente comenzaba a entrar a la sala :?Cita:
Iniciado por Draconary
Yo la ví en un cinesa y si pusieron el trailer de Man of stellCita:
Iniciado por Velo
Taquilla USA: "El Hobbit" recauda 37,5 millones el viernes
La película de Peter Jackson comienza con buen pie en la taquilla americana
Publicada el 15/12/2012 | Comentarios de la Noticia
New Line Cinema y MGM ya han recaudado 37,5 millones de dólares en USA con EL HOBBIT en su primer día (incluyendo los pases de la medianoche del jueves), lo que convierte a la película en el mejor arranque de un film en Diciembre de la historia.
El estudio tiene previsto que la película recaude 85 millones de dólares en su primer fin de semana, lo que hará superar los 77,2 de Soy Leyenda, que hasta el día de hoy es el mejor arranque de un título en el mes de diciembre.
A estas cifras hay que añadir los 27,3 millones de dólares que la película ha recaudado en sus dos primeros días en el mercado internacional.
http://www.aullidos.com/leer_noticia..._noticia=17572
Yo al final voy el jueves, todo sea por verla en 3D 48fps, sala isens de cinesa, con vuestros comentarios favorables...
Que ganas.... Jaja
Un saludo
hoy la he visto en yelmo cines de jerez, y la calidad era mala, a veces incluso borrosa, por lo que se ve y leo yelmo cines, al menos el de jerez, no a estado a la altura.
sobre la pelicula, como amante de el señor de los anillos, me ha gustado muchisimo, pero he visto un humor algo excesivo para mi gusto, el señor de los anillos era mucho mas serio.
Efectivamente, el señor de los anillos son unos libros más serios y trágicos y el hobbit una aventura más ligera y cómica. Si eso no gusta, pues no gusta, pero viene del material original. Como historia en 6 partes no tendría sentido que comenzara con una historia que fuera más epica y dramática al princpio que al final. Recoerdemos que todo es la misma historia que terminará decidiendose en el épico y dramático climax ante la puerta negra de Mordor.Cita:
Iniciado por aalbertoo
sobre la recaudación, en el extranjero no lleva 27 millones sino 57, ya lleva recaudado 96 kilos y falta sabado y domingo
:digno de momento decepción, pese a que pueda tener buen recorrido.Cita:
Iniciado por aragornn
Synch
aragornn; hay todavía que dura la emoción de la película la viste IMAX 3D ha sido a 24 fps.Cita:
Iniciado por aragornn
No la viste 28 fps eso no existe.
jajaja, es verdad, queria decir 24, solamente que al escribir deprisa puse un 8 en vez de un 4 y ni me dí cuenta, jajaja:sudorCita:
Iniciado por juli
Efectivamente.Cita:
Iniciado por Velo
Y la han divido porque:
-Toda historia tiene que estar contada en trilogías, las trilogías están de moda, las trilogías molan, todo tiene que venderse de tres en tres.
-Vivir de rentas durante otros tres años.
-Exprimir a la gallina de los huevos de oro.
Y me sorprende que no haya una Partida y Regreso Parte 1 y Partida y Regreso Parte 2 :cuniao
Creo que en esta primera pelicula nos han enseñado muy poco nuevo, me refiero a que lo que nos han enseñado ha sido de nuevo Rivendel, y La Comarca, aunque es cierto que nos han dejado ver un poquito de Erebor, pero para la segunda parte veremos el reino de los elfos del bosque, y la ciudad de humanos que hay a los pies de Erebor.................. osea quue esta primera parte es solo el aperitivo, en la siguiente LO VAMOS A FLIPARRRRRRR
Cita:
Iniciado por aragornn
aragorn; una pregunta aguanta bien la imagen en pantalla IMAX o pierde calida, lo pregunto porque esta rodada con camaras digitales en esa pantalla tan grande.
Ya sé que es un cuento infantil y que es más sencilla, pero alguien había comentado que si te gusta ESDLA te gustará el Hobbit y no estoy de acuerdo en eso. Igual mi crítica es como quejarse de que Harry Potter es muy fantasiosa pero venía a raíz de eso.Cita:
Iniciado por mariguano
También diré que cuando más tiempo pasa mejor la recuerdo, supongo que pasada la decepción principal pesa más lo bueno.
Yo me acuerdo cuando en su día se decía que "LCDA" era un rollo y la que realmente valía era "Las dos torres" por el simple de hecho de tener más batallitas y más CGI.
Y yo lo vuelvo a decir ahora que "LCDA" es la mejor de todas y bastante cerca está "El Hobbit".
Es más, yo al "Hobbit le hubiese quitado algo de acción y le hubiese dado más momentos tranquilos como tiene en su comienzo con la presentación de los enanos.
Tan solamente te digo que en mi vida habia visto antes unas imagenes tan espectacularmente nitidas como las que ví ayer en el cine IMAX.Cita:
Iniciado por juli
De todas formas practicamente todas las peliculas que he visto en esa sala siempre se ven perfectas en cuanto a calidad de imagen y sonido sin poderseles reprochar absolutamente nada.
¿Y a qué no te hicieron falta los 48fps para disfrutar cual enano de la "Tierra Media"?.Cita:
Iniciado por aragornn
Yo sigo pensando que lo suyo es verla con la misma cadencia a como vimos las otras.
Yo la vi en 3D, y sin esa cadencia artificiosa, y no me hizo falta tener más claridad ni más nitidez.
Más batallas sí que había en la 2a parte (de hecho estaba la batalla la del abismo de Helm) pero en cuanto a CGI la Comunidad no se quedaba corta: casi toda la intro (massive, duplicación, gradación, Gollum, criaturas etc), los fuegos artificiales, la mitad de Bree duplicada, todo Rivendel (combinado con decorados), la criatura del lago en Moria, la zona de columnas de los enanos, el troll de las cavernas, la comunidad entera digital huyendo del Balrog en Moria, el Balrog, añadidos en planos aéreos etc.
Quiero decir, plano por plano, Weta tenía más por hacer a cada película, pero había CGI a mansalva desde el inicio. Tal vez por eso El Retorno tiene ese acabado dudoso en algunas partes (y que seguro corrigen en el futuro).
Synch