El mega-post de El Hobbit

Cita:

---

Iniciado por Gangrel

A mi me surge una pregunta, al Hobbit le estaría lloviendo estas críticas de no haberse hecho aún la trilogía del anillo? que opinais vosotros.

---

De ser esta la primera de todas las películas en haberse hecho yo creo que la gente habría salido más flipada incluso, porque la sorpresa hubiese sido mayúscula ( hablo de la gente que comenta no haberse sorprendido mucho con la película y verla por debajo del resto ). Seguramente habrían babeado antes ciertas escenas que ahora ya parecen más "normales" dentro de la filmografía de Jackson. Y a lo mejor hubiese pasado el efecto contrario con las últimas, que ver La Comunidad del Anillo después de El Hobbit hubiese resultado menos interesante. La palabra la tienen los que aún no has visto ESDLA, queramos o no hay mucho público joven, ahora niños, que aún no ha visto nada de nada, y tienen la oportunidad de ver la saga en el orden que quieran ( hablo en el supuesto de que ya hubiese terminado de estrenarse la trilogía de El Hobbit ) incluso en orden cronológico. No me extrañaría que si ven primero El Hobbit les suponga un impacto tal al que supuso para muchos ver por primera vez La Comunidad, que creo que sigue siendo la entrega mejor valorada actualmente, o una de las que más suele gustar a la gente.

Algo parecido pasa con Star Wars, yo entiendo a la gente que las precuelas le parecen muy por debajo de las pelis originales, y unas malas sucesoras ( aunque vayan antes cronológicamente hablando ) pero a mi sobrino que tiene 9 años y las ha visto por orden, desde la I a la VI, le tiran más las modernas, por poner un ejemplo, ya que él no tiene en cuenta ningún concepto nostálgico y se mueve más por el impacto instantáneo de ver una u otra parte en el orden establecido.

Lo de Boyero es de vergüenza ajena y debería ser de vergüenza propia. Y no, no es un "no le gusta la peli que me gusta a mi, maldito sea". Es un tio que ha cobrado por hacer una crítica de una película Y NO LA HA HECHO. "Las peliculas del señor de los anillos son estomagantes y ni me voy a molestar en hablar del hobbit" Y ya está. Todo lo demás es comparar Tolkien con Crepusculo y decir que Disney va a hacer peliculas de Star Wars. Parafraseando al Pazos de Manquiña "Muy profesional"

Cita:

---

Lo más claro es que esta película dividirá a los espectadores en tres grupos:

1- Los que no hayan leido el libro y quieran un "más y mejor" respecto a lo visto en "El retorno del rey".
2- Los que no hayan leido el libro, se enamoraran de la trilogía clásica y acepten estas nuevas películas como un regalo de Peter Jackson.
3- Los que se hayan leido el libro y sufran orgasmos a consecuencia de la exposicion del libro en tres extensas películas.

---

Yo añado una 4ª:

4.-Los que se hayan leído el libro y esperen una adaptación fiel y constante desde el punto de vista del pequeño Hobbit, sin paréntesis, apéndices o referencias abusivas al señor de los anillos. Que saldrán bastante decepcionados. Para muchos el Hobbit va... del Hobbit, y no del señor de los anillos :cortina

Que por cierto, volví a ver la estupenda adaptación animada musical que hizo rankin-bass del libro en los 70, dirigida al público infantil. Solo son 77 minutos y difícilmente se puede decir que sea muy fiel (abandona una buena cantidad de escenas, y está muy resumida), pero es muy agradable en tono aventurero.

http://blog.diariodecine.es/?p=6816

¿Qué quieren ganar dinero con "El Hobbit"? ¿Qué hay de malo en ello? si ganan dinero invertirán en más películas. En caso contrario se arruinan y los profesionales de la industria se van a la calle.

Ahora a esperar que salga en Blu-Ray la versión cines y al cabo de un tiempo la "extendida".

No me he leído el libro, ni falta que me hace, pero simplemente puedo decir que la película me parece muy buena y entretenida.

Cita:

---

Iniciado por aalbertoo

veo muchos trozo interesantes del trailers que no vi en la peli
http://www.youtube.com/watch?v=Keuwdelj3Pw

-del minuto 1,09 al 1,16 sales dos escenas, esas dos no vi.
-minuto 1,26, uno de los momentos que se veian mas chulos en el trailers......nada, no lo vi.
-minuto 1,43 tampoco me suena, pero puedo estar equivocado.
-el segundo entre 1,47 y 1,48 de gandalf luchando contra orcos, tampoco creo a ver lo visto.
-minuto 2,01 tampoco, bilbo se encontro el anillo en una roca, no en el suelo.

vamos, que parece que he visto otra peli

---

me autocito, alguien me puede decir si me perdi parte de la peli o si estas imagenes no aparecian?

Efectivamente, no salen, esas secuencias no salen en la peli, a lo mejor en la extendida.

Cita:

---

Iniciado por aalbertoo

veo muchos trozo interesantes del trailers que no vi en la peli
http://www.youtube.com/watch?v=Keuwdelj3Pw

-del minuto 1,09 al 1,16 sales dos escenas, esas dos no vi.
-minuto 1,26, uno de los momentos que se veian mas chulos en el trailers......nada, no lo vi.
-minuto 1,43 tampoco me suena, pero puedo estar equivocado.
-el segundo entre 1,47 y 1,48 de gandalf luchando contra orcos, tampoco creo a ver lo visto.
-minuto 2,01 tampoco, bilbo se encontro el anillo en una roca, no en el suelo.

vamos, que parece que he visto otra peli

---

Tienes razón , claramente lo incluirá en los 25 min de la versión extendida , puede que la escena de Bilbo subiendo las escaleras y demás cortara mucho el ritmo y lo pausara .

Cita:

---

Iniciado por tonk82

Yo añado una 4ª:

4.-Los que se hayan leído el libro y esperen una adaptación fiel y constante desde el punto de vista del pequeño Hobbit, sin paréntesis, apéndices o referencias abusivas al señor de los anillos. Que saldrán bastante decepcionados. Para muchos el Hobbit va... del Hobbit, y no del señor de los anillos :cortina

Que por cierto, volví a ver la estupenda adaptación animada musical que hizo rankin-bass del libro en los 70, dirigida al público infantil. Solo son 77 minutos y difícilmente se puede decir que sea muy fiel (abandona una buena cantidad de escenas, y está muy resumida), pero es muy agradable en tono aventurero.

---

No entiendo el muro que alguno queréis levantar entre el hobbit y esdla. Cuando os leo a veces parece que PJ hubiese sacado a Frodo en King Kong

Ayer fui a verla con unos colegas y he de decir que me encantó no había leído el libro del hobbit pero me ha parecido muy buena, menos acción que en ESDLA pero igualmente muy buena, yo también me esperare a la versión extendida en bluray como en el ESDLA, aunque tarde 3 años.

Efectivamente son las escenas de Gandalf en Dol Guldur y la espada en Rivendel. Ya pasó en ERDR que en el trailer vimos muchas escenas de la edición extendida.

Suele ser habitual que los traileres se editen y se proyecten cuando la pelicula aún esta en fase de montaje y sin forma definitiva; es por ello que en dichos avances salgan imagenes que despues no estan en la pelicula. Ocurre en bastantes pelis y es algo mas normal de lo que parece.

Cita:

---

Iniciado por aalbertoo

me autocito, alguien me puede decir si me perdi parte de la peli o si estas imagenes no aparecian?

---

La mayoría de escenas que dices son de Gandalf en Dol-Guldur, no es un orco sino Thráin. Puede ser que sean escenas de la segunda película que se han quedado fuera cuando de dos se pasó a 3.

En La Comunidad también pasó con las escenas de los regalos que luego salieron en la extendida, pero hay escenas que no se incluyeron ni siquiera en la extendida, como la persecución en campo abierto de los orcos de Moria

Cita:

---

Iniciado por monguijp

Tienes razón , claramente lo incluirá en los 25 min de la versión extendida , puede que la escena de Bilbo subiendo las escaleras y demás cortara mucho el ritmo y lo pausara .

---

No se si hará una versión extendida... igual si. Pero también hay que decir, que tratándose de un trailer que se hizo 8 meses antes del estreno d la película dónde solo tenían grabado parte del metraje, igual son escenas que finalmente no se incluyeron o que se cambiaron. Igual la escena de Gandalf si que será de la extendida ya que, según he leído, en momentos dónde se ausenta Gandalf, que no salen en la novela ni en la película, pero si en los anexos, lo podremos ver en la versión extendida. Habrá que esperar, pero por ahora yo he disfrutado como un niño con esta película.

Cita:

---

Iniciado por Elfstone

La mayoría de escenas que dices son de Gandalf en Dol-Guldur, no es un orco sino Thráin. Puede ser que sean escenas de la segunda película que se han quedado fuera cuando de dos se pasó a 3.

En La Comunidad también pasó con las escenas de los regalos que luego salieron en la extendida, pero hay escenas que no se incluyeron ni siquiera en la extendida, como la persecución en campo abierto de los orcos de Moria

---

Opino como tu, me parece raro que un metraje tan importante como la incursion de Gandalf en Dol Guldur se haya dejado para las extendidas. Yo hasta el miercoles no voy a ver la pelicula, por lo tanto no se exactamente lo que ocurre en ella, pero puede que esta incursion se vea en la desolacion de Smaug.

Os acordais de cuando salió el trailer? Si fue antes de que se anunciara que al final serían 3 peliculas? Porque entonces estaría todo claro...

PD: Alpasgui la version extendida ya ha sido confirmada con 25 min mas de película.

Cita:

---

Iniciado por Velo

Efectivamente son las escenas de Gandalf en Dol Guldur y la espada en Rivendel. Ya pasó en ERDR que en el trailer vimos muchas escenas de la edición extendida.

---

y algunas que no, recuerdo una imagen de dos segundos en un trailers que salia un nazgul volando bajito y legolas le tiraba una flecha, nunca vi esa escena en la peli, ni en la extendida.
espero que no hagan lo mismo, porque la imagen de gandalf bajando esa escalera superestrecha se ve bastante interesante.

Cita:

---

Iniciado por Synch

Seguramente. Pero me arriesgo a comparar las recaudaciones y percepción de éxito de los anillos y del Hobbit y apuesto por la primera, por poder satisfacer a fans y público general. Cualquier éxito masivo vive del público general (los fans ya son tuyos) y con 6 películas de los anillos matas a buena parte del público. A ti y a mi nos hubiera encantado pero si LOTR fue un fenómeno fue por su justa medida (aunque hablemos de casi 9h de duración, son pocas comparadas con el material a adaptar).


Yo asistí al cine en diciembre de 2001 y salí alucinado y con ganas de más = ganaron un fan, fui a ver las siguientes, me leí la trilogía y ahora mato a quien me hable mal hasta de Gollum. Pero si en 2001 voy a ver una película de 3h donde me cuentan desde Bolsón Cerrado hasta la muerte de Gandalf y me dicen que me quedan 5 películas más, me largo del cine como si me persiguiera un Balrog en pleno agosto!

Synch

---

NO estoy de acuerdo, mira cuantas películas se han sacado de Harry Potter, el final de la primera con Gandalf por ejemplo hubiese sido un final muy épico

Cita:

---

Iniciado por imanol1985

Opino como tu, me parece raro que un metraje tan importante como la incursion de Gandalf en Dol Guldur se haya dejado para las extendidas. Yo hasta el miercoles no voy a ver la pelicula, por lo tanto no se exactamente lo que ocurre en ella, pero puede que esta incursion se vea en la desolacion de Smaug.

Os acordais de cuando salió el trailer? Si fue antes de que se anunciara que al final serían 3 peliculas? Porque entonces estaría todo claro...

PD: Alpasgui la version extendida ya ha sido confirmada con 25 min mas de película.

---

Si si eso fue antes seguro, la decisión de cambiar a tres películas es después del verano en Octubre más o menos. También puede que haya dos incursiones en Dol-Guldur en una recupere el mapa y la llave y esto sea para la extendida, y la segunda sea para efectivamente ver la presencia del Nigromante. Lo que está claro que si Gandalf tiene la llave, debe haber pasado ya por Dol Guldur al menos una vez y por tanto las escenas con Thráin no tienen sentido en la segunda película, a no ser que PJ haya inventado mucho

Cita:

---

Iniciado por aalbertoo

y algunas que no, recuerdo una imagen de dos segundos en un trailers que salia un nazgul volando bajito y legolas le tiraba una flecha, nunca vi esa escena en la peli, ni en la extendida.
espero que no hagan lo mismo, porque la imagen de gandalf bajando esa escalera superestrecha se ve bastante interesante.

---

http://i822.photobucket.com/albums/z...tianITU/44.jpg
http://i822.photobucket.com/albums/z...tianITU/42.jpg

Estas imagenes pertenecen a uno de los trailers de la comunidad del anillo, y en ella se ve como Legolas dispara a los orcos despues de salir de Moria (ya que les persiguen hasta Lorien). Hay incluso imagenes de como los elfos de Lorien matan a los orcos de Moria. Mirad:

http://i822.photobucket.com/albums/z...tianITU/41.jpg
http://i822.photobucket.com/albums/z...tianITU/39.jpg

Cita:

---

Iniciado por Elfstone

Si si eso fue antes seguro, la decisión de cambiar a tres películas es después del verano en Octubre más o menos. También puede que haya dos incursiones en Dol-Guldur en una recupere el mapa y la llave y esto sea para la extendida, y la segunda sea para efectivamente ver la presencia del Nigromante. Lo que está claro que si Gandalf tiene la llave, debe haber pasado ya por Dol Guldur al menos una vez y por tanto las escenas con Thráin no tienen sentido en la segunda película, a no ser que PJ haya inventado mucho

---

Ya se que lo de Thrain ocurre antes, pero lo puede meter en la segunda pelicula como un flashback. Algo parecido a lo que cuenta el propio Gandalf respecto a la huida de Isengard.

Cita:

---

Iniciado por Velo

Lo de Boyero es de vergüenza ajena y debería ser de vergüenza propia. Y no, no es un "no le gusta la peli que me gusta a mi, maldito sea". Es un tio que ha cobrado por hacer una crítica de una película Y NO LA HA HECHO. "Las peliculas del señor de los anillos son estomagantes y ni me voy a molestar en hablar del hobbit" Y ya está. Todo lo demás es comparar Tolkien con Crepusculo y decir que Disney va a hacer peliculas de Star Wars. Parafraseando al Pazos de Manquiña "Muy profesional"

---

¿Qué nos podíamos esperar de una persona que ha comentado lo siguiente en una entrevista digital?:


Hola, Carlos ¿Qué te parece Marion Cotillard?

Lo que a usted. Que agotaría mi reserva seminal.

Y muchisimas perlas más que deja en las entrevistas digitales.

Por mi parte ha perdido toda credibilidad de la ínfima que le quedaba.

Sin haber visto la película, supongo que la incursión de Gandalf en Dol Guldur y su encuentro con Thráin, así como la obtención de la llave se ha pasado a la segunda película; puede ser un flashback perfectamente para explicar como consiguió la llave y para que se revele que le pasó al padre de Thorin. Todas esas escenas de Dol Guldur FIJO se corresponden con esa primera incursión de Gandalf en la fortaleza.

PD 1: Los cines Yelmo de Madrid son buenos para ir a verla?
PD 2: Sin spoilear: ¿Gandalf va a Dol Guldur en esta primera película?

Cita:

---

Iniciado por Elfstone

NO estoy de acuerdo, mira cuantas películas se han sacado de Harry Potter, el final de la primera con Gandalf por ejemplo hubiese sido un final muy épico

---

Pero eso es distinto, dado que Harry Potter son 7 novelas y se hicieron 7 peliculas (8 si cuentas la 7.2 como una entrega mas). El Señor de los Anillos son 3 libros, y daba para 3 peliculas, a pesar de sus cambios y omitir ciertos pasajes. Pero al igual que con Potter, se intento respetar el formato en como fueron escritos y hacer una pelicula por libro. Tambien dudo que la gente hubiese aguantado tanto si Peter Jackson hubiese hecho 6 peliculas sobre el anillo.

Alguien me puede explicar que ocurre con el Aspect Ratio de la película?? Es que estoy leyendo por ahí que en 2D es 2.35:1, en 3D o IMAX es diferente?? Gracias! :)

Cita:

---

Iniciado por Elfstone

La mayoría de escenas que dices son de Gandalf en Dol-Guldur, no es un orco sino Thráin. Puede ser que sean escenas de la segunda película que se han quedado fuera cuando de dos se pasó a 3.

---

Exacto, esas escenas yo pienso que las veremos en la segunda película.

Cita:

---

Iniciado por Elfstone

Si si eso fue antes seguro, la decisión de cambiar a tres películas es después del verano en Octubre más o menos. También puede que haya dos incursiones en Dol-Guldur en una recupere el mapa y la llave y esto sea para la extendida, y la segunda sea para efectivamente ver la presencia del Nigromante. Lo que está claro que si Gandalf tiene la llave, debe haber pasado ya por Dol Guldur al menos una vez y por tanto las escenas con Thráin no tienen sentido en la segunda película, a no ser que PJ haya inventado muchO

---

La verdad que esa escena me la esperaba en el metraje del cine una vez que entregaba la llave al Thorin en Bolson Cerrado, así que no sería extraño verla en la extendida, aunque quizás en el trailer vimos imagenes de dos incursiones diferentes de Gandalf en Dol Guldur, en 6 meses saldremos de dudas, porque el trailer que aparecen esas imagenes se lanzo al publico antes de anunciares que serían tres películas.

Yo la verdad de la trama del NIgromante en esta película esperaba algo más, y solo nos ofrecieron el trozito de Radagast.

Cita:

---

Iniciado por Gangrel

La verdad que esa escena me la esperaba en el metraje del cine una vez que entregaba la llave al Thorin en Bolson Cerrado, así que no sería extraño verla en la extendida, aunque quizás en el trailer vimos imagenes de dos incursiones diferentes de Gandalf en Dol Guldur, en 6 meses saldremos de dudas, porque el trailer que aparecen esas imagenes se lanzo al publico antes de anunciares que serían tres películas.

Yo la verdad de la trama del NIgromante en esta película esperaba algo más, y solo nos ofrecieron el trozito de Radagast.

---

¿O sea, que Gandalf no va a Dol Guldur en esta primera película?

Lo de la llave y demás yo creo que no es para la extendida, es demasiado vital, va a ser un flashback para la segunda, para mantener la intriga de qué le pasó al padre de Thorin hasta la mitad de la trilogía, y se revelará entonces.

En este tráiler se ve a Gandalf en algo que parece Dol Guldur. ¿Sale en la peli?
http://www.youtube.com/watch?v=SDnYMbYB-nU

Cita:

---

Iniciado por tvcine

Alguien me puede explicar que ocurre con el Aspect Ratio de la película?? Es que estoy leyendo por ahí que en 2D es 2.35:1, en 3D o IMAX es diferente?? Gracias! :)

---

el 3D a 48fps es tambien 2.35:1

Y menos mal.

Cita:

---

Iniciado por tvcine

Alguien me puede explicar que ocurre con el Aspect Ratio de la película?? Es que estoy leyendo por ahí que en 2D es 2.35:1, en 3D o IMAX es diferente?? Gracias! :)

---

Esto es lo que sale en la imdb

Aspect ratio
1.44 : 1 (IMAX 3-D version)
1.85 : 1 (3-D version)
2.35 : 1

Cita:

---

Iniciado por mineapolis

1.85 : 1 (3-D version)

---

pues ya te digo que esta mal.

Cita:

---

Solo sé que si veo tres horas de pelicula y no me aburro ni un momento para mi ha tenido buen ritmo

---

Ok Velo. En esta frase RESUMES lo que yo he dicho ayer a la noche.

"Sólo sé que si veo 3 horas de pelicula y se me hace larga en muchos momentos, para mi ha tenido mal ritmo".

¿donde está la discusion entonces?

Simplemente tu tienes más tolerancia o paciencia con los metrajes largos. Y otros necesitamos , concretamente en los BDs de el señor de los anillos version extendida, dividir las peliculas en disco 1 y disco 2, para que no nos dé el bajón, porque tenemos menos aguante y preferimos ver cada mitad con ganas.

Cuando me tragué 4 horas, el primer dia, de el retorno del rey, en la ultima hora mi mente estaba ya cansada y sin ganas. No estaba "fresco". Por eso no me gustan los maratones.
Para mi Troy director´s cut ( 3 horas) es una peli con mejor ritmo que las de Jackson, y aun asi, siempre la veo en 2 partes tambien.

¿donde está entonces el debate?

Yo opino lo mismo que dice este tío. El hobbit no es EDSLA. Y por tanto, su épica y su dramatismo es menor. Y dado que es menor, a mi como pelicula me gusta mucho menos que EDSLA, que para mí juega en otra Liga.

http://www.tublogdecine.es/criticas/...comment-page-1


Es que no sé ni qué estamos debatiendo, Velo.



¿es comparable esta peli al abismo de Helm? ¿ a la escena de Moria? ¿a la carga de los Rohirim en Gondor? ¿A tantos y tantos momentos epicos de EDSLA? No. Porque PEter Jackson trabaja con un material MENOR. Con un peor libro. Un libro para niños.

¿y que tal lo adapta? Pues de forma estirada. 280 paginas en 3 peliculas de casi 3 horas.

'El Hobbit' también tiene algo que ESDLA no; más espíritu aventurero, y todo gracias a su mayor desenfado, no subestimemos a Peter Jackson y lo que puede dar de sí con todo este material, porque de la misma forma que ESDLA tiene la épica y el drama, 'El Hobbit' tiene un carácter de aventura que ESDLA no.

Sencillamente cada una aporta una cosa a la otra, SE COMPLEMENTAN, y eso es lo mejor que podía haberse hecho. Quien disfrute más de la épica tiene ESDLA, quien le guste más la pura aventura El Hobbit, y quien disfruta de ambas cosas por igual directamente esta es SU SAGA.

Bueno, al menos las proximas navidades cuando veamos la segunda, como ya no tendra sentido que use introducciones de 1 hora, supongo que la peli tendrá mas ritmo e irá a lo directo. Algo así como Las 2 torres.


Sospecho que los que prefieren La comunidad del anillo por encima de las otras 2 secuelas, hubieran deseado en sus fantasias más ocultas, que la Compañia hubiera llegado hasta Mordor, y que la historia hubiera sido diferente a la contada en la segunda y tercera. Yo a veces tambien lo he pensado.

Estoy deseando que lleguen al Bosque de los elfos y aparezca Legolas
Una de las cosas que sí me gustó de el hobbit, es la entrada en Rivendel

En la comunidad del anillo no se veía. Despertaba Frodo ya dentro. Se nota el aumento de presupuesto para recrear vía CGI dicho escenario.

Totalmente de acuerdo contigo. Creo que esa es la esencia que diferencia una de la otra. Yo estoy en el grupo que disfruta de ambas. Volví a ser niño en el cine.

Chapó por Jackson y ahora sí que ya sé por dónde pasarme las críticas de los periodistas (si esque se les puede llamar así). Todas tienen objetividad cero y en vez de tratar a la peli como lo que es, la comparan una y otra y otra y otra vez con ESDLA (o crep´´usculo en algunos casos...en fin)

A la segunda peli no pienso siquiera ver el trailer. La mejor experiencia, para mí, es verla sin saber qué te vas a encontrar (aunque ya te sepas el argumento). Esta vez sólo ví el trailer 1 (y luego todo el merchan que salió de la comic con) y un videoblog y ha sido extraordinario =) Lo recomiendo, de verdad



Saludos a todos^^

Cita:

---

Iniciado por Xp3cTr0

Totalmente de acuerdo contigo. Creo que esa es la esencia que diferencia una de la otra. Yo estoy en el grupo que disfruta de ambas. Volví a ser niño en el cine.

Chapó por Jackson y ahora sí que ya sé por dónde pasarme las críticas de los periodistas (si esque se les puede llamar así). Todas tienen objetividad cero y en vez de tratar a la peli como lo que es, la comparan una y otra y otra y otra vez con ESDLA (o crep´´usculo en algunos casos...en fin)

A la segunda peli no pienso siquiera ver el trailer. La mejor experiencia, para mí, es verla sin saber qué te vas a encontrar (aunque ya te sepas el argumento). Esta vez sólo ví el trailer 1 (y luego todo el merchan que salió de la comic con) y un videoblog y ha sido extraordinario =) Lo recomiendo, de verdad



Saludos a todos^^

---

¿Me puedes decir si en esta primera película Gandalf viaja a Dol Guldur? Sin spoilers claro, jajaja.

Menudo aguante vas a tener sin ver tráilers ni nada. :wtf

Peter Jackson lo ha vuelto a hacer: magnífica.
Divertida, emocionante y entrañable. Un auténtico placer para los que adoramos el cine y la fantasía.

Cita:

---

Iniciado por Bud White

el 3D a 48fps es tambien 2.35:1

Y menos mal.

---

A vale, es que la vi ayer en 3D HFR y no me pareció que el formato estuviese cambiado. Gracias.

Cita:

---

Iniciado por mineapolis

Esto es lo que sale en la imdb

Aspect ratio
1.44 : 1 (IMAX 3-D version)
1.85 : 1 (3-D version)
2.35 : 1

---

Entonces en IMAX si que cambia??

El Hobbit es una historia más "pequeña", pero ni es un material menor, ni es peor. Que esté más enfocado a un público infantil no lo cambia.

Tolkien hizo añadidos y modificaciones para atar el hobbit a ESDLA, pero siempre han sido dos cosas en espiritu y ambición muy diferentes. Y no me extraña que a algunos les resulte un ESDLA menor, el señor Jackson ha intercalado escenas con un tono serio y pomposo, que poco tienen que ver con las aventuras del bueno de Bilbo. Hay unos altibajos en tono que no es para nada normal, miedo me da como vaya a tratar PJ la parte final del libro.

Cita:

---

¿y que tal lo adapta? Pues de forma estirada. 280 paginas en 3 peliculas de casi 3 horas.

---

Estoy convencido de que cuando las 3 películas hayan sido terminadas, algunos fans se currarán un montaje fiel al libro tanto en contenido como en ritmo... y seguramente tenga la duración de una sola película y deje fuera todo lo que no concierne específicamente a Bilbo.

Pues uno más que ha visto el Hobbit. La verdad que después de leer algunas críticas iba con cierto temor. Al final está visto que cada persona es un mundo. Puede haber spoilers en mis comentarios…

Lo primero que me viene la cabeza es que es una película continuista a varios niveles con respecto a la anterior trilogía, lo cual ni es bueno ni malo. Peter Jackson se nota que tiene cogido el pulso a la obra de Tolkien, y aún con sus cambios, me ha parecido una buena adaptación.

También tiene la cualidad Peter Jackson de saber escoger con tino a los actores. Si Elijah Wood fue una magnífica elección para el papel de Frodo, Martin Freeman está perfecto como Bilbo. Yo destacaría también a Richard Amitage como Thorin Escudo de Roble, el cual dota a su personaje de una interpretación bastante adecuada. Los demás actores de la “Compañía” están correctos sin destacar especialmente a ninguno. Por supuesto Ian MacKellen es Gandalf, aparte de que tiene un papel más relevante en ésta película.

Como decía, la adaptación es bastante correcta. La película empieza con una introducción que me ha parecido bastante adecuada (Ian Holme introduciendo la historia, la pérdida del reino enano…). Había leído algunas críticas diciendo que esta parte de la película hasta que se ponen en marcha era pesada. A mí no me lo ha parecido en absoluto. Lo que sí me ha parecido un error es doblar al castellano las canciones que se cantan en la película. Creo que no quedan bien.

De las partes añadidas a la trama la que menos me convence es la de Radagast el Pardo. Sé que la intención de esta parte de la trama es la de enlazar de alguna manera el Hobbit con El señor de los anillos. Tal vez a los que nos hayamos leído el libro nos parezca un poco pegote. Pero tampoco molesta en exceso, ni me parece tan payaso como lo pintaban algunos.
Las escenas con los trolls, con el rey de los goblings son muy buenas, tal vez un poco excesiva la parte de acción con los goblings, pero es alucinante ver lo que puede llegar a hacer Weta con los efectos especiales. El Rey de los goblings me ha parecido magnífico. Pero de este tramo de la película y tal vez de todo ella me quedo con la parte de Bilbo y Gollum y los acertijos. La interacción entre los dos personajes, las expresiones faciales de Gollum, que son alucinantes y como está rodada la escena me parece insuperable.

El sitio donde Peter Jackson decide cortar la trama me parece adecuado y sinceramente me dejó con ganas de más.
A destacar también las partes de donde creo que Guillermo del Toro ha dejado su huella. Y esto lo supongo. Creo que los diseños del rey de los goblings, pero sobre todo del orco albino tienen ese sello especial del mejicano.

En definitiva, una buena adaptación aún con sus peros, un festín visual de casi tres horas, una trama bien llevada, excesiva en ciertos momentos, que dá lo que promete y más. Factura técnica impecable, con un nivel de detallismo enfermizo y una fotografía de Nueva Zelanda y en general de quitarse el sombrero. Tal vez le sobre algo de metraje, pero pagar en estos días el precio de la entrada, por ver una película así, bien merece la pena. Seguramente repita en 3d.

El señor de los Anillos es un libro, en tres tomos. Tenéis una manía en ligar el continente en papel a al continente cinematográfico que no entiendo, si al menos ligáseis páginas.

Momentazo que recuerdo

Spoiler:

La aparición de Gandalf en la cueva de los trasgos cegándoles con luz y la BSO brutal de Howard Shore

impresionante.
Yo hacía 1 semana que terminé de leer el libro y lo único que puedo decir es que disfruté como un enano más, de los diálogos calcados y situaciones que aparecen en el libro y que se trasladan a la película. No me molestan en absoluto los añadidos que Jackson ha realizado y creo que enriquecen todavía más el filme.
Como ya dije en otro mensaje creo que está mejor estructurada, rodada y montada que la trilogía de EDSLA (que me encanta) ya que aquella hay demasiados insertos(como el ojo, la espada de Isildur y demás escenas que me parecen atropelladas en el montaje o que en las versiones extendidas parece que no encuentran ubicación ). Un 10 rotundo a esta maravilla y la mejor película del año en mi opinión.