Liberty dicen en TORn que hay muchos elfos sin nombre en el Hobbit, pero sí los que tienen nombre es porque tienen más de una línea.
Versión para imprimir
Liberty dicen en TORn que hay muchos elfos sin nombre en el Hobbit, pero sí los que tienen nombre es porque tienen más de una línea.
totalmente de acuerdoCita:
Iniciado por Narmer
PJ ha podido modificar o alterar un poco los libros, pero en todo momento ha mantenido
el espiritu de los mismos, y eso teniendo en cuenta que el lenguaje literario no tiene
nada que ver con el cinematografico
imaginaros por un momento que todas las tomas de barbol , estuvieran ubicadas en el centro de las dos torres, nadie hubiera visto el final, todos dormidos :agradable:agradable:agradable
Otro factor es la tolerancia a los cambios (que no tiene porque estar relacionada con lo fan que uno sea de la obra de Tolkien). Por alguna razón me molestan los cambios en la saga de Harry Potter pero nada en la de LOTR.
La visión comercial de Jackson, Boyens y Walsh es tremenda: que sea Arwen quien aparece, luminosa, a salvar a Frodo y a dejarnos claro (a los que no conociamos la historia) que ella y Aragorn tienen algo, es sensacional. Y así con el resto de cambios!
Synch
Creo que tener a Philippa Boyens en el guión de la trilogia y en El Hobbit es una garantía de fidelidad a la obra de Tolkien, a esta mujer le encanta este mundo de fantasía y se lee ESDLA cada año, ya en los extras en dvd demuestra esa pasión.Cita:
Iniciado por Synch
Por cierto, aunque me hubiera gustado ver a Glorfindel, la escena de Arwen y los Nazgul en el Anduin es una de mis favoritas.
El grueso de esa escena es curioso porque no estaba "nadie". Salvo los primeros planos claro pero... Ella es un doble (una chica que iba en el caballo), Frodo es un muñeco, está dirigido por una segunda unidad sin PJ, y no está ni WETA porque esa escena fue encargada en sus FX a Digital Domain.
Synch
Derek debes ser un clon mio jejeje,me gustan las pelis de Sylvester Stallone(De Rocky tengo hasta los guantes..).. y todo lo que citas arriba es como si lo escribiera yo...la Blanchet me mola...:cuniaoCita:
Iniciado por Derek Vinyard
Fijate tú lo que uno aprende. Gracias, Synch.
Ya ay imágenes? que rapidez! pintan muy bien.
No se ven las fotos, pero la caracterización de Freeman como Bilbo es genial, Ian McKellen sigue siendo único como Gandalf... se ven enanos a lo lejos!!!
Aquí... http://www.ew.com/ew/gallery/0,,2050....html#20980350
http://img2.timeinc.net/ew/i/2011/06...Hobbit_610.jpg
¡Qué buena pinta!!!! :)
Mmmm, no me gustan. Han puesto un filtro verde.... :)
En serio, por decir algo de una serie de fotos artísticas sin más, me parece un tratamiento de luz bastante tenebroso. Me encanta, pero para El Hobbit..
Arreglado!Cita:
Iniciado por Narmer
Qué buena pinta!!!
Synch
PORTADA DE LA REVISTA EMPIRE DE AGOSTO
Aquí teneis la portada de la revista EMPIRE del mes de agosto:
uhm... demasiada ropa y demasiada barba para estar en una portada, pero...:cuniao
ufff... esto va enserio. Y está claro que Jackson no quiere hacernos esperar.... más de un año para el estreno y relativo poco tiempo de rodaje y mirad todo lo que nos ha dejado ver ya...
Más fotografías de la Revista EMPIRE
Que raro está Ian en esa foto de arriba. Espero que los 8 años transcurridos desde ERDR no pasen factura a su personaje.
Gandalf tiene que aparentar tener menos años no más
Eso va a ser imposible a no ser que le metan el mismo maquillaje digital que a la tercera de X-Men
Creo que no es tan importante la imagen más o menos joven de Ian McKellen, hasta los grandes actores envejecen pero lo que de verdad degustaremos en la gran pantalla es al gran Gandalf el Gris, porque quién duda que McKellen lo clavará.
Y os doy una primicia sin ver fotos... Saruman también será más viejo. :cuniao :cigarro
A mí no me parece más viejo, diría que tiene el pelo y la barba más castaño, por lo que parece más joven...
http://peterjacksonspain.blogspot.co...empire-de.html
PeterJacksonSpain ha tenido acceso al contenido exclusivo de la revista EMPIRE de agosto...pero de momento no podemos publicar las imágenes...pero SÍ revelar algo del contenido del mismo, que es realmente muy interesante...
A partir de aquí puede considerarse SPOILER así que si no quieres saber nada, te recomendamos que no sigas leyendo...pero si tienes curiosidad, no dejes de leer!
Spoiler:
Despues de leer el antepenultimo punto de spoiler , doy gracias a Dios que GDT no dirija esta trilogia y PJ lo haga, menos mal.
Pues a mí no me gusta casi nada de lo que dice Peter, solo lo de Dol Guldur.
A mi no me ha gustado el tema del estudio. Entiendo que todo el mundo tome precauciones después de la locura logística de rodar la trilogía en tantos escenarios naturales pero no me gustaría que el Hobbit tuviera un ambiente artificial. Si bien muchas escenas de la trilogía eran en estudio, otras muchas se rodaron en exteriores y se nota. Se nota el "aire", que estamos fuera vaya :P
Synch
A mi esa frasecita de Peter Jackson donde dice "Estamos siendo más ligeros y cómicos que en ESDLA" no me ha gustado ni un pelo.
Ya sé que El Hobbit es una historia más infantil y menos oscura que El Señor de los Anillos pero espero que no lleven esto al extremo y tengamos una película repleta de humor del que no hace gracia a nadie, como en las de Transformers.
Salu2.
miedo me da a mi también...
Sí que debería ser "más ligera y cómica" pero, tranquilos, será todo lo infiel al libro que puedan, lo que se sabe sobre la película apunta a ello, y tendremos toda la batalla y épica que les quepa en las dos películas
Dios te oiga. La verdad es que tengo bastante confianza en Jackson & CIA pero joder, hoy en día en cine te puedes esperar cualquier cosa. Como he dicho antes también esperaba muchísimo de Iron Man 2 y de Transformers 2 y ambas me supieron a poco, por decirlo suavemente.Cita:
Iniciado por neuromante
Una cosa es segura, tras la experiencia cogida tras Avatar, los efectos de El Hobbit van a ser IMPRESIONANTES.
Salu2.
El Hobbit = Gimli x 13 La van a cagar fijoCita:
Iniciado por Lobram
Ja ja ja ja, eso es lo que temo. Tengamos fe en que no sea así. Por cierto, ¿tantos enanos eran?. Hace muchos años que leí el Hobbit y ya no me acuerdo. Recientemente he comprado una edición ilustrada para leerla antes del estreno.Cita:
Iniciado por Elfstone
Un saludo.
xdddddddddddddddddddddddddddCita:
Iniciado por elfstone
Nadie empuja.... a 13 enanos...
Cómo os pasais con los guionistas. A ver ahora en serio, creo que El Hobbit no es ESDLA, estas películas no deben ser tan oscuras como la trilogia y pueden darse diálogos más informales digamos, creo que PJ conoce las críticas por el tono jocoso que tenía la personalidad de Gimli y seguro que saben encontrar un término medio que vaya en consonancia con el El Hobbit.
Y no sé porqué El Hobbit tiene que ser infiel al libro, creo que en ESDLA se cambiaron cosas pero mantiene toda la esencia de Tolkien en las películas.
La duda que más me preocupa es si las escenas que van a añadir a la historia van a mejorar o perjudicar la trama principal, y esto ocurre por haber partido el libro en 2 películas, que es lo que menos me gusta del proyecto, porque está claro que es una decisión comercial. Para mí El Hobbit podria contarse perfectamente en una peli de menos de 3 horas.
Precisamente creo que los cambios que parecen van a hacer para acercar El hobbit a El señor de los anillos, como película, traicionan totalmente el libro, convertirlo de un cuento con un, en general, tono afable en una epopeya no es precisamente mantener la esencia de Tolkien.
Pues de la trilogía del anillo lo que menos me funcionaba era el humor, pero por suerte era poco. Si aumenta la dosis en el Hobbit... malo
Han dejado escapar una oportunidad de oro: reunir de nuevo a los Monty Python para interpretar a cinco de los enanos!
Es broma.
Eso sí tendría gracia. Y no olvidemos que en los 60 Kubrick quiso adaptar "El señor de los anillos" con los Beatles de protagonistas, que también habría tenido su aquel: George Harrison habría interpretado a Gandalf; McCartney iba a ser Frodo y Ringo su Sam. Y la mejor idea de casting: John Lennon como Gollum.
A mí también, como a muchos de vosotros, me produce intranquilidad las últimas palabras de PJ. Porque justamente destaca en El Hobbit los aspectos más discutibles de ESDLA.
De todas formas hace tiempo que ya asumí que el tono refrescante, imaginativo y "ligero" de la novela iba a ser sacrificado en pos de la unidad con la trilogía del Anillo. Tampoco me pareció del todo malo, puesto que el tono de El Hobbit fue una consecuencia histórica, una necesidad propia de su tiempo, no planeada del propio espíritu de Tolkien. Quizás años más tarde se hubiera convertido en otra cosa, imposible de aventurar. Sea como sea, el libro quedará en su sitio y la "hexalogía", mientras mantenga la calidad artística, en el suyo.