Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Quizás se podría haber montado de otra manera, pero yo creo que el problema es más que la trama no avanza, todo es repetir la misma información, hasta el momento en que finalmenteSpoiler:
Por cierto, otra cosa que noté revisando la primera: una de las subtramas más emotivas es cómo
Sin embargo, en la segunda parece que se da un paso atrás, parece que
En cuanto a lo de Thorin.
Pues precisamente lo de Legolas creo que es una cosa que no gusta a nadie, o al menos son gestos que se suelen criticar bastante, estamos harto de leerlo por aquí y por otras webs de críticas a películas, creo que Jackson es el único que disfruta con ello viendo lo persistente que es con el tema y como pasa de las críticas que se le han hecho siempre a este tema en concreto.Cita:
Iniciado por Caním
Yo veo que quizás haya un público más joven al que sí le guste, incluido el espectador americano al que todas estas cosas le gustan.Cita:
Iniciado por Darth-Pakiti
Yo creo que se podría haber ideado una acción mucho más inteligente para dar a entender que Legolas, tiene una agilidad y unas dotes para el combate sobrehumanas.
He estado mirando los extras y PJ es el culpable de la mayoría de las "mierdas" de la película, el hacha en la cabeza de Bifur, entre otras. Al equipo se le ocurrió hacer los trasgos parecidos a los orcos de Moria pero no, Peter quería algo distinto, algo nuevo, y así otras cosas que Weta las quería diseñar según el libro pero PJ se lo pasaba por el forro.
Cita:
Iniciado por Darth-Pakiti
Es que de este tipo de acción no es solo Jackson es el que abusa en sus películas (que para mí la que se lleva la palma es en su film de King Kong), por desgracía hay un gran repertorio de otros Directores que dotan en sus peliculas de escenas de acción inverosimeles, que por hacerlo tan espectacular roza lo irracional y a mí particularmente me sacan de la pelicula por momentos, podría enumerar varios ejemplos de bastantes películas e incluso de películas que le tengo una grandisima estima. Vamos que es un mal muy común últimamente y que no acabo de entender.Cita:
Iniciado por Caním
Pues precisamente en el tema de diseño yo no le pongo ningún "pero". Quizá el aspecto final de Bolgo (ya en DoS) no me acaba de convencer, pero el resto me funciona al 100% (Bifur y trasgos incluídos).
Otra cosa es que, en "Un viaje inesperado", la gran secuencia de acción que debía ser la huída de las cavernas de los trasgos acabe siendo un correcalles por culpa de una nula o mala planificación (o de montaje, que se detectan unos saltos importantes), algo inédito en PJ que, otra cosa no, pero suele planificar muy bien las largas secuencias de acción en sus pelis (Moria, Helm, Pelennor, King Kong vs. Dinos, los barriles de la Isla Fantasía y ¿Tintin?).
Aunque también me gustó el diseño de Bolgo, debo reconocer que me gustaba mucho más el anterior, el cual en teoría debía ser y vimos de pasada en la Batalla de Azanulbizar, además creo que llego a salir algún juguete de este.Cita:
Iniciado por huzo2
Anda que estará contento el actor porque según tengo entendido primero debía dar vida Azog, luego fue relegado a Bolgo y la verdad ya ni se si llega aparecer en el film dando vida a otro personaje, es el actor que interpretó a la Montaña que Camina en la primera temporada de Juego de Tronos según leí.
Sí, yo también lo prefiero
Tintín es de Spielberg, muy de Spielberg.Cita:
Iniciado por huzo2
Respecto a lo que decis de Thorin y su confianza en BilboCita:
Iniciado por CurseEn cuanto a lo de Thorin.
Entonces quizás se echa en falta que se subraye de alguna manera lo de la locura por la piedra, al menos a mí se me escapó.
Pues si, parece que algunas películas ( o sus directores ) jugasen a competir por ver quien presenta las escenas de acción más enrevesadas y exageradas técnicamente hablando. Lo que pasa que a diferencia de otros muchos Peter Jackson me parece un buen director, y creo que tiene categoría de sobra para no entrar en según que cosas, pero bueno, si el lo hace es porque le gusta y ante eso poco podemos hacer. Lo de King Kong, ya que lo mencionas, no tiene nombre xD, tiene algunas escenas que madre mía, parece mentira que las rodase justo a continuación de hacer ESDLA donde lo bordó.Cita:
Iniciado por Gangrel
Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Creo que el compañero lo que quiere decir es que duda si la mega escena de acción de la película no será de Jackson. Realmente lo parece, es una escena que va in crescendo hasta convertirse en un correcalles imposible al estilo de lo que hace el bueno de Peter. Yo cuando vi la película también me lo planteé, a pesar de estar dirigida por Spielberg el proyecto de adaptar Tintin al cine es de ambos, por tanto no sería extraño que Jackson hubiese metido la zarpa en un momento dado en la dirección de alguna escena. De hecho este tipo de cosas son muy de Spielberg, el rodar una escena concreta en películas de amigos sin estar acreditado, se sabe que rodó una escena del Episodio III de Star Wars aunque no se acredite por ninguna parte, no me extrañaría nada que el también pidiera ayuda a sus colegas en algún momento, y más fácil lo tiene en Tintín con Jackson que está totalmente metido en el ajo.
Bueno realmente hay dos momentos donde ya se ve por donde van los tiros:Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Es que a mí esa escena me parece puro Spielberg, es como las vagonetas del Templo Maldito pero sin restricciones físicas para las cámaras.Cita:
Iniciado por Darth-Pakiti
Sí, Tintín es muy Spielberg... pero he relacionado la megasecuencia (brutal) de Tintin con los barriles de DoS.
La peli de Tintín tiene la influencia de Peter se nota, y no precisamente para bien.
En cuanto al espectador americano, cada vez las pelis gustan menos a ese espectador, sólo hay que ver que proporcionalmente la recaudación en EEUU va bajando.
En el fondo en la película se hace siempre lo que diga PJ, y si a alguien le parece mal da lo mismo porque visto lo visto en los extras se callan y hacen lo que dice, algunas veces tiene buenas decisiones otras veces no tan buenas.
La planificación de las escenas no es tanto de Peter como de Christian Rivers, PJ en todo caso les dirá si le gustan o no.
En King Kong hay dos escenas que no deberían estar en la película, la persecución de dinosaurios y la de huida en murciélagos, son cosas que te sacan de la película por inverosímiles. Además la escena de los dinosaurios está muy mal ejecutada, con cromas cantarines. El Hobbit 1 y 2 también tiene cromas cantarines pero menos, los que menos me gustan son la Batalla de Azanulbizar, creo que se deberían haber rodado en la pantalla de croma llamada "BackLot" que es la que tienen fuera y no en interior, porque le habría dado una iluminación natural que le falta y se nota.
Totalmente de acuerdo amigo mío, parecen que se pelean o se pican para ver quien la hace más gorda.Cita:
Iniciado por Darth-Pakiti
A mi en la primera del hobbit, donde mas me parece que se nota el croma, es en la escena en la que Radagast sale a intentar despistar al grupo de orcos...Cita:
Iniciado por Elfstone
Cuando va en trineo se nota muchisimo la pantalla verde, me parece increible que en pleno 2012 se hiciera una escena tan mala....
Para mi Tintin es una cima de la animación y una muy buena película, que brilla precisamente en la excelente planificación de todas las secuencias de acción. No veo dónde ha podido influir negativamente PJ.
De acuerdo en lo de los Dinos de King Kong, por lo mal ejecutado del croma (que no en el concepto). A mí lo que me gusta de King Kong es que es una película megalómana, sobre un megamono y un megalómano (Jack Black) hecha por otro megalómano (PJ) y veo que todo ese exceso está en consonancia con el concepto de la peli. A mi me encanta (con sus peros, que los tiene).
Tampoco estoy muy de acuerdo con lo que dices el look de la Batalla de Azanulbizar, que adquiere un toque a lo Frazzeta que me fascina.
Como ves, todo es opinable.
Yo a "Un viaje inesperado" le quitaría toda la intro con Frodo (la dejaría para el final de la trilogía), mejoraría algunas líneas de diálogo y modificaría 3 secuencias:
-La maniobra de despiste de Radagast, que es un sindios (podría ayudar a definir al personaje como un mago "despistado" si estuviera explicada mejor, pero acaba siendo algo absurda)
-La secuencia de los gigantes de piedra, que no está mal como secuencia, pero la hubiera preferido más insinuada (como en el libro) y que funcionara como "calma chicha" al clímax de los trasgos.
-La huída de los trasgos entera, que acaba siendo un correcalles sin narración interna.
Estación Nuevos Ministerios en Madrid (disculpad la calidad de las fotos pero mi Samsung Galaxy SIII no da para mas):
http://thumbnails111.imagebam.com/29...0298098028.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/29...a298098140.jpg http://thumbnails109.imagebam.com/29...1298098316.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/29...9298098531.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/29...8298098822.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/29...5298099179.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/29...9298099513.jpg http://thumbnails110.imagebam.com/29...3298099898.jpg http://thumbnails111.imagebam.com/29...e298100142.jpg
Y porque esto no esta en el metro de mi ciudad? T_T
vista ayer con mi hermana en version 3D con entrada descuento de groupalia para los cines del splau, a poco menos de 5€ cada entrada.
Me a parecido bastante lenta y soporifera, la 1º entrega fue mas amena, se nota el relleno innecesario que le han metido y cuando ya va a por la carnaza principal de la historia, coitus interruptus y a esperar a la 3º.
el 3D apenas es apreciable y a la velocidad que esta rodada a veces marea y te crea confusion al ver a los personajes acelerados, me tuve que quitar un par de veces las gafas por el dolor de cabeza que me estaba entrando, 2 horas y media para una pelicula en 3D es excesivo.
Para mí no tiene sentido tener un look casi tipo 300 cuando se intenta buscar una cierta coherencia con la realidad desde mi punto de vista, claro que todo es opinable pero si veo una batalla no quiero que la iluminación de esa batalla me saque de la película porque esté realizado con un croma en interiores.Cita:
Iniciado por huzo2
De acuerdo con los gigantes y con respecto a la huida de los trasgos si le hubiesen quitado ciertas escenas como la caida desde el porche, el andamio y alguna cosa más habría mejorado; como ya he dicho en anteriores mensajes.
La primera entrega si que era lenta y soporífera,y de ahí la caída en recaudación de esta segunda parte,que la supera en todo.Cita:
Iniciado por obmultimedia
En realidad para mi esa escena no desentona tantot eniendo en cuenta de que es un flash-back del pasado contando por otra persona...creo que es una manera de plasmar visualmente que es algo que paso hace tiempo, a mi no me desagrado.Cita:
Iniciado por Elfstone
Esa es la escena que más me molesta de toda la película incluso más que la huida de los Trasgos, yo tampoco lo entendí y es la escena que más me saca de la película, la encuentro que no aporta nada de nada por no decir chapucera y al menos en 2D canta por soleares.Cita:
Iniciado por imanol1985
Gracias Aragornn por compartir esas fotos, sin lugar a dudas semejante publicidad tiene que hacer que aumente el hipe para ir a verla, ignoro si lo hacen muy a menudo esto con otros films.
Yo no voy a aportar mucho más de lo que se ha dicho…
Sólo un par de apuntes de lo que me ha parecido.
Lo primero que se me viene a la cabeza es que es excesiva, sin mesura. Es como ir a comerte un cocido a un restaurante y no poderte mover del asiento al terminar. Es como si estuviera diciéndote constantemente lo mucho que mola.
Yo personalmente acabé agotado de tanta montaña rusa. Hubiera agradecido un Peter Jackson menos grandilocuente y más comedido. Y es que, a mi parecer, el relleno se nota demasiado. Y tiene mucho relleno. Entiendo que quiera enlazar con la siguiente trilogía, entiendo que quieran sacar un producto con el que conseguir otro pelotazo económicamente hablando, pero no puedo aprobar el exceso y la falta de escrúpulos con la que nos están vendiendo el producto.
Tres películas son absolutamente innecesarias. Incluso los que no se hayan leído el libro, encontrarán una película a la que le sobra metraje, y mucho.
Es entretenida, esta muy bien hecha, Peter Jackson es un buen director, pero alguien debería haber visto que el producto es agotador y que una tercera película es un simple sacacuartos.
¿ Y esta entrega cómo la veis ? Aquí han recortado bastante y han dejado la historia en 3 minutos escasos en vez de en 3 largometrajes completos. Mola así ? :cuniao
http://www.youtube.com/watch?v=fj8wD...ature=youtu.be
:mparto
Sin duda gran parte del alargamiento de las escenas, sobre todo las de acción, se podría haber dejado para las versiones extendidas.
Tenemos que superar cuanto antes el tema de los alargamientos, del relleno, de la grandilocuencia, de lo exagerado... estamos hablando de Peter Jackson. No hay más, el tio se va a sacar 10 horas de película de un librito infantil. Los tiene bien puestos. Es que mientras la estás viendo piensas: tendrá los santos cojones de sacar su versión extendida!!
Pues esta segunda entrega la he disfruta tanto o un poquito más que la primera. A mi me ha gustado mucho, tenía dos enanos a mis lados y posiblemente fuese yo quien mejor me lo pasara! No se me ha hecho excesivamente larga, la primera un poquito sí.
Las nuevas incorporaciones no han estado nada mal, legolas como siempre o incluso un poquito por encima del Anillos, joder creo que llega a patinar en dos o tres ocasiones!! y Tauriel muy bien, la tipa es perfecta para hacer de Elfa, eso sí, a mi por lo menos me ha sobrado totalmente...
Parece ser que no soy el único, mientras veía la película en la persecución de los barriles hay un par de planos entrando y saliendo del agua que son una textura totalmente diferente al resto de la cinta. En mi opinión quedan como el culo y no aportan nada... son decisiones que cuesta entender...
Me ha parecido cojonudo...
Por cierto, me parece la pelicula de la tierra media donde más cabezas saltan!
Estoy deseando ver la tercera.
Un saludo.
Sobre lo que comentas del Bosque Negro
.
Yo mañana vuelvo a verla al cine por segunda vez, queria verla a 48 fps esta segunda vez pero la persona con la que voy quiere verla en la sala imax 3d de parquesur tal y como yo la ví la primera vez, asique creo que esta vez me quedo sin verla en formato 48 fps y la volvere a disfrutar en imax 3d
Cita:
Iniciado por aragornnEstación Nuevos Ministerios en Madrid (disculpad la calidad de las fotos pero mi Samsung Galaxy SIII no da para mas):
Bueno, os traigo una nueva tanda de fotografias de dicha estación de Nuevos Ministerios en Madrid, estas de muchisima mas calidad (PINCHAR EN LAS IMAGENES PARA VERLAS MAS GRANDES) :
http://thumbnails110.imagebam.com/29...8298718342.jpg http://thumbnails110.imagebam.com/29...d298718347.jpg http://thumbnails111.imagebam.com/29...b298718352.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/29...d298718354.jpg http://thumbnails111.imagebam.com/29...9298718357.jpg http://thumbnails109.imagebam.com/29...f298718360.jpg http://thumbnails111.imagebam.com/29...7298718364.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/29...6298718371.jpg http://thumbnails104.imagebam.com/29...9298718374.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/29...2298718376.jpg http://thumbnails109.imagebam.com/29...2298718380.jpg http://thumbnails111.imagebam.com/29...f298718384.jpg http://thumbnails101.imagebam.com/29...4298718388.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/29...6298718393.jpg http://thumbnails109.imagebam.com/29...c298718397.jpg http://thumbnails111.imagebam.com/29...3298718400.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/29...5298718404.jpg http://thumbnails109.imagebam.com/29...9298718408.jpg http://thumbnails109.imagebam.com/29...8298718413.jpg http://thumbnails109.imagebam.com/29...1298718420.jpg http://thumbnails111.imagebam.com/29...8298718426.jpg http://thumbnails109.imagebam.com/29...7298718433.jpg http://thumbnails109.imagebam.com/29...e298718440.jpg http://thumbnails111.imagebam.com/29...8298718450.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/29...6298718459.jpg http://thumbnails110.imagebam.com/29...c298718466.jpg http://thumbnails110.imagebam.com/29...c298718473.jpg http://thumbnails111.imagebam.com/29...f298718480.jpg http://thumbnails111.imagebam.com/29...c298718488.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/29...c298718495.jpg http://thumbnails111.imagebam.com/29...2298718503.jpg http://thumbnails109.imagebam.com/29...5298718509.jpg http://thumbnails101.imagebam.com/29...9298718519.jpg http://thumbnails110.imagebam.com/29...8298718524.jpg http://thumbnails112.imagebam.com/29...0298718532.jpg
Os juro que no me daban ganas de salirme de la estación xd, que flipada tios, que flipada de verdad.
No me extraña, brutal XDCita:
Iniciado por aragornn
Yo quiero una estacion de metro asi :cry
Impresionante tambien la decoración para esta segunda entrega de la saga :)
Aragornn, pues o es moco de Pavo verla de nuevo en Imax :cuniao
Vista esta tarde en 2D, los fps normales, sin hfrs, sin gafas, doblada, con seres humanos al lado y en unos espeluznantes asientos con vibración que me divertían el trasero.
Me ha gustado más que la primera (vamos que no deseaba tanto que se acabara) pero ahora ya sí que no me cuenten más cuentos chinos. No había necesidad alguna de alargar lo que ya de por si era sólo por cuestiones comerciales (las cuales entiendo y me parecían correctas) con las 2 películas inicialmente pensadas. Esto es un festín de escenas larguísimas, diálogos que parecen la extensión extendida de todo lo extendido. Ya me he perdido sobre qué escenas son nuevas y cuales no (leí el libro en 2008 ó 2009), pero es todo una oda al exceso. Y lamentablemente el CGI también es excesivo (debería confirmarlo pero se han pasado con las monigotes en los barriles o el Legolas digitalizado). Mucho mejor Smaug y en general los paisajes, los cuales están tratadísimos, como en la trilogía original, pero con mucho gusto. Finalmente, al doblador de Gandalf le ocurre lo mismo que a la que dobla a Sigourney Weaver en Avatar... Qué tienen en la boca? No en serio, no va con ironía, o están mayores o les cuesta vocalizar.
Me ha gustado todo el tema del Nigromante (salvo Radagast), impresionante, el personaje de Tauriel me parece un acierto comercial (con cosas como esta o darle protagonismo a un tema secundario como el de Aragorn y Arwen, Jackson y cía demuestran mucha visión comercial) y lo Kili ya me parece demasiado pero si habéis ido con chicas sabrés que Kili es de los más atractivos, así que riesgo 0 (Kili y Tauriel, Legolas y Tauriel, al nivel de su alter ego en Lost con los guaperas de la isla) pero búsqueda forzada de un romance. Innecesario para mí pero tal vez funcione para cierto tipo de público. Al no tener otras historias románticas (en LOTR estaban las de Aragorn con Arwen/Eowyn) se puede entender. En cuanto a Legolas pues está bien aunque, al igual que Elijah Wood, yo veo a un Orlando Bloom claramente +10 años mayor que en LOTR y me saca de la película.
Toda la parte final, con los 3 escenarios, está bien y es entretenida, pero nuevamente lo de Smaug se hace eterno. No es necesario, se demuestra mayor talento con la mitad de metraje. Prefiero al excesivo Peter Jackson haciendo malabares con los 3 libros de LOTR que al excesivo Peter Jackson estirando artificialmente el libro del Hobbit.
De las frikadas me gustó la referencia futura a Gimli y esa ceja arqueada de Legolas. Y claro está el cameo de Jackson que, supongo habéis comentado, es calcado al de la Comunidad del Anillo, ya que se da en el mismo sito, en Bree, vamos que PJ interpreta al mismo borracho :cuniao
Synch