Pero en el peor de las casos....el trailer yo lo veía bien, si finalmente ese efecto de los 48 fps se ve mal, pues que hagan como el trailer y a correr...
Versión para imprimir
Pero en el peor de las casos....el trailer yo lo veía bien, si finalmente ese efecto de los 48 fps se ve mal, pues que hagan como el trailer y a correr...
JOder la gente es la leche, esto es como si cuando se pasó del blanco y negro al color la gente dijese que se veía demasiado real y que preferían el b&n. Si tiene más fotogramas se ve más real, más fluido y más nitido
Pues a mi el efecto de 100 Hzs me encanta. Sí, se ve como en una serie y en las películas con efectos digitales cutres canta más pero las películas bien hechas y los obras maestras ganan muchísimo más y pongo el ejemplo de Salvar el soldado Ryan, Black Hawk derribado, la serie de Roma, La Lista de Schindler o La de Hermanos de Sangre que son las últimas que he visto y completamente alucinante.
Decir que en BD la de El señor de los anillos también hace que te metas más aún, puede que se vea como en una serie pero verlo tan real y tan bien hecho hace que la inmersión, al menos en mi caso, sea todavía mayor.
Perotb escierto,como comentais,quelos efectos digitales cantan masy parecen carton piedra, a mi me pasó con LOTR al verla en BD y eso, aunque le dé nitidez a mi personalmente me limita, al ver los efectos "pegados" con la imagen real...
Gangrel, creo q te entiendo. Ver en tu tv Samsung D8000 como Cristiano, Kaká y Sergio Ramos la cagan cuando ya os veíais levantando la decima debe ser maravilloso ;)
Esta claro que hay peliculas que lucen más que otras, y el señor de los anillos ya tiene sus añitos, es uno de los titulos porque decidi cambiarle la calibración, se veia de lujo pero a mi forma de ver cantaban demasiado los efectos y no terminaba de convencerme, esta claro que en las nuevas producciones esto se limara, y yo confio que el Hobbit parta la pana y cierre muchas bocas.Cita:
Iniciado por xSERGIx
Eres un fulano, aunque que me quiten lo bailao del sabado :cuniao.Cita:
Iniciado por stormtrooper95
Anda y mira la postal que te he mandado, que no podeis hablar mucho.
Joder, no sé si alguno lo dice en serio o de broma lo del aumento de hz, pero a mi me parece que los modos esos de las teles de interpolación de frames son un asco usados en películas. El look recuerda inmediatamente al de un video casero, yo no puedo ver así una película. Esos modos pueden ser usados para cosas grabadas en vídeo, partidos de la tele, etc, pero creo que para cine hay que procurar ser lo más fiel al original posible. A ver si vamos a gastarnos una pasta en blu ray, televisores, proyectores, equipos de sonido buscando reproducir la película con la mayor fidelidad posible y luego "enchufamos" un modo de imagen "porno casero" de estos...
Pues si Gangrel, lo cierto es que no podemos quejarnos de los efectos tecnicos de LOTR, siguen siendo mas que dignos para tener mas de 10 años... Eso tb es cierto, aunque a veces se nos olvide.
Sin ser un entendido en la materia la verdad es que choca o al menos a mi personalmente me choca en las peliculas, como he comentado se nota demasiado en algunos films los efectos especiales y no me termina de gustar, sino fuera por esto no me importaría porque la nitidez de la imagen es sublime, ignoro como se verá el Hobbit, pero lo que a mi realmente me importa es la pelicula me refiero a su contenido, y tengo mucha fe que estas peliculas den mucho de que hablar para bien.Cita:
Iniciado por Barroso
Si me dan la opción en los cines lo tengo claro, no la veré ni en 3D ni a 48fps, prefiero los experimentos técnicos para otro tipo de películas, con un género más moderno. El Hobbit es una película de fantasía, pero no quiero ver una imagen de fantasía, sino cinematográfica, clásica.
En el caso del Hobbit si se ha concebido así pues me parece bien, siempre hay que respetar el original.Cita:
Iniciado por Gangrel
Yo ya voy con la idea de verla en 3D y 2D :P, porque así es la excusa perfecta para revisionarla un par de veces :cuniao, porque tengo mucha fe que será una de las grandes peliculas de este año, y es que tengo un mono muy grande de volver a la Tierra Media.Cita:
Iniciado por Narmer
Casi igual de maravilloso que ver en HD las lágrimas de Messi el día anterior :cuniaoCita:
Iniciado por stormtrooper95
Yo vi en BD las de LOTR a 100 Hzs con ese efecto y me parecieron todavía mejor si cabe.
Visto hoy el trailer en la sala imax de cinesa parquesur antes de los vengadores y me he quedado acojonado, esta peli va a ser tremenda.
Si todo va bien esta noche pegare un salto a ver los Vengadores, a ver si en mi localidad también lo cuelgan y puedo ver el trailer en el cine.
Esta claro que el filmar a 48 fps va a dar a la imagen un toqu mas fluido, lo que a los ojos de los espectadores, estoy seguro que les recordara a algo filmado en video. Precisamente, el problema de los cineastas indi que filmas sus cortos ... con camaras de video, es que al filmar , en EEUU, japon... a 30fps, la imagen no recuerda a la fluidez del cine, de hecho la mayoria de camaras de gama alta tiene una opcion de filmacion que intenta parecerse a la filmacion de 24fps, al igual que los programas de edicion de video tienen filtros para rebajar esos 30 fps a 24.
Que se vera mas realista y fluido, seguro, que no parecera cine, tambien. Veremos.
Tambien lo vi yo ayer en la Imax 3d de parquesur y es que ves el trailer en una pantalla de cine y pufffffffffff, esto va a ser muy muy grande, se te ponen los pelos de punta, vaya pintazaCita:
Iniciado por aragornn
Pues seguramente estuvimos en la misma sesión y todo, yo fui a las de las 19:10.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Yo a la de las 22:00, la sala hasta los topes y con ganas de volverla a ver jeje
En unas declaraciones a Entertainment Weekly Peter Jackson ha constatado que no hay marcha atrás:
"Nadie va a parar. Esta tecnología va seguir evolucionando. Al principio es inusual porque nunca has visto una película así. Es literalmente una nueva experiencia pero, ya sabéis, la experiencia de disfrutar una película no es sólo eso [...]. Será una experiencia muy diferente a la que supone un montaje hecho rápidamente en una presentación técnica."
Sobre la gente a la que no le ha gustado, indica: "No puedo decir nada, igual que no puedo decir nada de la gente a la que no le gusta el pescado. No puedes explicarles por qué el pescado te sabe bien y por qué deberían disfrutarlo".
Mucho más atinado estaba después, cuando hablaba de lo críticos que habían sido alguno de los asistentes al avance: "Un par de los comentarios más negativo salidos de la CinemaCon dijeron que en la escena de Bilbo y Gollum [que tuvo lugar más tarde en la presentación] ya no les importaba y que se habían acostumbrado. Esas escenas estaban a la misma velocidad de 48 frames que el resto de la cinta. Me pregunto si ahí se estaban fijando en el diálogo, los personajes y la historia. Eso es lo que sucede en la película. Te acostumbras a ello".
La apuesta de Jackson por esta tecnología es muy alta, por lo que estamos viendo. Él y otros cineastas (encabezados por James Cameron) están intentando innovar en la forma en que vemos el cine, que lleva siendo casi la misma desde hace más de 70 años.
Fuente: elfenomeno.com
Gracias por el aporte Narmer.
Pues tenemos que confiar en el señor P.Jackson, porque yo creo que se lo merece por la grandiosa Trilogia que nos brindo así que creo que se merece un voto de confianza, yo tengo mucha fe en él.
Como he comentado antes lo que más me importa de las peliculas del Hobbit es su contenido y aún así yo creo que nos vamos a quedar con la boca abierta en el cine.
Yo me muero de ganas de que llegue Diciembre.
Opino igual,si con esto la imagen pierde el look Cinematográfico,a mí no me convence para nada,cosa que ya ocurre al menos en parte con algunas películas en Bd.Es un aspecto bastante negativo de la HD.Cita:
Iniciado por joseno
Por ejemplo me pasa con Avatar,de tan límpido y cristalino que se ve en Bd,parece una imagen de Telenovela ,una grabación hecha en Video que pierde totalmente la textura de Cine,algo para mí fundamental,por eso cuando veo Avatar generalmente lo hago en Dvd,que además de verse muy bien,tiene toda esa textura del Cine.La HD en algunos aspectos,es negativa.
No todo es mayor nitidez en el mundo del Cine,para mí que las pelis tengan la textura,el look mencionado,es fundamental.
O sea,películas como Avatar en Bd se ven fantástico en cuanto a nitidez y resolución,pero no parecen en nada películas de Cine.
Un abrazo.Alejandro.
En esta sociedad como en todo hay que avanzar, el cine a 24fps no se hizo porque tenía un Look bonito, sino porque el celuloide valía muy caro y cuanto menos se utilice pues mejor, esto quiere decir que lo que nos gusta del cine actual son defectos del mismo.
Pero todo avanza y dentro de 20 años la gente pensará que como podíamos ver cine a 24fps sin que se nos cayeran los ojos.
Los que prefieren el Look actual dentro de unos años serán esos "raritos" (que nadie se me enfade) que hoy día aun dicen que como el cine en blanco y negro no hay nada, el resto preferimos ver hasta el moco asomando en la nariz del personaje.
Lo que pasa también es que uno lleva más de 40 años viendo Cine y está totalmente acostumbrado a cómo se ve,y no creo que sea incompatible la textura o Look Cinematográfico con una mayor nitidez,la mayoría de las pelis en Bd a pesar de la gran nitidez,no pierden el look de Cine.
Un abrazo.Alejandro.
Dicen que la trilogía de El Señor de los Anillos ha quedado anticuada, que se notan todos los efectos, sobre todo con los BD, los fondos pintados, el cartón-piedra...
Pues me importa un peo, me encanta esta y otras películas con sus defectos, que ya estoy acostumbrado a que hay fallos, es parte de su encanto.
Incluso me acostumbré a que en Hércules y Xena, también rodadas en Nueva Zelanda, se noten las caídas en colchonetas tapadas de arena, los cuchillos sin filo, la poca definición de los planos con efectos...
Es que una cosa es la calidad de imagen y otra la calidad artística. La primera siempre que se pueda mejorar bienvenida sea, la segunda no deberia tocarse al menos que los propios responsables quieran hacerlo para subsanar errores, pero para actualizar los efectos especiales a los nuevos tiempos no deberia ser la razón.
Totalmente de acuerdo, dejando a un lado la parte meramente tecnica, que podemos hablar horas y horas de la inovacion en el cine y blabla, lo que relamente es importante es la calidad artistica, y creo que esa va a estar a la altura.
Mirad lo que acabo de recibir de la fundición!
El anillo de Thorin!!
http://i1110.photobucket.com/albums/...k/Thorin-1.jpg[/QUOTE]
Para más información visitad el hilo "proyecto: anillo de Thorin"
‘El hobbit’, a tortas con los fotogramas
Artículo de El País este fin de semana.
Peter Jackson revoluciona el mundo del cine: su esperada película será proyectada a 48 fotogramas por segundo. Fuerte debate en torno a la alta definición y sus excesos.
Yo personalmente no entiendo donde esta el problema.
Hay que aprovechar las nuevas tecnologias e intentar avanzar en cualquier campo.
Estoy seguro que en su dia hubo cuatro puristas que se opusieron a implementar dialogos o a cambiar a color, pero esos cambios revolucionaron el cine en su dia.
Del facebook de Weta Workshop:
Weta Workshop
THE HOBBIT: AN UNEXPECTED JOURNEY the first film in Peter Jackson's epic adaption of the timeless book, is to make it's world premiere on Wed 28 November in Wellington, New Zealand
Synch
Videoblog de rodaje número 7
Con aparición sorpresa al final. :D
Es muy revelador o se puede ver sin demasiados spoilers??
Se puede ver. Se van paseando por las distintas instalaciones de Miramar, desde los estudios cerrados, las viviendas provisionales de los actores, Weta Workshop etc
La sorpresa final es de sobras conocida pero mola :D
Synch
Se confirma que Peter Jackson ya está en modo 'gordo cabrón' así que tenemos el peliculón asegurado.
El video está muy bien, es para sacar capturas y ver cada fotograma porque da muchísima información de golpe
cada cosa nueva que veo sobre esta pelicula me dan mas ganas de verla
Estaría bien saber cuanto tiempo tienen esas imágenes... Empezaron a rodar en abril de 2011, no? Eso nos deja con un año de rodaje para 2 películas y en LOTR fueron 14 meses para 3. Pero en ese caso tuvieron todo un año para FX, sonido, BSO y edición. Supongo que para El Hobbit llevan otro ritmo y están mezclando rodaje con edición y FX porque a estas alturas media película debería estar montada.
Synch
Lo bueno de tanto Prometheus y Batman, también Los Vengadores es que se está hablando poco de El Hobbit haciendo que el hype de momento no llegue a cotas de estupidez y aunque habrá tiempo para ello, ahora es un alivio :cuniao