El megapost Hammer

Él quiere sangre y venganza, no bailar en las discotecas, ni hacer dinerito fácil con especulaciones industriales. ¿Que os gustaría ver eso desarrolado? Bueno, pero el filme no lo hace.
---------------------------------------------------------

No estoy muy de acuerdo con esto, pero desde luego, no veo que baile en discotecas, pero si que hay en los ritos... mas variacion de muertes. Vamos, eso es puramente objetivo, solo hay que ver la pelicula y comparar una y otra. Hay mas elementos paranormales y ocultistas que le vienen mejor a Dracula y no unos hippies haciendo hippiadas, que curiosamente, si van a bares y discotecas.

Porque se hizo alguna vez Dracula vuelve de la tumba, no quiere decir que ya no pueda realizarse mas variaciones sobre un tema. Y con esto no digo que los ritos... sean variacion de la de la tumba, para nada, sino que es algo sintomatico al cine fantastico, porque por esa regla, el cine fantastico no existiria, e incluso podria no haber existido la Hammer. Si la Universal ya hizo Dracula, esa regla diria ¿para que repetir el personaje? Eso no tiene sentido. ¿Y frankenstein, y el hombre lobo?

Hay muchas peliculas que tocan un tema y un personaje y lo van variando, afortunadamente porque ver lo mismos patrones repetidos siempre, seria aburridisimo.

Por un lado sí, pero piensa que una novela inmortal no tiene por qué tener una sola adaptación. Y si la primera es fiel, ¿por qué no ha de intentarlo la segunda? Hablo en general. No sólo me vale la postura: Jekyll ya se transformó en Hyde-monstruo en las versiones de Murnau, Robertson, Mamoulian, Fleming, etc, y ahora sólo queda convertirlo en científico joven y guapo, en chulángano de discotecas, en mujer destripadora, en joven emancipada, etc, etc. Todo eso está muy bien cuando acompaña el arte; pero antes de terminaar convirtiendo al personaje en un mosquito o en un rinoceronte, ¿por qué no se puede volver a adaptar de manera más o menos fiel? No sé si me entiendes. Yo lo agradezco, pues gracias a eso, de la novela de Drácula (adaptaciones) tengo Nosferatu, Drácula (31), Drácula (58), Drácula (79), Drácula de Bram Stoker, y argumentos originales consecuencias de éstos patrones. Me encanta que sea así, sencillamente.
PD: No existen valoraciones objetiva en el arte; existen posicionamientos razonados. Yo si me lo paso bien con Drácula 73, y me llegan a entusiasmar algunas escenas. Por eso comento lo escrito.

Es lo que yo defendia Diodati, que debe de haber multiples adaptaciones. :atraco ¿Tu defendias lo contrario, no? Como dijiste eso de 'ya se hizo en Dracula vuelve de la tumba' me da a entender que no hacia falta haber hecho los ritos... Bueno, a mi tampoco me parecio necesario hacerla pero ya que se hizo...

Tambien me gusta 'Kung Fu contra los siete vampiros de oro' No me des muy fuerte Diodati :cortina

Lo de la adaptacion fiel tambien la espero ansioso y en el caso de Dracula. Lo de Jeckyll, no fue fiel, esta claro, pero como pelicula, me parece soberbia, sobre todo la del 32.

Hay algo de objetividad en el cine y es ver la historia y la narracion. Eso es objetivo, y se pueden contar las muertes y los elemntos paranormales de una y otra. Cosa que logicamente nunca he hecho, pero estan grabadas. No cabe subjetividad: todo esta grabado y puesto en imagenes. Es objetivo y como se dice en el lenguaje coloquial, es 'lo que hay'.

La critica ya es otra cosa, y es puramente subjetiva. Afortunadamente.

No, yo no he dicho que ya no tenía que hacerse nada más. Digo que los resultados acompañen las buenas intenciones. Sólo eso. Con respecto a lo de la versión favorita de Hyde, es la del 32, sin dudarlo.

Cita:

---

Iniciado por Diodati

No, yo no he dicho que ya no tenía que hacerse nada más. Digo que los resultados acompañen las buenas intenciones. Sólo eso.

---

Ah, entonces aclarado. Tambien suscribo eso. Y desde luego, prefiero Dracula vuelve de la tumba a la de los ritos, vamos, sin dudarlo. :)

Hay que joderse. Falta uno al foro unos cuantos dias y se me acumulan los tops 5 y 10 por doquier. Esto no se hace,sereis cabritos. Pero reconforta ver como esto se ha convetido en un topic que deja a la hammer en el lugar que corresponde, no como algun sujeto de por ahi que queria hacer pasar a la hammer como un socias de las peliculas de serie z de zombies o de re-animator( con todos mis respetos para re-animatorr, alegria inmensa de otro ultra fan de la mitica productora britanica en ver esto.

Pues empezemos con un par de tops que se me han quedado en el tintero:

10 mejores hammers:
Dracula
La maldicion de Frankenstein
La maldicion del hombre lobo
La gorgona
Las novias de dracula
La momia
La venganza de Frankenstein
El cerebro de Frankenstein
Dracula , principe de las tinieblas
El fantasma de la opera

Las 5 peores.

El circo de los vampiros
Las manos del destripador
Rasputin
Dracula 73
Las dos caras del doctor Jekyll/ Frankenstein creo a la mujer

Dejo otros tops para otro dia, que por hoy ya son suficientes. Eso si, como el blasfemo del jmac intente otra vez tirar por los suelos a la naranja mecanica, me parece que tendre que usar mis tacticas Latverianas mas violentas y depravadas para "sustituir "al colega doctor lao como mortificador oficial de jmac, y creeme, no te gustaria. Estas avisado.



:>: :>: :>: :>:

Cita:

---

Las dos caras del doctor Jekyll

---

La ira de de los fishermens se hará con vos!!!

Pues fijate en algo, yo soy Fisheradicto como el que mas, pero es que esta pelicula no la acabo de tragar. Me parece muy superior la otra propuesta de la productora sobre el mismo personaje, doctor jekyll y su hermana hyde. Esta la veo como con poco angel , como con poca garra. Demasiado tibia. Esta bien, pero no esta a la altura de los genialidades habituales de la hammer.

Una pregunta Diodati, Azteca ediciones , ¿dónde se suelen encontrar?

Pero si el doctor Mortal padece "fisheritis aguda crónica". No tienes más que ver que las diez son de Él.
PD: También considero su versión Hyde de lo más flojillo de su filmo, que conste (pero no me la cargo).

querrás decir posterior no?

A mi me gusta mucho, una versión distinta, en la que Hyde no es un monstruo, pero si un personaje amoral y monstruoso

"Azteca Ediciones" es una productora algecireña muy peculiar.
Entre las variantes (soy clasicón y prefiero las versiones de Mamoulian y Fleming, pese a la moralina religiosa de esta última, e incluso la de Robertson), me quedo con la de Baker: Dr. Jekyll and sister Hyde. La trama de la de Fisher la encuentro algo incongruente. Lo natural es que al rejuvenecer el doctor consiguiera los favores perdidos de su esposa, y ello terminara en degeneración y horror. Pero no.

Coincido totalmente con el amigo Diodati, aparte de lo ya comentado sobre las dos caras del doctor jekyll, decir que para mi las biblias de adaptaciones de jekyll al cine son las de mamulian y flemming, aparte de esa joya hammeriana que es doctor jekyll y su hermana hyde.

Y lo confieso, me han quitado la careta una vez mas( con el riesgo que trae esto) , padezco fisheritis cronica aguda, y me temo que es incurable.

Jecklyll& Hyde creo que han dado buenas versiones, pero no la definitiva, a mi la de Mamoulian no me mata tampoco...Hace años vi "Le Testament Du Dr. Cordelier" y me pareció interesante, pero muy televisiva, ¿era Rene Clair?

Cita:

---

Iniciado por Diodati

La trama de la de Fisher la encuentro algo incongruente. Lo natural es que al rejuvenecer el doctor consiguiera los favores perdidos de su esposa, y ello terminara en degeneración y horror. Pero no.

---

El mismo argumento -el cambio físico a mejor del protagonista- lo usó Jerry Lewis infinitamente mejor en esa obra maestra incontestable que es "El profesor chiflado".
Pese a estar firmada por Fisher y tenga algún momento recordable, Las dos caras del Dr. Jekyll me parece un punto bajo en la filmografía hammeriana del inglés, un pecadillo perdonable, pero pecadillo al fin y al cabo. Dr.Jekyll and Sister Hyde la supera con creces.

Un saludo.

P.D.: Una de mis asignaturas pendientes con Fisher es "The man who could cheat death".

Me has quitado las palabras del teclado, pepe, precisamente iba a decir eso. Esa version magnifica de Jerry lewis que es el profesor chiflado, que usa la misma dualidad de la pelicula de fisher pero en clave de comedia y con unos resultados muy superiores.

Cita:

---

Iniciado por Upperseven

Jecklyll& Hyde creo que han dado buenas versiones, pero no la definitiva, a mi la de Mamoulian no me mata tampoco...Hace años vi "Le Testament Du Dr. Cordelier" y me pareció interesante, pero muy televisiva, ¿era Rene Clair?

---

Era un producto para televisión dirigido por Jean Renoir. Para mí, es una de las mejores versiones de la obra de Stevenson, con un punto socarrón y gamberro ejemplificado por el personaje de Mr. Opale, un magnífico Jean-Louis Barrault en su doble papel.

Un saludo.

ahora que lo decis, si ser una adaptación "oficial" tal vez el Profesor Chiflado sea la mejor versión

La de Baker es sensacional, especialmente porque tanto Beswick como el guión de Clemens brillan a gran altura

Para mí la de Mamoulian no es sólo la mejor, es un "top-ten" del género. La puesta en escena es asombrosamente moderna. Excelente ambientación y papelón para un monstruo de los que me gustan. Hay muchas versiones. algún día rememoraremos casi todas. Hay versiones hasta en México y Argentina. El profesor chiflado... deliciosa.

Decir que para mi tambien la mejor es la de mamulian, y creo que habia mas diferencia entre jekyll y hyde que en la de flemming, por ejemplo, ya que el maquillaje de Frederich March esta mucho mas logrado que el de Spencer tracy. Creo que es el mister hyde que mas me convence de la historia del cine. Con un aspecto simiesco y agil , como se le describe en la novela.

Cita:

---

Era un producto para televisión dirigido por Jean Renoir. Para mí, es una de las mejores versiones de la obra de Stevenson, con un punto socarrón y gamberro ejemplificado por el personaje de Mr. Opale, un magnífico Jean-Louis Barrault en su doble papel.

---

Me marcó una escena en la que Hyde, tiraba a un pobre ciego que caminaba con bastón

Ya que estamos con los tops, ahi va mi top 5 de versiones jekyll/hyde:

1: El hombre y el monstruo
2: el extraño caso del doctor jekyll
3: doctor jekyll y su hermana hyde
4: el profesor chiflado
5: version televisiva con michael caine( que es bastante digna de verse, aunque no sea cine)

Y que opinais de aquella version bastante fallida que fue mary railly de stephen frears? con unos julia roberts y john malkovich totalmente fuera de lugar.

Sí, era un tipo vacilón, con andares chulescos y tics rarísimos; parecía que tenía paperas. Te producía risa. Luego, como era tan cabrón, pues ya lo mirabas de reojo. Esta versión me gusta, pero entra dentro de las curiosidades y variantes. Hay otra versión que me interesaría repescar pues, aunque no tiene muy buena prensa, en su día, de chaval, me gustó: El monstruo, de Stpehn Weeks, con Lee y Cushing. Muy freudiana y victoriana en su ambientación, casi un filme Hammer. Volvía a la fórmula monstruo-monstruo. Por más que la busco, nada de nada.

Mis cinco:

1. El hombre y el monstruo (Mamoulian)
2. El extraño caso del Dr. Jekyll (Fleming)
3. El hombre y la bestia (Robertson)
4. El profesor chiflado
5. Dr. Jekyll and sister Hyde / El monstruo (Weeks) (por el recuerdo)

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Hay otra versión que me interesaría repescar pues, aunque no tiene muy buena prensa, en su día, de chaval, me gustó: El monstruo, de Stpehn Weeks, con Lee y Cushing. Muy freudiana y victoriana en su ambientación, casi un filme Hammer. Volvía a la fórmula monstruo-monstruo. Por más que la busco, nada de nada.

---

I, monster está editada en USA por Image, por desgracia sin subtítulos.
http://www.dvdempire.com/Exec/v4_ite...5&tab=5&back=1