-
Re: El post anti señor de los anillos
Yo no me referia a la calidad en si de la pelicula, sino en el sentido de arriesgar el dinero en algo para que de beneficios y crear una industria, no crear una industria de la subencion donde se arriesga mas bien poquito y que por supuesto nos lleva a que en Europa y en España en particular no haya industria del cine ni nada que se le parezca.
En cuanto a la calidad, pues no se, seguro que hay peliculas europeas y españolas con un presupuesto reducido que son buenas y que no tienen que recurrir a grande efectos ni a un gran espectaculo, ni a sorprender al espectador retratando en una pantalla lo que solo habias podido imaginar, pero claro, estas ultimas cosas es que son el fundamento del cine, porque el cine puede ser arte, pero sobretodo es espectaculo.
Que es mas dificil retratar mi barrio que el mundo fantastico de ESDLA, lo dudo, pero aunque asi fuera, yo voy al cine para ver cosas que normalmente no veo ni vere en la realidad, no voy al cine a ver a personas como yo hablando de cosas que ya conozco y que vivo diarimente. Que necesidad tengo de ver eso en una pelicula si lo veo diariamente.
Ademas enESDLA no se renuncie a escenas intimas y reposadas, y son fundamentales para llevar la pelicula a buen puerto.
-
Re: El post anti señor de los anillos
"para llevar la película a buen puerto"...
y nunca mejor dicho.
-
Re: El post anti señor de los anillos
Cita:
Ademas enESDLA no se renuncie a escenas intimas y reposadas, y son fundamentales para llevar la pelicula a buen puerto.
A mi me encanta el cine espectáculo, sobre todo cuando sabe ser espectacular e intimista; pero en mi opinión ESDLA no sabe, las escenas intimas y reposadas de Jackson me producen urticaria salvo excepciones, son muy pero que muy sensibleras y babosas, cuando no absurdamente solemnes. Y que conste que yo soy un llorón en el cine, pero con ESDLA... :S
:ipon
-
Re: El post anti señor de los anillos
El dia q yo me emocione con una peli será un gran dia,pero he estado crece de hacerlo.Sobre tdo en las 2 torres en cuanto sale Gollum.Eso si,nunca incluyo a ninguna de las 3 entre mis favoritas. :atope
-
Re: El post anti señor de los anillos
Yo las acabo de ver y me han parecido un tostón impresionante. Lo único que tiene son un montón de batallitas, pero por lo demás... Y 11 horas viendo lo mismo, pues como que aburre. Además, las pantallas azules y verdes cantan mogollón. Vamos, que están sobrevaloradas porque hay películas mucho mejores a las que no les han dado tanto bombo.
-
Re: El post anti señor de los anillos
Cita:
Iniciado por Superman
Lo único que tiene son un montón de batallitas.
Sí claro, sólo eso, NO TE JODE :apaleao Las escenas de Gandalf llegando a Hobbiton, el concilio de Elrond, los puertos grises, la coronación de Aragorn, la reacción de los protagonistas a las puertas de Moria tras la caida de Gandalf, la escena final y ese "Bueno, estoy de vuelta." si, si, tienes razón, son sólo batallistas y "poco más" :fiu :sudor
-
Re: El post anti señor de los anillos
Cita:
Liberty que es lo que a ti te gusta aparte del Señor de los Anillos para saber por donde van los tiros
Hombre, no se, a mí me gusta todo tipo de películas, aunque es cierto que no soporto las comedias románticas y los dramas lacrimógenos, es algo superior a mí... :))
Cita:
Lo único que tiene son un montón de batallitas
Sí, y El Padrino sólo tiene asesinatos, y en Million Dollar Baby sólo hay combates de boxeo...
Además, si nos ponemos a sumar, la única batalla que hay en La Comunidad son los 5 minutos del principio, en Las Dos Torres no creo que haya más de 40 minutos de batalla, y en ERDR, no llega ni a los 40 minutos... Hora y media de batallas en 11 horas de película no me parece que sea una película de batallas...
-
Re: El post anti señor de los anillos
Cita:
no voy al cine a ver a personas como yo hablando de cosas que ya conozco y que vivo diarimente. Que necesidad tengo de ver eso en una pelicula si lo veo diariamente.
Ves personajes como los de la ínedita "Lilya 4-ever" que son víctimas de la trata de blancas, chavales como el de "El Bola" o como los de "Barrio"..... Realmente crees que el mundo que hay a tu alrededor carece por completo de interés y es tan terriblemente monótono y homogéneo y que la fantasía es siempre más estimulante? Y dice esto alguien a quien la apasiona el género fantástico y de terror.
-
Re: El post anti señor de los anillos
No me convencéis :8))
Y lo de comprar El Padrino con el Señor de los anillos... :apaleao
-
Re: El post anti señor de los anillos
El Señor de los Anillos de Jackson me parece una versión "indianajonesizada" de la obra de Tolkien, con lo que todo conlleva: El desarrollo de personajes se transforma en carisma, las tramas en escenas autoconclusivas, el detallismo por la grandilocuencia y la insinuación por el exhibicionismo. Jamás he sido fan de la obra de Tolkien, y como tal me quedo con las películas, pero como dice Toshiro: por espectaculares y divertidas. Igual que Indy. Punto.
-
Re: El post anti señor de los anillos
Pues viendo los ejemplos que has puesto, simplemente me das la razon. No es que mi entorno se aburrido, es que me aburre ver SIEMPRE en las peliculas españolas mi entorno o eso o comedias con sexo o la guerra civil siempre cortada por el mismo patron. Esta claro que una pelicula puede ser anti-espectaculo y ser una de las mejores peliculas de todos los tiempos, por ejemplo CIudadno Kane, pero desgraciadamente, el bola no es CK.
-
Re: El post anti señor de los anillos
Cita:
Lo único que tiene son un montón de batallitas
Clásica afirmación de alguien que no se entera de lo que ve en el cine.
Salu2.
-
Re: El post anti señor de los anillos
Cita:
pero desgraciadamente, el bola no es CK.
Y si nos ponemos así "El Señor de los Anillos" no es "Lo Que el Viento se Llevó".... El desprecio por lo propio es muy tópico y desafortunadamente usual, Cierto que de la totalidad de la producción española no hay mucho salvable pero proporcionalmente ocurrirá lo mismo en otras cinematografías incluida ( y perdón chinito) la estadounidense. Lo que pretendía decir es que no hacen falta un presupuesto inmenso para conseguir emocionar, y que el disponer de grandes medios no garantiza para nada el éxito en ese sentido ni a la inversa.
-
Re: El post anti señor de los anillos
esto está dedicado al q sólo ve batallitas en cualquiera de als partes del señor de los anillos.Q películas has visto?Te dormiste y para quedar bien argumentas algo con tan poca base?Yo no soy un fan incondicional y los libros me parecen a ratos muy aburridos en ciertos pasajes,pero las películas son la mejor adaptación posible a más de mil páginas prolijas en descripciones interminables de cerca de tres o cuatro páginas de los lugares q tú luego has visto en la gran pantalla.No son obras maestras,pero son un buen ejemplo de cine de aventuras.Como tales tienen sus seguidores y detractores y yo resperto a ambas partes. :apaleao
-
Re: El post anti señor de los anillos
Ya se que no hace falta un gran presupuesto para emocionar, eso esta claro, pero si hace falta alguna pelicula de gran presupuesto de vez en cuando para que la industria del cine sobreviva, joder, diselo a SPielberg....
Y con todos mis respetos al "EL bola", ESDLA es muchisimo mejor pelicula ,aunque se hayan gastado mas pasta :agradecido
-
Re: El post anti señor de los anillos
Has dado en el clavo,pero ahí tienes el ejemplo de "Nueve reinas",q espero q no se cargen mucho en su "remake" americano.Es un buen resultado con la inversión realizada. :atope
-
Re: El post anti señor de los anillos
Cita:
Y con todos mis respetos al "EL bola", ESDLA es muchisimo mejor pelicula ,aunque se hayan gastado mas pasta
¡¡Anda que menuda comparación!!. :D
Salu2.
PD: A mi El Bola me parece entretenida y su música es odiosa y mala, pero tampoco la considero una película mala. Obviamente compararla con ESDLA me parece como comparar una película de José Luis Garcí con una de Steven Spielberg.
-
Re: El post anti señor de los anillos
El problema de esdla es que es demasiado recente. Le faltan unos años para ser considerada un gran clásico, para que se gane ese respeto que tiene Benhur, lo que el viento se llevó, lawrence de arabia u otras. El tiempo la engrandece y los defectos se desvanecen. Acaso las películas que he citado no tienen planos malos , diálogos innecesarios o escenas ridículas. Igual que esdla. Podíamos cambiar cosas claro está y se critican decisiones de peter jackson creyendo que nosostros habríamos hecho otras cosas. Eso no pasa con los clásicos, nadie las desmenuza como a esdla, nadie las disecciona con bisturí. Yo , al padrino, que me gusta pero no me entusiasma, le encuentro errores de encuadre, interpretaciones forzadas. Como a esdla ,pero el padrino lleva muchos años hecha y han accedido nuevas generaciones al cine que la han descubierto cuando no ha habido debate sobre sus virtudes y defectos. El tiempo ha borrado los defectos que en su dia denunciaron algunos críticos ,que decían que no era veraz y creible. Los que ahora la alaban no analizan si lo es o no. La disfrutan. Y así pasará con próximas generaciones, crecerán niños que no habrán pasado decenas de horas discutiendo como nosotros sobre la calidad de las peliculas , y esos niños la considerarán un clásico tan grande como las más grandes. Y hasta nosotros nos habremos olvidado de lo que no nos había gustado de las películas. Y pensaremos cuando tengamos 80 años....¡qué cine se hacía entonces¡¡aquello si que era el septimo arte¡ ¡ cómo he soñado con el señor de los anillos¡...eso tengo la suerte de hacerlo yo ahora.
-
Re: El post anti señor de los anillos
Yo voy a ir más allá que todos vosotros...(o eso creo :D). Los personajes son planos, porque en el libro los personajes son planos. Es curioso leer un libro en el que estas más de 1000 páginas con los personajes y que no te produzcan ningún tipo de simpatía ni repulsa, todos te son indeferentes, mucho mejor libro el Hobbit, que es un cuento para niños pero al menos no tiene aires de grandeza, da lo que promete. Es más, el libro me parece decente, quiza literariamente este bien (la manera en la que esta escrito vamos), pero como historia deja mucho que desear. Me he leido más de 100 libros de fantasía épica, y no es ni de lejos el mejor. Simplemente fue el primero que toco el tema, que su mérito lo tiene, pero no por eso es intocable. Vamos que el libro tiene muchos fragmentos insoportables, que no hay dios que lo aguante (me lo he leido dos veces, hablo con criterio aunque no compartais mi opinión :P). Así a bote pronto, el concilio de Elrond y el cumpleaños de Bilbo son un ejemplo de sopor. Bueno que no quiero desviarme más del tema :D jejeje, las pelis me gustan porque no hay cine decente de fantasía épica si quitamos a Willow (gran película). Y suple de alguna manera a libros de los que sí me gustaría que hicieran pelicula. Venga un saludo y espero no ofender a nadie, pero es mi opinión de lector insaciable.
-
Re: El post anti señor de los anillos
A mí lo que me alucina es como la gente recurre a atacar las películas que le gustan a otra persona para defender la que le gusta a él. Joder, si a mí no me emociona ESDLA pues no me emociona, y a quien le emocione que los disfrute con salud, que yo me volveré a poner las pelis que quiera ver una y otra vez.
Es que a veces os leo y parece que sois Dios reencarnado en algún forero.
Davo
-
Re: El post anti señor de los anillos
Yo personalmente sigo sin compartir el encumbramiento de ESDLA, me parecen una serie de películas interesantes, pero no han conseguido apenas emocionarme ni en cine ni en DVD. La primera parte es también la que más me gusta, quizás porque hay un sólo hilo de acción, y así ésta no se dispersa tanto como acaba ocurriendo en las posteriores entregas.
Por otro lado, a pesar de los recortes y adaptaciones que Jackson haya podido hacer de la novela para tratar de enfocar mejor la película, pienso que es una trilogía fundamentalmente hecha para los admiradores del libro (o al menos los que se los han leido) y no para los que no han leído una página de ESDLA en la vida. Quiero decir, da la sensación a menudo de que unas cosas sobran y otras faltan, lo cual acaba por repercutir en un ritmo demasiado irregular en la segunda y tercera entrega (vamos, que me aburren en bastantes ocasiones). Las batallas se alargan demasiado y acaban por cargarse el elemento sorpresa de la película en cuanto a espectacularidad, mientras que los momentos íntimos no consiguen hacerme empatizar con ningún personaje.
Por otro lado, aunque pueda achacársele este problema a Tolkien, el que la inmensa mayoría de los buenos de la historia sobrevivan al final, echa bastante a perder, me parece, ese tono de aventura épica con sacrificio que se daba a entender (incluso explícitamente) en las 2 primeras entregas. En la trilogía clásica de "Star Wars" todavía podría colar (quizás por el menor nº de personajes principales), pero en ESDLA, con alrededor de 10 personajes que se llevan la mayoría de las escenas ...
Dejando aparte las críticas, me parece que es admirable el esfuerzo realizado por todos los que han trabajado en esta saga, y entiendo que haya mucha gente de la industria del cine que se quite el sombrero ante Jackson y su equipo, puesto que entienden perfectamente lo que cuesta hacer una película y seguramente poquísimos se hubiesen atrevido a hacer lo que hizo Jackson. Puede parecer mentira, pero ésta admiración por la dedicación al trabajo (cuando tiene éxito, claro) puede influir a la hora de conceder unos premios. Ya en la época de "Titanic" se rumoreaba que el oscar al mejor director para Cameron estaba cantado debido en parte a que éste renunció a su sueldo como director para poder acabar una película que estaba trayendo por la calle de la amargura a los 2 grandes estudios implicados en la producción. Eso y que la peli fue un taquillazo, claro, jeje.
Sobre los efectos especiales, pienso que quizás haya que disculpar las "cantadas" que hay debido a que es difícil que hayan tenido el suficiente tiempo como para perfeccionar unos efectos que ocupan buena parte de las 3 horas (o más) de cada entrega, sobre todo teniendo en cuenta de que han sido estrenadas durante 3 años seguidos.
También es de admirar el esfuerzo derrochado en la BSO por Shore, quien consigue pasajes bellísimos y sobrecogedores (y además homenajea a (san) John Barry en alguna ocasión :agradable ), aunque no sea de las bandas sonoras que más me hayan impactado. Bueno, pues nada más; eso sí, me pregunto cuántos post "pro" o "anti" ESDLA nos quedan por leer en estos foros de Dios ;). Un saludete.
Edito: ¿Se lee mejor así :chicolisto ?
-
Re: El post anti señor de los anillos
Sí sí, va a ser un clásico.
Seguro que eso se decía hace años con Titanic y a ver que opina la gente de ella.
Aunque bueno, a ESDLA al menos le quedarán los tolkienfans.
Davo
-
Re: El post anti señor de los anillos
Cita:
Seguro que eso se decía hace años con Titanic y a ver que opina la gente de ella.
Pues no sé lo que opinarán, pero seguro que estas navidades la EE es uno de los dvd's más vendidos. A poco que saquen unos cuantos anuncios diciendo "la necesitas" la gente pica.
-
Re: El post anti señor de los anillos
Cita:
Iniciado por Mensch Maschine
Yo personalmente sigo sin compartir el encumbramiento de ESDLA, me parecen una serie de películas interesantes, pero no han conseguido apenas emocionarme ni en cine ni en DVD. La primera parte es también la que más me gusta, quizás porque hay un sólo hilo de acción, y así ésta no se dispersa tanto como acaba ocurriendo en las posteriores entregas. Por otro lado, a pesar de los recortes y adaptaciones que Jackson haya podido hacer de la novela para tratar de enfocar mejor la película, pienso que es una trilogía fundamentalmente hecha para los admiradores del libro (o al menos los que se los han leido) y no para los que no han leído una página de ESDLA en la vida. Quiero decir, da la sensación a menudo de que unas cosas sobran y otras faltan, lo cual acaba por repercutir en un ritmo demasiado irregular en la segunda y tercera entrega (vamos, que me aburren en bastantes ocasiones). Las batallas se alargan demasiado y acaban por cargarse el elemento sorpresa de la película en cuanto a espectacularidad, mientras que los momentos íntimos no consiguen hacerme empatizar con ningún personaje. Por otro lado, aunque pueda achacársele este problema a Tolkien, el que la inmensa mayoría de los buenos de la historia sobrevivan al final, echa bastante a perder, me parece, ese tono de aventura épica con sacrificio que se daba a entender (incluso explícitamente) en las 2 primeras entregas. En la trilogía clásica de "Star Wars" todavía podría colar (quizás por el menor nº de personajes principales), pero en ESDLA, con alrededor de 10 personajes que se llevan la mayoría de las escenas ...
Dejando aparte las críticas, me parece que es admirable el esfuerzo realizado por todos los que han trabajado en esta saga, y entiendo que haya mucha gente de la industria del cine que se quite el sombrero ante Jackson y su equipo, puesto que entienden perfectamente lo que cuesta hacer una película y seguramente poquísimos se hubiesen atrevido a hacer lo que hizo Jackson. Puede parecer mentira, pero ésta admiración por la dedicación al trabajo (cuando tiene éxito, claro) puede influir a la hora de conceder unos premios. Ya en la época de "Titanic" se rumoreaba que el oscar al mejor director para Cameron estaba cantado debido en parte a que éste renunció a su sueldo como director para poder acabar una película que estaba trayendo por la calle de la amargura a los 2 grandes estudios implicados en la producción. Eso y que la peli fue un taquillazo, claro, jeje.
Sobre los efectos especiales, pienso que quizás haya que disculpar las "cantadas" que hay debido a que es difícil que hayan tenido el suficiente tiempo como para perfeccionar unos efectos que ocupan buena parte de las 3 horas (o más) de cada entrega, sobre todo teniendo en cuenta de que han sido estrenadas durante 3 años seguidos.
También es de admirar el esfuerzo derrochado en la BSO por Shore, quien consigue pasajes bellísimos y sobrecogedores (y además homenajea a (san) John Barry en alguna ocasión :agradable ), aunque no sea de las bandas sonoras que más me hayan impactado. Bueno, pues nada más; eso sí, me pregunto cuántos post "pro" o "anti" ESDLA nos quedan por leer en estos foros de Dios ;). Un saludete.
:alloro Tio! Leyendo tu post me ha subido la miopia tres dioptrias! (De hecho no he podido terminar de leerlo).
El punto y aparte no se lo inventaron para que el punto y seguido tuviera un hermanito. Y los parrafos, aunque no sea un poema tambien puedes usarlos... :apaleao