Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

En B&H no tendrás ningún problema en hablar en español, estos judios están preparados para todo.

Pero vamos, en general en NY lo "dificil" es hablar en inglés, enseguida te escuchan en español y ya te están hablando en español.

Un claro ejemplo de la utilidad que le podemos dar a la galería. Perchel subió anoche esta bonita imagen:



y he aprovechado para comentar la imagen y hablar de los perfiles sRGB, que son los que se deben utilizar para la web. Tan sólo utilizando la función de convertir en perfil de CS2, el resultado es este otro:



Podéis probar a pasaros por la galería y realizar vuestros comentarios, así vamos probando que todo funciona. Os recuerdo que para comentar no es necesario estar registrado, eso sí, si lo estáis quedará registrado vuestro nick en el comentario.

Por cierto, que a la foto de la puesta de sol le ocurre lo mismo. Ahora entiendo la sensación que me daba de una dominante amarillenta, en la foto de los niños canta mucho más.

Perchel ¿cómo tienes configurado el espacio de color en la cámara?

Perchel ¿cómo tienes configurado el espacio de color en la cámara?

Pues Adobe RGB. ¿Diferencia con el sRGB? ¿He de cambiarlo?

Y, por cierto, la foto tan amarillenta y tan rojiza no me convence... Ahora la modifico. Gracias compañero.

Pero en el PS lo tengo todo configurado tal y como explica Mellado en su libro. El problema únicamente proviene de la cámara, no?

Edito: Mellado (2005) dice claramente en su libro "sRGB, perfil propio de Internet, se trata de un conjunto muy reducido de colores (o matices), por lo que es insuficiente para conseguir calidad en fotografía. Adobe RGB es un espacio de gama amplia que tiene más matices de cada color que sRGB."

Pues vamos a darle a la lectura. Hay unos artículos muy interesantes en Barcelona PhotoBloggers:

• Notas sobre gestión de color (I): perfilando perfiles
  Notas sobre gestión de color (II): espacios
  Notas sobre gestión de color (III): sRGB vs RGB
  Notas sobre gestión de color (IV): RAW, ProPhoto y más allá

Extraigo un texto del capítulo III.

Supongamos que tengo una cámara réflex y guardo mis imágenes en formato JPG con el espacio de color Adobe RGB. Voy a Photoshop (en el que he configurado Adobe RGB como espacio de trabajo) y abro una imagen. La edito y la dejo a mi gusto aprovechando la amplitud de la gama de Adobe RGB. Soy feliz. Bien. Voy a publicarla en mi fotolog, y para ello uso el comando Archivo –> Guardar para Web. ¡Horror! Resulta que ese verde tan fantástico y saturado de las hojas de los árboles ha quedado apagado y feo. Cuando quiero guardar para Web desde Photoshop, parece que los colores de las imágenes cambian. ¿Por qué?

Porque resulta que Photoshop es un programa muy listo, consciente del color (color aware), mientras que Windows, y por extensión los navegadores, son muy tontos y no son conscientes del color. Dicho de otro modo: Photoshop es capaz de interpretar los valores de color de cada foto según su perfil de color incrustado -esa “chuleta” de la que hablé anteriormente. Photoshop abre una imagen, mira su perfil de color y dice: “bien, esta imagen está en el espacio de color Adobe RGB”, y nos muestra los colores que realmente tiene. Sin embargo, un navegador (no importa si es Explorer, Firefox u Opera) no tiene esa capacidad, e interpretará cualquier imagen, tenga el perfil que tenga, como si fuera sRGB.

Y otro texto del capítulo II.

Pero atención, de nada nos sirve usar Adobe RGB como espacio de trabajo en Photoshop si las imágenes que saca nuestra cámara no usan el mismo espacio de color. Todos aquellos que usamos una réflex digital tenemos la posibilidad de determinar en la propia cámara el espacio de color que queremos asignar a las imágenes que disparamos. La mayoría de modelos ofrecen una opción de menú para especificar el espacio de color, aunque únicamente afecta a las imágenes en formato JPG.

Por cierto Perchel, ¿disparas en RAW o en JPEG?

Interesante Joserra.

Mellado (2005) dice claramente en su libro "sRGB, perfil propio de Internet, se trata de un conjunto muy reducido de colores (o matices), por lo que es insuficiente para conseguir calidad en fotografía. Adobe RGB es un espacio de gama amplia que tiene más matices de cada color que sRGB."

Yo disparo SIEMPRE en Raw, por lo cual, que la cámara este en Adobe RGB o sRGB no me afecta (según leo de tus textos).

Iniciado por Perchel

Yo disparo SIEMPRE en Raw, por lo cual, que la cámara este en Adobe RGB o sRGB no me afecta (según leo de tus textos).

Pero cuando publicas para la web, como en este caso, debes convertir el perfil a sRGB, para que los colores no se desvirtúen. Supongo que los dos hermanos se parecerán más a la segunda imagen que a la primera ¿no?

Por otra parte, creo que Mellado exagera un poco. Recomiendo la lectura del artículo sRGB vs. Adobe RGB 1998 de la web Cambridge In Colour, del fotógrafo Sean T. McHugh. Tiene unos tutoriales estupendos.

Nunca había tenido en cuenta lo del Perfil, y me supone entonces un incordio, ya que yo trabajo en PS con el Adobe RGB. Al pasar la foto a sRGB todo se me va al traste (colores, tonalidades)...

La 2ª imagen de los Hermanos es rojiza según la has puesto. No la encuentro fidedigna. ¿Qué opción de PS he de utilizar para devolver la foto a su color "real" (el de los niños en carne y hueso) ?

De hecho sólo tienes que tener en cuenta el perfil cuando generes un JPEG para publicar en la web.

El tema fundamental sólo lo puedes decidir tú ya que sólo tú sabes cómo eran los colores reales que fotografiaste. Sin embargo, y a pesar de que te parezca rojiza, creo sinceramente que los colores reales serán más cercanos a la versión sRGB que te he subido.

Si quieres prueba a hacer una corrección selectiva de colores y quitale 4 puntos de magenta a los rojos, quizá te parezca más real aún. A mí la imagen inicial no me convence, la veo con dominantes amarilla y algo de verde.

Puede que la calibración del monitor también tenga algo que ver. A ver si se pasa alguien más y opina sobre el tema.

Noticas fresquitas de finicón, mi cámara entro oficialmente en sus instalaciones, ayer día 27, quince días después de yo mandarla.

Y no es una inocentada.

Un saludo

Sí.. lo de Finicon es una leyenda urbana...

Lo malo no es eso, sino que en Finicon, se sabe cuando entran, pero nunca cuando salen...

Manu1oo1

Pues mira, tengo pensado comprarme para Reyes el Sigma 15-30 F/3.5-4.5 EX DG, pero visto lo visto, me voy a esperar hasta que venga la cámara.

Un saludo

Iniciado por DeBilbao

Iniciado por Lord Vader

Bueno.. este es un mensaje para DeBilbao y Diazign... ya que leyendo sus posts y viendo sus fotazas fue que me decidí a comprar la fz50 que estará al caer en los próximos días desde andorra freemarket....

Enhorabuena por la adquisición Lord Vader, ya verás cómo la disfrutas. Yo compré una batería compatible en el ECI; me costó bastante barata (sobre los 20 €) y funciona estupendamente.

Antes de comprar el TCON-17 espera a conocer la cámara, lo mismo alucinas y te sirve el zoom a 420 mm...

Como recomendación, que como ya has decidido la cámara que quieres y además te la has comprado, te centres en disfrutarla y sacarle todo el partido. Que veas las fotos que otros hacen con tu misma cámara para aprender y que leas a los maestros, las técnicas básicas siempre serán las mismas.

Lo de ver fotos de otros usuarios ya lo vengo haciendo hace 48 hs. sin parar... tuyas y de Diazign.. de quien hoy mismo me he sorprendido porque descubrí que es el autor de una opinión en quesabesde de las que más he leído para decidirme además de las de aquí de ambos... y he visto fotos de ustedes en varias webs más... dpreview, etc... y en flickr hay muchas guapas con la 50..

que sigo tus consejos pero a la vez no paro de mirar lentes.. es que ya tengo un 10x con mi Oly c-740 y ahora aunque paso a un 12x... quiero más, soy insaciable...jajaja... estoy viendo en digitaltoyshop los raynox que dicen son de buena calidad, hay uno guapo de 2.2x a 190 euros pero también hay otros que solo ponen "gama alta" sin marca pero a muy buen precio (obvio) y hay un tele de 3x y un angular de 0.5x.. así que me entran dudas acerca de qué compraré además de mi 2da batería..

Sigo cogiendo todos los consejos que podaís darme y gracias Debilbao, por cierto, muy buena galería de fotos la tuya...

Tómatelo con calma Lord Vader, que cuando te llegue la cámara ya verás lo poco que echas en falta y lo mucho que tiene para ofrecerte.

Pensando en el comentario de Héctor y un poco egoístamente en el tipo de fotografía que más me gusta hoy he inaugurado una sección en nuestra galería denominada Reportajes y en donde podremos colgar series de fotografías procesadas y comentadas.

Con el pedazo de mono que tengo de salir a "afotar" y procesar fotos exóticas y para que no quede en blanco he añadido una serie de 29 fotografías del mercado de Mandalay, en Myanmar. Creo que es un reportaje interesante y a pesar de que las fotos no son la bomba, podéis pasar un buen rato.

Pasaros por la galería y comentad las fotos, así vamos probando si funcionan los permisos y demás.

[center:70273cc2ee]Un paseo por el Mercado de Mandalay (Myanmar)[/center:70273cc2ee]

Que las disfrutéis :amor :amor :amor

De momento en la galería se han registrado los siguientes usuarios. Podéis hacer clic sobre su nick para ver las fotos que han subido

• DeBilbao
  WRC
  lAsturcon
  Nikon
  Nostromo
  Perchel
  Picafo

Me faltan unos cuantos habituales, a los que espero tras las vacaciones de Navidad. Ya sabéis, si sois habituales del hilo y queréis registraros en la galería, me mandáis un e-mail a DeBilbao arroba gmail punto com y listo.

Yo solo con ver las fotos ya se me cae la baba

Tus fotografias de Myanmar son fabulosas y la de Diseño navegando de picafo igual.

Ojala un día tenga tiempo de coger las fotos y el libro de photoshop y pueda también publicar alguna.

Y ojala también, algún día tenga dinero para poder cambiar de cámara de fotos

Aquí os dejo una de las pocas que se han salvado.

Un desastre de tomas. Cuando no eran los contraluces, eran los bichitos que no tenían su día fotogénico (la culpa siempre la tiene el modelo ).

Está tirada en Raw y procesada con Lightroom.



1/125 f4,5 iso200 52,2 mm FinePix s5600 28-12-2006 14:04

Saludos

Bonita escena nuskas. La verdad es que los animales son una gozada para fotografiar, aunque la luz que encontraste no era la más adecuada. Esa escena con una luz temprana o tardía sería la bomba.

Con respecto a la foto, me sobra foto por la derecha e incluso por abajo. Hay mucho espacio que no aporta información. ¿Qué tal si cerramos un poco el encuadre y dejamos al ave mirando al infinito y a su compañera de espectadora?

Algo así - espero que no te moleste -

Better, much better, my friend...

Si me permites, me la apropio. Con marquito y todo.

Respecto a Lightroom, ¿sabéis cuándo Adobe va a caducar su utilización gratuíta?

La verdad es que estoy empezando a cojerle el truquillo. Cuando deje de ser una versión beta, seguro que se pone por las nubes y uno tiene la economía más bien limitada.

Saludos a todos

PD: os dejo la imagen "original". Es decir, únicamente convertida a jpg.



La verdad es que vista así, es una más del montón. Del montón de las malas . Pero después de ciertos retoques, incluido el reencuadre de DeBilbao, parece otra cosa...

Iniciado por nuskas

Respecto a Lightroom, ¿sabéis cuándo Adobe va a caducar su utilización gratuíta?

Extraído de la web ofical de Adobe Lightroom

Iniciado por Adobe

before the Photoshop Lightroom beta 4.1 build expires February 28, 2007

Pues eso, que te quedan dos meses

Me alegro de que te haya gustado el reencuadre. Y después de ver el original, el procesado no está mal. Nunca juzgues una foto sin más, muchas veces se puede salvar con un reencuadre, mejorando sus colores o contraste, e incluso pasándola a blanco y negro, algo que esta foto pide probar urgentemente...

Os enseño esta fotografía no por su interés artístico, si no por que está tomada desde la Jin Mao Tower que con 88 pisos y 420m fué la más alta del mundo y hacia la que sera posiblemente la torre más alta del mundo cuando termine, todavía no han decidido cuantos pisos tendrá puesto que está en competencia con otra que se construye a la vez. al final lo decidirán las antenas.
Está tomada desde el piso 63 hace aproximadamente un mes.

Espectacular por el sitio... pero le veo un defecto... si no nos cuentas su historia la foto no dice nada...


Está falta de referencias...


Es una jodienda lo de criticar las fotos de alguien, me sabe mal... el único consuelo es que ya lo harás tú con las mías...

WRC> Sólo pretendía enseñaros una torre en construcción, un amasijo de hierros y que no se sabe aun la altura que tendrá. Por supuesto está hecha a través de un cristal y lo que podría contarte es sobre el suculento menú del restaurante Japones en el que comía.. pero eso es otra historia.
Un abrazo y sigue criticando que de eso se aprende seguro

Lo del menú si que suena bien...

Iniciado por WRC

Es una jodienda lo de criticar las fotos de alguien, me sabe mal... el único consuelo es que ya lo harás tú con las mías...

Pues aunque pueda parecer una jodienda , es el método para mejorar. Viendo fotos de otros puedes intentar ver qué es lo que te parece mejor o peor, qué hace que te guste especialmente esa foto más que aquella, pero sólo de la crítica y el comentario de las fotografías propias conseguimos la recompensa del aprendizaje.

La crítica es buena, aunque a veces lo difícil sea tener el criterio para criticar bien.

Sigamos así :amor y aprendamos entre todos a tomar mejoras fotografías.