Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Iniciado por Earendur

Saludos a todos y perdón por el "ladrillo" que me ha salido.

Bienvenido al hilo Earendur y por supuesto, no hay nada que perdonar. Intervenciones como la tuya dan todo el sentido del mundo a un hilo como este y me animan a seguir escribiendo esos tocho-posts detallados que sé positivamente tras tu experiencia y otras más que pueden ser muy útiles para los demás.

Con respecto a las fotos que nos has dejado, creo que si fueran un poco más grandes nos ayudarían a apreciarlas y a disfrutarlas mejor.

Otro nikonista más, yo no digo nada pero por comentarloooo

Iniciado por Perchel

Y a los demás, como el Manu y el DeBilbao and company, podíais decir algo...

Pues qué quieres que te diga Perchel. Que te veo muy mal. Que te acabas de comprar el 24-70 f:2.8 y ya estás pensando en el Tokina 12-24 o el Sigma 18-50 f:2.8. Sinceramente, creo que estás dando bandazos y que esto puede acabar muy mal...

Te has comprado el 24-70 porque querías una lente polivalente y lo es, luminosa y también lo es, que se acerque más que los 55 mm de tu lente del kit y este sube más hasta los 70 mm. Pero ahora quieres bajar por debajo de los 24 mm.... Te entraron dudas con el 50 f:1.8 y te lo has comprado en NY, ahora piensas en deshacerte de él...

Mi opinión, si realmente quieres gastar el dinero, es que vayas a por el Tokina 12-24, tendrás cubierta la longitud focal del 24-70 de forma complementaria, pero no te olvides que cargarás con más de medio kilo extra en la bolsa.

A pesar de las malas críticas que hayáis podido leer del 17-85 IS USM creo que es una buena lente todo terreno, y el hecho de estar estabilizada es algo que ayudará y mucho si lo que queremos es poder disparar con poca luz. Eso sí, no tendremos la misma profundidad de campo que con un 2.8, pero se trata de una única óptica y para viajar - si es eso para lo que lo quieres - es magnífica. El viñeteo tampoco me parece un problemón con lo fácil que es de corregir en el procesado de la imagen.

El comentario de Kores sobre que 'te señalarán con el dedo los de las L' no está exento de razón, pero otra cosa es que eso te importe o te de igual.

Y sobre el 50 f:1.8 yo no me desharía de él. Una lente así de ligera y luminosa te puede sacar de muchos aprietos y va contigo de viaje a cualquier parte.

Vamos a ver si ahora salen las fotos más grandes:






Las tengo subidas a Flickr y para que no ocuparan mucho les bajé la callidad con el Photoshop. Espero que ahora salgan mejor.

Perchel, si me permites, te diré que hagas caso al consejo de DeBilbao. Creo que lo primero que deberías es plantearte una "hoja de ruta" sobre qué rango focal quieres/necesitas y luego tener más o menos claro con qué objetivos vas a llenarlo. Siempre según tus posibilidades y lo exigente que seas con la calidad final. Te puedes "montar" un rango 17-200 "pata-negra-todo L" o algo más sencillo si realmente no necesitas esa calidad extra. Las posibilidades son muchas.

En tu caso, y teniendo el 24-70, que es un magnífico objetivo, yo me olvidaría de cambiarlo. Si lo que quieres es llenar "por abajo" el Tokina 12-24 lo ponen por las nubes. Por cierto, el 50 ese yo personalmente no lo vendería. Vas a perder dinero y ese objetivo te puede venir bien en algún momento concreto. Además es pequeño y ligero, así que tampoco estorba en la mochila.
Solo una opinión.

Saludos.

Bonitas fotos earendur y bienvenido
creo que podrían ganar con un rato de dedicación al procesado e incluso en la primera me atrevería a "borrar" los cables que cruzan la calle para que la perspectiva quedara más limpia. Me dala sensación que está un poco quemada de luces en la parte superior y no sé si será recuperable.

En la segunda para mi gusto el castillo está demasiado centrado y posiblemente quedaría mejor hacia la derecha con un formato "más convencional"

El efecto de ligero desenfoque en la tercera acompaña al título perfectamente


Perchel> Estás de atar, si me permites un consejo trastea y conoce tu equipo antes del fantastico y deseado viaje para que luego no te encuentre con situaciones comprometidas que ya no podrás arreglar una vez aquí.

Identifico un ¿problema? que se nos está dando a muchos en el paso a la réflex digital y que son los factores de conversión de las lentes en relación al tamaño del sensor. Es algo que ha pasado siempre, cuando te enfrentabas a una 6x6 y tiras con un 90 mm el resultado era similar a utilizar un 50 mm en una cámara de 35 mm, ahora todos creemos que ese objetivo "normal" de 50 mm es el estándar del ojo humano y en realizad nos ha bajado a aprox 28mm dependiendo de la marca y esto nos confunde a la hora de decidirnos por un objetivo.

Resumiendo que seguro que aburro, con el equipo que tienes "vas sobrao" y puedes hacer un reportaje de tu viaje de auténtico cine, conócelo, aprende como reacciona a distintas características de luz, profundidades de campo etc. y cuida la composición.

Disfruta con esto y que no se convierta en una enfermedad que llegado el caso da más quebraderos de cabeza que alegrías.
Un saludo

Gracias a ambos 3 (DeBilbao, Earendur y Picafo), junto a Kores y jdomingo (que por privado me ha asesorado también).

Todos coincidís en algo. Con el 24-70 y el 50, ambos MUY luminosos y con calidad, tengo suficiente.

Eso hace pensar. Esta vez no haré como acostumbro. No gasto un € hasta tenerlo seguro, entre otras cosas porqué aún me quedan por gastar Euros en una mochila, un disco duro, un lector de tarjetas, una tarjeta, una batería, una "pera" y algo más que no recuerdo.

Hay una cosa que no paro de pensar. El 12-24 es grandioso. Permite sacar grandes angulares a una excelente nitidez en todos los rangos. Pero, con un 24-70 obtengo semejantes resultados dando 5 pasos hacia atrás. Entonces, ¿qué tipo de aficcionado compra un 12-24 para complementar a un 24-70?

Aparte, resulta que un compañero de otro foro me ha ofertado el Canon 17-85 IS USM por 120 € menos de lo que cuesta en tienda. Lo tiene sin apenas uso. Me saldría por poco más de 400 €. ¿Porqué os cuento esta oferta? Porque habéis hablado de este mismo objetivo, y ha añadido incertidumbre a mi cabezota.

Gracias compañeros.

Perchel
La recomendación de Picafo es la que más te va a ayudar... y encima es barata.
En serio: agarra la cámara y paséate con el 24-70 y haz fotos en interiores, de perspectivas urbanas, de grupos etc Trastea para ver si de verdad esos 24 te quedan "largos". Verás como es menos veces de las que piensas.....y verás que pedazo lente tenemos....

Respecto al 17-85 IS: es una lente "de compromiso" como todos los todoterrenos y tiene sus pegas (sí, todos, incluido el Nikon 18-200VR, que también las tiene). Al Canon, el 50 1.8 le da en nitidez en toda la cresta. Y el 24-70 también y no tiene en su rango focal los problemas de perspectiva, de aberraciones cromáticas y de viñeteo que tiene el 17-85.
Cuál es su ventaja? Porqué lo he sacado a colación?
Pues que a cambio de perder luminosidad y currar más en fotoshop para corregir perspectiva, aberraciones cromáticas y viñeteo tienes una sola lente de 500 gr puesta en la cámara, no cambias de objetivo y te queda más dinero en el banco..... mientras que para tener una nitidez legendaria y una luminosidad grandiosa te tienes que hacer a la idea de cargar con más de un kilo extra en la mochila, gastar más dinero y andar cambiando de lente con frecuencia.....
Qué es mejor?
Pues depende de cada cual....

Estuve investigando bastante el tema de los gran angulares para la Nikon D70; al final los candidatos eran el Tokina 12-24 y el Sigma 10-20.

Ambos tienen grandes prestaciones y opiniones favorables, pero al necesitar más angular me decidí por el Sigma 10-20, ya que 2mm en estos rangos es bastante. Y estoy encantado.

Esta tarde colgaré unas fotos que hice ayer para que veais cómo quedan y las posibilidades que da el objetivo.

A veces os podréis preguntar ¿para qué quiero una bolsillera? Mi FX01 va siempre conmigo y así siempre estás preparado para enfrentarte a imágenes imprevistas o como me ha ocurrido hoy, para usarla como herramienta de cronista en circunstancias especiales.

Otro año más, los que trabajamos en Vitoria hemos tenido que hacer frente a las inclemencias del temporal de nieve que tan bien nos viene para llenar nuestros pantanos. Lo cierto es que los accesos son un poco más incómodos, pero circulando despacio se puede llegar a tu destino.

A causa del hielo, los camiones ‘se clavan’ en cuanto hay una mínima rampa y en este caso no ha sido una excepción. Menos mal que la Ertzaintza ha conseguido ordenarlos y colocarlos a todos en el carril de la derecha, con lo que el izquierdo ha quedado practicable.



Una vez superada la fila de camiones, uno se siente un tanto sólo frente a tanto hielo. No os asustéis, el coche no me ha hecho ni un solo extraño en toda la ruta y desde aquí os animo a que vuestro próximo coche tenga cambio automático. En estas situaciones tiene una utilidad increíble. Se adivina la desviación a la carretera de Bergara.



Nieva bastante y la rampa de acceso a la rotonda está blanca pero transitable. Recordad: mantened siempre la distancia de seguridad, no como estos mendrugos que llevo delante.



El recorrido permite tener incluso momentos de creatividad y le da todo el sentido del mundo a tener mi inseparable Lumix FX01, aunque el control del balance de blancos es algo complicado en estas tomas.



Transitamos tranquilamente pero con precuación por la rotonda.



Y enfilamos la recta de la carretera de Bergara. A la derecha hay un coche en la cuneta que ha chocado esta mañana con un quitanieves y a la izquierda aparece un valiente que se ha atrevido a salir con su mountain bike.



El tiempo ha sido muy malo y todas las fotos están hechas en marcha, os puedo asegurar que es muy incómodo sacar el brazo y que las condiciones de luz son pésimas, y mucho más difícil intentar enfocar cuando no estás mirando por el LCD sino atento a la carretara, así que esto demuestra que la pequeña 'se porta'.

Y para los que tengan dudas de para qué sirven los 28 mm, estas imágenes son una buena prueba de su utilidad.

Impresionantes fotos, esa FX01 está ya en mi lista...

Impresionante documento gráfico. Gracias.

Acabo de hablar con el abuelo Mephisto....
Ya os contará él lo que quiera... yo solo adelantaré que su D200 no es la de antes y que su óptica ya no es Nikon.... Menos mal que está El Corte Inglés para resolver las papeletas....

M e imagino a ti a Domingo taladrandole la cabeza todos los dias..Canon Canon ,Canon ,Canon...

Yo creo que se ha cambiado por no escucharos..

Iniciado por Kores

Impresionante documento gráfico. Gracias.

Acabo de hablar con el abuelo Mephisto....
Ya os contará él lo que quiera... yo solo adelantaré que su D200 no es la de antes y que su óptica ya no es Nikon.... Menos mal que está El Corte Inglés para resolver las papeletas....

Joer, pues si que le ha durado poco, no creia que el abuelo fuera tan manazas.

Iniciado por hsm1973

Yo creo que se ha cambiado por no escucharos..

Averías, my friend, averías.....

¿Y que le ha pasado ? :? :?

Vaya, otro CANONista..... que, además, vale por 2

Una de preguntas compañeros:

- ¿Alguien tiene la Lowepro Sling Shot 200 AW ? Creo recordar que sí (Héctor?) Me gustaría pros y contras y alguna fotillo.

- Al comprar en NY (tienda online b&h) por un valor de 542.27 € (703.60 $), al parar por Aduanas... ¿cúanto más tendría que soplar? (al menos decidme la cuenta de marras para hacer el cálculo).

Gracias, como siempre

PD: DeBilbao, buen reportaje compañero. Ver eso por el sur es complicado. ;)

¿Alguien tiene la Lowepro Sling Shot 200 AW ? Creo recordar que sí (Héctor?) Me gustaría pros y contras y alguna fotillo.

No , yo tengo la Computrekker.

Al comprar en NY (tienda online b&h) por un valor de 542.27 € (703.60 $), al parar por Aduanas... ¿cúanto más tendría que soplar? (al menos decidme la cuenta de marras para hacer el cálculo).

El que te lo puede decir bien es Lojaume...preguntale a el.

Iniciado por Kores

Iniciado por hsm1973

Yo creo que se ha cambiado por no escucharos..

Averías, my friend, averías.....

Pues como la haya mandado a Finicón

DeBilbao, las fotos molan y efectivamente es jodido el WB en la nieve, pero yo les veo demasiada dominante azul ¿no?...le he tocado un poco el equilibrio de color:









Kores...dispara..¿qué le ha pasado el abuelo????

Buenas. Me quiero comprar mi primera reflex digital y estaba pensando tras mucho mirar en una Nikon D-40. Me dan igual sus 6 megapixeles ya que no voy a sacar más de un DINA4 o DINA3 en la vida y creo que en calidad de imagen por las pruebas que he leido es de lo mejor en ese rango de precios. Soy consciente de su limitacion de objetivos con motor incorporado para auto.
Mi duda es si merece la pena por 600 con el objetivo que lleva, sobre todo teniendo en internet por 100-200 pavos más la EOS400 y alguna otra opción interesante. Sé que el objetivo que viene en el pack de la Eos400 es kk de ñu por lo que tendría que sumarle la compra de alguno decente ¿no? y eso ya elevaría el precio muchísimo.
En fin, ya véis típicas dudas, espero que alguien me recomiende algo interesante.

Saludos.

Iniciado por Perchel

- ¿Alguien tiene la Lowepro Sling Shot 200 AW ? )

Yo. Pero, ahora que lo pienso ¿no te la he recomendado ya ?
El caso es que es comodísima para llevar la cámara bien guardadita y sin quitártela sacarla en un periquete para afotar. Cabe mucho y es discreta.
Pega?
Que solo llevas el peso en un hombro y por fuerza, se cansa más que si llevas dos, sobre todo los que llevais el 18-55, el 50, un 24-70 y un 12-24

Lo del abuelo:
La D200 no es un ejemplo de ahorro energéitco, pero ya el hombre se ha mosqueado de tener que cambiar de batería con apenas 100 fotos hechas.... y con dos baterías diferentes etc. Al final visita a ECI y cambio de la cámara entera por otra unidad tal cual.
Y del 24-120 VR, resulta que estaba tomando holguras y empezaba a perder nitidez y cosas así. Un mes de uso y un cacharro de unos 1.000 euros. Solución? susituirlo por un objetivo de una nitidez excelente, grandiosa luminosidad y unos resultados que no siendo los del Nikon equivalente, son excelentes y cuesta la mitad. El Sigma 24-70 DG EX.
Ya somos tres perchel.
Eso sí, pesando lo que pesa, el abuelo acaba cachas o eslomao.

Iniciado por jdomingo

DeBilbao, las fotos molan y efectivamente es jodido el WB en la nieve, pero yo les veo demasiada dominante azul ¿no?...le he tocado un poco el equilibrio de color:

Gracias Txomin , efectivamente tienen una dominante azul del copón y había pensado en corregirlo en PS con el equilibrio de color, pero he preferido dejarlas tal cual, para que se vea el resultado de un balance de blancos equivocado.

Además, he llegado a la oficina, he puesto la tarjeta y le he dado a la acción que me pone el marco blanco, que le iba al pelo, después de lo que me ha costado llegar no era cuestión de perderse con el procesado y había que ponerse a currar. Realmente me has leído el pensamiento, pues había pensado en retocar este tema al volver a casa y me lo he encontrado hecho. Gracias !!!

Por si alguien el interesa ...Manual perfecto para limpiar los sensores ( especiamente las Nikon )


Con dos cojones !!

Bueno, ya tengo la D80 en casa. Esta mañana a las 9.20 ha llegado el paquete, 24h después de hacer el pedido. Todo en perfecto estado. Buena atención y rapidez. Un 10 para preciosdeandorra
Todavía no he tenido tiempo ni de ponerme con el manual, solamente le he cargado la batería. Ya contaré que tal.

Picafo, gracias por los comentarios. Soy consciente de lo del procesado, pero ya te digo que estoy dando mis primeros pasos con el PS. Me apunto lo que dices del castillo. Volveré a hacer la foto con la nueva cámara cambiando el encuadre. Incluso con un formato panorámico cortando la parte de abajo, puede quedar mejor.

Perchel, que te lias... Yo no creo que te merezca la pena el 17-85 teniendo el que tienes. En cualquier caso, haz caso a lo que han dicho: Sal con la cámara, utilizala normalmente y tú mismo te darás cuenta cual es la focal que más usas y cual echas en falta. A partir de ahí, decides.
Yo por ejemplo me he cogido el 18-135 del kit. Sabiendo que no es nada del otro mundo, tiene el rango suficiente para ir viendo cual es el uso que le voy a dar. En cuanto tenga claro en qué rango me muevo más a menudo, pues me plantearé buscar una lente buena en ese rango. Para lo demás, pues el del mismo kit u otro un poco mejor que no se vaya de madre.

Lo de la bolsa: yo también he estado mirando mochilas para la cámara y la que más me ha gustado es precisamente la Slingshot 200 AW. Me parece muy práctico el tener siempre la cámara a mano, sin tener que quitarte la mochila cada vez. Por lo que pude ver en la tienda, le cabe bastante material, aunque a mí me va a sobrar la mitad..
Por cierto, en casanova foto la tienes a buen precio, por si te interesa.

DeBilbao buen reportaje de la nevada, la verdad es que una compacta es un complemento ideal para ese tipo de situaciones. Así no pierdes una buena foto.

Saludos.

Yo no se....pero un viaje con el peso cargado en un solo hombro no lo veo practico.