Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Kores, me gusta la fotografía pero suscribo la idea de DeBilbao cortando por la popa hubieras conseguido una sensación mayor de movimiento. El cielo "Puag"

Line up , creo que se escribe así, en la presalida del último triunfo del DE frente a los Kiwis

Iniciado por manolito

nuskas

sabes si el invento este Raynox DCR-250 valdria para el 18-55q viene con la d40? es de 52 mm
un saludo
PDebilbao esas son las fotos buenas

Afirmativo. Sin problemas. Encaja en objetivos con diámetro de filtro entre 52 y 67 mm.

Pero lo que no sé es la magnificación que te dará. Supongo que no alcanzará los 2,5 aumentos (2,5:1), pero sí que será mayor que 1:1

Saludos

Kores, coincido con DeBilbao.

Lo que es el barco me convence mucho. El mar, regulín. Y el cielo... yo hasta veía ruido.

Pero el conjunto me gusta más que la media de las otras que pusiste de tu finde coperil.

Saludos

PD: me temo que mañana vuelve a llover

Comenté hace unos días que recuperé del desván la bolsa con la analógica Pentax.

Bueno, pues he aplicado el inversor de lente para macro.

A ver si este finde pongo unas fotos del montaje.

No me ha hecho falta anillo inversor, ni acoplar dos filtro, ni ná.

Me explico. El 50mm 1.4 tiene un parasol con rosca de 49mm para el objetivo. Y resulta que el diámetro de la parte exterior del parasol encaja como un guante en el obetivo de mi compacta-bridge Fujifilm.

Total, que no tengo sino montar el parasor en el 50mm Takumar SMC, darle la vuelta y encajar el extremo del parasol en el objetivo.

He aquí una prueba de magnificación:



Es la punta de un boli.



Es la cara de Cervantes de una moneda de 10 céntimos.



Es un pedacito de musgo que he arrancado de un muro de la urbanización.

Por simple comprobación a ojímetro, calculo que da entre 3,5 y 4,5 aumentos, entre 3,5:1 y 4,5:1 mientras que la Raynox DCR-250 da 2,5:1

Saludos

Edito. La del musgo está un pelín fuera ed foco en esa especie de cápsula rojiza. Este finde la repetiré hasta afinar bien el foco.

Ni que decir tiene que el enfoque con esta magnificación es mucho más crítico. Y la profundidad de campo, mínima.

El diafragma del 50mm lo puese en posición automático, para que quedase abierto. Voy a probar a ponerlo en manual y cerrarlo, a ver si gano algo de profundidad de campo. Es decir, que en mi cámara pongo f/8 (su mínima apertura) y no sé si con el diafragma del objetivo acoplado a la inversa también se podrá combinar. Bueno, que me lío. Creo que ya me habéis entendido.

Comentar también que la velocidad de obturación en las tres fue entre 3 y 10 segundos (con trípode, ).

Picafo....los colores de la ultima los veo " raros " , como si estuviesen iluminados por un foco.. :! :!

Nuskas...¿Demasiada poca profundidad ?

- procesado
He hecho un ajuste por "curvas". Abres una capa de umbral y buscas el punto más oscuro y lo marcas. Luego el más calro y lo marcas. Y luego, eliminando la capa de umbral, haces Ajustes > curvas y marcas ambos buscando un "algo gris" para centrar. Teóricamente es como hacer niveles, contraste-brillo y ajuste de color de un zambombazo.... Los colores, me gustan, pero el cielo (que estaba realmente muy como se ve) a mí tampoco. Voy a probar otro apaño mañana (si sigue lloviendo... que nos van a salir branquias aquí en Madrid...)

Como tienes tiempo y esta lloviendo una explicación a la bilbaina estaría muy bien

No llueve. Me voy al mercado medieval a ver si hay algo que afotar.... :?

Mira a ver si esta el tenderete con aves rapaces..poca cosa mas vi yo..( en Chinchon )

Aquí hay previstos pasacalles, cuentacuentos, tragafuegos y cosas de esas.... Esperaba pillar a alguno de disfrazao con cara de bestia o algo de eso....

No queríais cielo?
Pues tomad cielo.....

Antes


Despues

A todos los que entusiásticamente se apuntaban a la feria medieval de mi pueblo: aplazada por causas metereológicas hasta el próximo finde... Eso sí, será medieval pero tipo Venecia, porque como siga lloviendo como llueve ahora hasta el sábado, va a convertir las calles en canales....

Por aquí (C. Villalba) ha llovido también. Menos mal que he podido darle un rato a la raqueta...

A ver si el próximo me acerco, quizás como despedida de mi actual cámara

En vista de ello, me he ddedicado al macro.

Kores: ese procesado es mucho mejor, en mi opinión

Este es el mismo pedacito de musgo, con un foco mejor puesto (creo):







La compacta Sony que heredaron mis hijas está sin batería, así que no he podido hacer las fotos del montaje que comentaba ayer. Luego prometo hacerlo.

Picafo, que se me pasaba comentar, antes de que lo diga jdomingo: tiene un tono amarillo (creo) muy marcado. Prueba a quitarle dominante y/o ajustar mejor el balance de blancos. La foto está bien y se lo merece. Un poco encajonada, pero supongo querías apurar al máximo el tele.

¿Tú también le das a las escotas, botavaras y demás?

Saludos

Nuskas
La primera me gusta.
Y sí, el Picafo es otro de esos madrileños masocas que sueña con el mar....

Por donde van tus compras fotografícas?

Mi corazón me dice Canon 30D + 17-85 IS USM y para más adelante (?) bien un 70-300 o un macro.

Mi cabeza (y bolsillo), me dice una Pentax K10D + 16-45 + 70-300 ó 50-200.

Ambas opciones iniciales cuestan lo mismo. Y las valoraciones (por ejemplo en photozone) de esas ópticas son similares

A favor de la Pentax, su estabilizador en el cuerpo. Mi pulso he comprobado que deja mucho que desear. Las críticas son buenas. Similares a las de la 30D o D80. Su visor es fantástico. Después de probarlo en tienda, un poco mejor que el de la 30D y bastante mejor que el de la D80. Me refiero a luminosidad, que con mi vista es algo importante. Lo he probado con las ópticas de kit, similares en los tres casos. Y sensiblemente inferior en precio, tanto en la configuración inicial de compra como en los posibles y futuros objetivos que compraría.

A favor de la Canon, su ergonomía, algo mejor para mi mano. Al menos a primera impresión. Su algo mejor nivel de ruido a altas Iso. Y, por supuesto, su abundante mercado nuevo y de ocasión.

Respecto a los botones, funciones directas y menú, he leído de todo. En la práctica, creo que sólo después de un tiempo usándola te puedes dar cuenta de las carencias o defectos, y de las virtudes. Así que en este punto, empate.

Este desembolso es muy muy puntual. No tengo aspiraciones de aficionado con pretensiones, o pretensiones de aficionado con aspiraciones. Ni bolsillo.

Tener un equipo solvente para aficionado es lo que busco.

Total, que este es el escenario. Espero que en pocos días se despeje la incógnita...

Saludos

Reitero mi ofrecimiento de toquetear, sobar y demás la 30D.

Iniciado por nuskas

Su visor es fantástico. Después de probarlo en tienda, un poco mejor que el de la 30D y bastante mejor que el de la D80. Me refiero a luminosidad, que con mi vista es algo importante.

Yo no he visto el visor de la D80. Pero sí el de la 30D y es normalito, sobre todo en comparación con la D200. Y el de la D80 dicen que es similar al de la D200 así que no me cuadra lo que dices... Estaban las cámaras apagadas?
Yo tengo muy buenos recuerdos de Pentax. Con una P30 aprendía a afotar, todo manual. Pero aunque la K10D tiene muy buena pinta, me parece que te da más posibilidades Canon...o Nikon (que veo que de entrada descartas)

Por cierto, el sábado pasado estuve afotando con una Sony Alpha y... :decepcionado parece un juguetito. Pero juguetito barato (tacto, peso, visor)

Franciscus, estaban apagdas, sí. No sabía que afectase ese detalle.

No obstante, me refiero a la luminosidad, no a la información que muestre.

He comparado en el mismo momento, en varias ocasiones, el de la K10D, 30D, D80 y A100. Con los objetivos de kit, que son similares en luminosidad y longitud focal en todas ellas.

Esa apreciación, más o menos, es la que he leído también en comparativas. Repito que respecto a la luminosidad.

Estuve valorando la D80 y mucho. Dejar la lista corta en esas dos no es fácil, ni significa desmerecer a la Nikon. Influye también el lugar de compra, el descuento/cheque que da Canon, etc. Y un poquito Finicon. Sólo un poco, en verdad.

Kores: gracias nuevamente. Si el próximo finde hay medieval fair y tú vas lo puedo planificar

Saludos

Nuskas
Yo voy el finde próximo seguro. Otra cosa es que merezca la pena.... pero vamos, ir, voy fijo. (Tengo al enano con bastante curiosidad por el tema)
Respecto al modelo de cámara que compres, yo cada día tengo más claro que lo que cuenta más son las lentes y no hacer demasiado mal lo demás. Ahora mismo todas las cámaras son bastante buenas, competentes, cumplidoras. Te gustan más unas u otras por detalles, pero no hay una superioridad abrumadora de ninguna.... Eso fue lo que concluí en mi proceso de decisión y cada vez estoy más convencido de que es así....

Iniciado por nuskas

Su visor es fantástico. Después de probarlo en tienda, un poco mejor que el de la 30D y bastante mejor que el de la D80. Me refiero a luminosidad, que con mi vista es algo importante.

Pues qué raro... lo debiste comparar con las cámaras apagadas digo yo porqué en todos los análisis que leí yo antes de adquirir mi D80 decían justamente lo contrario: que el de la D80 era bastante mejor que el de la Canon (creo que en la mayoría de análisis la comparaban con la Canon EOS 400D y no la 30D). En casi todos esos análisis decían que uno de los aspectos que la D80 había heredado de su hermana mayor, la D200 era justamente su visor.

Nuskas, enhorabuena por tu próxima adquisición,
Gracias por comentar la última foto y sí efectivamente está algo amarilla, se me fue la mano con el filtro anaranjado para conseguir un poco más de calidez en los grises y azules, la luz era muy similar a la del Oracle. (si me gusta el mar, no la arena de la playa, si el mar.
Si el Madrid no lo estropea, le dedicaré un ratito a dejarla en condiciones.
Kores, soy un manazas con el Ps pero te voy a dejar esa foto ...

Para los sibaritas y para los inoculados del virus os pongo este enlace de un artículo sobre cómo elegir un monitor de ordenador para fotografía (hay también otro para elegir ordenador):

comprar un monitor

Saludos

Venga, para despedir este fin de semana electoral, pongo esta florecilla silvestre.

Parece que alguno haya estado arrancando los pétalos, en una indecisión de por quién votar...



Nota: no es que busque esos fondos negros. Sucede que al máximo de magnificación, y con una luz oblícua, sale así.

Saludos

Para quien esté buscando adentrarse :] en el mundo réflex digital, acabo de ver en la web de www.preciosdeandorra.com que tienen unas ofertas especiales sólo durante esta semana que me parecen muy, pero que muy atractivas.

Por ejemplo:

Nikon D80 + 18-70 DX + 70-300 DX VR por 1469 €.
Nikon D40 + 18-135 DX + SB-600 + Filtro UV por 949 €.
Canon EOS 5D, sólo el cuerpo por 2.199 €

El primer kit de la D80 cubriendo el rango de 18 a 300 mm me parece pero que muy buena combinación, con un precio atractivo. Por unos 100 € más caro de lo que me costó a mí la D80 con el 18-200 VR, tienes dos ópticas y subes hasta 300 con el VR, una lente de la que he visto unas fotos buenísimas.

Si le pones el SB-600 por 235 € y un 50 1.8D por 145 € tienes un equipazo por 1849 €.

Iniciado por Kores

No queríais cielo?
Pues tomad cielo.....

Kores, ese procesado me convence mucho más, así que ya estás cantando los pasos que has seguido para convertir esa cielo soso-soso en un día radiante.

Siendo un poco puntilloso, me da la sensación de que alrededor de la lancha y en la estela hay unas aberraciones cromáticas importantes ¿no? ¿Con qué lente estaba tomada?

Iniciado por DeBilbao

Iniciado por Kores

No queríais cielo?
Pues tomad cielo.....

Kores, ese procesado me convence mucho más, así que ya estás cantando los pasos que has seguido para convertir esa cielo soso-soso en un día radiante.

Siendo un poco puntilloso, me da la sensación de que alrededor de la lancha y en la estela hay unas aberraciones cromáticas importantes ¿no? ¿Con qué lente estaba tomada?

En efecto, hay aberraciones cromáticas. Está hecho con mi cutre-tele 75-300, que hasta ahora no había mostrado este defecto....

Sobre el proceso en sí: es un clásico truco que Kelby explica en su libro (en el de PS CS páginas 157 a 159).

1) Abrir una capa de equilibrio de color. Cuando sale el cuadro de diálogo, le damos al Cian para añadir color al cielo y le metemos además azul hasta que toma el color que queremos. Al hacer eso, toda la foto se queda "cianótica".
2) pulsamos X para pasar color frontal a negro y ALT+SUPR par que la máscara de la capa de ajuste se rellene con negro. De pronto veremos la foto como antes, porque la máscara negra oculta la capa azulada.
3) Damos X para convertir el color frontal a blanco, cogemos un pincel de punta suave opacidad 100% y empezamos a pintar el cielo por completo, procurando no pintar aquello que es el motivo de la foto (el barco velero, en este caso). Si te pasas, le das a X, cambias el color frontal a negro y lo arreglas.
4) Cuando has terminado el cielo queda azul que-te-cagas, pero el mar está "poco azul" en comparación. Hay que pintarlo también, pero en este caso, cambiamos la opacidad al 60%.

Es lento, pesado y entretenido, pero queda bien.
Ahora que veo mi experimento la veo un poco pasada de azul... ¿no?