Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

WRC, ¿es que nos vas a preparar una tarta con fresas?

Enhorabuena.

Mi opción de Canon pasaba por ese 17-85 IS USM.

Yo, sigo esperando el Pentax 16-45 que encargué.

Saludos y a disfrutar con los cacharrines.

WRC
Enhorabuena por la compra. Pinta sensacional este todoterreno....
(off topic: te mandé un privé ayer)

Bueno chicos. Empieza mi odisea. Si puedo os pongo al día por el camino.
Ya le he dicho a la WAT que voy a hacer el mal y ya me voy con la bronca puesta.... Así la de la vuelta escuece menos...

Buen viaje y no peques mucho

Iniciado por WRC

Estoy satisfecho con la compra. Me da lo que esperaba, más mm, más nitidez, estabilizador y calidad de construcción.

...

Convertidas directamente con DPP desde RAW a jpeg con un 25% de sharpness, redimensionadas, cambiado perfil de color, máscara de enfoque ligera y marco para el foro.

Enhorabuena por la compra WRC. Seguro que lo vas a disfrutar un montón. Permítime dos consejos:

Todas las fotos que nos has puesto están tomadas con un diafragma alrededor de 5 - gracias por añadir la información Exif - y si quieres mostrarnos la nitidez de la que es capaz tu objetivo haznos un favor, cierra el diafragma hasta f:8 - e incluso f:11 - monta el objetivo sobre el trípode y enseñanos de nuevo el resultado. Apuesto a que la nitidez habrá aumentado.

Ten en cuenta que el sweet spot de esa lente está ahí, entre el f:8 y el f:11 así que veamos de lo que es capaz. La focal que has elegido para la primera toma del botijo con las fresas está bien, entre los 30 y los 60 mm está bien para unas pruebas iniciales antes de ir a ver lo que hace en los extremos.

y por último, no me creo ni que las fresas ni el verde que te rodean sean tan apagados. Para mi gusto necesitan bastante más saturación, hasta 20 puntos más de Photoshop sin problema y serán mucho más atractivas.

Iniciado por WRC

Sigo la sugerencia de alguien unas páginas atrás, mostrando el equipo fotográfico con el que pierdo el tiempo y el dinero

Ya crei que mi sugerencia había caído en saco roto, gracias por esas imágenes WRC, buen equipo, a ver si se anima alguien mas, yo en cuanto saque un poco de tiempo le hago unas fotos a mis cachivaches.

Iniciado por DeBilbao

Todas las fotos que nos has puesto están tomadas con un diafragma alrededor de 5 - gracias por añadir la información Exif - y si quieres mostrarnos la nitidez de la que es capaz tu objetivo haznos un favor, cierra el diafragma hasta f:8 - e incluso f:11 - monta el objetivo sobre el trípode y enseñanos de nuevo el resultado. Apuesto a que la nitidez habrá aumentado.

Seguro... pero no tenía el trípode a mano... y con la luz que había, quería probar el estabilizador... :mola La más rápida de la serie es 1/80, y las de las fresas colgantes son 1/25 y 1/30... a mano...


Funciona bien el cacharro.

Ten en cuenta que el sweet spot de esa lente está ahí, entre el f:8 y el f:11 así que veamos de lo que es capaz. La focal que has elegido para la primera toma del botijo con las fresas está bien, entre los 30 y los 60 mm está bien para unas pruebas iniciales antes de ir a ver lo que hace en los extremos.

Casi todos los objetivos rinden al máximo en esas aperturas. A ver si este fin de semana viene buen tiempo y hago mejores fotos.

y por último, no me creo ni que las fresas ni el verde que te rodean sean tan apagados. Para mi gusto necesitan bastante más saturación, hasta 20 puntos más de Photoshop sin problema y serán mucho más atractivas.

Sí... pero estas fotos son/eran únicamente para comprobar que todo funcionaba OK. Las fotos en sí no valen nada, no hay harte por ningún lado.




Por otra parte, los que tenéis objetivos estabilizados (y los que no) ¿con qué modo disparáis habitualmente?. Creo que lo más adecuado para estos cacharros es con prioridad a la apertura ¿no? (fotos "convencionales").



OT: Manu, tiéntame con el flash, plis. Kores, me pongo con lo tuyo

Iniciado por MarkRenton

O es el cutremierda monitor del portatil del trabajo, pero no veo lo que tu llamas distorsion a 17 y 85... y eso que llevo un rato mirando las fotos como si fuera el juego de las siete diferencias...

Hay distorsión... las rectas no son rectas... pero con el PS se puede hacer un apaño muy fácilmente.


Nuskas, las fresas fueron el postre ... rollo de carne, empanada y de postre fresas (de casa) con nata.


Kores, el 24-105L es un trasto (de grande). Yo después de usarlo habitualmente, prefiero los 17mm que los 24mm... independientemente de la calidad óptica... aún no me ha dado la fiebre de los L...


Lo que sí, el viernes estuve enredando un poco con el 70-200 f4L IS en Fotocentro... porque se empeñó Jesús... y la verdad es que mola... es una pena que sea blanco, da el cante... Ese, casi con toda seguridad, será mi siquiente (y último) objetivo.



Por cierto, que se me olvidaba, me he comprado un anillo inversor para el pisapapeles... a ver qué macros salen...

Iniciado por idroj

Bueno... pues aquí va una que he hecho esta misma tarde. A ver qué os parece.

Se me había pasado comentar tu toma de la Torre Agbar idroj Tiene mérito meterte con esta foto de entrada pues es un motivo complicado de fotografiar, más teniendo en cuenta la estructura de láminas giratorias que conforman la capa exterior de la torre y que dan la sensación de tratarse más de los típicos "escalones" de los errores de compresión que del sistema en sí mismo.

El encuadre me parece un tanto soso y huiría de esa localización tan centrada que junto con la falta de un punto claro de interés hace un tanto monótona la foto.

Yo volvería de nuevo y le daría otra oportunidad al lugar. Tienes un 18-200 que te permite acercarte bastante buscando otros puntos de vista - un perfil por ejemplo - que muestren a la torre en toda su magnitud y trataría de volver a por una toma nocturna con esas iluminaciones rojas y azules tan llamativas.

Iniciado por WRC

Lo que sí, el viernes estuve enredando un poco con el 70-200 f4L IS en Fotocentro... porque se empeñó Jesús... y la verdad es que mola... es una pena que sea blanco, da el cante... Ese, casi con toda seguridad, será mi siquiente (y último) objetivo.

Eso tiene fácil remedio, te pasas por LensCoat y le haces un "chaleco" al copito:

Dejará de ser blanco, pero lo de dejar de dar el cante no lo tengo yo tan claro

No te preocupes, que también lo tienen en tela negra:

Iniciado por WRC

Hay distorsión... las rectas no son rectas... pero con el PS se puede hacer un apaño muy fácilmente.

A grandes rasgos, como se haría este apaño?

Iniciado por DeBilbao

No te preocupes, que también lo tienen en tela negra:

... para que parezca un Nikkor

Pues yo la verdad , tener un pepino y no lucirlo ...Cuanto mas cantoso mejor..que se vea donde hay poderio .

Otra cosa , bastante mas off topic...os lo cuento aquí , ya que me siento mas arropado y en familia..

Este foro es la puta ostia ....la verdad , no solo por los amgios que haces y los buenos ratos que pasas , si no que hay gente verdaderamente de PM...

Tuve un tema con hacienda y ya no sabia a quien acudir...puse un post en el foro y por privado un forero acudio a mi llamada y por medio de privados me ha solucionado la papeleta , y vaya que si me la solucionado...

Me ha echo ahorrar un montón de pasta y encima ahora voy a ganar algo mas...y encima todo legal ....

Lo malo que la WAT hasta que no me den la casa me tiene todo prohibido....Y mira que una D200 tiene mi nombre....pero con este castigo me va a venir bien a la espera de novedades....

Iniciado por hsm1973

Lo malo que la WAT hasta que no me den la casa me tiene todo prohibido....Y mira que una D200 tiene mi nombre....pero con este castigo me va a venir bien a la espera de novedades....

Te doy 20 días. La última de junio me voy de vacas. Fijo que a la vuelta ya la tienes

Al hilo de la pregunta que os hice sobre el recambio del pisapapeles (muchas gracias a todos) y de una discusión sobre nitidez que he tenido con este amigo mío, se me ha ocurrido hacer una comparativa de andar por casa de los cuatro objetivos que tengo a mano. La conclusión preliminar después de una primera ronda (en igualdad de condiciones, 1/60, f8 y flash, todos a 50mm salvo el 70-300 que estaba en 70mm, crop 100% de raw sin procesar) me la temía pero no por eso deja de sorprenderme: el peor objetivo que tengo es el mas caro de los cuatro

- Sigma 70-300 f4-5.6 DL Macro Super (el antiguo, no APO). Hasta los 200 y a aperturas medias es una mala bestia para su precio: 150€ la version II.



- Nikon 28-80 f3.3-5.6 G. El que me venía con la F80, que siempre me ha parecido un cacharrito mas que digno. Otros 150-175€.



- Nikon 50mm f1.8. Sobran las presentaciones.



- Nikon 18-70 f3.5-4.5: 360€



He repetido la toma seis o siete veces por si era problema de enfoque, pero siempre me salía lo mismo. Repetiré mañana las pruebas en mejores condiciones de luz por si acaso no terminaba de enfocar del todo bien, pero de todas formas siempre he echado en falta definición en este objetivo, y esto me lo termina de confirmar :mutriste

Coño, salvo el 28-80 tengo los otros 3 objetivos. Pero nunca he realizado esa prueba. Ahora podría incluir al 18-200 VR. Pero no tengo tiempo :(
El Sigma siempre me ha parecido que tiene aberraciones cromáticas bastante bestiales... Entonces, dices que no lo tire eh?

Es el único tele que he tenido (quitando un Vivitar 70-210 f4 de la Pentax manual) y siempre me ha parecido cojonudo para el precio que tiene, sobre todo entre los 70 y los 200 (a partir de ahí si que se suaviza notablemente). El día que hice los retratos me encantó la definición que sacaba antes siquiera de procesar el raw:



Eso si, menuda carraca enfocando

Ayer por la noche estuve leyendo un artículo sobre la fotografía urbana, también denominada en plan más pijo "Street Photography", y me sirvió para reflexionar sobre el tema y darme cuenta de que hasta cierto punto, me siento bastante identificado con esa técnica o mejor dicho, modalidad.

Usar la fotografía para captar aquello que nos rodea y usarlo como medio de expresión, más o menos artístico en función de las habilidades de cada uno, y usarlo también para vencer los miedos y vergüenzas que tenemos para enfrentarnos a esa situación en la que tú estás frente a lo que sucede, dispuesto a apuntar y disparar, teniendo que vencer esa tensión que provoca el que estás robando un instante de su vida a los demás, esto es lo que siento que tengo en común.

Y como quiera que tengo un monazo terrible, he tirado de archivo y he procesado de forma rápida unas fotos callejeras, simples pero a la vez llenas de vida,

Robar la mirada de un niño

Robar la mirada de un músico callejero cuando alguien no le hace caso

O la conversación de unas mujeres en un rincón

O sin más una escena callejera en la que uno puede detenerse un rato y observar, desde el gato bajo el carromato, el joven que pide no se sabe si plátanos o fresas, la madre, el hijo que no está muy conforme, otro pequeño más que asoma por detrás, ... todo conforma una historia que además puede ser reinventada por cada uno de nosotros a la hora de verla. Ese para mí es uno de los mayores valored de la fotografía.

Tengo que entrenarme, salir más a la calle, quitar la vergüenza y disparar. Reconozco que es algo que hago mucho más cómodo cuando viajo fuera de España, pero es algo que aquí debo practicar.

Yo alguna vez he intentado algo de esto...pero siempre pienso que no se que tal me sentaría , o les sentaría y al final me acabo cortando y no las saco , no sea que se enfaden y la liemos...

Iniciado por DeBilbao

Se me había pasado comentar tu toma de la Torre Agbar idroj Tiene mérito meterte con esta foto de entrada pues es un motivo complicado de fotografiar, más teniendo en cuenta la estructura de láminas giratorias que conforman la capa exterior de la torre y que dan la sensación de tratarse más de los típicos "escalones" de los errores de compresión que del sistema en sí mismo.

El encuadre me parece un tanto soso y huiría de esa localización tan centrada que junto con la falta de un punto claro de interés hace un tanto monótona la foto.

Yo volvería de nuevo y le daría otra oportunidad al lugar. Tienes un 18-200 que te permite acercarte bastante buscando otros puntos de vista - un perfil por ejemplo - que muestren a la torre en toda su magnitud y trataría de volver a por una toma nocturna con esas iluminaciones rojas y azules tan llamativas.

Gracias por tus comentarios. La razón por la que elegí ese encuadre, aunque sea soso, es porqué la verdad es que no me atraía nada de lo que hay alrededor y entonces caí en lo fácil. Lo de fotografiarla de noche lo tengo en tareas pendientes, lo que pasa es que cuando me acuerdo me da un palo bajar a la calle a sacar las dichosas fotos que no veas... pero bueno, el día que las saque de noche yo las cuelgo.

Un saludo bien gordo!

Tengo que entrenarme, salir más a la calle, quitar la vergüenza y disparar. Reconozco que es algo que hago mucho más cómodo cuando viajo fuera de España, pero es algo que aquí debo practicar.

Qué gran verdad, DeBilbao.

Al menos a mí me pasa tal cual lo comentas. Me resulta violento afotar a personas desconocidas, más aún si son grupos pequeños y no digamos si son individuos aislados. Me parece que les estoy invadiendo (no valgo para paparazzi ).

En el extranjero, sobre todo, aún me lanzo un poco más, pero en general es la misma sensación.

Quizás éste sea uno de los motivos por los que me gustan tanto (y da algo de envidia) cuando admiro vuestras fotos (DeBilbao y Gatuso) cada cual en vuestro estilo, tomando instantáneas de personas desconocidas.

¿Hay alguna receta? ¿Es cosa únicamente de vencer la "timidez"? ¿Debe hacerse sin que el retratado sepa que lo estás sacando?.

Saludos

Saqué ayer un momento para enredar un poco con la cámara nueva.

Y, de paso, experimentar con el procesado en b&n:




Y en colorines:



Saludos

Pues he aqui otro al que le gusta lo de la street..
Antes hacia bastantes fotos por la calle, pero tuve un bajon fotografico durante el que saque poco las camaras de paseo y ahora estoy en baja forma, me corto un monton.
Sera cuestion de salir siempre con la camara al hombro, el 50mm o un angular y practicar. Cuestion de acercarse un poco,pero es que el tele canta mas.
Nunca se me cabreo nadie, alguna miradita de "no me habras sacado a mi?", pero nada que no se solucione con una sonrisa o una cara de poker, segun el caso
Habra que hacer una quedada y practicar

nuskas, no me gustan nada esos procesados . Yo estoy esperando ver fotos de tu Pentax pero con procesados más "neutros".

Iniciado por nuskas

Saqué ayer un momento para enredar un poco con la cámara nueva.

Nuskas, estoy de acuerdo con Franciscus en que no me convence nada el procesado. No sé exactamente qué es, pero veo que tiene algo en común con los que nos mostrabas con la Fuji.

Tengo curiosidad por conocer cómo procesas la imagen y me gustaría meterle mano a un RAW de la Pentax K10. Si te parece bien, mándame un RAW cualquiera que no hayamos visto por aquí y realizamos los dos el procesado por separado. Cuando lo tengamos publicamos el resultado y comentamos los pasos que hemos dado cada uno.

Te recuerdo que me lo puedes mandar a DeBilbao arroba gmail punto com

Pues a mi si que me gustan... :inaudito

Manu1oo1