Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

nuwanda, yo llevo en los madriles hace ya unos pocos de años...

Pero hay cosas que se llevan mu dentro.

Ups, así que es ella. Mis disculpas a la pequeña (es que ya se visten igual que ellos. A dónde vamos a ir a parar )

Saludos

Buena singladura.

Y que ustedes lo naveguen bien. Aunque a juzgar por las viandas, la vajilla y la "terraza", creo que va a ser un finde fantástico.

Saludos

Sobre el problema de nitidez que comenta nuwanda: si el enfoque está clavado a donde queremos enfocar, la apertura en la zona media donde mejor rinde el objetivo y la velocidad lo suficientemente rápida para evitar tembleques, ¿como se puede mejorar la nitidez en ese caso? Me refiero desde la propia cámara, antes de pasar por el photoshop. ¿No sería ese el caso donde mejor nitidez obtendríamos para el conjunto cámara-objetivo?

Iniciado por Gatuso

Sobre el problema de nitidez que comenta nuwanda: si el enfoque está clavado a donde queremos enfocar, la apertura en la zona media donde mejor rinde el objetivo y la velocidad lo suficientemente rápida para evitar tembleques, ¿como se puede mejorar la nitidez en ese caso? Me refiero desde la propia cámara, antes de pasar por el photoshop. ¿No sería ese el caso donde mejor nitidez obtendríamos para el conjunto cámara-objetivo?

Te preguntas - y haces bien - en cómo se puede mejorar la nitidez antes de pasar por Photoshop. La nitidez de la cámara es la que es y como bien dices, es función de la cámara, el objetivo, la exposición y el enfoque. Si todo está en su sitio, no hay de dónde rascar ... o sí, si cuentas como paso previo a Photoshop el procesado en Capture NX.

Para mí la nitidez real de la cámara es aquella que se obtiene abriendo el RAW (NEF) y aplicando el valor mínimo al parámetro de nitidez, la que viene identificada como "ninguna". O quizá esté equivocado y sea el valor medio, identificado como "normal". Lo que está claro es que para pasar de uno a otro Nikon aplica sus algoritmos de máscara de enfoque propietarios.

Una de las ventajas de los Nikonistas es que los ajustes que hagamos a nuestra cámara para guardar los JPEG quedan registrados en el interior del RAW y cuando abrimos este en Capture NX el programa realiza un preprocesado con los mismos valores que los del JPEG, aunque luego uno los puede variar a su gusto. Y si esos valores son al estilo "Rockwell" ... pues como que no me convencen demasiado.

Si a esto le sumas que cuando presentamos en la web, normalmente aplicamos máscara de enfoque tras redimensionar la imagen para compensar la pérdida de nitidez, estamos ante el hecho de que conocer la nitidez de una óptica es realmente complicado, porque el purista que dice que se distingue con recortes al 100% tiene razón, pero a ver quién es el guapo que lo valora así, a mí personalmente me parece un horror ver las imágenes al 100%.

Trataré de ilustrar el tema usando la toma de nuwanda del puente sobre el Arga a 50 mm, tomando el centro del puente, que es donde creo que está el foco. En la siguiente secuencia de imágenes podéis ver los 5 valores de nitidez

Ninguna



Baja



Media-Baja



Normal



Media-Alta



Alta




¿Qué opináis?

Me aventuro a decir que la medio-alta es la que más me agrada.

¿Por qué? Me resulta difícil explicarlo. Creo que combina una mayor nitidez con un contraste contenido, sin pasarse.

Me da la impresión de que da una textura a la piedra, en la zona iluminada más matizada. Y en la mata de enfrente, unas sombras más naturales.

Da gusto leerte, DeBilbao.

Saludos

De normal hacia arriba también. En orden ascendente, yo probablemente me quedo con la última, aunque tampoco veo tanta diferencia entre ésta y la anterior (media-alta).

Yo también diría que la que mejor veo es la opción media-alta, de hecho en los parametros personalizados ahora tengo la camara en esa opción.

Por cierto, me acaba de llegar esto



que por arte de magia se ha convertido en esto





Probemos...

Es flipante, de verdad. Ya tengo la camara en mis manos!!!!
Hablo el jueves por la tarde con el chico de preciosdeandorra, la pago ayer por la manaña, la envia por la tarde y a primera hora de hoy la tengo en mis manos. 700 kilometrejos nos separan.
Gracias a todos los que me recomendaron esta tienda. De verdad que son la mar de salaos, en todo momento se han preocupado por el envio tanto por mail como con llamadas telefonicas y hasta pidió que le enviara un mail cuando me llegara para comprobar que todo estaba correcto. Un 10.
Tengo que decir, que hasta esta mañana no he estado tranquilo, porque el precio mas economico que he encontrado por la web han sido casi 150€ mas, y todo tan bonito y perfecto me hacia dudar algo, pero viendo las recomendaciones de los foreros, he tirado hacia adelante.
Lo dicho, gracias.
Ahora, a probarla!

Iniciado por parruso

Como no me mole ese 18-135........

En su rango (18 a 135 MM.) no creo notes diferencias en una prueba ciega con el 18-200 VR.

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...s%2018-200.htm

Ya nos contarás.

Hace unos dias flipé con la D80 de mi hermana, que tiene varios objetivos. El Nikkor 70-300 VR y el Tokina 12-24 f4.

Y me ha entrado el mono ........ :cry

Pues yo también tengo orquídeas en casa... y una fotocopiadora...











Y como me pillé el otro día una tontería para cacharrear...

Propongo Kdd en Bilbao , asi conocemos al Master y empezamos en al calle Jardines...hasta que acabemos....Eso si ...nada de cámaras que estorban un huevo para comer los Pintxos

Que bien me lo he pasado esta mañana....por cierto que raros sois los vascos ...con lo fácil que es decir una caña....pues no...unos zuparris o algo asi...

Iniciado por hsm1973

por cierto que raros sois los vascos ...con lo fácil que es decir una caña....pues no...unos zuparris o algo asi...

Zuritos

Seguiremos los pasos de DeBilbao con la D80 y ese 18-200 VR.

WRC, la tercera me gusta mucho.

Anda que no hacía tiempo que no veía lacasitos...

Esta mañana he afotado un polluelo de carbonero común (que pensé era de gorrión ):





Un anderete:



Y una florecilla



Saludos

Nuskas


La primera me encanta, super nítida, colores naturales, sin ruido... ¿te acuerdas de las primeras de la academia? Menuda diferencia


Muy buena, de verdad. La única pega la rama que aparece desenfocada en la esquina derecha... si no estuviese ahí...



Aquí está el montaje del "invertido"... al objetivo me refiero...

-

Uff..menos mal...a ver que haces cuando es un encargo...me alegro que todo saliera bien...Esos programitas son al leche...le pedí a un amigo hace ya tiempo , no tenia ni la reflex que me dejase tarjetas para un vieja a Francia y se me ocurrió pasar las tarjetas por el programita....No sabéis que sorpresas me lleve

Que sepáis que el Fotografo de Metallica es del lado oscuro y va el tío cargado con tres cuerpos de los gordos , con un 70-200 ,un fijo y un gran angular tipo 17-55 ..no lo veia bien..

Bueno chavales...me voy unos días a la playa ..siiiii , ya se que estareis diciendo.... " NOOOOOOOOOOOO se va nuestro faro , la luz que nos guía por el camino ...se nos va el pozo de sabiduría..a ver que hacemos descarriados todo este tiempo "...Pero no os preocupéis no estaré fuera mucho tiempo....si tenéis algún problema alguno tiene mi móvil...me llamáis e intentare solucionarlo...

De todas maneras dejo a cargo de todo esto a Debilbao o a Jdomingo...que bueno...los chavales se defienden...pero no les pongáis en muchos apuros..



A la ....ta la vuelta...

Joer, domingo, lo he pasado mal leyendote....
HSM, a pasarlo bien!

Pues nada hsm, que usté lo disfrute. Y acuérdate del "mecagüen to" del gorgidán ese

¿te acuerdas de las primeras de la academia?

WRC, no sé de qué academia me hablas . Esas fotos de entonces las debió subir un usurpador de mi nick

jdomingo, esos sudores los tengo muy presentes. De cuando después de semanas desarrollando un programa, me encontraba con que no podía abrir el fichero con el código fuente , y el compromiso de entrega se acercaba... Me alegro de que ese mal trago haya pasado

Saludos

Joer que mal rato Domingo, te imagino sudando y maldiciendo en arameo

Ya estamos de vuelta.
Travesía en 18h justas, con buena mar. No era cosa de ir sin cámara, así que me llevé la compacta Olympus 5050 y os pongo alguna foto a modo de reportaje gráfico sin ningún tipo de pretensiones artísticas....

Para salir de nuestro puerto en el Mar Menor, hay que atravesar el canal del Estacio, que comunica este mar interior con el mediterráneo. Para ser el último sábado de Junio, me pareció bastante tráfico...


Rompiendo la paz del momento, escuchamos un rugido por nuestra popa. Un grupo grande de motos de agua que inmediatamente me recordó a la película a aquella de Kevin Kostner....


La verdad es que eran ruidosas y nos perturabaron un poco la paz del momento...


Pero pasaron pronto y me dejaron inmortalizar el momento de la salida por el puente, que es cuando empieza la verdadera navegación. Por delante 115 millas náuticas y un pronóstico metereológico casi perfecto.


A la hora de la puesta de sol, seguíamos viendo la península desde unas 25 millas y no la habíamos perdido de vista en todo el día. De todas las travesías que he hecho esta es la que más tiempo hemos estado viendo la costa. Normalmente la humedad relativa del aire reduce muchísimo la visibilidad y no ves tierra desde una o dos horas después de salir hasta como una o dos horas antes de llegar.


Detrás de nosotros llevábamos casi 12 horas, un día plácido sin olas ni viento y los avistamientos habituales en las travesías:
- cargueros
- pesqueros
- cruceros
- ferries
- delfines
- tortugas
- peces espada
A las 4 de la madrugada, llegamos a Ibiza y ... (bueno eso lo dejo para luego).

PD
Hector
Que lo paseis bien !

Txomin
El Rockwell dice que cuando vaciemos las tarjetas, hay que formatearlas para evitar estas cosas....

Se me olvidaba:
- mi enhorabuena para Nuskas, porque esa Pentax le está marcando una diferencia bestial....
- el inversor para macro del padre de Enzo también me ha gustado
- Parruso: me alegro mucho de que preciosdeandorra siga alargando la sombra de su leyenda.... 100% recomendables.
- Migueloncillo: te veo engrosando las filas de los enfermos de este hilo en breve.... Pero antes de comprar, te recomiendo mires con cariño a las Canon: esa foto a 3200 ISO del Txomin, canonista cañero donde los haya, está puesta con muy mala baba para las huestes del sector oscuro del foro...
- GSG: ya me contarás como va el "upgrade" del Spyder. Yo tengo el de "protección oficial", así que si funciona y se nota algo... mejor que mejor.

Y como no me quiero dejar a nadie:
Nikon: nos debes una foto-foto de tu peque. A ver si te crees que te la hemos perdonado....

[quote=Kores;966478
Nikon: nos debes una foto-foto de tu peque. A ver si te crees que te la hemos perdonado....[/quote]

No me olvido, esta tarde me pongo a procesar las del finde. Que envidia me das con esa travesia.

Migueloncillo, no vuelvas a pisar este hilo o date por jodido, que esto es un vicio y por aqui hay mucho caprichoso que incita al mal.

Nuskas la segunda foto del pajarito te ha quedado genial, me gusta toda.

-

jdomingo, esa del 3200 está genial. Para mi gusto, lástima de la iluminación. Seguro que con el photoshop puedes quitarle el tono verdoso a esas dos bailarinas. Por cierto, se nota que la profe sabe lo que se hace y dispuso a las tres más espabiladas delante (esos brazos caídos y desganados de las de la segunda fila no están a la altura).

Kores: me alegro de que la escapadita haya resultado placentera. Quizás demasiado, para unos lobos marinos como tú y Picafo. Ah, y queremos fotos del velero, con su velamen desplegado. Y esa cubierta a la hora del rancho.

Te alegrarías de no malvender la Camedia. Aunque las foticos, mejorables

Saludos